Lue keskustelun säännöt.
Nyt selvisi hallituksen MEGA-riidan syy:Keskusta olisi halunnut työttömyysturvan porrastukseen ja 110 miljoonan euron leikkauksia ansiosidonnaiseen.
05.05.2021 |
Marin ei taas missään nimessä olisi halunnut tehdä tätä, ihaan vaan siksi koska KUNNALLISVAALIT edessä.
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Kovaa peliä - demareiden ja keskustan kannatusmittaukset poikkeuksellisen alhaalla ja alenee vaan. Ja koko hedelmä putoaa persujen syliin.
Persut ajaa normaalin palkkatyötä tekevän elinolot 1950-luvulle. Oi sitä ihanaa aikaa, kun taviksille oli ruoaksi vain läskisoossia ja sekin vei kuukauden nettopalkasta kolmanneksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömille ei pitäisi antaa rahaa.
Eihän siinä ole mitään järkeä mennä töihin jos kelalta saa rahaa ilmankin...
Mutta yritystukia pitää maksaa miljardeja vuodessa?
Afrikkaan pitää lähettää 1,5 miljardia vuodessa?
Etelä- ja itäeurooppaan pitää lähettää miljardeja vuodessa?
Afrikasta pitää tuoda tänne halpatyövoimaa jotka lopulta rupeaa elämään tuilla!
Mutta suomalainen joka on ikänsä maksanut veroja, joutuu työttömäksi niin häntä pitää potkia päähän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovaa peliä - demareiden ja keskustan kannatusmittaukset poikkeuksellisen alhaalla ja alenee vaan. Ja koko hedelmä putoaa persujen syliin.
Persut ajaa normaalin palkkatyötä tekevän elinolot 1950-luvulle. Oi sitä ihanaa aikaa, kun taviksille oli ruoaksi vain läskisoossia ja sekin vei kuukauden nettopalkasta kolmanneksen.
Lähde tuolle?
Vierailija kirjoitti:
Ihana keskusta: kipataan rahaa EU-tukipakettiin into piukeana, mutta suomalaisille työttömille ei, ei, ei, ei. Mitäpäs jos leikkaisivat ensin niistä omista puoluetuista ja puolueen nuorisojärjestöavustuksista, jotka ovat ylimitoitettuja? Ai sori, ei tietenkään voi.
Juuri näin.
Suomalaisille työttömille ei riitä rahat, mutta muualle eurooppaan riittää.
Keskusta voisi vaatia leikkausta maataloustukiin ja valtionosuuksiin leikkaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovaa peliä - demareiden ja keskustan kannatusmittaukset poikkeuksellisen alhaalla ja alenee vaan. Ja koko hedelmä putoaa persujen syliin.
Persut ajaa normaalin palkkatyötä tekevän elinolot 1950-luvulle. Oi sitä ihanaa aikaa, kun taviksille oli ruoaksi vain läskisoossia ja sekin vei kuukauden nettopalkasta kolmanneksen.
Ei tarvii ajaa kun ay-liike pitää huolen ettei kohta kenelläkään ole duunia suomessa. Tuohon verrattuna jopa 50-luvun taso on huima parannus kun nykytyöttömän rahoista (vuokran ja sähkön jälkeen) ruoka vie noin 75%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina nää urpot huutelemassa että kyllä töitä löytyy kaikille. Ei sit tule mieleen että aika suuri osa työttömistä on sairaita eikä pysty tekemään niitä ns paska hommia. Ihan vaan tiedoksi että jopa ruokalähetiksi ei tällä hetkellä pääse. Et ala kaivamaan per seestäs niitä hommia NYT!!!!
Eikö Keskusta voisi sitten perustaa porvarihallitusta Kokoomuksen ja Persujen kanssa? Pääsisivät leikkaamaan niin paljon kuin mieli tekee ja enemmänkin. Viimeksi kannatuksesta suli noin puolet pois, ehkä seuraavalla kerralla vähän vähemmän. Ehkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo liiton maksutkin vaihtelee joku maksaa ytk vähän joku tuhansia.Muutos noihinkin jos leikataan.
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen tuleva ratkaisu (spoiler):
Perustetaan työryhmä jossa on pelkkiä ay-pamppuja ja niille annetaan tavoitteeksi neuvotella keskenään tämä säästötavoite ansiosidonnaisesta, aikaa tasan vaalikauden loppuun. Lopputulos tulee olemaan se, ettei nää saaneet mitään päätöstä aikaan ja hallitus lykkää ongelman seuraajalleen.
Hyödyt: Aina kun joku kitisee toimenpiteiden puutteesta niin vedotaan tähän työryhmään ja siihen että sille pitää antaa työrauha.
Haitat: Demarien kannalta ei haittoja koska noilla ei ole aikomustakaan tehdä asialle mitään.
Sinussa on selvää pääministeriainesta. Pistä ihmeessä paikka tulevissa vaaleissa ja mieti valmiiksi lehdet joiden kansiin haluat päästä. :)
Sen verran tuota ehdotustasi editoisin, että mukaan tulisi luonnollisesti myös työnantajien edustajia eli tehtäisiin se perinteinen: tapelkaa keskenänne esitys kuntoon -> Ai ei onnistunut -> hallitus ottaa itse pohdittavaksi vaihtoehtoisen menettelytavan -> hupsista, hallituskausi alkaa olemaan lopullaan -> jätetään esitys pöydälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo summa voitaisiin oikein hyvin ottaa entisten ministereiden ja kansanedustajien sopeutumisrahastosta.
Eläköön hekin työttömyyspäivärahalla, kuten muutkin työttömät, ei mitään etuoikeuksia enää heille, kun raha on tiukalla kaikille muillekin.
Olipa taas älyllistä.
Ansiosidonnainen maksetaan lähes kokonaan valtion pussista ja kaikilta muiltakin kuin sitä saavien työttömyysvakuutusmaksuista. Miksei mitään järjestelmää voi uudistaa tai edes keskustella asiasta kun aletaan huutamaan LEIKKAUS? Sosiaaliturvan uudistamisen tarpeesta on keskusteltu jo vuosikausia mutta mistään ei ikinä tule mitään, kun kaikista vanhoista järjestelmistä pidetään itsepintaisesti kiinni.
Olen itse nauttinut(?) ansiosidonnaista useaan otteeseen ja silti sitä mieltä onhan se nyt naurettavaa että sen kesto on kaksi vuotta. Miksei työmarkkinatukea voi vastaavasti kohottaa, koska ne pienituloisimmathan tarvitsevat työttömänä enemmän tukia kuin jo valmiiksi hyväpalkkaiset?
Sopeutumisrahat tietenkin pois, siitä samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Keskusta voisi sitten perustaa porvarihallitusta Kokoomuksen ja Persujen kanssa? Pääsisivät leikkaamaan niin paljon kuin mieli tekee ja enemmänkin. Viimeksi kannatuksesta suli noin puolet pois, ehkä seuraavalla kerralla vähän vähemmän. Ehkä.
Niin. Julkiselta sektorilta leikattiin lomarahoista, kiky jakautui täysin epäoikeudenmukaisesti yksityisen sektorin työpaikoissa, aktiivimalli jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kepu ei halua tukkia osinkokeinottelijoiden veroporsaanreikiä listaamattomissa yrityksissä. Vastaavat tukkimalla valtio saisi satoja miljoonia verotuloja mutta rikkaitten ja maajussien hyysääminen on kepun ainoa tavoite.
nykyvään on ihan sama ketä äänestää niin sama vakio-meno jatkuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
monenlaista tänä päivänä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on ihan pikkusummasta 110 miljoonasta, mutta vasta kunnallisvaalien JÄLKEEN alkaa työttömien lahtaus hallituksen taholta.
joo, huvittavaa että ensin verotetaan firmat pois
suomesta ja sitten on pakko mennä temppupajoille
työharjotteluun että saa 30% siitä mitä töistä
on saanut aikanaan, kyllä motivoi :D
Firmat on huonosti johdettuja liian usein. Toisaalta omistajat rahastavat myymällä firmojaan ulos, kun vain pystyvät ja istuvat miljooniensa päällä investoimatta mihinkään! Verot eivät todellakaan aja Suomesta firmoja. Yritysverotusta ja pääomaverotusta on helpotettu koko ajan, poistettu Kela maksut kokonaan, tuettu miljardeille vuosittain jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo summa voitaisiin oikein hyvin ottaa entisten ministereiden ja kansanedustajien sopeutumisrahastosta.
Eläköön hekin työttömyyspäivärahalla, kuten muutkin työttömät, ei mitään etuoikeuksia enää heille, kun raha on tiukalla kaikille muillekin.
Olipa taas älyllistä.
Ansiosidonnainen maksetaan lähes kokonaan valtion pussista ja kaikilta muiltakin kuin sitä saavien työttömyysvakuutusmaksuista. Miksei mitään järjestelmää voi uudistaa tai edes keskustella asiasta kun aletaan huutamaan LEIKKAUS? Sosiaaliturvan uudistamisen tarpeesta on keskusteltu jo vuosikausia mutta mistään ei ikinä tule mitään, kun kaikista vanhoista järjestelmistä pidetään itsepintaisesti kiinni.
Olen itse nauttinut(?) ansiosidonnaista useaan otteeseen ja silti sitä mieltä onhan se nyt naurettavaa että sen kesto on kaksi vuotta. Miksei työmarkkinatukea voi vastaavasti kohottaa, koska ne pienituloisimmathan tarvitsevat työttömänä enemmän tukia kuin jo valmiiksi hyväpalkkaiset?
Sopeutumisrahat tietenkin pois, siitä samaa mieltä.
Alapeukuttajat siis kannattavat sitä, että alimmat työttömyystuet pysyvät köyhyysrajalla ja rikkaat duunarit saavat pienipalkkaisen palkan verran tekemättä mitään kaksi vuotta?
Tämä selvä. Tuli taas vasemmistolainen oikeudenmukaisuus todettua. Ei sillä että kokoomuksen ehdotelmat sen parempia olisivat.
Eihän se niin ollut - kirjoituksesi oli ristiriitainen ja sekava sekä jo ensimmäinen lauseesi oli hyvin negatiivinen ja väheksyvä, siksi oli syytäkin alapeukuttaa.
Kun kirjoitat jotain tänne jotain, asia menee paremmin perille, kun tekstisi on rakentava ja mahdollisimman selkeä.
Tässä meillä kaikilla on tietysti opittavaa, mutta silti ei pidä ihmetellä alapeukutuksia, jos viesti on ilkeä ja huonosti jäsennelty.
Kuulostat todella rasittavalta ja opettavaiselta Anneli-Marjatalta. "Siksikin oli syytä alapeukuttaa". Öh?
Kerropa kuule mitä ristiriitaista ja ennen kaikkea Huonosti Jäsenneltyä kirjoituksessani oli? Oliko sinulla itselläsi jotain asiantynkää annettavana tähän keskusteluun itse ansiosidonnaisjärjestelmästä?
Ansiosidonnaisjärjestelmän tulolähteet - Fakta
Ihmettely miksi mistään ei voi ottaa mitään kun se on aina leikkaamista, ei koskaan järkeistämistä tiettyjen puolueiden mielestä - Fakta
Sosiaaliturvan uudistamistarpeet todettu - Fakta
Ihmettely siitä, miksi peruspäivärahaa ja työmarkkinatukea voida kohottaa ansiosidonnaisen sijaan - perustuu faktoihin, mm. kansainvälisiin huomioihin Suomen alimmista tuista ja niiden huonosta tasosta.
Huomio siitä, miten suurimmat ansiosidonnaiset voivat olla lähes saman verran kuin ihmisellä, joka tekee pienellä palkalla kokopäivätyötä - Fakta.
Niin että mikä sinun ongelmasi tässä on? Äänensävy on ikävä:D? Lisäksi viesti, johon vastasin oli populistinen ja käänsi asian poliitikkojen tukiin, jotka, vaikka kuinka väärin olisivat eivät ratkaise ansiosidonnaisjärjestelmän ongelmia.
Mutta ihan hyvä tietää, mihin täällä alapeukut perustuvat:D. Koskaan ei tule vastauksia noihin kysymyksiin miksi toinen työtön on arvokkaampi kuin toinen työtön, vaan asia käännetään epäolennaisuuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömille ei pitäisi antaa rahaa.
Eihän siinä ole mitään järkeä mennä töihin jos kelalta saa rahaa ilmankin...Mihin töihin?
Kyllä suomessa töitä riittää. Ihmiset vaan eivät halua tehdä ns. paskaduunia.
ns. paskaduunien teko suomessa ei auta taloutta etenkään kun otetaan huomioon keskipalkkaisen työn vaihtuminen näihin matalapalkkaisempiin töihin eihän sellainen hyödyttäisi sieluakaan täällä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömille ei pitäisi antaa rahaa.
Eihän siinä ole mitään järkeä mennä töihin jos kelalta saa rahaa ilmankin...Mihin töihin?
Kyllä niitä on, kun jaksaa vain etsiä. No ei välttämättä kaikille käsien heiluttelijoille.
Älä nyt hirvesti mölise, kohta kaikki ovat tunkemassa sinne sinun lautatarhallesi ja taaplaajan apulaisen paikkasi on vaarassa.. joku tekee vielä vähän halvemmalla kuin sinä.
😂 👍Kiitos hyvistä nauruista!
Vierailija kirjoitti:
Nälkä oli isovanhempien aikaan hyvin tehokas työllistäjä kun katsoo sitten pulskia nuorisotyöttömiä telkkarista.
Älä jaksa! Nuortenko vika tämä kaikki onkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömille ei pitäisi antaa rahaa.
Eihän siinä ole mitään järkeä mennä töihin jos kelalta saa rahaa ilmankin...Mihin töihin?
Kyllä suomessa töitä riittää. Ihmiset vaan eivät halua tehdä ns. paskaduunia.
Ai, työllistyikö suomalaiset ns. lapionvarsihommissa ja marjoja poimimalla?
Ihana keskusta: kipataan rahaa EU-tukipakettiin into piukeana, mutta suomalaisille työttömille ei, ei, ei, ei. Mitäpäs jos leikkaisivat ensin niistä omista puoluetuista ja puolueen nuorisojärjestöavustuksista, jotka ovat ylimitoitettuja? Ai sori, ei tietenkään voi.