Lue keskustelun säännöt.
Päiväkoti ei jousta työssäkäyvän äidin aikojen mukaan
https://yle.fi/uutiset/3-11912828
Miten voi olla nykypäivää, että kunta ei mahdollista lapsen vientiä päivähoitoon sellaisena aikana, että äiti pääsee töihin? Ei ihme, ettei lapsia synny.
Kommentit (613)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan älytöntä, että lapsen täytyy olla 18 tuntia vuoropäiväkodissa, koska häntä ei voi viedä sinne klo 5 aamulla!
Ei ne päiväkodit pitää palvelutaloja ole.
Ennen lasten hankkimista pitäisi miettiä omaa työtä jo etukäteen. EI IKINÄ pidä olla kolmivuorotöissä jos on tehnyt lapsia.
Kyllä olisi parempi että koko päivähoito lopetetaan. Jokainen voi omista rahoista maksaa vaikka minkälaisen hoidon lapselle jos haluaa.
Mitä ihmettä? Palaisinko juuri keskiajalle?
Vuorotyötä tekevä ei voi lisääntyä? Koskeeko tämä molempia sukupuolia vai vaan naisia? Pitäisikö valtion pakkosteriloida ihmiset jotka harkitsevat lisääntymistä vaikka eivät istu konttorilla kahdeksasta viiteen arkisin?
Jännä miten oma äitini onnistui kasvattamaan kolme lasta samalla kolmivuoroa tehden.
Minusta tuon pitäisi koskea lapsen huoltajaa/huoltajia.
Onhan niitä kasvatettu joo. Oli avainkaulalapsia ja sitten tuli telkkarin kasvattamia lapsia. Missä lapset laahusti missä laahusti kun vanhempia ei kiinnostanut tippaakaan.
Nykyäänkin saa lukea missä lapset (jopa ekaluokkalaiset) on kesälomat yksin aamusta iltaan koko 10 viikkoa. Vanhempia ei kiinnosta tippaakaan.
Tai tuo ketjun tapaus. Lapsi on 18 tuntia vuorokaudessa hoidossa. Tuollaiselta pitäisi ottaa lapsi pois kun ei kiinnosta sitä hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi sen lapsen on illalla sinne mennä, että saa nukkua eikä revitä ylös keskellä yötä. Haloo!
Tätä olin juuri tulossa kirjoittamaan. Lapsi pitäisi repiä sängystä ylös joskus neljän jälkeen sen sijaan, että voisi nukkua päivähoidossa? Ei se nukkuminen siellä ehkä nyt niin stressaavaa ja hektistä ole, että pitäisi laskea, montako tuntia siellä on. Mihin aikaan sen lapsen pitäisi mennä kotona illalla nukkumaan, jotta voisi neljän jälkeen herätä virkeänä? Ei siinä mitään yhteistä iltaa vietetä, kun lapsen täytyy mennä ihan alkuillasta nukkumaan. Ja sitä kanssa tosiaan mietin, miten ihmeessä äiti aikoo asiat hoitaa, kun lapsi menee kouluun. Eikö voisi löytyä toista työpaikkaa inhimillisemmillä työajoilla tai voisiko sen lapsen suostua antamaan isän hoitoon työpäivinä, jos tällä on ns. normaalit työajat? Tuntuu, että tässä menee lapsi pesuveden mukana, kun vaaditaan vain omia oikeuksia. Sinänsä tietty kurja juttu, sillä toki olisi hyvä voida yhdistää työ ja lapset, mutta ensisijaisesti pitäisi miettiä lapsen etua.
Mutta sitten pitäisi ajatella muitakin kuin itseä. Se ei sovi itseään kunnioittavalle feministinaiselle.
Lasta EI voi antaa isälle siksi aikaa. Koska silloin isä saisi olla lapsen kanssa ja lapsi voisi jopa oppia tuntemaan isänsä. EI ne pitää olla erillään, jotta lapsi on vain naisen.
Mene nyt v i t t u un u l i semasta. Jutussa lukee että lapsella on kaksi kotia. Pitäisikö naisen antaa lapsi miehelle eläkeikään asti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan älytöntä, että lapsen täytyy olla 18 tuntia vuoropäiväkodissa, koska häntä ei voi viedä sinne klo 5 aamulla!
Ei ne päiväkodit pitää palvelutaloja ole.
Ennen lasten hankkimista pitäisi miettiä omaa työtä jo etukäteen. EI IKINÄ pidä olla kolmivuorotöissä jos on tehnyt lapsia.
Kyllä olisi parempi että koko päivähoito lopetetaan. Jokainen voi omista rahoista maksaa vaikka minkälaisen hoidon lapselle jos haluaa.
Mitä ihmettä? Palaisinko juuri keskiajalle?
Vuorotyötä tekevä ei voi lisääntyä? Koskeeko tämä molempia sukupuolia vai vaan naisia? Pitäisikö valtion pakkosteriloida ihmiset jotka harkitsevat lisääntymistä vaikka eivät istu konttorilla kahdeksasta viiteen arkisin?
Jännä miten oma äitini onnistui kasvattamaan kolme lasta samalla kolmivuoroa tehden.
Minusta tuon pitäisi koskea lapsen huoltajaa/huoltajia.
Onhan niitä kasvatettu joo. Oli avainkaulalapsia ja sitten tuli telkkarin kasvattamia lapsia. Missä lapset laahusti missä laahusti kun vanhempia ei kiinnostanut tippaakaan.
Nykyäänkin saa lukea missä lapset (jopa ekaluokkalaiset) on kesälomat yksin aamusta iltaan koko 10 viikkoa. Vanhempia ei kiinnosta tippaakaan.
Tai tuo ketjun tapaus. Lapsi on 18 tuntia vuorokaudessa hoidossa. Tuollaiselta pitäisi ottaa lapsi pois kun ei kiinnosta sitä hoitaa.
Häntähän nimenomaan kiinnostaa hoitaa lastaan. Mutta kunta sanoo ei.
Vierailija kirjoitti:
Voihan sitä hankkia vaikka lastenhoitajan kotiin? Mutta suurin kysymys on miksei vanhemmat ihan itse hoida lastaan kotona siihen asti kunnes lapsi menee kouluun. Ei ole lapsen hyvinvoinnin kannalta hyvä asia joutua hoitoon tuntemattomalle.
Millä rahalla niitä lapsia pitäisi hoitaa kotona kouluikään asti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan älytöntä, että lapsen täytyy olla 18 tuntia vuoropäiväkodissa, koska häntä ei voi viedä sinne klo 5 aamulla!
Ei ne päiväkodit pitää palvelutaloja ole.
Ennen lasten hankkimista pitäisi miettiä omaa työtä jo etukäteen. EI IKINÄ pidä olla kolmivuorotöissä jos on tehnyt lapsia.
Kyllä olisi parempi että koko päivähoito lopetetaan. Jokainen voi omista rahoista maksaa vaikka minkälaisen hoidon lapselle jos haluaa.
Mitä ihmettä? Palaisinko juuri keskiajalle?
Vuorotyötä tekevä ei voi lisääntyä? Koskeeko tämä molempia sukupuolia vai vaan naisia? Pitäisikö valtion pakkosteriloida ihmiset jotka harkitsevat lisääntymistä vaikka eivät istu konttorilla kahdeksasta viiteen arkisin?
Jännä miten oma äitini onnistui kasvattamaan kolme lasta samalla kolmivuoroa tehden.
Minusta tuon pitäisi koskea lapsen huoltajaa/huoltajia.
Onhan niitä kasvatettu joo. Oli avainkaulalapsia ja sitten tuli telkkarin kasvattamia lapsia. Missä lapset laahusti missä laahusti kun vanhempia ei kiinnostanut tippaakaan.
Nykyäänkin saa lukea missä lapset (jopa ekaluokkalaiset) on kesälomat yksin aamusta iltaan koko 10 viikkoa. Vanhempia ei kiinnosta tippaakaan.
Tai tuo ketjun tapaus. Lapsi on 18 tuntia vuorokaudessa hoidossa. Tuollaiselta pitäisi ottaa lapsi pois kun ei kiinnosta sitä hoitaa.
Jos vanhempi käy töissä niin silloin ei lapsi kiinnosta??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei vaihda sitten päiväkotia?
Käsittääkseni Suomessa on suht vapaata hakea hoitopaikkaa, mistä haluaa.
Montako vaihtoehtoista vuoropäiväkotia ajattelit jostain Kontiolahdelta tai mistään lähialueiltakaan oikein löytyvän?
Muutama ratkaisuehdotus:
- älä käy töissä
- älä hanki lapsia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen kaupat eivät olleet auki niin myöhään kuin nyt ja olivat sunnuntaisin kiinni. Lasten hoito oli silloin helpompi järjestää.
Vierailija kirjoitti:
Ohis:
Pk työntekijä voisi kuvailla, mitä haittaa on, jos lapsi tulee päivisin hoitoon myöhemmin kuin klo 9.
Meillä on viety lasta hoitoon klo 10, jolloin ovat ulkoilemassa. Luulisi olevan helppoa, ei tarvitse pk työntekijöiden auttaa lasta pukeutumaan. (Jos on ollut retki,on mennyt klo 9 hoitoon).
Klo 10 sopisi isän työvuoroon. Mutta hoitajille se tuntuu olevan pulma.
Miksi? Selittäkää!
Minkä ne pk-työntekijät sitten ovat lapsesi päiväkodissa antaneet syyksi, kun olet heitä pyytänyt selittämään asian?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan älytöntä toimintaa. Ymmärsin, että päiväkoti on auki ja siellä on lapsia ja hoitajia, mutta ovea ei suostuta avaamaan.
Meillä oli vähän vastaava tilanne, mutta helpommasta päästä. Oma työaikani (ei vuorotyö) on klo.11-19. Lapsi olisi pitänyt tuoda viimeistään 9.15, koska silloin alkaa ohjattu toiminta ja hakea klo.17. Eli yhteinen aika lapsen kanssa olisi olematon kun heräämme klo. 8 ja nukkumaanmeno on klo.20.30.
Kehotuksista huolimatta toin lapsen joka aamupäivä suoraan lounaalle ja lastenhoitaja haki klo.17. Lapsi oppi kaikki samat taidot kuin muutkin, oli hyvin mukana leikeissä ja saimme viettää yhteistä aikaa joka päivä.
Älytöntä? Tarinassa on tasan yksi, joka ajattelee lapsen parasta, ja se on päiväkoti.
Harvassa on lapset, jotka luonnostaan heräävät virkeinä klo 04 aamulla. Edes työvuoroa ei saa laittaa alkamaan 01-05 ilman erityistä syytä/alan vaatimusta, joten miksi pieni lapsi olisi tässä huonommassa asemassa? Häneltä ei kysytä mitään vaan revitään vain ylös, viedään toiseen paikkaan ja käsketään jatkamaan unia.
Ymmärrän äidin turhautumisen, mutta kyseessä on lapsen hyvinvointi. Vieraassa paikassa nukkuminen ei koskaan vedä vertoja kotiin, mutta mieluummin 9h unta putkeen kuin herätys aamuyöstä.
”Hei kulta! Äiti hakee sut nyt iltapäivällä niin ehditään leikkiä muutama tunti ennen kuin menet taas takaisin sinne nukkumaan.” Oikeesti? Onko tämä lapselle parasta? Vai se, että on mahdollisuus nukkua äidin kainalossa vaikka 10 tuntia? Aamuneljältä voi olla hyvinkin valoisaa ja moni päiväkotia käyvä herää normaalistikin viideltä aamulla jos nukkuvat päiväunet pk:ssa.
Ei meidän päiväkodissa ollut mikään ongelma viedä lapsia vaikka klo 11 hoitoon. Joskus vein vasta kahden jälkeen ja isä haki neljän jälkeen, kun sattui semmoinen vuoro. Päiväuniaikaan en tietysti yrittänytkään viedä, se olisi hankalaa ihan ymmärrettävästi. Tietenkin ilmoitin hoitoajat aina hyvissä ajoin etukäteen, että osasivat suunnitella työvuorot oikein. Hoitopäivät pysyi aika lyhyinä pääasiassa. Nykyään teen 8-16 töitä minäkin ja lapsilla paljon pidemmät päivät, toisaalta kiva kun on selkä rytmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole pienen lapsen etu herätä keskellä yötä 3-4 aikaan ja siitä lähteä päiväkotiin. Kyllä se parempi on mennä vaikka sitten klo 22 sinne päiväkodille yöksi. Mitä se lapsi siellä päiväkodilla edes tekisi joskus 4.30? Ei välttämättä halua enää nukkumaan, mutta ei ole leikkikavereitakaan, kun muut nukkuu.
Ei ole päiväkodin muille lapsillekaan etu, että sinne ramppaa porukkaa pitkin aamuyötä.
- Voisiko äiti tehdä jotain muuta työtä tai etätyötä kotona?
- Voisiko isä hoitaa lasta, kun äiti on töissä?
- Miksi työnantaja pakottaa alle kouluikäisen lapsen äidin tulemaan töihin ennen viittä aamulla?
- Työpaikan vaihto.
- Työvuorojen muuttaminen ja mahdollisimman lyhyet hoitopäivät lapselle.
- Missä ovat perheen tukiverkot? Onko äidillä tai isällä sisaruksia? Missä ovat isovanhemmat? Jos äidin ja isän sukulaiset asuvat samalla paikkakunnalla, mutta he eivät tarjoa koskaan perheelle apua, niin he saisivat hävetä!
Entä miten perhe järjestää lastenhoidon, kun lapsi aloittaa koulun? Joutuuko lapsi olemaan aamuisin monta tuntia yksin kotona ennen koulupäivän alkua? Entä iltapäivät? Onko lapsi yksin kotona koulupäivän jälkeen, jos äiti on iltavuorossa? Hakeeko äiti tai isä osa-aikaista hoitovapaata, kun lapsi aloittaa koulun?
Äitinä tulin surulliseksi lukiessani juttua. "Lapsi on välillä päiväkodissa 18 tuntia putkeen, koska vuorotyöläisen hoitoajoissa ei jousteta." https://yle.fi/uutiset/3-11912828
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äiti vaihtaa työpaikkaa ja alkaa tekemään etätyötä kotona. Äiti neuvottelee työnantajan ja esimiehen kanssa inhimillisemmät työvuorot. Ei klo 5 aamuvuoroja pienten lasten äidille. Työpaikalla on nuoria, opiskelijoita, sinkkuja, perheettömiä ja aikuisten lasten vanhempia, jotka pääsevät vaikka keskellä yötä töihin!
Lapselle 18 tunnin päivähoitovuoro on täysin kohtuuton! Myös yöhoito päiväkodissa on epäinhimillistä lapselle. Lapsen hyvinvointi on aina etusijalla!
No ei se ainakaan niiden sinkkujen ja opiskelijoiden ongelma ole millään lailla, että miten yksi äiti lapsensa hoidon järjestää. Kaikkia työntekijöitä pitää kohdella samalla tavalla samassa työssä, ihan täysin riippumatta siitä asuuko heidän kotonaan lapsia, aikuisia, lehmiä vai marsuja.
Vierailija kirjoitti:
Ohis:
Pk työntekijä voisi kuvailla, mitä haittaa on, jos lapsi tulee päivisin hoitoon myöhemmin kuin klo 9.
Meillä on viety lasta hoitoon klo 10, jolloin ovat ulkoilemassa. Luulisi olevan helppoa, ei tarvitse pk työntekijöiden auttaa lasta pukeutumaan. (Jos on ollut retki,on mennyt klo 9 hoitoon).
Klo 10 sopisi isän työvuoroon. Mutta hoitajille se tuntuu olevan pulma.
En minäkään ymmärrä. Olen pph ja ne lapset, joiden vanhempien työt alkavat vasta vaikka päivällä, olen pyytänyt tuomaan lapset klo 9, koska lähdemme ulos silloin.
Tämä johtuu siitä, että se lapsi pääsee ulkoilemaan ja leikkimään meidän kanssa.
Joskus oli tilanne se, että vanhemmat toivat lapsen vasta esim klo 12. Tämä tarkoitti sitä, että muut olivat jo ehkä syöneet ja menivät lepäämään niin tämä yksi sitten söi yksin, ei kerennyt leikkimään ja oli täynnä tarmoa kun muut jo ihan väsyneitä.
Tästä syystä pyysin, että se leikkivä ja kavereita kaipaava lapsi tulisi jo klo 9. Tämä on sopinut vanhemmille todella hyvin.
Ja eikä siis koske vauvoja.
Olin ennen päiväkodissa enkä silti käsitä. Klo 9 lähdettiin ulos. Helpollahan silloin pääse jos joku lapsi tulee suoraan ulkoilemaan.
Se, että joku 15 min aamupiiri jää välistä ni ei ole kyllä iso juttu.
Ja vielä kommentoin sitä, että minä en itse ottaisi ketään hoitoon ennen klo 6. Ja tämä johtuu vain siitä, että toisesta päästä lapset ovat klo 16.30 asti. Työskentelen yksin, joten päivä olisi liian pitkä.
Eri asia olisi jos kaikki tulisivat vaikka klo 6 ja haettaisiin klo 14.
Tällä hetkellä kaikki lapset ovat välillä 7.30-16.30 ja moni järjestänyt juuri niin, että toinen vanhempi hakee ja toinen tuo. Ja mulla myös vuorotyöläisten lapsia hoidossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan sitä hankkia vaikka lastenhoitajan kotiin? Mutta suurin kysymys on miksei vanhemmat ihan itse hoida lastaan kotona siihen asti kunnes lapsi menee kouluun. Ei ole lapsen hyvinvoinnin kannalta hyvä asia joutua hoitoon tuntemattomalle.
Millä rahalla niitä lapsia pitäisi hoitaa kotona kouluikään asti?
Kotihoidontukea saa 3-vuotiaaksi, vähintään siihen asti ja sitten jälkeen hoidetaan lasta kotona sen palkalla joka on töissä. Jos pakko töihin mennä niin sitten ei tehdä lapsia tai palkataan hoitaja kotiin jos ei normaalit hoitopaikat riitä. Ei ole lapsen syy ettei hoitoa järjestetä, lapsella on oikeus turvalliseen lapsuuteen ja omiin vanhempiinsa ei päinvastoin. Jos on niin rahaton ja/tai itsekäs ettei lasta halua hoitaa itse niin sitten niitä ei pidä tehdä. Lapsi on ihminen, tajuatko ei mikään esine jonka voi heivata minne ja milloin haluaa?!
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin miksi uutisessa esiintyvä Laura Heinonen on tuohtunut. Siitä huolimatta vanhempienkin pitäisi miettiä millaisiin töihin hakeutuvat, ei aina voi ajatella että "kyllä yhteiskunta hoitaa". Avoimia työpaikkoja on nykyään todella vähän suhteutettuna työttömien määrään ja siksi moni on lähes pakotettu ottamaan työ kuin työ vastaan jos sellaiseen vain on mahdollisuus päästä. Siitä huolimatta myös vanhemman pitäisi ajatella asioita hiukan pitemmälle. Takamuksestahan tämä yhteiskunta välillä on mutta näillä "eväillä" on pakko mennä toistaiseksi.
Jep. Eihän perheen tarvitse syödä, ei tarvitse asua missään, eikä vaatteetkaan ole pakollisia..
Vierailija kirjoitti:
- Voisiko äiti tehdä jotain muuta työtä tai etätyötä kotona?
- Voisiko isä hoitaa lasta, kun äiti on töissä?
- Miksi työnantaja pakottaa alle kouluikäisen lapsen äidin tulemaan töihin ennen viittä aamulla?
- Työpaikan vaihto.
- Työvuorojen muuttaminen ja mahdollisimman lyhyet hoitopäivät lapselle.
- Missä ovat perheen tukiverkot? Onko äidillä tai isällä sisaruksia? Missä ovat isovanhemmat? Jos äidin ja isän sukulaiset asuvat samalla paikkakunnalla, mutta he eivät tarjoa koskaan perheelle apua, niin he saisivat hävetä!
Entä miten perhe järjestää lastenhoidon, kun lapsi aloittaa koulun? Joutuuko lapsi olemaan aamuisin monta tuntia yksin kotona ennen koulupäivän alkua? Entä iltapäivät? Onko lapsi yksin kotona koulupäivän jälkeen, jos äiti on iltavuorossa? Hakeeko äiti tai isä osa-aikaista hoitovapaata, kun lapsi aloittaa koulun?
Äitinä tulin surulliseksi lukiessani juttua. "Lapsi on välillä päiväkodissa 18 tuntia putkeen, koska vuorotyöläisen hoitoajoissa ei jousteta." https://yle.fi/uutiset/3-11912828
Ei suomessa ajatella lapsia vaan omaa napaa, mikä itelle kivointa. Lapsi voidaan heittää 18 hoitoon koska who cares... lapsihan se siinä kärsii, ei muut, ei lapsilla ole suomessa mitään oikeuksia ja siksi olemmekin yksi masentuneimmista maista euroopassa, miehet väkivaltaisia jne
Vierailija kirjoitti:
Ohis:
Pk työntekijä voisi kuvailla, mitä haittaa on, jos lapsi tulee päivisin hoitoon myöhemmin kuin klo 9.
Meillä on viety lasta hoitoon klo 10, jolloin ovat ulkoilemassa. Luulisi olevan helppoa, ei tarvitse pk työntekijöiden auttaa lasta pukeutumaan. (Jos on ollut retki,on mennyt klo 9 hoitoon).
Klo 10 sopisi isän työvuoroon. Mutta hoitajille se tuntuu olevan pulma.
Miksi? Selittäkää!
Johan mä yhden kerran sanoin. Lapsi todennäköisesti jää ulkopuolelle eikä osaa asettua jo aloitettuihin toimiin. Ei ne ehdota tällaista ilman syytä. Toinen mahdollinen syy on se, että työvuorot on mitoitettu lapsimäärän mukaan ja jos lapsia on se yksi enemmän aamulla, sinne saadaan yksi aikuinenkin lisää. Miksi heti ajatellaan, että pk haluaa pahaa tai itselleen vähemmän töitä ehdotuksillaan?
Ohis:
Pk työntekijä voisi kuvailla, mitä haittaa on, jos lapsi tulee päivisin hoitoon myöhemmin kuin klo 9.
Meillä on viety lasta hoitoon klo 10, jolloin ovat ulkoilemassa. Luulisi olevan helppoa, ei tarvitse pk työntekijöiden auttaa lasta pukeutumaan. (Jos on ollut retki,on mennyt klo 9 hoitoon).
Klo 10 sopisi isän työvuoroon. Mutta hoitajille se tuntuu olevan pulma.
Miksi? Selittäkää!