Lue keskustelun säännöt.
Kovasti väitetään että Amerikassa kovat elämiskulut syö isojen palkkojen ja kevyen verotuksen hyödyt. Selittäkääpä nyt..
05.05.2021 |
..että paljonko sen vuositasolla yli 100,000$ ansaitsevan kalifornialaisen poliisin elämiskulut vuositasolla oikein ovat? Oletetaan että asuu single family homessa jossain 50km säteellä Los Angelesin keskustasta, vaimo on ammatiltaan esim. terveydenhoitaja ja perheellä on kaksi ala-asteikäistä lasta.
Väitän tässä ja nyt, että tuolla pollarilla jää pakollisten elinkulujen jälkeen käteen kulutettavaksi enemmän kuin suomalainen keskituloinen palkansaaja saa bruttona vuodessa.
Kommentit (1560)
Jenkeissä saa paljon ruokaa kupongeilla vaikka ilmaiseksi.Lisäksi on kaikenlaisia etuja ja palveluja joista saa jopa rahaa takaisin,kun ostaa jotain tiettyä tuotetta.Ruoka on paljon halvempaa jenkeissä muutenkin ja annoskoot isompia.Vatteet saa alennusmyynneistä hankittua jollain parilla dollarilla/kymmenillä senteillä. Polttoaineet halpoja.Toki terveydenhuolto/vakuutukset sitten maksaa.Veikkaanpa silti,että halvemmaksi tulee,kuin verotuksen ihmemaa Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palasin USAsta reilut kymmenen vuotta sitten. Nykytilanteesta en tiedä, mutta silloin homman saattoi kiteyttää näin. Kun on...
-tekninen tai luonnontieteellinen korkeakoulutus, joka mahdollistaa työnantajien kilpailuttamisen ja mahdollistaa työllistymisen HETI, kun irtisanotaan
JA
-valtava työmotivaatio, joka kestää sen, että päivät ovat pitkiä, työtä tehdään vapaa-ajallakin ja vuosilomat ovat olemattomia eikä niitä voi aina pitää
JA
erittäin hyväpalkkainen puoliso, joka omilla tuloillaan mahdollistaa kodin- ja lastenhoitajan palkkaamisen TAI oma puoliso jää kotipuolisoksi
...niin elämä on taloudellisesti mukavaa.
Minä olen koulutukseltani dippainssi, vaimoni psykologi. Häneltä sulkeutuivat kaikki edes läheisesti koulutukseen liittyvät ovet. Opintojen täydentäminen olisi kestänyt vuosia ja maksanut valtavasti.
Vaimoni teki hetken halpatyötä, kunnes kävi selväksi, että lapsen päivähoitomaksut ovat niin järjettömät, että vaimoni kannattaa jäädä kotiin.
Sitä kesti seitsemän vuotta, kunnes muutimme Saksaan. Palkka romahti, mutta USAn jälkeen Saksa tuntui paratiisilta. Insinöörinä hankin vähän enemmän kuin Suomessa, mutta vaimoni sai korkeakoulutuksen vaativaa työtä, pääsimme kunnollisen sosiaaliturvan ja terveydenhuollon piiriin ja saimme takaisin vapaa-ajan ja pitkät lomat.
Jos tahdotte muutosta, maailmassa on elämänlaadun näkökulmasta paljon parempiakin maita kuin USA. Jos lähdette USAan, niin hankkikaa ensin koulutus, joka takaa hyväpalkkaisen työn, koska se määrittää USAssa kaiken, myös perusturvan. USAssa on todella tärkeää, että on työntekijänä kilpailuttajana eikä kilpailutettavana.
Teidän täytyy olla työntekijä, jota houkutellaan töihin, eikä työntekijä, joka hakee töitä. Silloin USAssa pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa on tietty jo aikaa sitten menetetty kaikki kosketuspinta mihinkään todellisuuteen, mutta on täällä kyllä uskomaton kuva Yhdysvalloista. Voisiko olla, että molemmat väitteet (hyvät palkat ja hyvä elintaso vs hyvät palkat ja huono elintaso) ovat osin oikeassa?
Esimerkiksi Yhdysvaltojen valtion omien tilastojen mukaan kotitalouksien mediaanitulot huikentelevat siinä 65000$ paikkeilla. Se ei ole kovin paljoa se. Myös absoluuttisesti köyhiä eli alle 2$/henkilö päivässä toimeentulevia kotitalouksia on yli miljoona. 30% kaikista työikäisistä kotitalouksista on yhden onnettomuuden (sairaus, työttömyys, jne) päässä kriisistä. Pari vuotta sitten uutisoitiin, että 63% amerikkalaisista ei ole 500$ laittaa yllättävään kuluun. Ei siis kovin hohdokasta.
Samalla korkeastikoulutettujen palkat ovat hyvät jos löytää töitä. Jos työnantajan terveysvakuutus on hyvä, myös itselle maksettava osuus jää pieneksi. Monesti isot firmat myös tarjoavat erilaisia etuja, jotka entisestään helpottavat arkea. Rahaa voi tienata lyhyessä ajassa paljonkin ja uramahdollisuudet ovat ihan toista luokkaa kuin Suomessa. Satojen tuhansien jopa miljoonien ansiot eivät ole harvinaisuus. Siksi tämä on monelle suomalaiselle se amerikkalainen todellisuus, koska täältä harva lähtee sinne vaikkapa sairaanhoitajaksi.
Tämähän se on. Lisäksi pitää muistaa, että Euroopasta USAan siirtyvä hyvinkoulutettu aikuinen pääsee harppaamaan yli yhdestä isosta sudenkuopasta joka samanikäisellä ja saman koulutustason omaavalla amerikkalaisella on, eli opintolainasta jonka takaisinmaksuun kuitenkin kuluu aika paljon rahaa ja aikaa, varsinkin kun ei ne uudenkarhean vastavalmistuneen palkat Jenkeissäkään mistään sadoistatuhansista ala. Esim. Suomesta lähtevällä expatilla tämäkin askel on yleensä jo takanapäin, ja USAssa pääsee heti sen paremman palkan ja parempien sopimuskohtien pariin.
Toki hyvän työpaikan saava amerikkalainenkin pääsee etenemään urallaan ja menestymään, ja epäilemättä vaurastuukin, mutta monen suomalais-expatin näkökulmaa todellakin vääristää se miten he ovat itse päässeet väistämään nuo alkutaipaleen esteet vaurastumisen teillä aivan huomaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä saa paljon ruokaa kupongeilla vaikka ilmaiseksi.Lisäksi on kaikenlaisia etuja ja palveluja joista saa jopa rahaa takaisin,kun ostaa jotain tiettyä tuotetta.Ruoka on paljon halvempaa jenkeissä muutenkin ja annoskoot isompia.Vatteet saa alennusmyynneistä hankittua jollain parilla dollarilla/kymmenillä senteillä. Polttoaineet halpoja.Toki terveydenhuolto/vakuutukset sitten maksaa.Veikkaanpa silti,että halvemmaksi tulee,kuin verotuksen ihmemaa Suomessa.
Nyt tuli muuten tymäkästi tietoa!
Ja nuorillakin on avoautot ja amerikkalaista jalkapalloa pelaamalla ainakin tulee tosi suosituksi jos ei vallan rikastu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelpo käyttäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matalapalkka-alojen ihmiset ei jää koskaan eläkkeelle jenkeissä. Siellä paiskitaan töitä hautaan asti. Ysikymppisiä ihmisiä kaupan kassalla.
Osa ihmisistä yksinkertaisesti haluaa tehdä jotain hyödyllistä, eikä haittaa vaikka siitä saa palkkaa, USA:ssa se on mahdollista, Suomessa töitä ei eläkeikäinen edes saa.
Aina näiltä jenkkifaneilta löytyy "selitys" asiaan kuin asiaan :D
Ei tarvitse olla mikaan "jenkkifani" jos haluaa korjata suomalaisten vaarinkasityksia USAsta. Mutta ei nayta uppoavan, vuodesta vuoteen samat vaarat mantrat joihin luotetaan kuin Jumalan sanaan.
No onhan tässäkin ketjussa monikin oikaissut näitä väitteitä ja silti jotkut vääntää että onhan se ihana maa. Voi olla mutta jos 300 miljoonan ihmisen maasta annetaan linkki palkkavertailuun jossa 10 osallista niin miksi edes tarjota tai onhan se vaikkakin hellyttävää. Ja kuten tuo tuhansien eläkeläisten työnteko Walmarin kassalla pussittamassa ihmisten ostoksia osoittaa niin paljon siellä ihmisiä putoaa systeemistä. Palkka lienee laputettuja hedelmiä päivän päätteeksi?
Nämäkin on valintoja. Pitää muistaa, että maassa on esim. miljoonia laittomia maahan muuttajia, joilla ei luonnollisestikaan ole vastaavia oikeuksia tai sosiaaliturvaa, kuin laillisilla asukkailla. Toisekseen koska vastuu ensi sijassa on yksilöllä huolehtia eläkepäiviensä varallisuudesta, niin aina on ihmisiä, jotka sen sössivät. Kolmannekseen amerikkalaiset eivät arvosta eläkettä vastaavasti kuin suomalaiset. Se koetaan usein jopa loukkaavana ja halutaan työtä tekemällä olla edelleen tuottavia yhteiskunnan osia.
Tämähän näkyy kaikissa tosi-tv sarjoissa. Moniko Suomessa on nähnyt harmaapäisen insinöörin, kaivurikuskin, rekkamiehen, tai minkä tahansa remppamiehen sähkö-, putki- tai kirvesmiehen?
Et taida paljoa tietää. Kannattaa lopettaa TV-shaiban katselu. Mene katsomaan todellista elämää niin opit sinäkin lapsonen jotakin. Minulla itselläni on harmaata ohimoilla ins. 55 v. Meidän konepaja (Suomen suurimpia) kutsuu eläkkeellä olevat entiset hitsarit ja asentajat hommiin kun tulee iso tilaus ja tarvitaan osaavaa porukkaa. Tulevat aina mielellään. Mökillä kun tarvitsen kaivuria putkia kaivamaan niin tilaan naapurista koneyrittäjän, kaivurikuski -johtaja täytti 78 v. viime suvena ja apumies/putkimes poika 57 v, Harmaapäitä ovat molemmat.
Voi kuule. Itse olen 55 v ja kokemuksesta kerron, että suunnilleen kaikki tuttavat ovat alle 60 vuotiaana jääneet eläkkeelle. Ja ketään on turha itkeä jotain satunnaista duunia tekemään. Näin aivan opettajista sairaanhoitajien ja sähkäreihin ja raksa- ja paperimiehiin. Itsellä toki yrittäjänä eläkeikä tällä hetkellä on 65 v. Toisaalta ,eipä ole vielä itsellä ensimmäistäkään harmaata hiusta, että ei sillä.
En ymmärrä miksi ihmiset haluavat jäädä aikaisin eläkkeelle. Eivätkö he ole kiinnostuneita siitä työstä mitä tekevät vai ovatko niin huonokuntoisia etteivät kykene. Onko tämä jokin tietty kolkka Suomessa missä näin on? Itse olen työssä ja harrastan ja matkustan ja niin tekevät tuntemani ihmiset. Kaikilla kova tohina päällä. En ymmärrä?
Tyhmä työtä tekee kun on saanut puitteet maksuun ja hyvän eläkkeen ja voi nauttia elämästään vapaasti työn sijaan. Nimen omaan matkustella, elää talvikauden lämpimissä maissa ja harrastaa. Omat vanhempanikin jäivät täysin hyväkuntoisina viisvitosina eläkkeelle. Asuivat talvet ennen koronaa Portugalissa ja ei vaikuttanut ajankulumisen suhteen olevan mitään ongelmia.
En tiedä. Kyllä minullakin on rahaa mutta rakastan silti työntekoa. Rahan vuoksi ei ole tarvetta olla töissä. Itse olen kyllä nauttinut ja saanut elämältä koko ajan sen mitä olen halunnut. Kiertänyt maailmalla ja harrastanut ja tehnyt kokoajan huipputöitä. Mielestäni pitää elää koko ajjn. Ei odottaa jotain eläkkeelle pääsyä kun ei enää ole voimia aikä kuntoa kuin nuorempana.
No aika putkeen on sitten elämä mennyt, jos aina on saanut kaiken mitä on halunnut! Ei muuta kuin onnittelut sinne päin.
Ei varmaan ole kuin jotain 0,0000000001 prosenttia ihmiskunnasta tällaisia varmaan.
Jos on kaikkeen tyytymätön ikuinen valittaja ei varmasti saa ikinä haluamaansa. Olen pahoillani puolestasi.
"SAA AINA KAIKEN HALUAMANSA"
Tämä oli se mitä hieman ihmettelin.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelpo käyttäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelpo käyttäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelpo käyttäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta isosta palkasta tosiaan maksetaan esim 2000 dollarin vuokra, mahdollisesti monta tonnia terveydenhuollon omavastuita, mahdollisesti kahden auton kulut ja vakuutukset, verot, säästetään eläkkeisiin, lasten lukukausimaksuihin, maksetaan omia vanhoja opintolainoja, maksetaan monista palveluista, tipit, autetaan omia vanhempia...
Ismo Leikola avasi tätä kirjassaan. He mm. käyttivät huomattavan summan rahaa pelkkiin joulubonuksiin talonmiehille, kampaajille ja koirantrimmaajille...
Ismo Leikola on Ismo Leikola. Minäkin maksan joulubonusta ja se on vitosesta kahteenkymppiin per henkilö. Kaikki omalla tasollaan. täällä ei ole mitään " Täytyy ainakin 20 antaa" juttuja. Ne " matalapalkkaiset" joita täälläkin säälitään keräävät asiakkailta joulubonusta yms. niiden tavistulojen lisäksi yleensä kymmeniltä asiakkailta ja ainakin Kaliforniassa ovat oikeutettuja ilmaiseen terveydenhuoltoon jos ovat virallisesti asukkaita ( löytyy osoite) . Mutta Ismon jutut ovat vielä siinä vaiheessa selkeästi ettei hän ole täysin integroitunut maahan eikä tiedä ihan kaikkea vaan puoliksi luulolla menee eteenpäin. Mutta selkeesti fiksumpi kuin moni muu ja ymmärtänyt asioita nopeammin kuin keskiverto-suomalainen.
Aika outoa on lukea tätä jankutusta että jos ei ole rahaa sairaalaan niin hoitoa kyllä saa julkiseltakin puolen ilmaiseksi. Saa ja ei saa. Ameriikassa putoat jopa äänestysoikeuksista jos sinulla ei ole vakituista osoitetta. Se 3kk väliaikainen osoite ei todellakaan kelpaa. Jotta voit esim työttömänä kävellä sairaalaan tahi hoitoon julkiselle puolelle et kävele jos asut autossa. Sadat tuhannet jenkit asuu autoissaa ja heitähän tämä julkisenpuolen sairaanhoito ei auta.
Tässä tyypillinen vassaripropagandan aivopesemä. oletko edes käynyt jenkeissä vai imenyt kaiken tuon vasemmalta kaistalta?
Suomessa on yli 4 000 koditonta. Suhteessa sama määrä kuin pari sataa tuhatta Jenkeissä Eikä heillä ole edes autoa missä asua. Myllypurossa on kilometrin ruokajona joka päivä näille köyhille.
Pysykäämme faktoissa eikä oteta sitä politiikkaa tähän höpöttämään. Miten lukemattomat kodittomat Suomessa kuuluu siihen voiko esim asunnoton Yhdysvalloissa mennä julkisen puolen hoitoon? Minähän koetin muistuttaa että USAn julkisen puolen sairaalakäynti vaatii vakituisen osoitteen, ei sinne marssita että käsi on poikki tehkää jotain. Varmaan tekevätkin mutta menee ohi settingkien. Mistä muuten revit tuon näkemyksen että faktoissa sinnittelevä singahtaa vassariksi? Olen lähes varma että varallisuuteni ja tilini on pikkasen isompi. OK, otetaan tuo pikkasen pois.
Miksi vänkäät tuota asunnoton juttua koko ajan, eihän se edes pidä paikkaansa esim. PO.box riittää. Toki muuttaessasi eri osavaltioon myös sairasvakuutuksen kotipaikka tulee olla siitä osavaltiosta.
Täällä on kyllä useampikin viitannut siihen että vakinainen osoite vaaditaan. Kuten esim äänestystä varten. Ja mitä ihmettä tähän vänkäämiseen kuuluu sairausvakuutuksen kotipaikka kun heillä ei sitä sairausvakuutusta ole-))? Ja kuten pykälät sanoo julkinen puoli vaatii osoitteen ei Boxeja. Ei ole minun vikani-))!
Ihme vänkääjä monessa viestissä on jo oluut ettei tarvitse permanent addressia. Esim. RV matkailu on suosittua varsinkin eläkeläisten keskuudessa, jotkut ovat jopa myyneet vakituisen asunnon, ostaneet valtavan asuntoauton ja siirtyvät aina sinne missä on mielyttävä ilmasto.
https://rvshare.com/blog/health-insurance-for-full-time-rvers/
Moni keskiluokasta tipahtanut eläkeläinen nykyään asuu siinä RV autossaan, siitä syystä että muuhun ei ole enää varaa. Tästähän kertoo Oscarin voittanut Nomadland ja samanniminen tietokirja johon elokuva perustuu. Varsinkin vuoden 2008 romahdus söi monien eläkesäästöt kokonaan, ja nyt nämä ihmiset liikkuvat autoillaan aine sinne missä on jonkinlaista työtä tarjolla. Amazonin varastot ovat jopa erikoistuneet palkkaamaan juuri näitä ihmisiä, niin sanottu Amazon Camperforce -ohjelma.
Älä ota niistä elokuvista mallia. Ne on satua.
Matkusta ja ota asioista oikeasti selvää.
Edelleen, elokuva perustuu ihan tietokirjaan. Lue ja ota asioista oikeasti selvää.
Tähän asti olen matkustanut, asunut ja tehnyt töitä paikan päällä. Ei tarvitse katsella satuelokuvia.
Kukaan ei pyydä sinua katsomaan satuelokuvia, vaan lukemaan tietokirjallisuutta.
Teen sitä ammattini puolesta työkseni.
Mikä tässä sitten on niin vaikeaa? Nomadlandista on kirjoitettu amerikkalaisessa mediassa vaikka kuinka, ja tarkoitan nyt nimenomaan sitä tietokirjaa. Tietysti jos et halua tietää, niin selvä, mutta turha puhua siitä miten eläkeläisten VR elämä perustuu nyky-Yhdysvalloissa vaurauteen.
Kansan enemmistö hyötyy amerikkalaisesta järjestelmästä. Suomessa valtio tukee sosialismin nimissä erilaisia reppanoita enemmistön kustannuksella, jolloin maa jää köyhemmäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kelpo käyttäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelpo käyttäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelpo käyttäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelpo käyttäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta isosta palkasta tosiaan maksetaan esim 2000 dollarin vuokra, mahdollisesti monta tonnia terveydenhuollon omavastuita, mahdollisesti kahden auton kulut ja vakuutukset, verot, säästetään eläkkeisiin, lasten lukukausimaksuihin, maksetaan omia vanhoja opintolainoja, maksetaan monista palveluista, tipit, autetaan omia vanhempia...
Ismo Leikola avasi tätä kirjassaan. He mm. käyttivät huomattavan summan rahaa pelkkiin joulubonuksiin talonmiehille, kampaajille ja koirantrimmaajille...
Ismo Leikola on Ismo Leikola. Minäkin maksan joulubonusta ja se on vitosesta kahteenkymppiin per henkilö. Kaikki omalla tasollaan. täällä ei ole mitään " Täytyy ainakin 20 antaa" juttuja. Ne " matalapalkkaiset" joita täälläkin säälitään keräävät asiakkailta joulubonusta yms. niiden tavistulojen lisäksi yleensä kymmeniltä asiakkailta ja ainakin Kaliforniassa ovat oikeutettuja ilmaiseen terveydenhuoltoon jos ovat virallisesti asukkaita ( löytyy osoite) . Mutta Ismon jutut ovat vielä siinä vaiheessa selkeästi ettei hän ole täysin integroitunut maahan eikä tiedä ihan kaikkea vaan puoliksi luulolla menee eteenpäin. Mutta selkeesti fiksumpi kuin moni muu ja ymmärtänyt asioita nopeammin kuin keskiverto-suomalainen.
Aika outoa on lukea tätä jankutusta että jos ei ole rahaa sairaalaan niin hoitoa kyllä saa julkiseltakin puolen ilmaiseksi. Saa ja ei saa. Ameriikassa putoat jopa äänestysoikeuksista jos sinulla ei ole vakituista osoitetta. Se 3kk väliaikainen osoite ei todellakaan kelpaa. Jotta voit esim työttömänä kävellä sairaalaan tahi hoitoon julkiselle puolelle et kävele jos asut autossa. Sadat tuhannet jenkit asuu autoissaa ja heitähän tämä julkisenpuolen sairaanhoito ei auta.
Tässä tyypillinen vassaripropagandan aivopesemä. oletko edes käynyt jenkeissä vai imenyt kaiken tuon vasemmalta kaistalta?
Suomessa on yli 4 000 koditonta. Suhteessa sama määrä kuin pari sataa tuhatta Jenkeissä Eikä heillä ole edes autoa missä asua. Myllypurossa on kilometrin ruokajona joka päivä näille köyhille.
Pysykäämme faktoissa eikä oteta sitä politiikkaa tähän höpöttämään. Miten lukemattomat kodittomat Suomessa kuuluu siihen voiko esim asunnoton Yhdysvalloissa mennä julkisen puolen hoitoon? Minähän koetin muistuttaa että USAn julkisen puolen sairaalakäynti vaatii vakituisen osoitteen, ei sinne marssita että käsi on poikki tehkää jotain. Varmaan tekevätkin mutta menee ohi settingkien. Mistä muuten revit tuon näkemyksen että faktoissa sinnittelevä singahtaa vassariksi? Olen lähes varma että varallisuuteni ja tilini on pikkasen isompi. OK, otetaan tuo pikkasen pois.
Miksi vänkäät tuota asunnoton juttua koko ajan, eihän se edes pidä paikkaansa esim. PO.box riittää. Toki muuttaessasi eri osavaltioon myös sairasvakuutuksen kotipaikka tulee olla siitä osavaltiosta.
Täällä on kyllä useampikin viitannut siihen että vakinainen osoite vaaditaan. Kuten esim äänestystä varten. Ja mitä ihmettä tähän vänkäämiseen kuuluu sairausvakuutuksen kotipaikka kun heillä ei sitä sairausvakuutusta ole-))? Ja kuten pykälät sanoo julkinen puoli vaatii osoitteen ei Boxeja. Ei ole minun vikani-))!
Ihme vänkääjä monessa viestissä on jo oluut ettei tarvitse permanent addressia. Esim. RV matkailu on suosittua varsinkin eläkeläisten keskuudessa, jotkut ovat jopa myyneet vakituisen asunnon, ostaneet valtavan asuntoauton ja siirtyvät aina sinne missä on mielyttävä ilmasto.
https://rvshare.com/blog/health-insurance-for-full-time-rvers/
Vielä kun selität mitä ihmeen tekemistä eläkeläisten automatkailulla on tähän viestittelyyn? Saahan siellä matkailla ihan vapaasti vaikka mitenkä, ei sitä kukaan yritäkkään kieltää, vaikka polkupyörällä? Eikä tarvi olla edes eläkeläinen.
Et sitten ilmeisesti osaa englantia, lopeta tähän ketjuun kommentointi, kun et muuta osaa tehdä kuin jankata...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelpo käyttäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelpo käyttäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelpo käyttäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta isosta palkasta tosiaan maksetaan esim 2000 dollarin vuokra, mahdollisesti monta tonnia terveydenhuollon omavastuita, mahdollisesti kahden auton kulut ja vakuutukset, verot, säästetään eläkkeisiin, lasten lukukausimaksuihin, maksetaan omia vanhoja opintolainoja, maksetaan monista palveluista, tipit, autetaan omia vanhempia...
Ismo Leikola avasi tätä kirjassaan. He mm. käyttivät huomattavan summan rahaa pelkkiin joulubonuksiin talonmiehille, kampaajille ja koirantrimmaajille...
Ismo Leikola on Ismo Leikola. Minäkin maksan joulubonusta ja se on vitosesta kahteenkymppiin per henkilö. Kaikki omalla tasollaan. täällä ei ole mitään " Täytyy ainakin 20 antaa" juttuja. Ne " matalapalkkaiset" joita täälläkin säälitään keräävät asiakkailta joulubonusta yms. niiden tavistulojen lisäksi yleensä kymmeniltä asiakkailta ja ainakin Kaliforniassa ovat oikeutettuja ilmaiseen terveydenhuoltoon jos ovat virallisesti asukkaita ( löytyy osoite) . Mutta Ismon jutut ovat vielä siinä vaiheessa selkeästi ettei hän ole täysin integroitunut maahan eikä tiedä ihan kaikkea vaan puoliksi luulolla menee eteenpäin. Mutta selkeesti fiksumpi kuin moni muu ja ymmärtänyt asioita nopeammin kuin keskiverto-suomalainen.
Aika outoa on lukea tätä jankutusta että jos ei ole rahaa sairaalaan niin hoitoa kyllä saa julkiseltakin puolen ilmaiseksi. Saa ja ei saa. Ameriikassa putoat jopa äänestysoikeuksista jos sinulla ei ole vakituista osoitetta. Se 3kk väliaikainen osoite ei todellakaan kelpaa. Jotta voit esim työttömänä kävellä sairaalaan tahi hoitoon julkiselle puolelle et kävele jos asut autossa. Sadat tuhannet jenkit asuu autoissaa ja heitähän tämä julkisenpuolen sairaanhoito ei auta.
Tässä tyypillinen vassaripropagandan aivopesemä. oletko edes käynyt jenkeissä vai imenyt kaiken tuon vasemmalta kaistalta?
Suomessa on yli 4 000 koditonta. Suhteessa sama määrä kuin pari sataa tuhatta Jenkeissä Eikä heillä ole edes autoa missä asua. Myllypurossa on kilometrin ruokajona joka päivä näille köyhille.
Pysykäämme faktoissa eikä oteta sitä politiikkaa tähän höpöttämään. Miten lukemattomat kodittomat Suomessa kuuluu siihen voiko esim asunnoton Yhdysvalloissa mennä julkisen puolen hoitoon? Minähän koetin muistuttaa että USAn julkisen puolen sairaalakäynti vaatii vakituisen osoitteen, ei sinne marssita että käsi on poikki tehkää jotain. Varmaan tekevätkin mutta menee ohi settingkien. Mistä muuten revit tuon näkemyksen että faktoissa sinnittelevä singahtaa vassariksi? Olen lähes varma että varallisuuteni ja tilini on pikkasen isompi. OK, otetaan tuo pikkasen pois.
Miksi vänkäät tuota asunnoton juttua koko ajan, eihän se edes pidä paikkaansa esim. PO.box riittää. Toki muuttaessasi eri osavaltioon myös sairasvakuutuksen kotipaikka tulee olla siitä osavaltiosta.
Täällä on kyllä useampikin viitannut siihen että vakinainen osoite vaaditaan. Kuten esim äänestystä varten. Ja mitä ihmettä tähän vänkäämiseen kuuluu sairausvakuutuksen kotipaikka kun heillä ei sitä sairausvakuutusta ole-))? Ja kuten pykälät sanoo julkinen puoli vaatii osoitteen ei Boxeja. Ei ole minun vikani-))!
Ihme vänkääjä monessa viestissä on jo oluut ettei tarvitse permanent addressia. Esim. RV matkailu on suosittua varsinkin eläkeläisten keskuudessa, jotkut ovat jopa myyneet vakituisen asunnon, ostaneet valtavan asuntoauton ja siirtyvät aina sinne missä on mielyttävä ilmasto.
https://rvshare.com/blog/health-insurance-for-full-time-rvers/
Moni keskiluokasta tipahtanut eläkeläinen nykyään asuu siinä RV autossaan, siitä syystä että muuhun ei ole enää varaa. Tästähän kertoo Oscarin voittanut Nomadland ja samanniminen tietokirja johon elokuva perustuu. Varsinkin vuoden 2008 romahdus söi monien eläkesäästöt kokonaan, ja nyt nämä ihmiset liikkuvat autoillaan aine sinne missä on jonkinlaista työtä tarjolla. Amazonin varastot ovat jopa erikoistuneet palkkaamaan juuri näitä ihmisiä, niin sanottu Amazon Camperforce -ohjelma.
Älä ota niistä elokuvista mallia. Ne on satua.
Matkusta ja ota asioista oikeasti selvää.
Edelleen, elokuva perustuu ihan tietokirjaan. Lue ja ota asioista oikeasti selvää.
Tähän asti olen matkustanut, asunut ja tehnyt töitä paikan päällä. Ei tarvitse katsella satuelokuvia.
Kukaan ei pyydä sinua katsomaan satuelokuvia, vaan lukemaan tietokirjallisuutta.
Teen sitä ammattini puolesta työkseni.
Mikä tässä sitten on niin vaikeaa? Nomadlandista on kirjoitettu amerikkalaisessa mediassa vaikka kuinka, ja tarkoitan nyt nimenomaan sitä tietokirjaa. Tietysti jos et halua tietää, niin selvä, mutta turha puhua siitä miten eläkeläisten VR elämä perustuu nyky-Yhdysvalloissa vaurauteen.
Nomadit ovat pieni vähemmistö. Amerikkalainen keskiluokka asuu yleensä oikein mukavissa asunnoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelpo käyttäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloita vaikka siitä, kuinka paljon maksaa hoidattaa ja kouluttaa esimerkiksi 3 lasta omalla rahalla. Lisäksi yhdyskuntasuunnittelu perustuu siihen, että kaikilla on auto. Niitä pitää siis olla 2 tai 3.
Noh, jos ei lapsia hanki, niin pärjää.
Osa minun suvusta asuu Jenkeissä, Washingtonissa, Pennsylvaniassa, Miamissa, jne. Ihan tavallista keskiluokkaista porukkaa, hammaslääkäreitä, kiinteistövälittäjiä, ym. Lapsiperheitä. Kaikilla omakotitalot, kaikilla perhenjäsenillä autot, muutamalla riverhouse tai beach house, toisilla omat lentokoneet joilla käyvät Karibialla mikä jenkeissä ei ole mitään ihmeellistä. Ihan normaalisti tulevat toimeen. Ihmettelelen näitä kauhuskenaarioita miljoonia maksavista terveydenhoidoista, koulutuksista, lastenhoidosta, jne. En ymmärrä kuka näitä "palstatotuuksia" syöttää. Vassaritrollit vai kuka?
Tää on paras kohta; , toisilla omat lentokoneet joilla käyvät Karibialla mikä jenkeissä ei ole mitään ihmeellistä. ""Tää viestiketju meni nyt persiilleen kun nämä hupiveikot heräsivät.
Et ole ilmeisesti paljoa maailmalla käynyt. Alaskassa hampaattomilla mummoillakin on omat koneet. Lentolupakirjan saa jenkkilässä muutamalla tonnilla ja lentokoneen samaan hintaan kuin Suomessa matkailuauton. Kovin ihmeellinen asia ei ole vaikka suomalainen tynnyrissä kasvanut peräkylän tonttu sitä varmaan silmät ja suu ymmyskäisenä sitä ihmettelee.
voi apua, nyt tulee kyllä melko sakeaa tarinaa. Linkkiä?
Tyyppi on katsellut jotain Alaskan elämää -fiktiivistä "tosi-tv:ta". Sinulle ei ilmeisesti lentokenttien maksut ja verot ole kovinkaan tuttuja?
Alaskassa eittämättä teiden puutteessa useammalla yksityishenkilöllä on esim vesitaso kuin varmaan missään muualla maailmassa, mutta ei sentään hyvä ihminen hampaattomalla mummolla. Se mummo on hampaaton koska sillä ei ole eläessään ollut varaa hammaslääkäriin. Alaska on Yhdysvaltain köyhin osavaltio, jossa jopa 17% kotitalouksista elää toimeentulotuen varassa väliaikaisesti tai pitkäaikaisesti.
Alaskassa on myös ihan himmeä määrä pieniä "lentokenttiä". Mutta kyllä tosiaan on ihan käsittämätön esimerkiksi "tavallisesta Amerikasta", järjettömän etäisyyksien osavaltio, jossa asuu jokunen sata tuhatta asukasta ja tiet yhdistävät tyyliin muutamaa "isompaa" paikkaa. Mahtavatkohan käyttää koneitaan Karibialla käymiseen vai... Hmm... 🤔
Alaska on muutenkin ihan omanlaisensa osavaltio, joten sitä on ihan turha käyttää vertailukohtana. Alaska on esim. ainoa osavaltio joka jakaa täysin vastikkeetonta rahaa kaikille asukkailleen joka vuosi.
Olen ollut expat sopimuksella yhdysvalloissa töissä ja verojen jälkeen käteen jäi n 78 000$ - silti teki tiukkaa!
Kolmion vuokra 4500$/ kk (tosin työnantaja maksoi n 40% tästä), televisio, internet ym kulut 150$/kk, sähkö ja vesi ym 160$/kk Kahden hengen liikkumiseen (julkinen liikenne tai toisinaan taksi) 340$/kk (jos olisi ollut auto, niin jo pelkkä parkkipaikan vuokra olisi maksanut n 650$. Ruokaan meni aivan tuhottomasti, jopa enemmän kuin Suomessa vaikka tehtiin paljon kotona ja syötiin harvoin ulkona, n 2500$/kk. Lapsia ei ollut varaa laittaa päiväkotiin, sillä se olisi kustantanut tuohon päälle n 2000$/kk per lapsi. Jos missään halusi käydä ulkona, vaikka vain elokuvissa ja ravintolassa niin iltamenoihin oli hyvä varata 350-450$, ainakin jos tahtoi mennä kahdestaan jolloin lastenvahtiin meni myös iso summa.
Vakuutukset ym tarjosi työnantaja ja silti jokainen lääkärikerta sisälsi omavastuuta 150$.
Lomalla kävimme kerran vuodessa Suomessa ja kerran jossakin yhdysvaltojen sisällä. Mitään ei jäänyt säästöön.
Jos tuosta olisi siis pitänyt säästää lasten tulevia yliopistoja tai koulumaksuja niin ei olisi ollut mitenkään mahdollista.
On myös turha kuvitelma että verot olisivat jotenkin alhaiset. Ihan yhtä paljon niitä sai melkein maksaa kuin Suomessakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joustaako USA:ssa palkat jos firmalla menee huonosti vai tuleeko kenkää?
Tulee kenkää. Olen amerikkalaisessa firmassa Lontoon konttorissa duunissa ja viime vuoden aikana USA:n pääkonttorissa on ollut triplasti enemmän irtisanomisia kuin muissa toimipisteissä yhteensä. Kun Euroopassa porukkaa lomautettiin ja johtoryhmän palkkoja laskettiin 10% muutamaksi kuukaudeksi saivat jenkkikollegat kenkää, kahden viikon palkan ja kiitos moi.
Eiköhän tuo riipu firmasta ja positiosta, mikään yritys ei potki tuottavia työntekijöitä pihalle, jonkun väliaikaisen taantuman vuoksi....
Kyllä potkii kun uuden saa tilalle tarvittaessa nopeasti tai voi vaikka palkata sen jo irtisanotun alemmalla palkalla ja huonoimmilla eduilla.
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän Helsingin Sanomissa kerrotaan suomalaisesta eriarvoisuudesta. Espoolainen DI elää Suomessa n. 12 vuotta kauemmin kuin kainuulainen pientuloinen veljensä. Yhdysvalloissa valkoisen koulutetun miehen elinikä kasvaa edelleen koko ajan. Sen sijaan kouluttamattoman miehen eliniät ovat kääntyneet laskuun.
Jaa. Jenkeissä ennustetaan vuonna 2000 syntyneille pojille lyhempää elinikää kuin Vietnamissa sotineille isoisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansan enemmistö hyötyy amerikkalaisesta järjestelmästä. Suomessa valtio tukee sosialismin nimissä erilaisia reppanoita enemmistön kustannuksella, jolloin maa jää köyhemmäksi.
Tämä. Amerikka on myös demokratia. Jos enemmistöä jotenkin itkettäisi köyhän ja sairaan maanmiehen tilanne, niin ei siellä äänestettäisi kuten äänestetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelpo käyttäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matalapalkka-alojen ihmiset ei jää koskaan eläkkeelle jenkeissä. Siellä paiskitaan töitä hautaan asti. Ysikymppisiä ihmisiä kaupan kassalla.
Osa ihmisistä yksinkertaisesti haluaa tehdä jotain hyödyllistä, eikä haittaa vaikka siitä saa palkkaa, USA:ssa se on mahdollista, Suomessa töitä ei eläkeikäinen edes saa.
Aina näiltä jenkkifaneilta löytyy "selitys" asiaan kuin asiaan :D
Ei tarvitse olla mikaan "jenkkifani" jos haluaa korjata suomalaisten vaarinkasityksia USAsta. Mutta ei nayta uppoavan, vuodesta vuoteen samat vaarat mantrat joihin luotetaan kuin Jumalan sanaan.
No onhan tässäkin ketjussa monikin oikaissut näitä väitteitä ja silti jotkut vääntää että onhan se ihana maa. Voi olla mutta jos 300 miljoonan ihmisen maasta annetaan linkki palkkavertailuun jossa 10 osallista niin miksi edes tarjota tai onhan se vaikkakin hellyttävää. Ja kuten tuo tuhansien eläkeläisten työnteko Walmarin kassalla pussittamassa ihmisten ostoksia osoittaa niin paljon siellä ihmisiä putoaa systeemistä. Palkka lienee laputettuja hedelmiä päivän päätteeksi?
Nämäkin on valintoja. Pitää muistaa, että maassa on esim. miljoonia laittomia maahan muuttajia, joilla ei luonnollisestikaan ole vastaavia oikeuksia tai sosiaaliturvaa, kuin laillisilla asukkailla. Toisekseen koska vastuu ensi sijassa on yksilöllä huolehtia eläkepäiviensä varallisuudesta, niin aina on ihmisiä, jotka sen sössivät. Kolmannekseen amerikkalaiset eivät arvosta eläkettä vastaavasti kuin suomalaiset. Se koetaan usein jopa loukkaavana ja halutaan työtä tekemällä olla edelleen tuottavia yhteiskunnan osia.
Tämähän näkyy kaikissa tosi-tv sarjoissa. Moniko Suomessa on nähnyt harmaapäisen insinöörin, kaivurikuskin, rekkamiehen, tai minkä tahansa remppamiehen sähkö-, putki- tai kirvesmiehen?
Et taida paljoa tietää. Kannattaa lopettaa TV-shaiban katselu. Mene katsomaan todellista elämää niin opit sinäkin lapsonen jotakin. Minulla itselläni on harmaata ohimoilla ins. 55 v. Meidän konepaja (Suomen suurimpia) kutsuu eläkkeellä olevat entiset hitsarit ja asentajat hommiin kun tulee iso tilaus ja tarvitaan osaavaa porukkaa. Tulevat aina mielellään. Mökillä kun tarvitsen kaivuria putkia kaivamaan niin tilaan naapurista koneyrittäjän, kaivurikuski -johtaja täytti 78 v. viime suvena ja apumies/putkimes poika 57 v, Harmaapäitä ovat molemmat.
Voi kuule. Itse olen 55 v ja kokemuksesta kerron, että suunnilleen kaikki tuttavat ovat alle 60 vuotiaana jääneet eläkkeelle. Ja ketään on turha itkeä jotain satunnaista duunia tekemään. Näin aivan opettajista sairaanhoitajien ja sähkäreihin ja raksa- ja paperimiehiin. Itsellä toki yrittäjänä eläkeikä tällä hetkellä on 65 v. Toisaalta ,eipä ole vielä itsellä ensimmäistäkään harmaata hiusta, että ei sillä.
En ymmärrä miksi ihmiset haluavat jäädä aikaisin eläkkeelle. Eivätkö he ole kiinnostuneita siitä työstä mitä tekevät vai ovatko niin huonokuntoisia etteivät kykene. Onko tämä jokin tietty kolkka Suomessa missä näin on? Itse olen työssä ja harrastan ja matkustan ja niin tekevät tuntemani ihmiset. Kaikilla kova tohina päällä. En ymmärrä?
Tyhmä työtä tekee kun on saanut puitteet maksuun ja hyvän eläkkeen ja voi nauttia elämästään vapaasti työn sijaan. Nimen omaan matkustella, elää talvikauden lämpimissä maissa ja harrastaa. Omat vanhempanikin jäivät täysin hyväkuntoisina viisvitosina eläkkeelle. Asuivat talvet ennen koronaa Portugalissa ja ei vaikuttanut ajankulumisen suhteen olevan mitään ongelmia.
En tiedä. Kyllä minullakin on rahaa mutta rakastan silti työntekoa. Rahan vuoksi ei ole tarvetta olla töissä. Itse olen kyllä nauttinut ja saanut elämältä koko ajan sen mitä olen halunnut. Kiertänyt maailmalla ja harrastanut ja tehnyt kokoajan huipputöitä. Mielestäni pitää elää koko ajjn. Ei odottaa jotain eläkkeelle pääsyä kun ei enää ole voimia aikä kuntoa kuin nuorempana.
No aika putkeen on sitten elämä mennyt, jos aina on saanut kaiken mitä on halunnut! Ei muuta kuin onnittelut sinne päin.
Ei varmaan ole kuin jotain 0,0000000001 prosenttia ihmiskunnasta tällaisia varmaan.
Jos on kaikkeen tyytymätön ikuinen valittaja ei varmasti saa ikinä haluamaansa. Olen pahoillani puolestasi.
"SAA AINA KAIKEN HALUAMANSA"
Tämä oli se mitä hieman ihmettelin.....
Mitä niin ihmeellistä itse tavoittelet ette sitä saa?
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä saa paljon ruokaa kupongeilla vaikka ilmaiseksi.Lisäksi on kaikenlaisia etuja ja palveluja joista saa jopa rahaa takaisin,kun ostaa jotain tiettyä tuotetta.Ruoka on paljon halvempaa jenkeissä muutenkin ja annoskoot isompia.Vatteet saa alennusmyynneistä hankittua jollain parilla dollarilla/kymmenillä senteillä. Polttoaineet halpoja.Toki terveydenhuolto/vakuutukset sitten maksaa.Veikkaanpa silti,että halvemmaksi tulee,kuin verotuksen ihmemaa Suomessa.
Joo, mutta laadukas ruoka on tosi kallista.
Prosessoitu teollisuusruoka ja pikaruoka on halpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelpo käyttäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelpo käyttäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelpo käyttäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta isosta palkasta tosiaan maksetaan esim 2000 dollarin vuokra, mahdollisesti monta tonnia terveydenhuollon omavastuita, mahdollisesti kahden auton kulut ja vakuutukset, verot, säästetään eläkkeisiin, lasten lukukausimaksuihin, maksetaan omia vanhoja opintolainoja, maksetaan monista palveluista, tipit, autetaan omia vanhempia...
Ismo Leikola avasi tätä kirjassaan. He mm. käyttivät huomattavan summan rahaa pelkkiin joulubonuksiin talonmiehille, kampaajille ja koirantrimmaajille...
Ismo Leikola on Ismo Leikola. Minäkin maksan joulubonusta ja se on vitosesta kahteenkymppiin per henkilö. Kaikki omalla tasollaan. täällä ei ole mitään " Täytyy ainakin 20 antaa" juttuja. Ne " matalapalkkaiset" joita täälläkin säälitään keräävät asiakkailta joulubonusta yms. niiden tavistulojen lisäksi yleensä kymmeniltä asiakkailta ja ainakin Kaliforniassa ovat oikeutettuja ilmaiseen terveydenhuoltoon jos ovat virallisesti asukkaita ( löytyy osoite) . Mutta Ismon jutut ovat vielä siinä vaiheessa selkeästi ettei hän ole täysin integroitunut maahan eikä tiedä ihan kaikkea vaan puoliksi luulolla menee eteenpäin. Mutta selkeesti fiksumpi kuin moni muu ja ymmärtänyt asioita nopeammin kuin keskiverto-suomalainen.
Aika outoa on lukea tätä jankutusta että jos ei ole rahaa sairaalaan niin hoitoa kyllä saa julkiseltakin puolen ilmaiseksi. Saa ja ei saa. Ameriikassa putoat jopa äänestysoikeuksista jos sinulla ei ole vakituista osoitetta. Se 3kk väliaikainen osoite ei todellakaan kelpaa. Jotta voit esim työttömänä kävellä sairaalaan tahi hoitoon julkiselle puolelle et kävele jos asut autossa. Sadat tuhannet jenkit asuu autoissaa ja heitähän tämä julkisenpuolen sairaanhoito ei auta.
Tässä tyypillinen vassaripropagandan aivopesemä. oletko edes käynyt jenkeissä vai imenyt kaiken tuon vasemmalta kaistalta?
Suomessa on yli 4 000 koditonta. Suhteessa sama määrä kuin pari sataa tuhatta Jenkeissä Eikä heillä ole edes autoa missä asua. Myllypurossa on kilometrin ruokajona joka päivä näille köyhille.
Pysykäämme faktoissa eikä oteta sitä politiikkaa tähän höpöttämään. Miten lukemattomat kodittomat Suomessa kuuluu siihen voiko esim asunnoton Yhdysvalloissa mennä julkisen puolen hoitoon? Minähän koetin muistuttaa että USAn julkisen puolen sairaalakäynti vaatii vakituisen osoitteen, ei sinne marssita että käsi on poikki tehkää jotain. Varmaan tekevätkin mutta menee ohi settingkien. Mistä muuten revit tuon näkemyksen että faktoissa sinnittelevä singahtaa vassariksi? Olen lähes varma että varallisuuteni ja tilini on pikkasen isompi. OK, otetaan tuo pikkasen pois.
Miksi vänkäät tuota asunnoton juttua koko ajan, eihän se edes pidä paikkaansa esim. PO.box riittää. Toki muuttaessasi eri osavaltioon myös sairasvakuutuksen kotipaikka tulee olla siitä osavaltiosta.
Täällä on kyllä useampikin viitannut siihen että vakinainen osoite vaaditaan. Kuten esim äänestystä varten. Ja mitä ihmettä tähän vänkäämiseen kuuluu sairausvakuutuksen kotipaikka kun heillä ei sitä sairausvakuutusta ole-))? Ja kuten pykälät sanoo julkinen puoli vaatii osoitteen ei Boxeja. Ei ole minun vikani-))!
Ihme vänkääjä monessa viestissä on jo oluut ettei tarvitse permanent addressia. Esim. RV matkailu on suosittua varsinkin eläkeläisten keskuudessa, jotkut ovat jopa myyneet vakituisen asunnon, ostaneet valtavan asuntoauton ja siirtyvät aina sinne missä on mielyttävä ilmasto.
https://rvshare.com/blog/health-insurance-for-full-time-rvers/
Moni keskiluokasta tipahtanut eläkeläinen nykyään asuu siinä RV autossaan, siitä syystä että muuhun ei ole enää varaa. Tästähän kertoo Oscarin voittanut Nomadland ja samanniminen tietokirja johon elokuva perustuu. Varsinkin vuoden 2008 romahdus söi monien eläkesäästöt kokonaan, ja nyt nämä ihmiset liikkuvat autoillaan aine sinne missä on jonkinlaista työtä tarjolla. Amazonin varastot ovat jopa erikoistuneet palkkaamaan juuri näitä ihmisiä, niin sanottu Amazon Camperforce -ohjelma.
Älä ota niistä elokuvista mallia. Ne on satua.
Matkusta ja ota asioista oikeasti selvää.
Edelleen, elokuva perustuu ihan tietokirjaan. Lue ja ota asioista oikeasti selvää.
Tähän asti olen matkustanut, asunut ja tehnyt töitä paikan päällä. Ei tarvitse katsella satuelokuvia.
Kukaan ei pyydä sinua katsomaan satuelokuvia, vaan lukemaan tietokirjallisuutta.
Teen sitä ammattini puolesta työkseni.
Mikä tässä sitten on niin vaikeaa? Nomadlandista on kirjoitettu amerikkalaisessa mediassa vaikka kuinka, ja tarkoitan nyt nimenomaan sitä tietokirjaa. Tietysti jos et halua tietää, niin selvä, mutta turha puhua siitä miten eläkeläisten VR elämä perustuu nyky-Yhdysvalloissa vaurauteen.
Nomadit ovat pieni vähemmistö. Amerikkalainen keskiluokka asuu yleensä oikein mukavissa asunnoissa.
Kirjan pointti onkin siinä miten tämä nykyinen keskiluokka on vähitellen murenemassa ja siitä on moni muukin tässä keskustelussa jo maininnut. Ne ikäluokat jotka ovat nyt eläkkeellä ovat olleet pääasiassa onnekkaita, on ollut vakaat työpaikat ja tasainen palkkakehitys. Nykyään työelämässä on yhä suurempi rooli alustataloudella ja erilaisilla epävakailla työpaikoilla. Vaikka eläkeläisillä meneekin suhteessa paremmin kuin monilla muilla niin myös heillä näkyy tämä nykyinen kehitys, esimerkiksi siinä että yhä useammat joutuvat työskentelemään siksi, että eläke ei riitä enää elämiseen. Nykyään Yhdysvalloissa jo 9 miljoonaa eläkeläistä joutuu työskentelemään elääkseen, mikä on 60% suurempi luku kuin vuosikymmen sitten. Ne Nomadlandissa haastatellut ihmiset eivät muuten ole mitään syrjäytynyttä porukkaa, entisiä yliopisto-opettajia, IT-alan toimareita ja muita aikoinaan menestyneitä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut expat sopimuksella yhdysvalloissa töissä ja verojen jälkeen käteen jäi n 78 000$ - silti teki tiukkaa!
Kolmion vuokra 4500$/ kk (tosin työnantaja maksoi n 40% tästä), televisio, internet ym kulut 150$/kk, sähkö ja vesi ym 160$/kk Kahden hengen liikkumiseen (julkinen liikenne tai toisinaan taksi) 340$/kk (jos olisi ollut auto, niin jo pelkkä parkkipaikan vuokra olisi maksanut n 650$. Ruokaan meni aivan tuhottomasti, jopa enemmän kuin Suomessa vaikka tehtiin paljon kotona ja syötiin harvoin ulkona, n 2500$/kk. Lapsia ei ollut varaa laittaa päiväkotiin, sillä se olisi kustantanut tuohon päälle n 2000$/kk per lapsi. Jos missään halusi käydä ulkona, vaikka vain elokuvissa ja ravintolassa niin iltamenoihin oli hyvä varata 350-450$, ainakin jos tahtoi mennä kahdestaan jolloin lastenvahtiin meni myös iso summa.
Vakuutukset ym tarjosi työnantaja ja silti jokainen lääkärikerta sisälsi omavastuuta 150$.
Lomalla kävimme kerran vuodessa Suomessa ja kerran jossakin yhdysvaltojen sisällä. Mitään ei jäänyt säästöön.
Jos tuosta olisi siis pitänyt säästää lasten tulevia yliopistoja tai koulumaksuja niin ei olisi ollut mitenkään mahdollista.
On myös turha kuvitelma että verot olisivat jotenkin alhaiset. Ihan yhtä paljon niitä sai melkein maksaa kuin Suomessakin.
Kolmion vuokra $4500/kk Manhattaniltakin saa halvemmalla vai ihanko piilaaksossa asuit, aika huono soppari sulla on ollut jos noin vähän on jäänyt käteen ;)
Miksi siellä on infrastruktuuri niin pers**stä?
Esim. nuo sähköverkostot?
Eihän amerikkalaisilla ole edes mitenkään kovin alhaiset verot?
Paitsi tietysti superrikkailla, jotka pystyy keplottelemaan itsensä lähes veroista vapaiksi.
Teen sitä ammattini puolesta työkseni.