Lue keskustelun säännöt.
Kovasti väitetään että Amerikassa kovat elämiskulut syö isojen palkkojen ja kevyen verotuksen hyödyt. Selittäkääpä nyt..
05.05.2021 |
..että paljonko sen vuositasolla yli 100,000$ ansaitsevan kalifornialaisen poliisin elämiskulut vuositasolla oikein ovat? Oletetaan että asuu single family homessa jossain 50km säteellä Los Angelesin keskustasta, vaimo on ammatiltaan esim. terveydenhoitaja ja perheellä on kaksi ala-asteikäistä lasta.
Väitän tässä ja nyt, että tuolla pollarilla jää pakollisten elinkulujen jälkeen käteen kulutettavaksi enemmän kuin suomalainen keskituloinen palkansaaja saa bruttona vuodessa.
Kommentit (1560)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa on tietty jo aikaa sitten menetetty kaikki kosketuspinta mihinkään todellisuuteen, mutta on täällä kyllä uskomaton kuva Yhdysvalloista. Voisiko olla, että molemmat väitteet (hyvät palkat ja hyvä elintaso vs hyvät palkat ja huono elintaso) ovat osin oikeassa?
Esimerkiksi Yhdysvaltojen valtion omien tilastojen mukaan kotitalouksien mediaanitulot huikentelevat siinä 65000$ paikkeilla. Se ei ole kovin paljoa se. Myös absoluuttisesti köyhiä eli alle 2$/henkilö päivässä toimeentulevia kotitalouksia on yli miljoona. 30% kaikista työikäisistä kotitalouksista on yhden onnettomuuden (sairaus, työttömyys, jne) päässä kriisistä. Pari vuotta sitten uutisoitiin, että 63% amerikkalaisista ei ole 500$ laittaa yllättävään kuluun. Ei siis kovin hohdokasta.
Samalla korkeastikoulutettujen palkat ovat hyvät jos löytää töitä. Jos työnantajan terveysvakuutus on hyvä, myös itselle maksettava osuus jää pieneksi. Monesti isot firmat myös tarjoavat erilaisia etuja, jotka entisestään helpottavat arkea. Rahaa voi tienata lyhyessä ajassa paljonkin ja uramahdollisuudet ovat ihan toista luokkaa kuin Suomessa. Satojen tuhansien jopa miljoonien ansiot eivät ole harvinaisuus. Siksi tämä on monelle suomalaiselle se amerikkalainen todellisuus, koska täältä harva lähtee sinne vaikkapa sairaanhoitajaksi.
Tuo $65000 on todella paljon jos sitä vertaa, suomalaisiin ansioihin, toki verovaroin saadut palvelut pitää saattaa samalle tasolle.
Tässä alla on oikea tieteellinen vertailu, jossa kaikki, myös verovaroin saadut palvelut on laskettu. Siinä USA:n keskiluokan mediaaniansiot ovat n. 28% korkeammat (nykyään enemmänkin, koska USAn talouskasvu on ollut kovaa) kuin suomalaisten, ero on siis todella iso.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Ei voi olla luotettava vertailu (jos palvelutkin luotettavasti huomioitu). Esim. erikkoissairaanhoito on USA:ssa todella kallista. Vakuutuksetkaan eivät kata kaikkia kuluja.
Ja lisäksi vielä Suomessan on erilaisia tulonsiirtoja vaikka kuinka paljon.
On opintotuet, andiosidonnaiset tuet kuten työttömyyspäivärahat, sairauspäivärahat ja äitiyspäivärahat ym.
Tutkimuksessa on lähdelinkit ja esim. tuosta voit katsella mitä kaikkea on huomioitu https://unstats.un.org/unsd/nationalaccount/docs/SNA2008.pdf
Näyttäisi olevan huomioitu, ei ole ihan mikään pikku survey
Aika tylyltä tuo näyttää näin keskiluokkaisena suomalaisena, kyllä jenkkien keskiluokka vaan on varakasta ei sille voi mitään, 30% enemmän puhtaana käteen, se on paljon.
Sweetheart, lähteesi tiedot ovat ajalta ennen finanssikriisiä. 14 vuoden takaa.
Suomalaisilla ei lie koskaan ollut yhtä kovaa taloudellisen kasvun aikaa kuin vuodet 1999-2006. Sitten hyytyi ja 2008 täysstoppi, kuten kaikkialla muuallakin läntisessä maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua on nyt jäänyt ihmetyttämään tätä ketjua lukiessa, että kun se esimerkkipoliisi maksaa veroja 27%, niin sen lisäksi hän maksaa erikseen lasten päivähoidosta maltaita, lasten koulutuksen, korkeita vakuutusmaksuja, eläkesäästöön jne. Kun mä maksan 28% veroja ja mun ei tarvitse maksaa enää lisäksi juuri mitään. Lasten päivähoitomaksu on ihan rippeitä Usaan verrattuna, terveydenhuolto on ilmainen, vakuutukset halpoja ja lapset opiskelee ilmiseksi yliopistotutkintoon saakka.
Mä tunnen saavani veroilleni vastiketta täällä Suomessa, mutta tunteeko se kalifornialainen poliisi siellä Kaliforniassa samoin? Mitä sen verorahat kattaa kun vielä erikseen joutuu maksamaan ja säästelemään sinne tänne?
Joskus takavuosina höpötettiin että Usassa on pienet verot, mutta täällä on nyt lukuisat siellä asuvat ja muut kokemusta omaavat kertoneet, että kyllä se veroprosentti sielläkin on yli 20%, yleensä lähemmäs 30%.
Sama ihmetyttää minuakin. Verot eivät ole erityisen alhaisia mutta lähes kaikesta pitää vielä erikseen maksaa ja paljon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä saa paljon ruokaa kupongeilla vaikka ilmaiseksi.Lisäksi on kaikenlaisia etuja ja palveluja joista saa jopa rahaa takaisin,kun ostaa jotain tiettyä tuotetta.Ruoka on paljon halvempaa jenkeissä muutenkin ja annoskoot isompia.Vatteet saa alennusmyynneistä hankittua jollain parilla dollarilla/kymmenillä senteillä. Polttoaineet halpoja.Toki terveydenhuolto/vakuutukset sitten maksaa.Veikkaanpa silti,että halvemmaksi tulee,kuin verotuksen ihmemaa Suomessa.
Joo, mutta laadukas ruoka on tosi kallista.
Prosessoitu teollisuusruoka ja pikaruoka on halpaa.
Niinhän se on Suomessakin. Roskaruoka on halpaa. Ravintolaruoka maksaa.
Suomen roskaruoka on kylläkin aivan sikahintaista USA:an verrattuna. Hedelmät ja vihannekset taas ovat melkein ilmaisia täällä jos USA:an verrataan.
Laitappa tähän vaika hedelmien hintoja vertailun vuoksi.
NO mene käväsee whole foodissa ja farmers' markets, kattelet sielä ne hinnat. mä just nut ehdi markettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua on nyt jäänyt ihmetyttämään tätä ketjua lukiessa, että kun se esimerkkipoliisi maksaa veroja 27%, niin sen lisäksi hän maksaa erikseen lasten päivähoidosta maltaita, lasten koulutuksen, korkeita vakuutusmaksuja, eläkesäästöön jne. Kun mä maksan 28% veroja ja mun ei tarvitse maksaa enää lisäksi juuri mitään. Lasten päivähoitomaksu on ihan rippeitä Usaan verrattuna, terveydenhuolto on ilmainen, vakuutukset halpoja ja lapset opiskelee ilmiseksi yliopistotutkintoon saakka.
Mä tunnen saavani veroilleni vastiketta täällä Suomessa, mutta tunteeko se kalifornialainen poliisi siellä Kaliforniassa samoin? Mitä sen verorahat kattaa kun vielä erikseen joutuu maksamaan ja säästelemään sinne tänne?
Joskus takavuosina höpötettiin että Usassa on pienet verot, mutta täällä on nyt lukuisat siellä asuvat ja muut kokemusta omaavat kertoneet, että kyllä se veroprosentti sielläkin on yli 20%, yleensä lähemmäs 30%.
Sama ihmetyttää minuakin. Verot eivät ole erityisen alhaisia mutta lähes kaikesta pitää vielä erikseen maksaa ja paljon?
Sotimiseen kuluu rahaa.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä poliiseista mutta itse tein asiantuntijahommia San Franciscossa muutaman vuoden noin 170 000 dollarin vuosipalkalla ja kyllähän siitä sinkulle mukava potti säästöön jäi vaikka asuminen siellä on järkyttävän kallista (pienen yksiöni vuokra oli reilusti yli 2000 dollaria, eikä edes ollut mitenkään paraatipaikalla). Paikalliset, perheelliset kollegat painoivat silti ylitöitä kuin hullut ja rutisivat että palkka ei riitä.perheestä huolehtimiseen. Lähinnä heitä tuntui huolettavan kai se että saa lasten opiskeluihin säästöön riittävästi. Kun on vaikka kolme lasta menossa parin vuoden välein yliopistoon, niin siitä kertyy "mukavasti" maksettavaa, puhuivat tuollaisesta reilusta tonnista / kuukausi / opiskelija kampuksella asumiseen ja lukukausimaksut viidenkymmenen tonnin paikkeilla / nuppi. Muut kulut tietysti päälle ja jos rahkeet riittävät huippuyliopistoon mutteivät stipendiin niin hintaa saattaa vähän pompsahtaa.
En toki tiedä miten paikkansa pitäviä nuo luvut ovat nykyään, tuosta on jo jonkin verran aikaa.
Toistaiseksi ainakin lukukausimaksut vain jatkavat nousuaan vuosi vuodelta. Sitä ei sitten tiedä kuinka kauan tämä kehitys voi jatkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa on tietty jo aikaa sitten menetetty kaikki kosketuspinta mihinkään todellisuuteen, mutta on täällä kyllä uskomaton kuva Yhdysvalloista. Voisiko olla, että molemmat väitteet (hyvät palkat ja hyvä elintaso vs hyvät palkat ja huono elintaso) ovat osin oikeassa?
Esimerkiksi Yhdysvaltojen valtion omien tilastojen mukaan kotitalouksien mediaanitulot huikentelevat siinä 65000$ paikkeilla. Se ei ole kovin paljoa se. Myös absoluuttisesti köyhiä eli alle 2$/henkilö päivässä toimeentulevia kotitalouksia on yli miljoona. 30% kaikista työikäisistä kotitalouksista on yhden onnettomuuden (sairaus, työttömyys, jne) päässä kriisistä. Pari vuotta sitten uutisoitiin, että 63% amerikkalaisista ei ole 500$ laittaa yllättävään kuluun. Ei siis kovin hohdokasta.
Samalla korkeastikoulutettujen palkat ovat hyvät jos löytää töitä. Jos työnantajan terveysvakuutus on hyvä, myös itselle maksettava osuus jää pieneksi. Monesti isot firmat myös tarjoavat erilaisia etuja, jotka entisestään helpottavat arkea. Rahaa voi tienata lyhyessä ajassa paljonkin ja uramahdollisuudet ovat ihan toista luokkaa kuin Suomessa. Satojen tuhansien jopa miljoonien ansiot eivät ole harvinaisuus. Siksi tämä on monelle suomalaiselle se amerikkalainen todellisuus, koska täältä harva lähtee sinne vaikkapa sairaanhoitajaksi.
Tuo $65000 on todella paljon jos sitä vertaa, suomalaisiin ansioihin, toki verovaroin saadut palvelut pitää saattaa samalle tasolle.
Tässä alla on oikea tieteellinen vertailu, jossa kaikki, myös verovaroin saadut palvelut on laskettu. Siinä USA:n keskiluokan mediaaniansiot ovat n. 28% korkeammat (nykyään enemmänkin, koska USAn talouskasvu on ollut kovaa) kuin suomalaisten, ero on siis todella iso.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Ei voi olla luotettava vertailu (jos palvelutkin luotettavasti huomioitu). Esim. erikkoissairaanhoito on USA:ssa todella kallista. Vakuutuksetkaan eivät kata kaikkia kuluja.
Ja lisäksi vielä Suomessan on erilaisia tulonsiirtoja vaikka kuinka paljon.
On opintotuet, andiosidonnaiset tuet kuten työttömyyspäivärahat, sairauspäivärahat ja äitiyspäivärahat ym.
Tutkimuksessa on lähdelinkit ja esim. tuosta voit katsella mitä kaikkea on huomioitu https://unstats.un.org/unsd/nationalaccount/docs/SNA2008.pdf
Näyttäisi olevan huomioitu, ei ole ihan mikään pikku survey
Aika tylyltä tuo näyttää näin keskiluokkaisena suomalaisena, kyllä jenkkien keskiluokka vaan on varakasta ei sille voi mitään, 30% enemmän puhtaana käteen, se on paljon.
Miksi ne ovat niin velkaantuneita sitten? Ja miksi siellä tehdään paljon henkilökohtaisia konkursseja ja ajautuvat vaikeuksiin esim. terveyskulujen kanssa? Joku ei nyt täsmää.
Ja eihän tuo 30% enemmän käteen sinänsä tarkoita yhtään mitään.
Jos päivähoito maksaa 2000 dollaria / kk esimerkiksi?
Norjassa ja Sveitsissä on varmasti aika korkea elintaso yleisesti ottaen, jos ihan kaikki asiat huomioidaan.
Et sitten katsellut tuota linkkiä siinä on päivähoidot, koulutukset, terveyden huolto yms. verovaroin kustannetut palvelut huomioitu ja 30% ero on todella paljon ajattele, jos saisit käteen joka kk 30% enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä saa paljon ruokaa kupongeilla vaikka ilmaiseksi.Lisäksi on kaikenlaisia etuja ja palveluja joista saa jopa rahaa takaisin,kun ostaa jotain tiettyä tuotetta.Ruoka on paljon halvempaa jenkeissä muutenkin ja annoskoot isompia.Vatteet saa alennusmyynneistä hankittua jollain parilla dollarilla/kymmenillä senteillä. Polttoaineet halpoja.Toki terveydenhuolto/vakuutukset sitten maksaa.Veikkaanpa silti,että halvemmaksi tulee,kuin verotuksen ihmemaa Suomessa.
Joo, mutta laadukas ruoka on tosi kallista.
Prosessoitu teollisuusruoka ja pikaruoka on halpaa.
Niinhän se on Suomessakin. Roskaruoka on halpaa. Ravintolaruoka maksaa.
Suomen roskaruoka on kylläkin aivan sikahintaista USA:an verrattuna. Hedelmät ja vihannekset taas ovat melkein ilmaisia täällä jos USA:an verrataan.
Laitappa tähän vaika hedelmien hintoja vertailun vuoksi.
NO mene käväsee whole foodissa ja farmers' markets, kattelet sielä ne hinnat. mä just nut ehdi markettiin.
Hintojen päälle sitten verot. Se on kyllä jenkkisysteemissä tympeää, että ilmoitettu hinta ei ole oikea hinta vaan se selviää vasta kassalla. En ymmärrä, miksi järjestelmää ei voitaisi muokata sellaiseksi, että ostaja tietää jo hyllyn ääressä, mitä jokin maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa on tietty jo aikaa sitten menetetty kaikki kosketuspinta mihinkään todellisuuteen, mutta on täällä kyllä uskomaton kuva Yhdysvalloista. Voisiko olla, että molemmat väitteet (hyvät palkat ja hyvä elintaso vs hyvät palkat ja huono elintaso) ovat osin oikeassa?
Esimerkiksi Yhdysvaltojen valtion omien tilastojen mukaan kotitalouksien mediaanitulot huikentelevat siinä 65000$ paikkeilla. Se ei ole kovin paljoa se. Myös absoluuttisesti köyhiä eli alle 2$/henkilö päivässä toimeentulevia kotitalouksia on yli miljoona. 30% kaikista työikäisistä kotitalouksista on yhden onnettomuuden (sairaus, työttömyys, jne) päässä kriisistä. Pari vuotta sitten uutisoitiin, että 63% amerikkalaisista ei ole 500$ laittaa yllättävään kuluun. Ei siis kovin hohdokasta.
Samalla korkeastikoulutettujen palkat ovat hyvät jos löytää töitä. Jos työnantajan terveysvakuutus on hyvä, myös itselle maksettava osuus jää pieneksi. Monesti isot firmat myös tarjoavat erilaisia etuja, jotka entisestään helpottavat arkea. Rahaa voi tienata lyhyessä ajassa paljonkin ja uramahdollisuudet ovat ihan toista luokkaa kuin Suomessa. Satojen tuhansien jopa miljoonien ansiot eivät ole harvinaisuus. Siksi tämä on monelle suomalaiselle se amerikkalainen todellisuus, koska täältä harva lähtee sinne vaikkapa sairaanhoitajaksi.
Tuo $65000 on todella paljon jos sitä vertaa, suomalaisiin ansioihin, toki verovaroin saadut palvelut pitää saattaa samalle tasolle.
Tässä alla on oikea tieteellinen vertailu, jossa kaikki, myös verovaroin saadut palvelut on laskettu. Siinä USA:n keskiluokan mediaaniansiot ovat n. 28% korkeammat (nykyään enemmänkin, koska USAn talouskasvu on ollut kovaa) kuin suomalaisten, ero on siis todella iso.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Ei voi olla luotettava vertailu (jos palvelutkin luotettavasti huomioitu). Esim. erikkoissairaanhoito on USA:ssa todella kallista. Vakuutuksetkaan eivät kata kaikkia kuluja.
Ja lisäksi vielä Suomessan on erilaisia tulonsiirtoja vaikka kuinka paljon.
On opintotuet, andiosidonnaiset tuet kuten työttömyyspäivärahat, sairauspäivärahat ja äitiyspäivärahat ym.
Tutkimuksessa on lähdelinkit ja esim. tuosta voit katsella mitä kaikkea on huomioitu https://unstats.un.org/unsd/nationalaccount/docs/SNA2008.pdf
Näyttäisi olevan huomioitu, ei ole ihan mikään pikku survey
Aika tylyltä tuo näyttää näin keskiluokkaisena suomalaisena, kyllä jenkkien keskiluokka vaan on varakasta ei sille voi mitään, 30% enemmän puhtaana käteen, se on paljon.
Miksi ne ovat niin velkaantuneita sitten? Ja miksi siellä tehdään paljon henkilökohtaisia konkursseja ja ajautuvat vaikeuksiin esim. terveyskulujen kanssa? Joku ei nyt täsmää.
Ja eihän tuo 30% enemmän käteen sinänsä tarkoita yhtään mitään.
Jos päivähoito maksaa 2000 dollaria / kk esimerkiksi?
Norjassa ja Sveitsissä on varmasti aika korkea elintaso yleisesti ottaen, jos ihan kaikki asiat huomioidaan.
Suomessa on 400 000 (10 % aikuisväestöstä) luottotiedotonta mikä vastannee amerikassa henkilökohtaista konkurssia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä saa paljon ruokaa kupongeilla vaikka ilmaiseksi.Lisäksi on kaikenlaisia etuja ja palveluja joista saa jopa rahaa takaisin,kun ostaa jotain tiettyä tuotetta.Ruoka on paljon halvempaa jenkeissä muutenkin ja annoskoot isompia.Vatteet saa alennusmyynneistä hankittua jollain parilla dollarilla/kymmenillä senteillä. Polttoaineet halpoja.Toki terveydenhuolto/vakuutukset sitten maksaa.Veikkaanpa silti,että halvemmaksi tulee,kuin verotuksen ihmemaa Suomessa.
Joo, mutta laadukas ruoka on tosi kallista.
Prosessoitu teollisuusruoka ja pikaruoka on halpaa.
Niinhän se on Suomessakin. Roskaruoka on halpaa. Ravintolaruoka maksaa.
Suomen roskaruoka on kylläkin aivan sikahintaista USA:an verrattuna. Hedelmät ja vihannekset taas ovat melkein ilmaisia täällä jos USA:an verrataan.
Laitappa tähän vaika hedelmien hintoja vertailun vuoksi.
NO mene käväsee whole foodissa ja farmers' markets, kattelet sielä ne hinnat. mä just nut ehdi markettiin.
Epäilinkin ettei pidä paikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa on tietty jo aikaa sitten menetetty kaikki kosketuspinta mihinkään todellisuuteen, mutta on täällä kyllä uskomaton kuva Yhdysvalloista. Voisiko olla, että molemmat väitteet (hyvät palkat ja hyvä elintaso vs hyvät palkat ja huono elintaso) ovat osin oikeassa?
Esimerkiksi Yhdysvaltojen valtion omien tilastojen mukaan kotitalouksien mediaanitulot huikentelevat siinä 65000$ paikkeilla. Se ei ole kovin paljoa se. Myös absoluuttisesti köyhiä eli alle 2$/henkilö päivässä toimeentulevia kotitalouksia on yli miljoona. 30% kaikista työikäisistä kotitalouksista on yhden onnettomuuden (sairaus, työttömyys, jne) päässä kriisistä. Pari vuotta sitten uutisoitiin, että 63% amerikkalaisista ei ole 500$ laittaa yllättävään kuluun. Ei siis kovin hohdokasta.
Samalla korkeastikoulutettujen palkat ovat hyvät jos löytää töitä. Jos työnantajan terveysvakuutus on hyvä, myös itselle maksettava osuus jää pieneksi. Monesti isot firmat myös tarjoavat erilaisia etuja, jotka entisestään helpottavat arkea. Rahaa voi tienata lyhyessä ajassa paljonkin ja uramahdollisuudet ovat ihan toista luokkaa kuin Suomessa. Satojen tuhansien jopa miljoonien ansiot eivät ole harvinaisuus. Siksi tämä on monelle suomalaiselle se amerikkalainen todellisuus, koska täältä harva lähtee sinne vaikkapa sairaanhoitajaksi.
Tuo $65000 on todella paljon jos sitä vertaa, suomalaisiin ansioihin, toki verovaroin saadut palvelut pitää saattaa samalle tasolle.
Tässä alla on oikea tieteellinen vertailu, jossa kaikki, myös verovaroin saadut palvelut on laskettu. Siinä USA:n keskiluokan mediaaniansiot ovat n. 28% korkeammat (nykyään enemmänkin, koska USAn talouskasvu on ollut kovaa) kuin suomalaisten, ero on siis todella iso.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Ei voi olla luotettava vertailu (jos palvelutkin luotettavasti huomioitu). Esim. erikkoissairaanhoito on USA:ssa todella kallista. Vakuutuksetkaan eivät kata kaikkia kuluja.
Ja lisäksi vielä Suomessan on erilaisia tulonsiirtoja vaikka kuinka paljon.
On opintotuet, andiosidonnaiset tuet kuten työttömyyspäivärahat, sairauspäivärahat ja äitiyspäivärahat ym.
Tutkimuksessa on lähdelinkit ja esim. tuosta voit katsella mitä kaikkea on huomioitu https://unstats.un.org/unsd/nationalaccount/docs/SNA2008.pdf
Näyttäisi olevan huomioitu, ei ole ihan mikään pikku survey
Aika tylyltä tuo näyttää näin keskiluokkaisena suomalaisena, kyllä jenkkien keskiluokka vaan on varakasta ei sille voi mitään, 30% enemmän puhtaana käteen, se on paljon.
Miksi ne ovat niin velkaantuneita sitten? Ja miksi siellä tehdään paljon henkilökohtaisia konkursseja ja ajautuvat vaikeuksiin esim. terveyskulujen kanssa? Joku ei nyt täsmää.
Ja eihän tuo 30% enemmän käteen sinänsä tarkoita yhtään mitään.
Jos päivähoito maksaa 2000 dollaria / kk esimerkiksi?
Norjassa ja Sveitsissä on varmasti aika korkea elintaso yleisesti ottaen, jos ihan kaikki asiat huomioidaan.
Et sitten katsellut tuota linkkiä siinä on päivähoidot, koulutukset, terveyden huolto yms. verovaroin kustannetut palvelut huomioitu ja 30% ero on todella paljon ajattele, jos saisit käteen joka kk 30% enemmän.
Sen tiedon perusteella mitä monet ovat palkoista JA kustannuksista kertoneet tällä palstalla ja mitä olen muualtakin samasta aiheesta lukenut, niin ei ainakaan tänä päivänä houkuttelisi minua ollenkaan. Ehkä tuo tutkimus on ajalta, jolloin tilanne on ollut USA:n ja Suomen välillä jotenkin ihan erilainen. Enkä osaa sanoa mitä kaikkea tuossa on huomioitu milläkin painoarvolla. Tuollaisen tutkimuksen tekeminen ei ole lainkaan yksinkertainen juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa on tietty jo aikaa sitten menetetty kaikki kosketuspinta mihinkään todellisuuteen, mutta on täällä kyllä uskomaton kuva Yhdysvalloista. Voisiko olla, että molemmat väitteet (hyvät palkat ja hyvä elintaso vs hyvät palkat ja huono elintaso) ovat osin oikeassa?
Esimerkiksi Yhdysvaltojen valtion omien tilastojen mukaan kotitalouksien mediaanitulot huikentelevat siinä 65000$ paikkeilla. Se ei ole kovin paljoa se. Myös absoluuttisesti köyhiä eli alle 2$/henkilö päivässä toimeentulevia kotitalouksia on yli miljoona. 30% kaikista työikäisistä kotitalouksista on yhden onnettomuuden (sairaus, työttömyys, jne) päässä kriisistä. Pari vuotta sitten uutisoitiin, että 63% amerikkalaisista ei ole 500$ laittaa yllättävään kuluun. Ei siis kovin hohdokasta.
Samalla korkeastikoulutettujen palkat ovat hyvät jos löytää töitä. Jos työnantajan terveysvakuutus on hyvä, myös itselle maksettava osuus jää pieneksi. Monesti isot firmat myös tarjoavat erilaisia etuja, jotka entisestään helpottavat arkea. Rahaa voi tienata lyhyessä ajassa paljonkin ja uramahdollisuudet ovat ihan toista luokkaa kuin Suomessa. Satojen tuhansien jopa miljoonien ansiot eivät ole harvinaisuus. Siksi tämä on monelle suomalaiselle se amerikkalainen todellisuus, koska täältä harva lähtee sinne vaikkapa sairaanhoitajaksi.
Tuo $65000 on todella paljon jos sitä vertaa, suomalaisiin ansioihin, toki verovaroin saadut palvelut pitää saattaa samalle tasolle.
Tässä alla on oikea tieteellinen vertailu, jossa kaikki, myös verovaroin saadut palvelut on laskettu. Siinä USA:n keskiluokan mediaaniansiot ovat n. 28% korkeammat (nykyään enemmänkin, koska USAn talouskasvu on ollut kovaa) kuin suomalaisten, ero on siis todella iso.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Ei voi olla luotettava vertailu (jos palvelutkin luotettavasti huomioitu). Esim. erikkoissairaanhoito on USA:ssa todella kallista. Vakuutuksetkaan eivät kata kaikkia kuluja.
Ja lisäksi vielä Suomessan on erilaisia tulonsiirtoja vaikka kuinka paljon.
On opintotuet, andiosidonnaiset tuet kuten työttömyyspäivärahat, sairauspäivärahat ja äitiyspäivärahat ym.
Tutkimuksessa on lähdelinkit ja esim. tuosta voit katsella mitä kaikkea on huomioitu https://unstats.un.org/unsd/nationalaccount/docs/SNA2008.pdf
Näyttäisi olevan huomioitu, ei ole ihan mikään pikku survey
Aika tylyltä tuo näyttää näin keskiluokkaisena suomalaisena, kyllä jenkkien keskiluokka vaan on varakasta ei sille voi mitään, 30% enemmän puhtaana käteen, se on paljon.
Sweetheart, lähteesi tiedot ovat ajalta ennen finanssikriisiä. 14 vuoden takaa.
Suomalaisilla ei lie koskaan ollut yhtä kovaa taloudellisen kasvun aikaa kuin vuodet 1999-2006. Sitten hyytyi ja 2008 täysstoppi, kuten kaikkialla muuallakin läntisessä maailmassa.
Siis mitä ihmettä höpötät tutkimustaulukko on päivitetty vuoteen 2016:
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Tuo mikä on vuodelta 2008 on raami joiden pohjalta erilaisissa maissa olevia verovaroin kustannettuja palveluja ja muita esim. sosiaalitukeen liittyviä palveluita otetaan huomioon.
Jos taulukko olisi vuodelta 2008 Suomi ehkä pärjäisi hieman paremmin, mutta se on vuodelta 2016 ja Suomi on jäänyt tuostakin jälkeen Usaan verrattuna, keskiluokan nettotuloero on todennäköisesti jo yli 30% jenkkien hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa on tietty jo aikaa sitten menetetty kaikki kosketuspinta mihinkään todellisuuteen, mutta on täällä kyllä uskomaton kuva Yhdysvalloista. Voisiko olla, että molemmat väitteet (hyvät palkat ja hyvä elintaso vs hyvät palkat ja huono elintaso) ovat osin oikeassa?
Esimerkiksi Yhdysvaltojen valtion omien tilastojen mukaan kotitalouksien mediaanitulot huikentelevat siinä 65000$ paikkeilla. Se ei ole kovin paljoa se. Myös absoluuttisesti köyhiä eli alle 2$/henkilö päivässä toimeentulevia kotitalouksia on yli miljoona. 30% kaikista työikäisistä kotitalouksista on yhden onnettomuuden (sairaus, työttömyys, jne) päässä kriisistä. Pari vuotta sitten uutisoitiin, että 63% amerikkalaisista ei ole 500$ laittaa yllättävään kuluun. Ei siis kovin hohdokasta.
Samalla korkeastikoulutettujen palkat ovat hyvät jos löytää töitä. Jos työnantajan terveysvakuutus on hyvä, myös itselle maksettava osuus jää pieneksi. Monesti isot firmat myös tarjoavat erilaisia etuja, jotka entisestään helpottavat arkea. Rahaa voi tienata lyhyessä ajassa paljonkin ja uramahdollisuudet ovat ihan toista luokkaa kuin Suomessa. Satojen tuhansien jopa miljoonien ansiot eivät ole harvinaisuus. Siksi tämä on monelle suomalaiselle se amerikkalainen todellisuus, koska täältä harva lähtee sinne vaikkapa sairaanhoitajaksi.
Tuo $65000 on todella paljon jos sitä vertaa, suomalaisiin ansioihin, toki verovaroin saadut palvelut pitää saattaa samalle tasolle.
Tässä alla on oikea tieteellinen vertailu, jossa kaikki, myös verovaroin saadut palvelut on laskettu. Siinä USA:n keskiluokan mediaaniansiot ovat n. 28% korkeammat (nykyään enemmänkin, koska USAn talouskasvu on ollut kovaa) kuin suomalaisten, ero on siis todella iso.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Ei voi olla luotettava vertailu (jos palvelutkin luotettavasti huomioitu). Esim. erikkoissairaanhoito on USA:ssa todella kallista. Vakuutuksetkaan eivät kata kaikkia kuluja.
Ja lisäksi vielä Suomessan on erilaisia tulonsiirtoja vaikka kuinka paljon.
On opintotuet, andiosidonnaiset tuet kuten työttömyyspäivärahat, sairauspäivärahat ja äitiyspäivärahat ym.
Tutkimuksessa on lähdelinkit ja esim. tuosta voit katsella mitä kaikkea on huomioitu https://unstats.un.org/unsd/nationalaccount/docs/SNA2008.pdf
Näyttäisi olevan huomioitu, ei ole ihan mikään pikku survey
Aika tylyltä tuo näyttää näin keskiluokkaisena suomalaisena, kyllä jenkkien keskiluokka vaan on varakasta ei sille voi mitään, 30% enemmän puhtaana käteen, se on paljon.
Miksi ne ovat niin velkaantuneita sitten? Ja miksi siellä tehdään paljon henkilökohtaisia konkursseja ja ajautuvat vaikeuksiin esim. terveyskulujen kanssa? Joku ei nyt täsmää.
Ja eihän tuo 30% enemmän käteen sinänsä tarkoita yhtään mitään.
Jos päivähoito maksaa 2000 dollaria / kk esimerkiksi?
Norjassa ja Sveitsissä on varmasti aika korkea elintaso yleisesti ottaen, jos ihan kaikki asiat huomioidaan.
Suomessa on 400 000 (10 % aikuisväestöstä) luottotiedotonta mikä vastannee amerikassa henkilökohtaista konkurssia.
Ei vastaa. Amerikassa on luottohäiriötietoja moninkertaisesti enemmän kuin varsinaisia konkursseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa on tietty jo aikaa sitten menetetty kaikki kosketuspinta mihinkään todellisuuteen, mutta on täällä kyllä uskomaton kuva Yhdysvalloista. Voisiko olla, että molemmat väitteet (hyvät palkat ja hyvä elintaso vs hyvät palkat ja huono elintaso) ovat osin oikeassa?
Esimerkiksi Yhdysvaltojen valtion omien tilastojen mukaan kotitalouksien mediaanitulot huikentelevat siinä 65000$ paikkeilla. Se ei ole kovin paljoa se. Myös absoluuttisesti köyhiä eli alle 2$/henkilö päivässä toimeentulevia kotitalouksia on yli miljoona. 30% kaikista työikäisistä kotitalouksista on yhden onnettomuuden (sairaus, työttömyys, jne) päässä kriisistä. Pari vuotta sitten uutisoitiin, että 63% amerikkalaisista ei ole 500$ laittaa yllättävään kuluun. Ei siis kovin hohdokasta.
Samalla korkeastikoulutettujen palkat ovat hyvät jos löytää töitä. Jos työnantajan terveysvakuutus on hyvä, myös itselle maksettava osuus jää pieneksi. Monesti isot firmat myös tarjoavat erilaisia etuja, jotka entisestään helpottavat arkea. Rahaa voi tienata lyhyessä ajassa paljonkin ja uramahdollisuudet ovat ihan toista luokkaa kuin Suomessa. Satojen tuhansien jopa miljoonien ansiot eivät ole harvinaisuus. Siksi tämä on monelle suomalaiselle se amerikkalainen todellisuus, koska täältä harva lähtee sinne vaikkapa sairaanhoitajaksi.
Tuo $65000 on todella paljon jos sitä vertaa, suomalaisiin ansioihin, toki verovaroin saadut palvelut pitää saattaa samalle tasolle.
Tässä alla on oikea tieteellinen vertailu, jossa kaikki, myös verovaroin saadut palvelut on laskettu. Siinä USA:n keskiluokan mediaaniansiot ovat n. 28% korkeammat (nykyään enemmänkin, koska USAn talouskasvu on ollut kovaa) kuin suomalaisten, ero on siis todella iso.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Ei voi olla luotettava vertailu (jos palvelutkin luotettavasti huomioitu). Esim. erikkoissairaanhoito on USA:ssa todella kallista. Vakuutuksetkaan eivät kata kaikkia kuluja.
Ja lisäksi vielä Suomessan on erilaisia tulonsiirtoja vaikka kuinka paljon.
On opintotuet, andiosidonnaiset tuet kuten työttömyyspäivärahat, sairauspäivärahat ja äitiyspäivärahat ym.
Tutkimuksessa on lähdelinkit ja esim. tuosta voit katsella mitä kaikkea on huomioitu https://unstats.un.org/unsd/nationalaccount/docs/SNA2008.pdf
Näyttäisi olevan huomioitu, ei ole ihan mikään pikku survey
Aika tylyltä tuo näyttää näin keskiluokkaisena suomalaisena, kyllä jenkkien keskiluokka vaan on varakasta ei sille voi mitään, 30% enemmän puhtaana käteen, se on paljon.
Sweetheart, lähteesi tiedot ovat ajalta ennen finanssikriisiä. 14 vuoden takaa.
Suomalaisilla ei lie koskaan ollut yhtä kovaa taloudellisen kasvun aikaa kuin vuodet 1999-2006. Sitten hyytyi ja 2008 täysstoppi, kuten kaikkialla muuallakin läntisessä maailmassa.
Siis mitä ihmettä höpötät tutkimustaulukko on päivitetty vuoteen 2016:
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Tuo mikä on vuodelta 2008 on raami joiden pohjalta erilaisissa maissa olevia verovaroin kustannettuja palveluja ja muita esim. sosiaalitukeen liittyviä palveluita otetaan huomioon.
Jos taulukko olisi vuodelta 2008 Suomi ehkä pärjäisi hieman paremmin, mutta se on vuodelta 2016 ja Suomi on jäänyt tuostakin jälkeen Usaan verrattuna, keskiluokan nettotuloero on todennäköisesti jo yli 30% jenkkien hyväksi.
Mikä on edes "keskiluokka" tuossa?
Ja Jenkeissähän tiput sieltä "keskiluokasta" hyvin nopeasti pois, jos tapahtuu esim. vakava sairastuminen tai työttömyys.
Kukaan ei voi väittää, etteikö esim. lapsiperheillä olisi aivan mieletön menotaakka päällä koko ajan etenkin jos asuvat suurimmissa kaupungeissa. Kukaan ei voi väittää tällaista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa on tietty jo aikaa sitten menetetty kaikki kosketuspinta mihinkään todellisuuteen, mutta on täällä kyllä uskomaton kuva Yhdysvalloista. Voisiko olla, että molemmat väitteet (hyvät palkat ja hyvä elintaso vs hyvät palkat ja huono elintaso) ovat osin oikeassa?
Esimerkiksi Yhdysvaltojen valtion omien tilastojen mukaan kotitalouksien mediaanitulot huikentelevat siinä 65000$ paikkeilla. Se ei ole kovin paljoa se. Myös absoluuttisesti köyhiä eli alle 2$/henkilö päivässä toimeentulevia kotitalouksia on yli miljoona. 30% kaikista työikäisistä kotitalouksista on yhden onnettomuuden (sairaus, työttömyys, jne) päässä kriisistä. Pari vuotta sitten uutisoitiin, että 63% amerikkalaisista ei ole 500$ laittaa yllättävään kuluun. Ei siis kovin hohdokasta.
Samalla korkeastikoulutettujen palkat ovat hyvät jos löytää töitä. Jos työnantajan terveysvakuutus on hyvä, myös itselle maksettava osuus jää pieneksi. Monesti isot firmat myös tarjoavat erilaisia etuja, jotka entisestään helpottavat arkea. Rahaa voi tienata lyhyessä ajassa paljonkin ja uramahdollisuudet ovat ihan toista luokkaa kuin Suomessa. Satojen tuhansien jopa miljoonien ansiot eivät ole harvinaisuus. Siksi tämä on monelle suomalaiselle se amerikkalainen todellisuus, koska täältä harva lähtee sinne vaikkapa sairaanhoitajaksi.
Tuo $65000 on todella paljon jos sitä vertaa, suomalaisiin ansioihin, toki verovaroin saadut palvelut pitää saattaa samalle tasolle.
Tässä alla on oikea tieteellinen vertailu, jossa kaikki, myös verovaroin saadut palvelut on laskettu. Siinä USA:n keskiluokan mediaaniansiot ovat n. 28% korkeammat (nykyään enemmänkin, koska USAn talouskasvu on ollut kovaa) kuin suomalaisten, ero on siis todella iso.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Ei voi olla luotettava vertailu (jos palvelutkin luotettavasti huomioitu). Esim. erikkoissairaanhoito on USA:ssa todella kallista. Vakuutuksetkaan eivät kata kaikkia kuluja.
Ja lisäksi vielä Suomessan on erilaisia tulonsiirtoja vaikka kuinka paljon.
On opintotuet, andiosidonnaiset tuet kuten työttömyyspäivärahat, sairauspäivärahat ja äitiyspäivärahat ym.
Tutkimuksessa on lähdelinkit ja esim. tuosta voit katsella mitä kaikkea on huomioitu https://unstats.un.org/unsd/nationalaccount/docs/SNA2008.pdf
Näyttäisi olevan huomioitu, ei ole ihan mikään pikku survey
Aika tylyltä tuo näyttää näin keskiluokkaisena suomalaisena, kyllä jenkkien keskiluokka vaan on varakasta ei sille voi mitään, 30% enemmän puhtaana käteen, se on paljon.
Sweetheart, lähteesi tiedot ovat ajalta ennen finanssikriisiä. 14 vuoden takaa.
Suomalaisilla ei lie koskaan ollut yhtä kovaa taloudellisen kasvun aikaa kuin vuodet 1999-2006. Sitten hyytyi ja 2008 täysstoppi, kuten kaikkialla muuallakin läntisessä maailmassa.
Siis mitä ihmettä höpötät tutkimustaulukko on päivitetty vuoteen 2016:
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Tuo mikä on vuodelta 2008 on raami joiden pohjalta erilaisissa maissa olevia verovaroin kustannettuja palveluja ja muita esim. sosiaalitukeen liittyviä palveluita otetaan huomioon.
Jos taulukko olisi vuodelta 2008 Suomi ehkä pärjäisi hieman paremmin, mutta se on vuodelta 2016 ja Suomi on jäänyt tuostakin jälkeen Usaan verrattuna, keskiluokan nettotuloero on todennäköisesti jo yli 30% jenkkien hyväksi.
Mikä on edes "keskiluokka" tuossa?
Ja Jenkeissähän tiput sieltä "keskiluokasta" hyvin nopeasti pois, jos tapahtuu esim. vakava sairastuminen tai työttömyys.
Kukaan ei voi väittää, etteikö esim. lapsiperheillä olisi aivan mieletön menotaakka päällä koko ajan etenkin jos asuvat suurimmissa kaupungeissa. Kukaan ei voi väittää tällaista!
Myös avioero voi aiheuttaa hyvin nopean tipahtamisen pois sieltä keskiluokasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sait tuon 100 000 dollarin palkan?
Samaa mietin. Olemme asuneet Kaliforniassa muutaman vuoden ja onhan siitä aikaa, mutta poliisille tuo on aika kova palkka. Vuokra meillä taisi olla olla jotain 1600 $ kuukaudessa San Josessa.
Oletetaan että poliisin perhe maksaisi saman verran ja se menisi kokonaan poliisin palkasta ja vaimo maksaisi ruokalaskut. Se veisi siis palkasta pois 20,000$ vuodessa.
Jäisi jäljelle vielä 80,000$.
AP
Terveyskuluvakuutukset yms., lasten hoito ja myöhemmin koulumaksut, koulukuljetukset, harrastukset... 2-3 lapsen kanssa vaimon kannattaa jäädä pois töistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä saa paljon ruokaa kupongeilla vaikka ilmaiseksi.Lisäksi on kaikenlaisia etuja ja palveluja joista saa jopa rahaa takaisin,kun ostaa jotain tiettyä tuotetta.Ruoka on paljon halvempaa jenkeissä muutenkin ja annoskoot isompia.Vatteet saa alennusmyynneistä hankittua jollain parilla dollarilla/kymmenillä senteillä. Polttoaineet halpoja.Toki terveydenhuolto/vakuutukset sitten maksaa.Veikkaanpa silti,että halvemmaksi tulee,kuin verotuksen ihmemaa Suomessa.
Joo, mutta laadukas ruoka on tosi kallista.
Prosessoitu teollisuusruoka ja pikaruoka on halpaa.
Niinhän se on Suomessakin. Roskaruoka on halpaa. Ravintolaruoka maksaa.
Suomen roskaruoka on kylläkin aivan sikahintaista USA:an verrattuna. Hedelmät ja vihannekset taas ovat melkein ilmaisia täällä jos USA:an verrataan.
Laitappa tähän vaika hedelmien hintoja vertailun vuoksi.
NO mene käväsee whole foodissa ja farmers' markets, kattelet sielä ne hinnat. mä just nut ehdi markettiin.
Hintojen päälle sitten verot. Se on kyllä jenkkisysteemissä tympeää, että ilmoitettu hinta ei ole oikea hinta vaan se selviää vasta kassalla. En ymmärrä, miksi järjestelmää ei voitaisi muokata sellaiseksi, että ostaja tietää jo hyllyn ääressä, mitä jokin maksaa.
Täysin älytön piirre kyllä sikäläisessä systeemissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä saa paljon ruokaa kupongeilla vaikka ilmaiseksi.Lisäksi on kaikenlaisia etuja ja palveluja joista saa jopa rahaa takaisin,kun ostaa jotain tiettyä tuotetta.Ruoka on paljon halvempaa jenkeissä muutenkin ja annoskoot isompia.Vatteet saa alennusmyynneistä hankittua jollain parilla dollarilla/kymmenillä senteillä. Polttoaineet halpoja.Toki terveydenhuolto/vakuutukset sitten maksaa.Veikkaanpa silti,että halvemmaksi tulee,kuin verotuksen ihmemaa Suomessa.
Joo, mutta laadukas ruoka on tosi kallista.
Prosessoitu teollisuusruoka ja pikaruoka on halpaa.
Niinhän se on Suomessakin. Roskaruoka on halpaa. Ravintolaruoka maksaa.
Suomen roskaruoka on kylläkin aivan sikahintaista USA:an verrattuna. Hedelmät ja vihannekset taas ovat melkein ilmaisia täällä jos USA:an verrataan.
Laitappa tähän vaika hedelmien hintoja vertailun vuoksi.
NO mene käväsee whole foodissa ja farmers' markets, kattelet sielä ne hinnat. mä just nut ehdi markettiin.
Epäilinkin ettei pidä paikkansa.
banaanit näyttäisi olevan n euron kilo. Ananas 1,5 euroa kpl. Avokadot 4 kpl 3,3 euroa. Mandariinit 2 euroa kilo. Näihin sitten paikallinen VAT päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä saa paljon ruokaa kupongeilla vaikka ilmaiseksi.Lisäksi on kaikenlaisia etuja ja palveluja joista saa jopa rahaa takaisin,kun ostaa jotain tiettyä tuotetta.Ruoka on paljon halvempaa jenkeissä muutenkin ja annoskoot isompia.Vatteet saa alennusmyynneistä hankittua jollain parilla dollarilla/kymmenillä senteillä. Polttoaineet halpoja.Toki terveydenhuolto/vakuutukset sitten maksaa.Veikkaanpa silti,että halvemmaksi tulee,kuin verotuksen ihmemaa Suomessa.
Joo, mutta laadukas ruoka on tosi kallista.
Prosessoitu teollisuusruoka ja pikaruoka on halpaa.
Niinhän se on Suomessakin. Roskaruoka on halpaa. Ravintolaruoka maksaa.
Suomen roskaruoka on kylläkin aivan sikahintaista USA:an verrattuna. Hedelmät ja vihannekset taas ovat melkein ilmaisia täällä jos USA:an verrataan.
Laitappa tähän vaika hedelmien hintoja vertailun vuoksi.
NO mene käväsee whole foodissa ja farmers' markets, kattelet sielä ne hinnat. mä just nut ehdi markettiin.
Epäilinkin ettei pidä paikkansa.
banaanit näyttäisi olevan n euron kilo. Ananas 1,5 euroa kpl. Avokadot 4 kpl 3,3 euroa. Mandariinit 2 euroa kilo. Näihin sitten paikallinen VAT päälle.
Nopeastipa sinä yhtäkkiä sinne kauppaan ehditkin... Joojoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä saa paljon ruokaa kupongeilla vaikka ilmaiseksi.Lisäksi on kaikenlaisia etuja ja palveluja joista saa jopa rahaa takaisin,kun ostaa jotain tiettyä tuotetta.Ruoka on paljon halvempaa jenkeissä muutenkin ja annoskoot isompia.Vatteet saa alennusmyynneistä hankittua jollain parilla dollarilla/kymmenillä senteillä. Polttoaineet halpoja.Toki terveydenhuolto/vakuutukset sitten maksaa.Veikkaanpa silti,että halvemmaksi tulee,kuin verotuksen ihmemaa Suomessa.
Joo, mutta laadukas ruoka on tosi kallista.
Prosessoitu teollisuusruoka ja pikaruoka on halpaa.
Niinhän se on Suomessakin. Roskaruoka on halpaa. Ravintolaruoka maksaa.
Suomen roskaruoka on kylläkin aivan sikahintaista USA:an verrattuna. Hedelmät ja vihannekset taas ovat melkein ilmaisia täällä jos USA:an verrataan.
Laitappa tähän vaika hedelmien hintoja vertailun vuoksi.
NO mene käväsee whole foodissa ja farmers' markets, kattelet sielä ne hinnat. mä just nut ehdi markettiin.
Epäilinkin ettei pidä paikkansa.
banaanit näyttäisi olevan n euron kilo. Ananas 1,5 euroa kpl. Avokadot 4 kpl 3,3 euroa. Mandariinit 2 euroa kilo. Näihin sitten paikallinen VAT päälle.
Nopeastipa sinä yhtäkkiä sinne kauppaan ehditkin... Joojoo.
Katsoin Walmartin nettikaupasta. Siellä voi poimia ostokset koriin kotiin toimitettavaksi niin kuin täälläkin. Eli aika samoissa kuin Suomessa, riippuen osavaltiosta.
Isoissa marketeissa on surkea valikoima tuoretuotteita, sitten taas näissä Wholefoodseissa ja Walgreeneissa huomattavasti Suomen hintatasoa kalliimpaa
kupongeille saa jos pääset snapin piiriin.lapsiperheillä helpomaa.