Jyväskylän keskustan narkomaaniongelma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa nähdä mihin suuntaan keskustan alue kehittyy seuraavien parin kolmen vuoden aikana. Jos tori siirtyy kaavaillusti asema-aukiolle niin deekut & co ehkä siirtyvät hengailemaan sen laitamille Sokkarin nurkilta. Sehän ei tietenkään ratkaise varsinaista ongelmaa vaan siirtää sen eri paikkaan. 

Eikös Jyväskeskukseen ja osaan Forumista ole suunnitteilla asuntoja? Kuka niitä sitten ostaa, jos kävelykadun tienoot muuttuvat entistäkin levottomammaksi narkkiluolaksi. Finnkino ehkä siirtää teatterinsa muualle, Seppä olisi tietenkin ideaalinen paikka sille mutta onko siellä enää tiloja noin isolle kompleksille. Tai sitten kauppakeskusta laajennetaan yhdellä kerroksella ylöspäin.

En tiedä mikä sepässä viehättää, se on pieni ostoskeskus, äkkiä läpi kävelty. Ei siitä mitään hengailumestaa saa... Toivottavasti ei mene leffateatterikin sinne. Ei se edes ole mitenkään viihtyisä.

Seppä on surkea rahat pois -paikka, jossa ei ole ajateltu viihtyvyyttä lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äh, Keljo on hieman syrjässä, toiveena kun tulevalla opiskelijalla olisi, että yliopisto olisi max 2km päässä tulevasta kodista. Ei pyörää, autoa tms käytössä eikä halua asua kovin *syrjässä".

Jyväskylä on pyöräilykaupunki, ja kaikki on pyöräilymatkan päässä. Kehottaisin sen polkupyörän hommaamaan. Julkinen liikenne ei ole kovin kummoinen.

Johan täällä on sivutolkulla toitotettu miten pyöriä varastetaan enemmän kuin missään. Ei ole opiskelijalla varaa pitää Jyväskylässä pyörää. Mielummin julkisilla, kävellen tai sähköpotkulauta alle tai jotain...

Kannattaa säilyttää lähdekritiikki tämän ketjun hullujen kirjoituksiin

https://www.sjl.fi/paikalliset/3120917

"Vuonna 2019 poliisi kirjasi Jyväskylässä 995 polkupyörävarkautta. Vuonna 2018 tapauksia kirjattiin 970.

Jyväskylän kasvava varkausmäärä poikkeaa esimerkiksi Tampereen ja Kuopion tilanteesta. Tampereella polkupyörävarkauksia on tilastoitu noin kuusi prosenttia vähemmän kuin viime vuonna vastaavaan aikaan. Kuopiossa tapauksia on kirjattu noin kolme prosenttia vähemmän."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heippa kuulun näihin piireihin. Ikävästi puhutte meistä ihmsiä mekin ollaan. Mut mulla olis ehdotus. Siis maksatte kun tuutte kaupungille suojelu veron. esim kymppi kerta annetaan numero mihin soitatte ja sovitaan treffit sitten maksatte tuon kympin ja saatte olla ihan rauhassa. tuon päivän. sitten vaikka jos haluutte 2 viikkoa rauhaa ni se maksais 50e. Sit kuukausi vois maksaa sata euroo. sit jos haluutte turva palvelui vaik kolmeks kuukaudeks maksatte 200e. Ni se toimis niin et soitatte teille annettuun numeroon ja saatte pari suojeliaa koko kaupungissa olonne ajaksi. Miltäs tämmönen idea kuullostaa?

Kuullostaapi siltä, että mene kouluun ja opettele kirjoittamaan.

se on voi voi jos oot oppinu vaan yhen lailla kirjottelemaan . mut kirjottamista on monelaista tyyliä eikä se koulussa opeteltu oo sen oikeampi kuin muukaan tapa.

Kyllä yhdyssanat ja isot kirjaimet kuuluu osata. Huono provo, yritä edes.

Tuskinpa narkkarit käy vauva-lehden aihe vapaa -palstalla!

Aloittaja ei ole vieraillut Tampereella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äh, Keljo on hieman syrjässä, toiveena kun tulevalla opiskelijalla olisi, että yliopisto olisi max 2km päässä tulevasta kodista. Ei pyörää, autoa tms käytössä eikä halua asua kovin *syrjässä".

Jyväskylä on pyöräilykaupunki, ja kaikki on pyöräilymatkan päässä. Kehottaisin sen polkupyörän hommaamaan. Julkinen liikenne ei ole kovin kummoinen.

Johan täällä on sivutolkulla toitotettu miten pyöriä varastetaan enemmän kuin missään. Ei ole opiskelijalla varaa pitää Jyväskylässä pyörää. Mielummin julkisilla, kävellen tai sähköpotkulauta alle tai jotain...

Kannattaa säilyttää lähdekritiikki tämän ketjun hullujen kirjoituksiin

https://www.sjl.fi/paikalliset/3120917

"Vuonna 2019 poliisi kirjasi Jyväskylässä 995 polkupyörävarkautta. Vuonna 2018 tapauksia kirjattiin 970.

Jyväskylän kasvava varkausmäärä poikkeaa esimerkiksi Tampereen ja Kuopion tilanteesta. Tampereella polkupyörävarkauksia on tilastoitu noin kuusi prosenttia vähemmän kuin viime vuonna vastaavaan aikaan. Kuopiossa tapauksia on kirjattu noin kolme prosenttia vähemmän."

Vuodelta 2018: Polkupyörävarkauksien ykköskaupunki on nyt Oulu – Yhdeltä perheeltä on viety jo lähes kymmenen pyörää

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005747475.html

Vierailija kirjoitti:

Narkeista ja pultsareista ei ole mulle ainakaan ollu mitään harmia. Korkeintaan huutavat keskenään. Feissarit on paljon isompi maanvaiva.

Anteeksi vain jos olet feissari, teet kyllä tärkeää työtä Unicefille mutta mä en jaksa sitä että joutuu muuttamaan kulkureittejään että saa kulkea rauhassa.

Tuo on muuten ihan totta, enemmän feissarit vituttaa kun tunkevat naamalle joka nurkalla. Pultsarit vain ölisee keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut saman, olisi kiva istahtaa joskus kävelykadun penkeille, mutta kun ei voi. Narkkareita ja juoppoja penkit täynnä, siis kirjaimellisesti ja lähes aina. Tosin ihan yhtäläinen oikeus heilläkin on siinä olla kuin olisi minulla. Harvemmin ovat häiriöksi yksittäiselle kulkijalle, mutta vie kyllä vetovoimaa muutenkin kuihtuvalta keskustalta. Mitään ei tunnuta asialle edes haluttavan tehdä. Ongelma on Jyväskylässä todellinen, yhä enemmän porukoissa näyttää pyörivän yläasteikäistä mukana. Tosin näin varmaan muuallakin. Surullista sinällään.

Mitä sille voisi tehdä? Ongelmat ovat niin laajoja ja monitahoisia, ettei niiden hoitamiselle oikein ole toimivaa kaavaa. Vaadittaisiin pohjia myöten tehtävä kokonaisvalainen muutos koko yhteiskunnalle. 

Näille pultsareille pitäisi järjestää joku oma keskus sinne lähiöön missä ne asuvat, nehän haluavat aina kokoontua yhteen. Tosin en tiedä onko niillä bisneksiä joita on pakko hoitaa keskustassa.

Vierailija kirjoitti:

"luomalla piikityshuoneita jne. En pysty ymmärtämään. Millainenhan katukuva olisi sen jälkeen esim. Jyväskylässä?"

Portugali 2003, kaikkien huumeiden dekriminalisointija hoitoon ohjaus rankaisun sijaan.

Portugali 2020, Euroopan ylivoimaisesti alhaisin huumekuolleisuus, 4 ihmistä miljoonasta.

Suomi 2020, Euroopan neljänneksi suurin huumekuolleisuus, 53 ihmistä miljoonasta. Päihdepolitiikka kieltävää ja rankaisevaa.

Mutta onko huumeiden kättö laskenut, vai onko vaan helpompaa pysyä hengissä kun valtio auttaa piikittämään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narkeista ja pultsareista ei ole mulle ainakaan ollu mitään harmia. Korkeintaan huutavat keskenään. Feissarit on paljon isompi maanvaiva.

Anteeksi vain jos olet feissari, teet kyllä tärkeää työtä Unicefille mutta mä en jaksa sitä että joutuu muuttamaan kulkureittejään että saa kulkea rauhassa.

Tuo on muuten ihan totta, enemmän feissarit vituttaa kun tunkevat naamalle joka nurkalla. Pultsarit vain ölisee keskenään.

Komppaan. Paitsi katkaisen lahjoitukseni hyväntekeväisyyteen, mikäli organisaatio palkkaa feissareita kotikaupunkiini. Aivan sama kuinka hyvä asia on kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut saman, olisi kiva istahtaa joskus kävelykadun penkeille, mutta kun ei voi. Narkkareita ja juoppoja penkit täynnä, siis kirjaimellisesti ja lähes aina. Tosin ihan yhtäläinen oikeus heilläkin on siinä olla kuin olisi minulla. Harvemmin ovat häiriöksi yksittäiselle kulkijalle, mutta vie kyllä vetovoimaa muutenkin kuihtuvalta keskustalta. Mitään ei tunnuta asialle edes haluttavan tehdä. Ongelma on Jyväskylässä todellinen, yhä enemmän porukoissa näyttää pyörivän yläasteikäistä mukana. Tosin näin varmaan muuallakin. Surullista sinällään.

Mitä sille voisi tehdä? Ongelmat ovat niin laajoja ja monitahoisia, ettei niiden hoitamiselle oikein ole toimivaa kaavaa. Vaadittaisiin pohjia myöten tehtävä kokonaisvalainen muutos koko yhteiskunnalle. 

Näille pultsareille pitäisi järjestää joku oma keskus sinne lähiöön missä ne asuvat, nehän haluavat aina kokoontua yhteen. Tosin en tiedä onko niillä bisneksiä joita on pakko hoitaa keskustassa.

80-luvulla nuoret kokoontuivat viikonloppuisin keskustaan juopottelemaan. Ongelma ratkaistiin ajamalla pennut lähiöihin juomaan, niin eivät olleet niin räikeästi näkyvillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut saman, olisi kiva istahtaa joskus kävelykadun penkeille, mutta kun ei voi. Narkkareita ja juoppoja penkit täynnä, siis kirjaimellisesti ja lähes aina. Tosin ihan yhtäläinen oikeus heilläkin on siinä olla kuin olisi minulla. Harvemmin ovat häiriöksi yksittäiselle kulkijalle, mutta vie kyllä vetovoimaa muutenkin kuihtuvalta keskustalta. Mitään ei tunnuta asialle edes haluttavan tehdä. Ongelma on Jyväskylässä todellinen, yhä enemmän porukoissa näyttää pyörivän yläasteikäistä mukana. Tosin näin varmaan muuallakin. Surullista sinällään.

Mitä sille voisi tehdä? Ongelmat ovat niin laajoja ja monitahoisia, ettei niiden hoitamiselle oikein ole toimivaa kaavaa. Vaadittaisiin pohjia myöten tehtävä kokonaisvalainen muutos koko yhteiskunnalle. 

Näille pultsareille pitäisi järjestää joku oma keskus sinne lähiöön missä ne asuvat, nehän haluavat aina kokoontua yhteen. Tosin en tiedä onko niillä bisneksiä joita on pakko hoitaa keskustassa.

80-luvulla nuoret kokoontuivat viikonloppuisin keskustaan juopottelemaan. Ongelma ratkaistiin ajamalla pennut lähiöihin juomaan, niin eivät olleet niin räikeästi näkyvillä.

Mitenkähän nämä saisi ajettua?

Vierailija kirjoitti:

Kohtuullisen monessa paikkaa olen käynyt, mutta Keijon Prisman naisten vessa on kyllä ainoa paikka missä on päiväsaikaankin sininen valo. Näin jo parikymmentä vuotta sitten.

pääkirjastossakin on (oli? en tiedä remontin jälkeisestä ajasta) ja se laitettiin siksi, koska alkoivat pitää pk:n vessoja piikityspaikkoina....

eräs hyvä kaverini asui keskustassa, hyvämaineisessa talossa. Sitten sinne pesiytyi erääseen asuntoon vuokralaisiksi narkkaripariskunta ja hetkessä oli rappukäytävä täyttynyt jatkuvasta osto-myyntitrafiikista + varastoista oli pöllitty polkupyöriä ja muuta rahan arvoista, joihinkin asuntoihin murtauduttu. Sossu maksaa narkkien vuokrat tai sitten ovat saaneet asunnon tuttujen sukulaisten kautta, jotka eivät osaa edes ajatella narkkauksen mahdollisuutta siitä puhtoisesta reippaasta lapsesta, joka on nyt kasvanut aikuiseksi ja opiskelee siellä yliopistokaupungissa.  NÄitä tapauksia on vaikea saada ulos asunnoista.

Omaan naapuriini muutti henkilö, joka odotteli siellä vankeusrangaistuksensa alkua (selvisi myöhemmin). Siitä hetkestä lähtien kun muutti taloon, alkoi talossa esiintyä pikkuvarkauksia ja siitä sitten pikkuhiljaa isompiin. Kun tämä tapaus joutui sitten tiilenpäiden laskijaksi, varkaudetkin loppuivat. Ei näihin auta mikään, ainoa "syyhyn" puuttuminen on sitä, että alettaisiin enemmän valvoa sitä miten vanhemmat lapsensa kasvattavat ja antaa tukea uusavuttomille  ja vastuuttomille vanhemmille. 

Minun oveni töhrittiin kerran yhden narkkariteinin toimesta, hänen hekilöllisyytensä oli helppo selvittää, hän tunnusti heti, mutta uskomattominta oli se, että tämän teinin äiti piti törkeänä sitä, että heitä häiritään näin vähäpätöisten juttujen takia. Että mitä väliä, maalaa päälle, maailmassa on isompiakin asioita. Poliisi muistutti, että ei tämä ole vähäpätöistä ja yritti puhua äidille, että haluaisitteko apua lapsen kasvatukseen/lapselle, mutta ei, törkeää oli sekin. Sitten kun lähetin äidille laskun oven korjauksista, hän närkästyi siitä, että oli muka liian kallista, että ei se noin paljon voi maksaa. Siinä se syy on näihin narkkiteineihin: kun vanhemmat eivät välitä 9askan vertaa, niin onko ihme, jos lapsi ajautuu väärien kavereiden vaikutuspiiriin.

Tämä on oikea ongelma:   vaalikoneessa on kysymys keskustan narkomaaneista: "Päihteiden ongelmakäyttäjät pitää saada pois keskustan katukuvasta."

Kävelin just keskustan läpi ehkä n. tunti sitten, huvikseni pyörin Kompassin ja Sokkarin liepeillä, tämän aiheen mielenkiinnon herättämänä. Jotain n. 50-60 ihmistä silloin kaduilla (en laskenut terasseilla kahvia juovia), heistä ehkä just ja just 10% "laitapuolen kulkijan" näköisiä. Myöhäisteini-ikäisten porukalla oli energiajuomatölkit, ei alkoholit, ei yhtään feissaria tai kerjäläistä. Nätti aurinkoinen sää, tuuli vähän viileä muttei hyytävä.

Joten jyväskyläläisenä en edelleenkään oikein ymmärrä missä tämä ongelma sitten piileskelee? Tulevatko ne narkkaripeikot koloistaan vasta pimeän jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

eräs hyvä kaverini asui keskustassa, hyvämaineisessa talossa. Sitten sinne pesiytyi erääseen asuntoon vuokralaisiksi narkkaripariskunta ja hetkessä oli rappukäytävä täyttynyt jatkuvasta osto-myyntitrafiikista + varastoista oli pöllitty polkupyöriä ja muuta rahan arvoista, joihinkin asuntoihin murtauduttu. Sossu maksaa narkkien vuokrat tai sitten ovat saaneet asunnon tuttujen sukulaisten kautta, jotka eivät osaa edes ajatella narkkauksen mahdollisuutta siitä puhtoisesta reippaasta lapsesta, joka on nyt kasvanut aikuiseksi ja opiskelee siellä yliopistokaupungissa.  NÄitä tapauksia on vaikea saada ulos asunnoista.

Omaan naapuriini muutti henkilö, joka odotteli siellä vankeusrangaistuksensa alkua (selvisi myöhemmin). Siitä hetkestä lähtien kun muutti taloon, alkoi talossa esiintyä pikkuvarkauksia ja siitä sitten pikkuhiljaa isompiin. Kun tämä tapaus joutui sitten tiilenpäiden laskijaksi, varkaudetkin loppuivat. Ei näihin auta mikään, ainoa "syyhyn" puuttuminen on sitä, että alettaisiin enemmän valvoa sitä miten vanhemmat lapsensa kasvattavat ja antaa tukea uusavuttomille  ja vastuuttomille vanhemmille. 

Minun oveni töhrittiin kerran yhden narkkariteinin toimesta, hänen hekilöllisyytensä oli helppo selvittää, hän tunnusti heti, mutta uskomattominta oli se, että tämän teinin äiti piti törkeänä sitä, että heitä häiritään näin vähäpätöisten juttujen takia. Että mitä väliä, maalaa päälle, maailmassa on isompiakin asioita. Poliisi muistutti, että ei tämä ole vähäpätöistä ja yritti puhua äidille, että haluaisitteko apua lapsen kasvatukseen/lapselle, mutta ei, törkeää oli sekin. Sitten kun lähetin äidille laskun oven korjauksista, hän närkästyi siitä, että oli muka liian kallista, että ei se noin paljon voi maksaa. Siinä se syy on näihin narkkiteineihin: kun vanhemmat eivät välitä 9askan vertaa, niin onko ihme, jos lapsi ajautuu väärien kavereiden vaikutuspiiriin.

Kerrostaloissa sattuu ja tapahtuu, mutta Ap valittaa katukuvasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut saman, olisi kiva istahtaa joskus kävelykadun penkeille, mutta kun ei voi. Narkkareita ja juoppoja penkit täynnä, siis kirjaimellisesti ja lähes aina. Tosin ihan yhtäläinen oikeus heilläkin on siinä olla kuin olisi minulla. Harvemmin ovat häiriöksi yksittäiselle kulkijalle, mutta vie kyllä vetovoimaa muutenkin kuihtuvalta keskustalta. Mitään ei tunnuta asialle edes haluttavan tehdä. Ongelma on Jyväskylässä todellinen, yhä enemmän porukoissa näyttää pyörivän yläasteikäistä mukana. Tosin näin varmaan muuallakin. Surullista sinällään.

Mitä sille voisi tehdä? Ongelmat ovat niin laajoja ja monitahoisia, ettei niiden hoitamiselle oikein ole toimivaa kaavaa. Vaadittaisiin pohjia myöten tehtävä kokonaisvalainen muutos koko yhteiskunnalle. 

Näille pultsareille pitäisi järjestää joku oma keskus sinne lähiöön missä ne asuvat, nehän haluavat aina kokoontua yhteen. Tosin en tiedä onko niillä bisneksiä joita on pakko hoitaa keskustassa.

80-luvulla nuoret kokoontuivat viikonloppuisin keskustaan juopottelemaan. Ongelma ratkaistiin ajamalla pennut lähiöihin juomaan, niin eivät olleet niin räikeästi näkyvillä.

80-luvulla juopoteltiin perjantai ja lauantai-iltaisin. Nämä nykyjonnet nisteilevät pitkin päivää ihan viikollakin. Selvä ero, joka ei hyssyttelyllä parane.

Jyväskylä on siisteimpiä ja kauneimpia Suomen kaupunkeja,tämän olen huomannut nykyään.

Jyväskylässä on paljon narkkeja, mut Helsinki ja Tampere on pahempia. Päihdetyön osaamista ei Jyväskylän Sovatekilla ole. Tiedän mistä puhun, koska olen itse ex-päihderiippuvainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohtuullisen monessa paikkaa olen käynyt, mutta Keijon Prisman naisten vessa on kyllä ainoa paikka missä on päiväsaikaankin sininen valo. Näin jo parikymmentä vuotta sitten.

pääkirjastossakin on (oli? en tiedä remontin jälkeisestä ajasta) ja se laitettiin siksi, koska alkoivat pitää pk:n vessoja piikityspaikkoina....

Ei ole ollut enää varmaan kymmeneen vuoteen. Sininen valo ei estä piikittäm7stä vaikka vähän vaikeampaa siitä tekeekin, muut kävijät ei tykkää oudosta valaistuksesa, siksi niitä harvoin enää missään.

Itse tykkäsin kun oli hauskaa sieltä tullessa miten maailma näytti tosi kelta-puna-kylläiseltä kun silmät oli ensin tottuneet siniseen valaistukseen.