Lue keskustelun säännöt.
Taas kerran Huvila&Huussi nussinut viihtyisän ja kauniin mökin muodottomaksi korsolaisosakkeeksi
04.05.2021 |
https://www.is.fi/asuminen/art-2000007954883.html
En käsitä ihmisiä jotka edes antaa tuollaista mökkiään toisille rusikoitavaksi.
Kommentit (395)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt tuota makuutilojen poistoa. Kymmenen vuoden päästä, kun ohjelmassa nähdyt lapset ovat teinejä, ihmetellään että mistä jokaiselle löytyy oma kolo.
Ehkä sinne voisi laittaa aitan. Kävikö ollenkaan sun mielessä?
Eikö se sitten ole kasariratkaisu? Paitsi jos maalaa mustalla niin on moderni aitta?
Järven puoleinen seinä kokonaan ikkunaa ja puolen seinän kokoinen liukuovi, loput seinät mustalla. On sitten niin skandinaavisen modernia.
Kyllä, ja niin mukavan viihtyisää myrskyllä, kun ikkunaseinä notkuu puuskien tahdissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon että mustan värin käyttö ulkovärinä menee pian pois muodista. Kamalan ahdistavaa! Kaupunkeihinkin rakennetaan nyt näitä mustia korsuja, ankeuttavat koko naspuruston.
Pyöröhirsimökkiin sopisi minusta patemmin harmaa väri. Alkuperäinen punainen sävy ei ollut onnistunut mutta oli parempi kuin musta.
Tuo orggispunainen ulkoseinässä on outo väri, onko jotain lateximaalia vedelty? Olisi pitänyt rapsuttaa se pois ja pehmeä punamulta tilalle. Ja jos kerran harmaa kelpaa sisällä niin miksei ulkona, puupinta esiin ja harmaannutus.
Ei maalattua pyöröhirsiseinää saa millään puupuhtaaksi, se maali on siellä raoissa aina. Siksi harmaannutuskaan ei enää ole vaihtoehto, kun on menty kerran maalaamaan.
Lateksi pilaa kyllä hirren, olipa se punainen tai musta. Mutta vielä varmemmin, kun on vedetty päälle toinen kerta.Harmaannutusta voisi yrittää tuossa tapauksessa vetämällä harmaata väriä ensin pintaan, sitten rankka hionta puupinnalle. Silloin rakoihin jäävä harmaa maali jäisi aika huomaamattomaksi. Mutta punamullallakin tuohon olisi saanut ihan erilaista lämpöä.
Musta ... ei, en tajua miten mustaa rakennusta voi pitää viihtyisänä.
Punamultaa ei voi vetää kuin puhtaalle puupinnalle. Se ei ole varsinaisesti maalia, vaan pigmenttiä joka imeytetään puun pintaan.
Hiotaan se lateksi pinnasta pois. Rakoihin ei toki tartu niin hyvin, sille nyt ei sitten voi mitään.
Niin hirveä homma tuo pyöröhirren hiominen, ettei olisi tuossa varmasti riittänyt aika tai budjetti.
Pari tyyppiä pari päivää rälläkät hiomalaikalla ja homma olisi tehty. Tiedän kokemuksesta. Voisi hiekkapuhaltaakin niin kävisi vielä nopeammin mutta sitä en suosittele, jälki on aika kauhea.
Täysin vastuutonta sanoa että voisi hiekkapuhaltaa. Voisi niin, mutta sen jälkeen se hirsi on pilalla. Pinta on hajalla ja täynnä hiekkaa eikä mikään maali enää sen jälkeen pysy.
Siksi sanoinkin ETTEN SUOSITTELE. Mutta hiekkapuhaltamalla maaleja poistetaan myös puupinnoilta. Ja mistä tiedän vaikka joku jopa tykkäisi hiekkapuhalletun puupinnan ulkonäöstä. Tykkäähän joku mustista kesämökeistäkin. Makuja on monia kuten joku sanoi ;-)
Ei kannattaisi tykätä, koska se pinta on sellainen että sinne imeytyy vesi todella hyvin ja alkaa lahoamaan. Ja tiedän että hiekkapuhalletaan. Muitakin virheitä tehdään rakennusalalla koko ajan kun luullaan tietävän asioista kaiken pelkästään siksi että on syntynyt munat housuissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset puut, koivu ja mänty, kellertyvät ajan mittaan. Perinteiseen mökkityyliin kuuluu tuo aidon puun luonnonmukaisesti kellertynyt väri. Se on omalla tavallaan ajaton - ja paljon kestävämpi kuin kuvissa näkyvä uusi tyyli.
Miten niin kuuluu? Jos siitä kellertävästä väristä ei vaan pidä, niin miten ihmeessä se kuuluu? Maalatkoon jokainen seinänsä vaikka neonpinkiksi, pääasia että se itseä miellyttää.
Kommentoin lähinnä tuota iänikuista "kusenkeltaisen" haukkumista. Luonnonmukaisesti ikääntynyt puu on monen mielestä kaunista. Sisustuksesta voi tehdä modernimman näköistä myös alkuperäistä materiaalia kunniottaen. Mutta ilman muuta omistaja maalaa mökkinsä juuri sen väriseksi kuin haluaa.
Ei se mänty ole oikeasti juuri kenenkään mielestä kaunista. Edes lahjoituskirpparit ei ota enää mäntyisiä kalusteitakaan vastaan, koska kukaan ei halua ostaa niitä. Olette vähemmistöä te mäntysuopeat.
Mä luulen, että jos luovuttaisiin tuosta iänikuisesta "kusenkeltainen mänty, kusenkeltainen mänty" -hokemasta, ihmiset voisivat ihan itse päättää, miten siihen suhtautuvat. Esim. rintamamiestalojen alkuperäiset ovet ja sisarpaneloinnit ovat yleisesti sellaista, mitä ihmiset arvostavat - miksi niiden kohdalla ei kukaan puhu kusenkeltaisesta männystä? Sitä ne kuitenkin ovat. Näen tästä kaksi alkuperäistä rintamamiestalon sisäovea, alkup. kaapiston sekä yhden alkuperäisen sisarpaneelikaton. Kaikkia näitä ihmiset ihastelevat. Yläkerrassa on 90-luvun mäntypaneelia. Kun muutin tähän, kauhistelin sitä, olihan se "kusenkeltaista mäntyä". Koska yläkerran välikön remontti ei ole prioriteettina monestakin syystä, olen nyt katsellut sitä yli 10 vuotta. Ja alkanut pitää siitä! Siellä on tosi rauhoittava tunnelma. En itse valitsisi juuri tuollaista paneelia, mutta kun valitsee sinne oikeat värit, se on aika kiva.
Suosittelen muillekin hieman avarakatseisuutta sen sijaan, että hoetaan vain "kusenkeltainen mänty, kusenkeltainen mänty".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mökin alkuperäinen asu oli minusta tunkkainen ja ahdistava. Muutoksessa oli sekä onnistumisia että huteja. Itse en olisi ihan kaikkia pintoja kuultomaalannut enkä asentanut noin modernia keittiötä. Myös uudet portaat ovat omaan makuuni liian modernit mökkiympäristöön.
Vanhaa mökkiä olisi voinut päivittää ikkunaremontilla ja huonekaluja/koriste-esineitä karsimalla. Mutta sen sijaan nyt jokikinen vuosien saatossa kertynyt palli ja ryijy heitettiin mäkeen ja ostettiin kaikki uusiksi.
Mikä velvollisuus uusilla omistajilla on säilöä ja vaalia jotain vanhojen omistajien ryijyjä? Mäkeen vaan ja oman näköistä tilalle kun kerran tilaisuus on ja pinkka kestää
Sisäväritys oli kiva, ja mökki olisi varmaan avartunut pelkästään sen avulla ilman puolen yläkerran purkamista. Jos tuolla on tarkoitus olla muulloinkin kuin kesällä, lämmittäminen tulee olemaan aikamoinen homma. Raputkin olivat periaatteessa kivat, mutta olisin valinnut vähän mökkimäisemmän ratkaisun. Sääli parveketta, sellainen olisi ihana makuuhuoneen yhteydessä, jos paikka ei ole hyttysparatiisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon että mustan värin käyttö ulkovärinä menee pian pois muodista. Kamalan ahdistavaa! Kaupunkeihinkin rakennetaan nyt näitä mustia korsuja, ankeuttavat koko naspuruston.
Pyöröhirsimökkiin sopisi minusta patemmin harmaa väri. Alkuperäinen punainen sävy ei ollut onnistunut mutta oli parempi kuin musta.
Tuo orggispunainen ulkoseinässä on outo väri, onko jotain lateximaalia vedelty? Olisi pitänyt rapsuttaa se pois ja pehmeä punamulta tilalle. Ja jos kerran harmaa kelpaa sisällä niin miksei ulkona, puupinta esiin ja harmaannutus.
Ei maalattua pyöröhirsiseinää saa millään puupuhtaaksi, se maali on siellä raoissa aina. Siksi harmaannutuskaan ei enää ole vaihtoehto, kun on menty kerran maalaamaan.
Lateksi pilaa kyllä hirren, olipa se punainen tai musta. Mutta vielä varmemmin, kun on vedetty päälle toinen kerta.Harmaannutusta voisi yrittää tuossa tapauksessa vetämällä harmaata väriä ensin pintaan, sitten rankka hionta puupinnalle. Silloin rakoihin jäävä harmaa maali jäisi aika huomaamattomaksi. Mutta punamullallakin tuohon olisi saanut ihan erilaista lämpöä.
Musta ... ei, en tajua miten mustaa rakennusta voi pitää viihtyisänä.
Punamultaa ei voi vetää kuin puhtaalle puupinnalle. Se ei ole varsinaisesti maalia, vaan pigmenttiä joka imeytetään puun pintaan.
Hiotaan se lateksi pinnasta pois. Rakoihin ei toki tartu niin hyvin, sille nyt ei sitten voi mitään.
Niin hirveä homma tuo pyöröhirren hiominen, ettei olisi tuossa varmasti riittänyt aika tai budjetti.
Pari tyyppiä pari päivää rälläkät hiomalaikalla ja homma olisi tehty. Tiedän kokemuksesta. Voisi hiekkapuhaltaakin niin kävisi vielä nopeammin mutta sitä en suosittele, jälki on aika kauhea.
Täysin vastuutonta sanoa että voisi hiekkapuhaltaa. Voisi niin, mutta sen jälkeen se hirsi on pilalla. Pinta on hajalla ja täynnä hiekkaa eikä mikään maali enää sen jälkeen pysy.
Siksi sanoinkin ETTEN SUOSITTELE. Mutta hiekkapuhaltamalla maaleja poistetaan myös puupinnoilta. Ja mistä tiedän vaikka joku jopa tykkäisi hiekkapuhalletun puupinnan ulkonäöstä. Tykkäähän joku mustista kesämökeistäkin. Makuja on monia kuten joku sanoi ;-)
Ei kannattaisi tykätä, koska se pinta on sellainen että sinne imeytyy vesi todella hyvin ja alkaa lahoamaan. Ja tiedän että hiekkapuhalletaan. Muitakin virheitä tehdään rakennusalalla koko ajan kun luullaan tietävän asioista kaiken pelkästään siksi että on syntynyt munat housuissa.
Pyöröhirren kanssa se hiekkapuhaltaminen on oikein erityisen haitallista, koska se pyöröhirsi muutenkin on laholle paljon alttiimpi malli kuin veistetty hirsi. Suomen kosteassa ilmastossa pyöröhirren pinta ennen pitkää alkaa lahoamaan siten että siitä lohkeaa se pyöreä osa pois. Kelohirsi kestää, mutta muuten ette näe missään Suomessa pyöröhirsisiä satavuotiaita rakennuksia. Aina on veistettyä hirttä.
Vierailija kirjoitti:
Näissä remontti/sisustusohjelmissa ei koskaan tavoitella ajatonta tyyliä, vaan joka kerta remontoidaan ja sisustetaan juuri sen hetkisten muotioikkujen mukaan.
Muistatteko sen sisustusarkkitehti Markon, jolla oli telkkarissa oma ohjelma? Sillä hemmolla ratkaisu ihan kaikkeen oli valkoinen maali, oikein hirvitti, kun tiiliseinäänkin se veti valkoisen maalin.
Mä olen vetänyt seitkytlukulaista, poltettua tummanruskean sekaista tiiltä sekä vaaleanharmaaksi että toisessa huoneessa mustaksi enkä ole päivääkään katunut. "Sitä ei saa sitten takaisin", mitä helvettiä, sehän tässä on juuri pointtina etten halua nähdä sitä sävyä enää ikinä. Kaksi valtavaa seinää olkkarissa, tuntui että neliöt tuplaantui maalaamisen jälkeen. Ja jopa mustana se tuntuu raikkaammalta kuin alkuperäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mitä noille lattioille on tehty? Ei kai vaan ole laitettu pskalaminaattia???
En ole ap:n kanssa samaa mieltä tästä mökistä, mutta korsolaisosake oli kyllä nappisana tietylle suomalaismaulle eli kun kaikki valko-harmaata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä hommasin viime kesänä hirsimökkiini uuden takan. Ehei, en valkoista enkä mustaa, vaan lämmintä punaruskeaa, sellaista kuin mökin takan kuuluukin olla.
Mitäpä se köyhille kuuluu, mitä rikkaat rahoillaan tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä remontti/sisustusohjelmissa ei koskaan tavoitella ajatonta tyyliä, vaan joka kerta remontoidaan ja sisustetaan juuri sen hetkisten muotioikkujen mukaan.
Muistatteko sen sisustusarkkitehti Markon, jolla oli telkkarissa oma ohjelma? Sillä hemmolla ratkaisu ihan kaikkeen oli valkoinen maali, oikein hirvitti, kun tiiliseinäänkin se veti valkoisen maalin.
Mä olen vetänyt seitkytlukulaista, poltettua tummanruskean sekaista tiiltä sekä vaaleanharmaaksi että toisessa huoneessa mustaksi enkä ole päivääkään katunut. "Sitä ei saa sitten takaisin", mitä helvettiä, sehän tässä on juuri pointtina etten halua nähdä sitä sävyä enää ikinä. Kaksi valtavaa seinää olkkarissa, tuntui että neliöt tuplaantui maalaamisen jälkeen. Ja jopa mustana se tuntuu raikkaammalta kuin alkuperäinen.
No totta kai harmaaksi ja mustaksi - milläs muullakaan suomijuntti osaisi maalata?
Vierailija kirjoitti:
On liian moderni ja nykysisustustyylien mukainen. Joku veikkasi, että kaikki menee uusiksi 20 vuodessa. Minusta menee jo alle viiden vuoden.
Valitettavasti sympaattinen ja lämmin mökkitunnelma haihtui modernisoinnin myötä. Mökkiin kertyneent rahit ja kiikkustuoli, yms olivat kotoisia .
Puuttui vain valkoiset huonekalut ja valkoinen talja lattialla. . .
Siisti tuli toki, mutta kolkko edustusasunnon tyyyppinen rakennus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä remontti/sisustusohjelmissa ei koskaan tavoitella ajatonta tyyliä, vaan joka kerta remontoidaan ja sisustetaan juuri sen hetkisten muotioikkujen mukaan.
Muistatteko sen sisustusarkkitehti Markon, jolla oli telkkarissa oma ohjelma? Sillä hemmolla ratkaisu ihan kaikkeen oli valkoinen maali, oikein hirvitti, kun tiiliseinäänkin se veti valkoisen maalin.
Mä olen vetänyt seitkytlukulaista, poltettua tummanruskean sekaista tiiltä sekä vaaleanharmaaksi että toisessa huoneessa mustaksi enkä ole päivääkään katunut. "Sitä ei saa sitten takaisin", mitä helvettiä, sehän tässä on juuri pointtina etten halua nähdä sitä sävyä enää ikinä. Kaksi valtavaa seinää olkkarissa, tuntui että neliöt tuplaantui maalaamisen jälkeen. Ja jopa mustana se tuntuu raikkaammalta kuin alkuperäinen.
No totta kai harmaaksi ja mustaksi - milläs muullakaan suomijuntti osaisi maalata?
Ja kun ne on vielä niin ihanan raikkaita värejä.
Mökkitien olisi samalla voinut kivetä vaaleilla laatoilla. . .
Vierailija kirjoitti:
Mökkitien olisi samalla voinut kivetä vaaleilla laatoilla. . .
Tai harmaalla laminaatilla!
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli todella hyvä muutos mökille!
Ap taitaa olla vain kateellinen.
Ei hemmetti. Kateuskorttia tarjotaan tähänkin. Helpoin ja halvin vastaväite ihan mihin tahansa maan ja taivaan välillä.
Vierailija kirjoitti:
Mökkitien olisi samalla voinut kivetä vaaleilla laatoilla. . .
Se kuuluu rottinkisohva-paljutiimille
Kerrankin kun Huvila & Huussi onnistuu !
Siksi sanoinkin ETTEN SUOSITTELE. Mutta hiekkapuhaltamalla maaleja poistetaan myös puupinnoilta. Ja mistä tiedän vaikka joku jopa tykkäisi hiekkapuhalletun puupinnan ulkonäöstä. Tykkäähän joku mustista kesämökeistäkin. Makuja on monia kuten joku sanoi ;-)