Lue keskustelun säännöt.
Taas kerran Huvila&Huussi nussinut viihtyisän ja kauniin mökin muodottomaksi korsolaisosakkeeksi
04.05.2021 |
https://www.is.fi/asuminen/art-2000007954883.html
En käsitä ihmisiä jotka edes antaa tuollaista mökkiään toisille rusikoitavaksi.
Kommentit (395)
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ainakin Mikon muutokset on olleet onnistuneita. Ihmettelen silti miksi jokainen muutos on tehty omakotitalotyylillä. Överit kiveykset ja siirtonurmet/kuntat pihalla, sisällä taas modernit kaakeloidut kylppärit ym. Materiaalivalinnoillakin voisi ylläpitää vapaa-ajan asunnolle paremmin sopivaa tyyliä, esim. pieni rouheus ja epätäydellisyys pinnoilla.
Ei ollut kyllä omakotitalotyyliä. Kosteantilan laatta oli persoonallinen ja tuota tyyliä ei juuri näe. Välitilassa paneelia, paperinarumattoja, pysty paneelia makuuhuoneissa, rouheita materiaaaleja verhoissa ja muissa tekstiileissä. Portaikko säästää tilaa ja sopii hyvin kokonaisuuteen. Entinen portaikko oli vaarallinen ja takka käyttökelvoton. Oletteko edes katsoneet koko ohjelmaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ainakin Mikon muutokset on olleet onnistuneita. Ihmettelen silti miksi jokainen muutos on tehty omakotitalotyylillä. Överit kiveykset ja siirtonurmet/kuntat pihalla, sisällä taas modernit kaakeloidut kylppärit ym. Materiaalivalinnoillakin voisi ylläpitää vapaa-ajan asunnolle paremmin sopivaa tyyliä, esim. pieni rouheus ja epätäydellisyys pinnoilla.
Ei ollut kyllä omakotitalotyyliä. Kosteantilan laatta oli persoonallinen ja tuota tyyliä ei juuri näe. Välitilassa paneelia, paperinarumattoja, pysty paneelia makuuhuoneissa, rouheita materiaaaleja verhoissa ja muissa tekstiileissä. Portaikko säästää tilaa ja sopii hyvin kokonaisuuteen. Entinen portaikko oli vaarallinen ja takka käyttökelvoton. Oletteko edes katsoneet koko ohjelmaa?
Molemmat portaikot, uusi ja vanha, ovat mielestäni pelottavia ja vaarallisia. Ulkonäöllisesti tuo uusi ihan ok, mutta itse en tykkää kierreportaikosta enkä avonaisista portaikoista. Tässä mökissä kierreportaikko taisi olla ainoa järkevä vaihtoehto tilanahtauden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset puut, koivu ja mänty, kellertyvät ajan mittaan. Perinteiseen mökkityyliin kuuluu tuo aidon puun luonnonmukaisesti kellertynyt väri. Se on omalla tavallaan ajaton - ja paljon kestävämpi kuin kuvissa näkyvä uusi tyyli.
Tuo ei ole mitään ajatonta että on lattiasta kattoon kaikki pissan väristä mäntyä. Se on kasaria.
Meillä Kanadassa on paljon "pissanvärisiä" hirsitaloja ja -huviloita. Ne ovat arvostettuja ja haluttuja, Kanadan rikkaimmatkin ostavat tai rakennuttavat niitä. Ne eivät ole kasaria, vaan nimenomaan ajattomia.
Koon ja mukavuuksien puolesta ei ainakaan voi verrata esim. Yhdysvalloissa olevia "pissanvärisiä" hirsilinnoja suomalaisiin pikkumökkeihin.
Kyllä sielläkin, kuten Kanadassakin, hirsimökkejä on kaiken kokoisia ja eri tasoisin mukavuuksin. Usko pois vaan.
On toki, mutta Suomessa ei ole yhtään kokoluokaltaan kovin loistokasta.
No mikä järki on edes verrata tavallista mökkiä loistolinnaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset puut, koivu ja mänty, kellertyvät ajan mittaan. Perinteiseen mökkityyliin kuuluu tuo aidon puun luonnonmukaisesti kellertynyt väri. Se on omalla tavallaan ajaton - ja paljon kestävämpi kuin kuvissa näkyvä uusi tyyli.
Tuo ei ole mitään ajatonta että on lattiasta kattoon kaikki pissan väristä mäntyä. Se on kasaria.
Meillä Kanadassa on paljon "pissanvärisiä" hirsitaloja ja -huviloita. Ne ovat arvostettuja ja haluttuja, Kanadan rikkaimmatkin ostavat tai rakennuttavat niitä. Ne eivät ole kasaria, vaan nimenomaan ajattomia.
Koon ja mukavuuksien puolesta ei ainakaan voi verrata esim. Yhdysvalloissa olevia "pissanvärisiä" hirsilinnoja suomalaisiin pikkumökkeihin.
Kyllä sielläkin, kuten Kanadassakin, hirsimökkejä on kaiken kokoisia ja eri tasoisin mukavuuksin. Usko pois vaan.
On toki, mutta Suomessa ei ole yhtään kokoluokaltaan kovin loistokasta.
Kyllä on.
Ihan harmoninen moderni kokonaisuus.
Itseäni kiehtoo nimenomaan kesämökeissä sellainen vintagemaisuus ja jopa rumuus. Semmoinen ns. aikakapseli. Että joku mökki on kuin suoraan jostain 70-luvulta. Tai täynnä eri aikakausia. Mökille on viety eri aikakausina milloin mitäkin. HArmittavan usein ne remointoidaan valkoiseksi IKEA tyyliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ois kannattanut laittaa ulos tiilivuoraus ja levyttää sisäseinät ja tapetoida. Olis tullut paljon hienompi, nopeammin ja halvemmalla!
Ihan ohi aiheen (minusta tää oli parhaimpia muutoksia, koska hirsiä ei maalattu peittävän valkoisiksi), mutta minua joka kerta terassiremonteissa jaksaa yllättää se, että grillille ei tehdä minkäänlaista katosta eikä usein ole edes simppeliä mahdollisuutta siirtää grilliä katokseen. Suomen kesän kun tietää, niin vettä sataa usein ja silti silloinkin olisi kiva grillata.
Myös ulkokalusteet jätetään usein sateen armoille, vaikka terassi olisi yksiön kokoinen ja olisi mahdollisuus tehdä osittainen katos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mikä ero on mökillä ja huvilalla? Mökki on rahvaan omistama, mutta huvilan omistaa herrasväki, vaikka rahvaan mökki olisi paljon upeampi kuin ns. herrasväen huvila. Näin vielä Hämeen maaseudulla.
Vierailija kirjoitti:
Ihan ohi aiheen (minusta tää oli parhaimpia muutoksia, koska hirsiä ei maalattu peittävän valkoisiksi), mutta minua joka kerta terassiremonteissa jaksaa yllättää se, että grillille ei tehdä minkäänlaista katosta eikä usein ole edes simppeliä mahdollisuutta siirtää grilliä katokseen. Suomen kesän kun tietää, niin vettä sataa usein ja silti silloinkin olisi kiva grillata.
Myös ulkokalusteet jätetään usein sateen armoille, vaikka terassi olisi yksiön kokoinen ja olisi mahdollisuus tehdä osittainen katos.
Katos syö tontin rakennusoikeutta, avoterassi ei. Grillin voi kärrätä katon alle tai hankkia katteeksi jättiläispäivänvarjon tai purjeen tai markiisin. Remontteja rajaa budjetti, jonka määrää asiakas. Jos mökissä on täydet ruuanlaittovalmiudet sisälläkin, miksi pitäisi kaatosateessakin grillata, etenkin kun vesi usein tulee tuulen kanssa vaakasuoraan? Kaikki eivät ole riippuvaisia grillipihvistä tai makkarasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirves Jorma kirjoitti:
Ois kannattanut laittaa ulos tiilivuoraus ja levyttää sisäseinät ja tapetoida. Olis tullut paljon hienompi, nopeammin ja halvemmalla!
Paneloi ihan vapaasti vaikka sinun Hiace sisältä ja ulkoa ja tervaa se, ettei laho iske.
Paremman väriset hirsiseinät nyt sisätiloissa, mutta ulkoseinät aivan karmeat, ei mitään lämpöä. Mustaa mustaa mustaa. Sisustus periaatteessa tyylikäs, mutta jälleen kerran mustaa ja beigeä tai harmahtavaa. Mieluummin valkoista, vaaleanharmaata, hieman sinisen sävyjä tai joitain muita "väripilkkuja" ja viherkasveja.
Plussaa avarammista tiloista ja pelkistetystä tyylistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paremman väriset hirsiseinät nyt sisätiloissa, mutta ulkoseinät aivan karmeat, ei mitään lämpöä. Mustaa mustaa mustaa. Sisustus periaatteessa tyylikäs, mutta jälleen kerran mustaa ja beigeä tai harmahtavaa. Mieluummin valkoista, vaaleanharmaata, hieman sinisen sävyjä tai joitain muita "väripilkkuja" ja viherkasveja.
Plussaa avarammista tiloista ja pelkistetystä tyylistä.
Tummat ulkoseinät vetävät kaiken auringonvalon puoleensa. Lämpöä piisaa kesällä riittämiin ilman takkaakin :D
Kyllä se niin on, että tuo "persoonallista tunnelmaa", "kerroksellisuutta" ja "piiluveistettyä pintaa" kaikkiin Suomen identtisiin, oransseihin ja kosteusvaurioisiin 1960-1990-luvuilla väsättyihin hirsimökkeihin peräävä mamma on sekaisin.
Onhan se persoonallista, että mökki on ollut suvun risan ja kuopalle istutun sohvan ja jalatomien jakkaroiden kaatopaikka, ruostuneiden hetekoiden pyhättö ja ämpärivesiä hampaat irvessä hyttysten syöminä raahaavien masokismin toteutuma.
Mutta se ei ole se, mitä ihmiset toivovat, sillä tärkeintä mökilläkin on saada nukkua hyvin eikä herätä vaarin nussimakuopasta selkä kipeänä ja pää särkien. Mökki on lepopaikka, jossa kyllä puuhastelua löytyy ilman että siitä tekee työleirin.
Vielä persoonallisempaa kuvitella, että se hirsitölli on joku Tsaarin kesäpalatsi, jossa on 12-päinen orjalauma vettä ämpärillä kantamassa ja erillisessä keittiömajassa herkkuja loihtimassa.
Höylähirren pitäisi olla todella paksua, halkaisija vähintään 40 cm, että sen voisi piiluta. Ei noita mökkejä ole tukkipuusta tehty, vaan ohuesta rimpulahirrestä, jolloin seinän paksuus on hyvä jos 10 cm hirren saumasta. Osa on lamellihirttä, joka ei ole hirttä ollenkaan vaan neljästä laudasta koottu putki, jonka keskellä on eriste. Alapa sitä kirveellä työstää niin kohta on reikä eristeisiin saakka ja talo pilalla.
Ei Suomessa kasva riittävän laadukasta ja paksua tukkipuuta missään ja jos kasvaa, sen syö kaikessa viisaudessaan sellupuuroksi ja kiinalaisille ahteripaperiksi joku UPM.
Päällystä sinä huushollisi lehtikullalla ja sisusta pärekoreilla ja vaikka intiaanien huovilla, mutta hanki itsellesi hoitoa tuohon sairaalloiseen nostalgiaasi. Ja tajua, että makuja on monenlaisia, eikä sinun makusi se paras.
Heitto virolaisesta siivoojasta nauratti pitkään . Kuulostat tuollaiselta nousukkaalta, joka yhä kärsii köyhästä lapsuudestaan ja nyt sisustaa itselleen hopealusikoilla harakanpesää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutos oli huikean kaunis, melkein katehdin omistajia. Tää Mikko osaa tehdä kaunista jälkeä. Palkkaisin hänet jos olisi mökki ja rahaa. Mainio lopputulos kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Paremman väriset hirsiseinät nyt sisätiloissa, mutta ulkoseinät aivan karmeat, ei mitään lämpöä. Mustaa mustaa mustaa. Sisustus periaatteessa tyylikäs, mutta jälleen kerran mustaa ja beigeä tai harmahtavaa. Mieluummin valkoista, vaaleanharmaata, hieman sinisen sävyjä tai joitain muita "väripilkkuja" ja viherkasveja.
Plussaa avarammista tiloista ja pelkistetystä tyylistä.
Ulkoväri sopeutuu luontoon,eikä paljon poikkea vanhojen hirsirakennusten väristä. Nykyään ei haluta pilata rantamaisemaa. Mitä vähemmän mökki järveltä näkyy, sen parempi. Tuo uppoaa puiden varjoihin.
Punaisesta mökistä valkoisine nurkkineen tulevat mieleen lasten sadut ja Disney. Yök. Räikeää, maatiaismaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paremman väriset hirsiseinät nyt sisätiloissa, mutta ulkoseinät aivan karmeat, ei mitään lämpöä. Mustaa mustaa mustaa. Sisustus periaatteessa tyylikäs, mutta jälleen kerran mustaa ja beigeä tai harmahtavaa. Mieluummin valkoista, vaaleanharmaata, hieman sinisen sävyjä tai joitain muita "väripilkkuja" ja viherkasveja.
Plussaa avarammista tiloista ja pelkistetystä tyylistä.
Ulkoväri sopeutuu luontoon,eikä paljon poikkea vanhojen hirsirakennusten väristä. Nykyään ei haluta pilata rantamaisemaa. Mitä vähemmän mökki järveltä näkyy, sen parempi. Tuo uppoaa puiden varjoihin.
Punaisesta mökistä valkoisine nurkkineen tulevat mieleen lasten sadut ja Disney. Yök. Räikeää, maatiaismaista.
Harmaa tai hillitty siniharmaa valkoisilla ikkunanpuitteilla olisi ollut kauniimpi.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ainakin Mikon muutokset on olleet onnistuneita. Ihmettelen silti miksi jokainen muutos on tehty omakotitalotyylillä. Överit kiveykset ja siirtonurmet/kuntat pihalla, sisällä taas modernit kaakeloidut kylppärit ym. Materiaalivalinnoillakin voisi ylläpitää vapaa-ajan asunnolle paremmin sopivaa tyyliä, esim. pieni rouheus ja epätäydellisyys pinnoilla.
Mikko nyt ei noita piharemppoja tee. Kerrotko vielä mitkä pintamateriaalit mielestäsi olisivat näitä "rouheita ja epätäydellisiä"?
Tämä merkillinen hinku kellastuneeseen, vailla valoa ja toiminnallisuutta olevaan sokkeloparakkiin on hämmentävä.
Honkapuu ei kellastu, se punertuu. Pitää paikkansa, mutta nämä remontoitavat mökit ei ole honkaa nähneetkään vaan ohutta, tehokasvatettua mäntyä ja lisäksi ne on monesti sisältä lakattu (helvetti sentään niitä isämiehiä, omanikin veti lakan sisäseiniin vaikka kielsimme).
Se lakka reagoi valoon ja lämmönvaihteluun kellastumalla.
Lateks: Ulkolatekseihin haksahtivat jotkut papat 1970-luvulla tunnetuin seurauksin, nuori polvi on ollut viisaampi. Tietenkin ulkomaalaus tehdään kalvoa muodostamattomalla tuotteella jos ollenkaan. Tietenkin talvikylmän mökin sisämaalauksessa huomioidaan kosteuden vaihtelu. Tuotteet ovat kehittyneet sedän ajoilta.
Takka: paikalleenmuuratut, kosteutta ilmasta imevät tiililäjät olivat suosittuja 1980-1990-luvuilla, ja niillä kuviteltiin pidettävän ohutseinäinen hökkeli lämpimänä. Näin ei ole, koska sen kivimassan lämmittäminen vie päivän, enemmänkin, ja se on juuri sopivan kuuma kun sade on ohi ja helle alkaa puskea päälle.
Varaavasta tulisijasta ei ole mitään iloa silloin kun sitä eniten tarvitsisi, se vain hohkaa kylmää ja hikoilee. Pieni, siro kiertoilmatakka sensijaan alkaa heti lämmittää ja kuivattaa huoneilmaa, eikä hohkaa kuumana huomenna, kun se helle tulee. Lisäksi pikkutakasta näkyy tuli ja se vie tilaa ¼ m², kun se vanha kivikasa vei 2 m².
Varaavilla mökkitulisijoilla on ikävä taipumus muuttua rapautuessaan hengenvaarallisiksi. Kun kylmää ja kosteaa muuria lämmittää, se halkeilee ja halkeamista palokaasut pääsevät helposti sytyttämään välipohjan tai yläpohjan.
Vierailija kirjoitti:
Ihan harmoninen moderni kokonaisuus.
Itseäni kiehtoo nimenomaan kesämökeissä sellainen vintagemaisuus ja jopa rumuus. Semmoinen ns. aikakapseli. Että joku mökki on kuin suoraan jostain 70-luvulta. Tai täynnä eri aikakausia. Mökille on viety eri aikakausina milloin mitäkin. HArmittavan usein ne remointoidaan valkoiseksi IKEA tyyliksi.
Mä olen viettänyt aikaa sellaisessa aikakapselissa, sekä itse mökin että sisustuksen puolesta. Mökki oli pimeä ja ahdas, esim keittiöön mahtui 1 hlö ja olohuone-ruokatila oli mökin toisessa päässä. Keittiössä ei ollut tilaa muulle kuin hellalle, jääkaapille ja yhdelle alakaapille jonka päällä työtaso. Seinällä maustehylly. Tosi näppärää.
Makkareissa tilaa sänky + 50 cm sen vieressä. Ei tilaa edes tuolille johon laskea vaatteet. Huonekalut sieltä täältä haalittuja, vikoina vuosina sohvasta putosi pohja, nojatuolin pehmusteet ihan kuopalla jne. Ei saunaa. Niin kylmä ettei siellä voinut olla pakkasella.
Tämä ihanuus purettiin ja tilalle rakennettiin uusi, missä sauna, keittiö joka toimii ja makkarat joihin mahtuu. Tilaa 10 neliötä enemmän kuin vanhassa.
Mutta varmaan se vanha epäkäytännöllinen olisi pitänyt säästää ihan periaatteen vuoksi, ja uusi sisustaa vanhoilla huonekaluilla riippumatta siitä tykkääkö niistä kukaan ja toimivatko.
Kyllä minulla olisi, mutta en uskalla panna isoa rahasummaa enää mökkiin, koska pelottaa, että talous menee liian tiukille. Oma mökkipalsta on olemassa.