Lue keskustelun säännöt.
Lasten ja nuorten suolistosairaudet lisääntyvät
04.05.2021 |
Monet voivat huonosti jo lapsesta asti. Fyysinen kunto pilataan järkyttävän huonolla ruokavaliolla. Ei mikään ihme, että suolistosairaudet lisääntyvät!! Yhä useammassa perheessä ollaan vieraannuttu itse ruuan tekemisestä raaka-aineista. Sen tilalla on lisäaineita pursuavat, rasvaiset herkut ja valmisruuat. Moni ei suostu syömään kotiruokaa edes koulussa, vaikka se olisi hyvin tehtykin. Tämä taas vaikuttaa aivojen kehitykseen, jossa ravitsemus on erittäin tärkeässä roolissa. Aivot ovat yhteydessä suolistoon. Onko siis mitenkään ihme, että koulumenestys on monella surkeaa, kun elimistö on lamassa huonon ravitsemuksen takia!?
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset syö nykyään aiempaa terveellisemmin. Eineksistä löytyy myöskin ruokaa moneen lähtöön. On vähä-älystä väittää, että eines olisi huono vain koska se on eines. Katsoisin tarkemmin kemikaalien, monipuolisen ruokailun ja äidin raskauden sekä imetyksen aikaisen syömisen perään. Jääkö astioihin pesuainejäämiä, onko ympäristö liian puhdas ja likaavatko lapset luonnossa leikkiessään enää itseään ym. Tärkeää olisi myös nähdä, ovatko suolistosairaudet yhtä yleisiä uutta omaksuvissa suurissa kaupungeissa ja vanhoihin tapoihin päin kallellaan olevissa pienissä pitäjissä.
Eines ei olekaan huono siksi kun se on eines, vaan ihan sisällön takia.
Mitkä luokittelette eineksiksi ja mitkä ainesosat tekevät niistä "pahan"? Älkääkä sanoko "e-koodit" , koska jopa mustikka sisältää paljon e-koodeja. Kaipaisin tarkempaa vastausta enkä vain mututuntumaa.
Kaikki ei vain tajuu, vaikka se lukee pakkauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä ketjusta päätellen karppaus ja ties mikä luolaihmisdieetti ovat edelleen vahvasti voimissaan niiden kaikista todetuista haitoista huolimatta. Jos joku kokee saaneensa niistä hyötyä, niin eihän se ole muilta pois, kuten ei myöskään se, että joku toinen kokee hyötyvänsä juuri päinvastaisesta. Se omien kokemusten ja näkemysten tyrkyttäminen kaikille yleistettäväksi vaan on vähän lapsellista. Sitten, kun mukaan vedetään kasvavat lapsetkin, ollaan jo vakavampien kysymysten äärellä, ja siinä soisi kaikenlaisen ääriajattelun loistavan poissaolollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vesimelonista saa mehujäätelön.
Vesimelonista et saa jäätelöä, vaikka olisit taikuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä luokittelette eineksiksi ja mitkä ainesosat tekevät niistä "pahan"? Älkääkä sanoko "e-koodit" , koska jopa mustikka sisältää paljon e-koodeja. Kaipaisin tarkempaa vastausta enkä vain mututuntumaa.
Ei mustikka sisällä e-koodeja, vaan mustikka sisältää juuri sitä, mitä sen luonnossa pitääkin sisältää. Keinotekoisesti tuotteeseen lisätty e-koodi ei ole sama asia kuin sen luonnossa esiintyvä vastine. Vähän sama asia kuin että kokonaiset hedelmät ovat suht. koht. terveellisiä, mutta hedelmämehut eivät.
"Mustikkaa taas ylistetään superruoaksi sen sisältämien antosyaniinien – jotka tunnetaan myös koodinimellä E 163 – vuoksi. Mustikasta löytyy myös liuta muita E-koodattuja lisäaineita, muista aineista pahimpana styreeni."
1 sekunnin Googletuksella. Lisäaineita. Mustikassa. Ja samat lisäaineet ovat automaattisesti pahoja muissa ruuissa? Mikä logiikka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa uskoa aloittajan väitettä. Nykyisin vanhemmat ovat hyvin valveutuneita ja lapsille halutaan tarjota vain parasta. Itse tehdään soseita ja syötetään terveellisiä välipaloja jne. Kyllä suolistosairauksien lisääntyminen johtuu jostain muusta.
Jostain luin mielestäni osuvan kommentin, että vauvat syövät Suomessa tosi terveellisesti, mutta parivuotiaat jo paljon epäterveellisemmin. Monilla vanhemmilla on kauhea hätä saada lapsi syömään "edes jotain" ja sitten tulee nauravat nakit mukaan kuvioihin. Samaten ollaan tai ollaan olevinaan niin kauhean kiireisiä, että kyllähän me nyt välillä (hah) voidaan ostaa mäkkiruokaa, kun ollaan niin rehkitty ja ollaan se ansaittu, tässä on ollut niin kauheasti kaikkea. Ilmeisesti on sitten paljon nopeampaa ajaa mäkkäriin jonottamaan ruokaa kuin tehdä puolen tunnin kotiruoka. Ennen viitsittiin keittää perunat, tehdä kastike ja vaikka joku raaste, vaikka olisi ollut kauheasti kaikkea.
Miehen kanssa olemme kasvattaneet kolme lasta ja itse olemme kaikki ruoat tehneet. Hyvin oli aikaa tehdä, kun itse olin useamman vuoden kotona. Edes mehuja ei annettu lasten juoda, kun olivat epäterveellisiä. Eivät myöskään saaneet edes isompina kahvia opetella juomaan. Eikä karkkipäivää ollut, koska makeiset ovat epäterveellisiä. Eikä viikkorahaa annettu, että olisivat voineet tuhlata itse ostamiinsa herkkuihin. Herkkuja sai kylässä tai synttäreillä ja jouluna. No se hyvä puoli oli kaikessa varomisessa, että yhdelläkään lapsella ei ole hampaissa reikiä. Yhdellä on kuitenkin vakava suolistosairaus.
Tässäkin pitää muistaa se, että kaikki eivät ole useita vuosia kotona kokkailemassa. Työpäivä vie vanhemman vuorokaudesta 10 tuntia, yhteistä aikaa lapsen kanssa jää vain muutama tunti. Työelämää pitää suorittaa 110% tehokkuudella ja se vie voimia. Pienet lapset valvottavat öisin, vanhemmat ovat väsyneitä jatkuvaan selviytymiseen, tukiverkostoja ei ole, vapaata ei ole. Paineet ovat kovat vanhemmuudessa, itsestään pitäisi huolehtia, parisuhteeseen panostaa. Lista on loputon mitä nykyihmiseltä vaaditaan.
Pelkkiin eineksiin siirtyminen ei ole ok, mutta jos se helpottaa vanhemman jaksamista ja siten edistää jotenkin jaksavana vanhempana olemista ja läsnäoloa, on se parempi kuin loppuunpalaminen ja henkisesti huonosti voivat lapset. Pitäisi vain löytää se tasapaino terveellisen ja vähän vähemmän terveellisen ruuan syöttämisen välille, koska kumpikaan ääripää ei ole lapselle hyväksi. Ja mikään ei ole tae mistään, kuten ylläolevankin kohdalla.
Silti en lähtisi tuomitsemaan ja nostamaan ketään kuka "itse teki kaiken alusta loppuun" muiden yläpuolelle. Pyritään siihen parhaaseen mihin meidän voimavarat eri elämänvaiheissa riittävät. Ja tehdään muutokset heti, kun havaitaan jonkin asian olevan oikeasti pielessä.
Tarkoitus ei missään tapauksessa ole nostaa ketään tai lytätä ketään. Olisi vain hyvä muistaa nimenomaan tuo tosiasia, että mikään ei takaa sitä, että lapsi ei sairastu. Aina ei tarvitsisi vetää myöskään esiin sitä helpointa korttia, että vanhemmat ovat itse väärin syöttämällä suorastaan tehneet lapsen sairaaksi. Sairaan lapsen vanhempana sitä etsii muutenkin vikaa kaikesta mitä on mahdollisesti tehnyt tai jättänyt tekemättä, vaikka se on hyödytöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset syö nykyään aiempaa terveellisemmin. Eineksistä löytyy myöskin ruokaa moneen lähtöön. On vähä-älystä väittää, että eines olisi huono vain koska se on eines. Katsoisin tarkemmin kemikaalien, monipuolisen ruokailun ja äidin raskauden sekä imetyksen aikaisen syömisen perään. Jääkö astioihin pesuainejäämiä, onko ympäristö liian puhdas ja likaavatko lapset luonnossa leikkiessään enää itseään ym. Tärkeää olisi myös nähdä, ovatko suolistosairaudet yhtä yleisiä uutta omaksuvissa suurissa kaupungeissa ja vanhoihin tapoihin päin kallellaan olevissa pienissä pitäjissä.
Eines ei olekaan huono siksi kun se on eines, vaan ihan sisällön takia.
Mitkä luokittelette eineksiksi ja mitkä ainesosat tekevät niistä "pahan"? Älkääkä sanoko "e-koodit" , koska jopa mustikka sisältää paljon e-koodeja. Kaipaisin tarkempaa vastausta enkä vain mututuntumaa.
Kaikki ei vain tajuu, vaikka se lukee pakkauksessa.
Mitä sanaa pakkauksesta tarkalleen ottaen tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta päätellen karppaus ja ties mikä luolaihmisdieetti ovat edelleen vahvasti voimissaan niiden kaikista todetuista haitoista huolimatta. Jos joku kokee saaneensa niistä hyötyä, niin eihän se ole muilta pois, kuten ei myöskään se, että joku toinen kokee hyötyvänsä juuri päinvastaisesta. Se omien kokemusten ja näkemysten tyrkyttäminen kaikille yleistettäväksi vaan on vähän lapsellista. Sitten, kun mukaan vedetään kasvavat lapsetkin, ollaan jo vakavampien kysymysten äärellä, ja siinä soisi kaikenlaisen ääriajattelun loistavan poissaolollaan.
Kerrotko vähän niistä luulemistasi haitoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykylapset syövät aivan järkyttäviä määriä sokeria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset syö nykyään aiempaa terveellisemmin. Eineksistä löytyy myöskin ruokaa moneen lähtöön. On vähä-älystä väittää, että eines olisi huono vain koska se on eines. Katsoisin tarkemmin kemikaalien, monipuolisen ruokailun ja äidin raskauden sekä imetyksen aikaisen syömisen perään. Jääkö astioihin pesuainejäämiä, onko ympäristö liian puhdas ja likaavatko lapset luonnossa leikkiessään enää itseään ym. Tärkeää olisi myös nähdä, ovatko suolistosairaudet yhtä yleisiä uutta omaksuvissa suurissa kaupungeissa ja vanhoihin tapoihin päin kallellaan olevissa pienissä pitäjissä.
Eines ei olekaan huono siksi kun se on eines, vaan ihan sisällön takia.
Mitkä luokittelette eineksiksi ja mitkä ainesosat tekevät niistä "pahan"? Älkääkä sanoko "e-koodit" , koska jopa mustikka sisältää paljon e-koodeja. Kaipaisin tarkempaa vastausta enkä vain mututuntumaa.
Kaikki ei vain tajuu, vaikka se lukee pakkauksessa.
Mitä sanaa pakkauksesta tarkalleen ottaen tarkoitat?
Siis kaikki ei todellakaan tajua :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta päätellen karppaus ja ties mikä luolaihmisdieetti ovat edelleen vahvasti voimissaan niiden kaikista todetuista haitoista huolimatta. Jos joku kokee saaneensa niistä hyötyä, niin eihän se ole muilta pois, kuten ei myöskään se, että joku toinen kokee hyötyvänsä juuri päinvastaisesta. Se omien kokemusten ja näkemysten tyrkyttäminen kaikille yleistettäväksi vaan on vähän lapsellista. Sitten, kun mukaan vedetään kasvavat lapsetkin, ollaan jo vakavampien kysymysten äärellä, ja siinä soisi kaikenlaisen ääriajattelun loistavan poissaolollaan.
Mitkä ne hiilihydraattirajoitetun ruokavalion todetut, tutkitut haitat nyt sitten ovat? Poislukien valtamedian harhaanjohtava otsikointi.
Vierailija kirjoitti:
Nykylapset syövät aivan järkyttäviä määriä sokeria.
Sokeri ja vehnä muodostavat useimmilla lapsilla reilusti yli puolet ruokavaliosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset syö nykyään aiempaa terveellisemmin. Eineksistä löytyy myöskin ruokaa moneen lähtöön. On vähä-älystä väittää, että eines olisi huono vain koska se on eines. Katsoisin tarkemmin kemikaalien, monipuolisen ruokailun ja äidin raskauden sekä imetyksen aikaisen syömisen perään. Jääkö astioihin pesuainejäämiä, onko ympäristö liian puhdas ja likaavatko lapset luonnossa leikkiessään enää itseään ym. Tärkeää olisi myös nähdä, ovatko suolistosairaudet yhtä yleisiä uutta omaksuvissa suurissa kaupungeissa ja vanhoihin tapoihin päin kallellaan olevissa pienissä pitäjissä.
Eines ei olekaan huono siksi kun se on eines, vaan ihan sisällön takia.
Mitkä luokittelette eineksiksi ja mitkä ainesosat tekevät niistä "pahan"? Älkääkä sanoko "e-koodit" , koska jopa mustikka sisältää paljon e-koodeja. Kaipaisin tarkempaa vastausta enkä vain mututuntumaa.
Kaikki ei vain tajuu, vaikka se lukee pakkauksessa.
Mitä sanaa pakkauksesta tarkalleen ottaen tarkoitat?
Siis kaikki ei todellakaan tajua :)
Täytyy sitten tulkita, ettet tajua sinäkään, kun et osaa suoiraan kysyttäessä vastata.
"Väkeviä myrkkyjä luonnosta
Saman on havainnut elintarvikekehityksen professori Anu Hopia Turun yliopistosta.
– Minua tässä lisäainekeskustelussa häiritsee yksioikoinen rinnastus lisäaineiden ja huonon ruoan välillä. Oletetaan automaattisesti, että mitä pidempi lisäainelista, sitä huonompaa ruokaa. Miten niin?
Huono ruoka syntyy huonoista raaka-aineista ja valmistustavoista.
– Lisäaineettomuudesta ei välttämättä seuraa, että elintarvike olisi laadukas, eikä lisäaineiden käyttö väistämättä pilaa hyviä raaka-aineita, Hopia sanoo.
Luonnonmukaisuus ei myöskään suoraan takaa ruoan terveellisyyttä tai turvallisuutta – sisältäähän moni luonnontuote allergeeneja tai myrkkysienten tavoin väkeviä myrkkyjä."
https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/pelkaatko_e_koodeja_
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta päätellen karppaus ja ties mikä luolaihmisdieetti ovat edelleen vahvasti voimissaan niiden kaikista todetuista haitoista huolimatta. Jos joku kokee saaneensa niistä hyötyä, niin eihän se ole muilta pois, kuten ei myöskään se, että joku toinen kokee hyötyvänsä juuri päinvastaisesta. Se omien kokemusten ja näkemysten tyrkyttäminen kaikille yleistettäväksi vaan on vähän lapsellista. Sitten, kun mukaan vedetään kasvavat lapsetkin, ollaan jo vakavampien kysymysten äärellä, ja siinä soisi kaikenlaisen ääriajattelun loistavan poissaolollaan.
Mitkä ne hiilihydraattirajoitetun ruokavalion todetut, tutkitut haitat nyt sitten ovat? Poislukien valtamedian harhaanjohtava otsikointi.
En ole tuo, jolta kysyit, mutta kysyisin sulta, miten määrittelet valtamedian, ja mikä on sen valtamedian vastakohta?
Kouluun itsetäytettäviä tortilloita. Salaattia, jauhelihaa, kalaa
Jauhelihatortillat
Jauhelihatortillat valmistuvat alle vartissa eli ovat todellista pikaruokaa. Noin 2,00€/kpl*
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa uskoa aloittajan väitettä. Nykyisin vanhemmat ovat hyvin valveutuneita ja lapsille halutaan tarjota vain parasta. Itse tehdään soseita ja syötetään terveellisiä välipaloja jne. Kyllä suolistosairauksien lisääntyminen johtuu jostain muusta.
Jostain luin mielestäni osuvan kommentin, että vauvat syövät Suomessa tosi terveellisesti, mutta parivuotiaat jo paljon epäterveellisemmin. Monilla vanhemmilla on kauhea hätä saada lapsi syömään "edes jotain" ja sitten tulee nauravat nakit mukaan kuvioihin. Samaten ollaan tai ollaan olevinaan niin kauhean kiireisiä, että kyllähän me nyt välillä (hah) voidaan ostaa mäkkiruokaa, kun ollaan niin rehkitty ja ollaan se ansaittu, tässä on ollut niin kauheasti kaikkea. Ilmeisesti on sitten paljon nopeampaa ajaa mäkkäriin jonottamaan ruokaa kuin tehdä puolen tunnin kotiruoka. Ennen viitsittiin keittää perunat, tehdä kastike ja vaikka joku raaste, vaikka olisi ollut kauheasti kaikkea.
Miehen kanssa olemme kasvattaneet kolme lasta ja itse olemme kaikki ruoat tehneet. Hyvin oli aikaa tehdä, kun itse olin useamman vuoden kotona. Edes mehuja ei annettu lasten juoda, kun olivat epäterveellisiä. Eivät myöskään saaneet edes isompina kahvia opetella juomaan. Eikä karkkipäivää ollut, koska makeiset ovat epäterveellisiä. Eikä viikkorahaa annettu, että olisivat voineet tuhlata itse ostamiinsa herkkuihin. Herkkuja sai kylässä tai synttäreillä ja jouluna. No se hyvä puoli oli kaikessa varomisessa, että yhdelläkään lapsella ei ole hampaissa reikiä. Yhdellä on kuitenkin vakava suolistosairaus.
Tässäkin pitää muistaa se, että kaikki eivät ole useita vuosia kotona kokkailemassa. Työpäivä vie vanhemman vuorokaudesta 10 tuntia, yhteistä aikaa lapsen kanssa jää vain muutama tunti. Työelämää pitää suorittaa 110% tehokkuudella ja se vie voimia. Pienet lapset valvottavat öisin, vanhemmat ovat väsyneitä jatkuvaan selviytymiseen, tukiverkostoja ei ole, vapaata ei ole. Paineet ovat kovat vanhemmuudessa, itsestään pitäisi huolehtia, parisuhteeseen panostaa. Lista on loputon mitä nykyihmiseltä vaaditaan.
Pelkkiin eineksiin siirtyminen ei ole ok, mutta jos se helpottaa vanhemman jaksamista ja siten edistää jotenkin jaksavana vanhempana olemista ja läsnäoloa, on se parempi kuin loppuunpalaminen ja henkisesti huonosti voivat lapset. Pitäisi vain löytää se tasapaino terveellisen ja vähän vähemmän terveellisen ruuan syöttämisen välille, koska kumpikaan ääripää ei ole lapselle hyväksi. Ja mikään ei ole tae mistään, kuten ylläolevankin kohdalla.
Silti en lähtisi tuomitsemaan ja nostamaan ketään kuka "itse teki kaiken alusta loppuun" muiden yläpuolelle. Pyritään siihen parhaaseen mihin meidän voimavarat eri elämänvaiheissa riittävät. Ja tehdään muutokset heti, kun havaitaan jonkin asian olevan oikeasti pielessä.
Tarkoitus ei missään tapauksessa ole nostaa ketään tai lytätä ketään. Olisi vain hyvä muistaa nimenomaan tuo tosiasia, että mikään ei takaa sitä, että lapsi ei sairastu. Aina ei tarvitsisi vetää myöskään esiin sitä helpointa korttia, että vanhemmat ovat itse väärin syöttämällä suorastaan tehneet lapsen sairaaksi. Sairaan lapsen vanhempana sitä etsii muutenkin vikaa kaikesta mitä on mahdollisesti tehnyt tai jättänyt tekemättä, vaikka se on hyödytöntä.
Näinhän se juuri on, ja useimmat kuitenkin yrittävät parhaansa, mutta mitä kaikkia näkökulmia siihen "parhaaseen" liittyy, onkin kinkkisempi juttu. Fyysinen hyvinvointi, henkinen hyvinvointi, aika, raha, sosiaaliset paineet jne. voivat joskus mennä aika monimutkaiseksi yhtälöksi. Ja seuraava sukupolvi todennäköisesti tekee asiat kuitenkin juuri toisin, kuin mitä itse on arvioinut aikoinaan parhaaksi. Eikä se välttämättä tarkoita kritiikkiä tai syyllistämistä omien vanhempien valintoja kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset syö nykyään aiempaa terveellisemmin. Eineksistä löytyy myöskin ruokaa moneen lähtöön. On vähä-älystä väittää, että eines olisi huono vain koska se on eines. Katsoisin tarkemmin kemikaalien, monipuolisen ruokailun ja äidin raskauden sekä imetyksen aikaisen syömisen perään. Jääkö astioihin pesuainejäämiä, onko ympäristö liian puhdas ja likaavatko lapset luonnossa leikkiessään enää itseään ym. Tärkeää olisi myös nähdä, ovatko suolistosairaudet yhtä yleisiä uutta omaksuvissa suurissa kaupungeissa ja vanhoihin tapoihin päin kallellaan olevissa pienissä pitäjissä.
Eines ei olekaan huono siksi kun se on eines, vaan ihan sisällön takia.
Mitkä luokittelette eineksiksi ja mitkä ainesosat tekevät niistä "pahan"? Älkääkä sanoko "e-koodit" , koska jopa mustikka sisältää paljon e-koodeja. Kaipaisin tarkempaa vastausta enkä vain mututuntumaa.
Kaikki ei vain tajuu, vaikka se lukee pakkauksessa.
Mitä sanaa pakkauksesta tarkalleen ottaen tarkoitat?
Siis kaikki ei todellakaan tajua :)
Yksinkertainen kysymys, johon et osaa antaa vastausta, koska itsekin tajusit ettet vastausta tiedä.
Olen 90-luvun lapsi ja meillä syötiin oikeasti lähinnä vain eineksiä, pinaattilettuja, makaronia, ketsuppia, paljon leipää, joskus perunaa ja kastiketta. Ei hedelmiä eikä kasviksia. En ole lähellekään ylipainoinen, jotain suolistovaivoja on. Oman kokemuksen perusteella nykyään syödään terveellisemmin vai olinko vain ainoita einesperheen lapsia?
Vierailija kirjoitti:
En ole tuo, jolta kysyit, mutta kysyisin sulta, miten määrittelet valtamedian, ja mikä on sen valtamedian vastakohta?
Valtamedia eli pääasiassa iltapäivälehdet teki aikoinaan karppausbuumin ja ampui sen sitten itse alas. Tämä on sen tyypillinen toimintatapa, eli liioittelu ja kauhistelu myy lehtiä. Itse olin tuolloin ollut vähintään semikarppaaja jo useamman vuoden ja tiesin koko ajan, miten siinä tulee käymään. Jos perustat tuon näkemyksesi karppauksen "todetuista haitoista" iltapäivälehdistä lukemaasi (kuten monet tekevät), niin olet aika heikoilla tiedoilla liikenteessä. Mutta jos alat oikeasti lukemaan aiheesta tehtyjä tutkimuksia tai edes niistä tehtyjä yhteenvetoja, niin sinun on mahdoton muodostaa mielipidettä jostain tappavasta karppausruokavaliosta. Tai kaikkihan me kuolemme, toiset aiemmin ja toiset myöhemmin.
Kaikki ei vain tajuu, vaikka se lukee pakkauksessa.