Lue keskustelun säännöt.
Laatikkoleuka avaruuskirurgit. Kuinka moni oikeasti tuntee tällaisen miehen?
Monesti saa lukea, että naiset ovat vaan nirsoja ja miehen pitäisi olla joku kalsarimalli-aivokirurgi, jotta kelpaa. Silti en ole koskaan missään tavannut tällaista täydellistä miestä, jolla on kaikki: ulkonäkö, äly, kovapalkkainen työ arvostetussa asemassa, tunnetaidot, seksitaidot, hyvä luonne ja kaikki elämässä täydellisesti. Onko avaruuskirurgi-kalsarimalli vain palstan myytti vai onko näitä miehiä oikeasti jossain olemassa?
Kommentit (855)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaruuskirurgeista en tiedä, mutta en itse tunne yhtään naista, joka pitäisi mitään "laatikkoleukia" hyvännäköisinä. Ei sillä, etteikö sellaisia naisia olisi ollenkaan olemassa, mutta mitenkään naisten valtaosan ihanne se ei ole. Näkeehän sen jo siitäkin, millaiset miesnäyttelijät ja poptähdet ovat naisten suosikkeja. Tuo taitaa olla pikemminkin miesten oma kauneusihanne.
Hassua kyllä, kun naisilta kysytään millainen mies sytyttää seksuaalisesti, aika usein se on joku niistä action-sankareista tyyliin laatikkoleukainen viikinki.
No, tuskinpa miestenkään vastauksissa toistuisi mikään pottunokkainen laihaläski tavistiina. Ei se silti sitä tarkoita, etteikö mies voisi oikeassa elämässä syttyä pottunokkaisesta laihaläskistä tavistiinasta (joka ei tunnu hänestä yhtään tavikselta, vaikka muiden mielestä ehkä on sitä), tai vastaavasti vaikka naisen miesihanne olisi joku tietynlainen mies, niin etteikö hän kuitenkin voisi rakastua ja tuntea seksuaalista vetoa ihan muunkintyyppistä kohtaan. Näissä miesihannekyselyissä keskitytään aika lailla ulkonäköön, kun taas oikeassa elämässä siihen, kenestä syttyy, vaikuttaa muutkin asiat - ja toisaalta sellaisenkin miehen ulkonäkö voi olla vetävä, joka ei kuitenkaan edusta sitä mainittua ihannemiestä.
Btw, oma miesihanteeni ei ole action-sankari eikä laatikkoleukainen viikinki.
Kuvia miesihanteestasi kiitos.
Ja nimenomaan ulkonäöllisestä sellaisesta.
Suomalaisista miesjulkkiksista minusta on hyvännäköinen esim. Ville Valo, koska tykkään siitä, että miehet laittautuvat, ja rock-henkisyys on minusta hyvännäköistä. Ja tykkään siitä, että mies on hoikka. Toisaalta sitten jotkut Jouni Hynysen tyyliset hevipeikot voivat minusta olla hyvännäköisiä - hänhän on piirteiltään aika tavissuomalainen, mutta tässäkin tapauksessa tyyli on se avaintekijä.
Koitin etsiä jotain ihanteeseeni sopivaa näyttelijää tms, mutta ei oikein tullut nyt mieleen ketään. En oikeastaan kauheasti tykkää ihastella julkkiksia, joten voi olla ettei senkään vuoksi tule nyt kauheasti esimerkkejä mieleen. Mutta olihan tuolla nyt ainakin pari esimerkkiä.
Nyt tuli vielä mieleen yksi - Vihreiden Otso Kivekäs on minusta hyvännäköinen mies. Googlatkaa, jos ei nimi sano mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaruuskirurgeista en tiedä, mutta en itse tunne yhtään naista, joka pitäisi mitään "laatikkoleukia" hyvännäköisinä. Ei sillä, etteikö sellaisia naisia olisi ollenkaan olemassa, mutta mitenkään naisten valtaosan ihanne se ei ole. Näkeehän sen jo siitäkin, millaiset miesnäyttelijät ja poptähdet ovat naisten suosikkeja. Tuo taitaa olla pikemminkin miesten oma kauneusihanne.
Hassua kyllä, kun naisilta kysytään millainen mies sytyttää seksuaalisesti, aika usein se on joku niistä action-sankareista tyyliin laatikkoleukainen viikinki.
Niin, ja aika usein se ei ole?
Omasta puolestani en ole ikinä väittänyt, ettenkö viehättyisi hyvännäköisistä miehistä. Mutta minun käsitykseni hyvännäköisestä ei ole mikään Ridge Forrester jonka leuka tulee ennen miestä huoneeseen ja jonka lihakset eivät mahdu ovesta sisään. Itse pidän erityisen hyvännäköisinä astetta feminiinisempiä kasvoja, esimerkiksi Kpop-tähdet miellyttävät yleensä minun silmääni. Enkä nähtävästi ole tässä yksin, koska Kpop on ympäri maailmaa niin suosittua.
En siis väitä olevani mikään pyhimys, jota pinnalliset seikat eivät kiinnosta ollenkaan, mutta olen vain eri mieltä tästä omituisesta kauneusihanteesta, jonka "kaikilla" naisilla väitetään olevan. Vai mikä edes lasketaan tuollaiseksi "laatikkoleuaksi"? Googlaa vaikka mies nimeltä Taehyung. Onko hänkin olevinaan laatikkoleuka? Ovatko kaikki, joilla ylipäätään on leuka, laatikkoleukia? Minusta hänellä on varsin feminiiniset mutta silti komeat kasvot.
Jep, samaa mieltä.
Totta kai monet pitävät action-tähtiä hyvännäköisinä, elokuvathan on fantasiaa ja kai roolit jaetaan sen mukaan. Lisäksi normaalit ihmiset tajuavat että action-tähden leffajuliste on kuvattu vakavasti kuivuneena kun näyttelijä ei saa juoda kahteen päivään jotta lihakset erottuisivat. Ei se ole normaalia enkä tiedä ketään joka vaatisi mieheltä tosielämässä sellaista.
Lisäksi vielä on monenlaisia makuja. Googlasin tämän Taehyungin, on oikein komea, mutta ei tule omiin romanttisiin uniini. Mulla niissä seikkailee Andy Samberg (Jake Peraltana) tai John Krasinski (Officen Jiminä). Joku kaverini haluaisi punkkaan Vin Dieselin kanssa, joku Samu Haberin kanssa, ja mulle molemmat on ällöttäviä. Siinä ei mikään raha tai status merkkaa mitään.
Tosielämässä ihan tavalliset ihmiset löytävät joka päivä puolisoita. Ilman superihmisen ominaisuuksia. Tästä palstan valituksesta voi tehdä vain sen johtopäätöksen että ko. tyypit ovat täysin vieraantuneita normaalista elämästä...
Kaikissa näissä miehissä yhdistyvät samat piirteet. Voimakaspiirteiset kasvot, "pitkä" kasvojen muoto joka viittaa alitajuisesti pituuteen, jne. Ja lieneekö sattumaa että ovat tummahiuksisia, vaaleahiuksinen on sitten aina se viikinki.
No nyt menee älyttömäksi. Yleensä voimakaspiirteiset kasvot miellyttävät enemmän kuin valjut piirteet - näinhän tuo tuntuu olevan. Mutta sama se miestenkin kohdalla on. Varmasti miellyttää enemmän nainen, jolla on kauniit silmät, kaunis suu ja kauniit piirteet, kuin joku vastakohta.
Mutta entäs sitten? Ei kai tavoiteltava olotila voi olla se, että kenelläkään ei saisi olla mitään mieltymyksiä ulkonäön suhteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaruuskirurgeista en tiedä, mutta en itse tunne yhtään naista, joka pitäisi mitään "laatikkoleukia" hyvännäköisinä. Ei sillä, etteikö sellaisia naisia olisi ollenkaan olemassa, mutta mitenkään naisten valtaosan ihanne se ei ole. Näkeehän sen jo siitäkin, millaiset miesnäyttelijät ja poptähdet ovat naisten suosikkeja. Tuo taitaa olla pikemminkin miesten oma kauneusihanne.
Hassua kyllä, kun naisilta kysytään millainen mies sytyttää seksuaalisesti, aika usein se on joku niistä action-sankareista tyyliin laatikkoleukainen viikinki.
Niin, ja aika usein se ei ole?
Omasta puolestani en ole ikinä väittänyt, ettenkö viehättyisi hyvännäköisistä miehistä. Mutta minun käsitykseni hyvännäköisestä ei ole mikään Ridge Forrester jonka leuka tulee ennen miestä huoneeseen ja jonka lihakset eivät mahdu ovesta sisään. Itse pidän erityisen hyvännäköisinä astetta feminiinisempiä kasvoja, esimerkiksi Kpop-tähdet miellyttävät yleensä minun silmääni. Enkä nähtävästi ole tässä yksin, koska Kpop on ympäri maailmaa niin suosittua.
En siis väitä olevani mikään pyhimys, jota pinnalliset seikat eivät kiinnosta ollenkaan, mutta olen vain eri mieltä tästä omituisesta kauneusihanteesta, jonka "kaikilla" naisilla väitetään olevan. Vai mikä edes lasketaan tuollaiseksi "laatikkoleuaksi"? Googlaa vaikka mies nimeltä Taehyung. Onko hänkin olevinaan laatikkoleuka? Ovatko kaikki, joilla ylipäätään on leuka, laatikkoleukia? Minusta hänellä on varsin feminiiniset mutta silti komeat kasvot.
Jep, samaa mieltä.
Totta kai monet pitävät action-tähtiä hyvännäköisinä, elokuvathan on fantasiaa ja kai roolit jaetaan sen mukaan. Lisäksi normaalit ihmiset tajuavat että action-tähden leffajuliste on kuvattu vakavasti kuivuneena kun näyttelijä ei saa juoda kahteen päivään jotta lihakset erottuisivat. Ei se ole normaalia enkä tiedä ketään joka vaatisi mieheltä tosielämässä sellaista.
Lisäksi vielä on monenlaisia makuja. Googlasin tämän Taehyungin, on oikein komea, mutta ei tule omiin romanttisiin uniini. Mulla niissä seikkailee Andy Samberg (Jake Peraltana) tai John Krasinski (Officen Jiminä). Joku kaverini haluaisi punkkaan Vin Dieselin kanssa, joku Samu Haberin kanssa, ja mulle molemmat on ällöttäviä. Siinä ei mikään raha tai status merkkaa mitään.
Tosielämässä ihan tavalliset ihmiset löytävät joka päivä puolisoita. Ilman superihmisen ominaisuuksia. Tästä palstan valituksesta voi tehdä vain sen johtopäätöksen että ko. tyypit ovat täysin vieraantuneita normaalista elämästä...
Kaikissa näissä miehissä yhdistyvät samat piirteet. Voimakaspiirteiset kasvot, "pitkä" kasvojen muoto joka viittaa alitajuisesti pituuteen, jne. Ja lieneekö sattumaa että ovat tummahiuksisia, vaaleahiuksinen on sitten aina se viikinki.
Näin ne maalitolpat vilisee ympäri pelikenttää. Sambergilla, Krasinskilla ja Taehyungilla ei ole mitään muuta yhteistä kuin tummat hiukset ja epämääräiset "voimakkaat piirteet", joten nyt yhtäkkiä se ongelma onkin sitten ne "voimakkaat" piirteet, eikä enää se stereotyyppinen Ridge-leuka.
Hahaha kyllä, nämä kolme ovat identtisiä :*D. Esim. Sambergin "pitkä naama" viittaa joo hänen huimaan 177 cm pituuteensa.
Ja kuten aiemmin mainittiin, ylipäätään on pakko nimetä julkkiksia koska kukaan ei tiedä kuka "meidän työpaikan Pekka" on. En minäkään siis oikeasti ole ihastunut Sambergiin vaan erääseen tuttavaani. En vain pysty mitenkään kuvailemaan häntä kun todellakaan mitään Instagramiaan ala tänne linkittämään. Mutta hän on se ihanin, vaikka rahaa, statusta ja laatikkoleukaa ei ole. Toivon kovasti että meille tulisi juttua mutta näyttää silti ettei niin käy.
Kyllä se on niin, että makuasioista ei voi kiistellä. Minusta J. Hynynen tuo mieleen lähinnä laitapuolen kulkijan. Ei ole ollenkaan kirurgi-lentäjä-astronautti- tasoa.
Montako tuhatta topicia täällä on tästä samasta aiheesta? Milloin riittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rahaa ja statusta voi saada esim. yrittämällä tai pyrkimällä kouluttautumaan korkeasti alalle josta rekrytoidutaan ns. statusammatteihin.
Ulkonäön osalta pärjää hämmentävän pitkälle perushygienialla, ja jos panostaa vähän pukeutumiseen ja/tai treenaa n.3x/vko, alkaa olla ok keskivertonaisten mielestä.
Laatikkoleuka-katkeroitujat ovat yleensä niitä jotka mieluummin valittavat ja ulvovat kuin tekevät yhtään mitään noustakseen peiton alta peräkamarista. Kun tähän vielä yhdistetään katkeruus naissukupuolta kohtaan sekä se, että "nainen" tarkoittaa näille käytännössä 25-vuotiasta himokasta mallitasoista neitsyttä jonka ainoa mielipide on, että kotityöt ovat ihqja, niin paketti on kasassa.
Tämä oli huvittavin viesti ikinä.
"Ulkonäön osalta pärjää hämmentävän pitkälle perushygienialla, ja jos panostaa vähän pukeutumiseen ja/tai treenaa n.3x/vko, alkaa olla ok keskivertonaisten mielestä"
Tyyli kunnossa ja treeniä 3 x viikossa. Ja alkaa olla ok. Keskivertonaisten mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa ja statusta voi saada esim. yrittämällä tai pyrkimällä kouluttautumaan korkeasti alalle josta rekrytoidutaan ns. statusammatteihin.
Ulkonäön osalta pärjää hämmentävän pitkälle perushygienialla, ja jos panostaa vähän pukeutumiseen ja/tai treenaa n.3x/vko, alkaa olla ok keskivertonaisten mielestä.
Laatikkoleuka-katkeroitujat ovat yleensä niitä jotka mieluummin valittavat ja ulvovat kuin tekevät yhtään mitään noustakseen peiton alta peräkamarista. Kun tähän vielä yhdistetään katkeruus naissukupuolta kohtaan sekä se, että "nainen" tarkoittaa näille käytännössä 25-vuotiasta himokasta mallitasoista neitsyttä jonka ainoa mielipide on, että kotityöt ovat ihqja, niin paketti on kasassa.
Tämä oli huvittavin viesti ikinä.
"Ulkonäön osalta pärjää hämmentävän pitkälle perushygienialla, ja jos panostaa vähän pukeutumiseen ja/tai treenaa n.3x/vko, alkaa olla ok keskivertonaisten mielestä"
Tyyli kunnossa ja treeniä 3 x viikossa. Ja alkaa olla ok. Keskivertonaisten mielestä.
Jep. Keskivertonainen treenaa 0 x viikossa eikä takuulla panosta tyyliin miellyttääkseen keskivertomiestä. Mihen pitäisi olla pitkä, luonnonkomea ja varakas. Ehkä sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ridge Forrester matkustaa avaruuteen.
Ridge Forrester pitäisi ensin kloonata ja sitten genomia hieman muokata siihen suuntaan, että hänestä voisi tulla vielä joku astronauttikirurgi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa ja statusta voi saada esim. yrittämällä tai pyrkimällä kouluttautumaan korkeasti alalle josta rekrytoidutaan ns. statusammatteihin.
Ulkonäön osalta pärjää hämmentävän pitkälle perushygienialla, ja jos panostaa vähän pukeutumiseen ja/tai treenaa n.3x/vko, alkaa olla ok keskivertonaisten mielestä.
Laatikkoleuka-katkeroitujat ovat yleensä niitä jotka mieluummin valittavat ja ulvovat kuin tekevät yhtään mitään noustakseen peiton alta peräkamarista. Kun tähän vielä yhdistetään katkeruus naissukupuolta kohtaan sekä se, että "nainen" tarkoittaa näille käytännössä 25-vuotiasta himokasta mallitasoista neitsyttä jonka ainoa mielipide on, että kotityöt ovat ihqja, niin paketti on kasassa.
Tämä oli huvittavin viesti ikinä.
"Ulkonäön osalta pärjää hämmentävän pitkälle perushygienialla, ja jos panostaa vähän pukeutumiseen ja/tai treenaa n.3x/vko, alkaa olla ok keskivertonaisten mielestä"
Tyyli kunnossa ja treeniä 3 x viikossa. Ja alkaa olla ok. Keskivertonaisten mielestä.
Jep. Keskivertonainen treenaa 0 x viikossa eikä takuulla panosta tyyliin miellyttääkseen keskivertomiestä. Mihen pitäisi olla pitkä, luonnonkomea ja varakas. Ehkä sitten.
En ole tuo, joka kyseisen tekstin kirjoitti, mutta eihän tässä sanottu, että miehen pitäisi olla jotain. Oli kyse vaan siitä, mikä miellyttää keskivertonaista. Ihan samalla lailla keskivertomiestä miellyttää sellainen nainen, joka panostaa vähän pukeutumiseen ja jolla on mieluummin ihan ok kroppa kuin vaikka paljon ylipainoa. Niin ja perushygienia miellyttää keskivertomiestäkin enemmän kuin hygienian laiminlyöminen. Ja kaikki tämä ihan riippumatta siitä, millainen se keskivertomies itse on.
Pointtihan kaiketi onkin, miten parantaa mahdollisuuksiaan vastakkaisen sukupuolen silmissä. Se on täysin eri asia kuin se, miten olla yhtä huonotasoinen kuin suurin osa keskivertomassaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa ja statusta voi saada esim. yrittämällä tai pyrkimällä kouluttautumaan korkeasti alalle josta rekrytoidutaan ns. statusammatteihin.
Ulkonäön osalta pärjää hämmentävän pitkälle perushygienialla, ja jos panostaa vähän pukeutumiseen ja/tai treenaa n.3x/vko, alkaa olla ok keskivertonaisten mielestä.
Laatikkoleuka-katkeroitujat ovat yleensä niitä jotka mieluummin valittavat ja ulvovat kuin tekevät yhtään mitään noustakseen peiton alta peräkamarista. Kun tähän vielä yhdistetään katkeruus naissukupuolta kohtaan sekä se, että "nainen" tarkoittaa näille käytännössä 25-vuotiasta himokasta mallitasoista neitsyttä jonka ainoa mielipide on, että kotityöt ovat ihqja, niin paketti on kasassa.
Tämä oli huvittavin viesti ikinä.
"Ulkonäön osalta pärjää hämmentävän pitkälle perushygienialla, ja jos panostaa vähän pukeutumiseen ja/tai treenaa n.3x/vko, alkaa olla ok keskivertonaisten mielestä"
Tyyli kunnossa ja treeniä 3 x viikossa. Ja alkaa olla ok. Keskivertonaisten mielestä.
Aika pienet vaatimuksethan nuo on, jos toivotaan perushygieniaa ja sitä, että katsoo vähän mitä päälleen laittaa. Tuo treenaaminen kolmasti viikossa on tietysti nykypäivän laiskoille sohvaperunoille kohtuuttomalta kuulostava vaatimus, mutta periaatteessa suositus ihan taviksillekin olisi liikuntaa kolmasti viikossa. Mutta eihän sitä jaksa vaivautua sohvalta ylös, kun liikkuminen on niin tylsää, vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ridge Forrester matkustaa avaruuteen.
Ridge Forrester pitäisi ensin kloonata ja sitten genomia hieman muokata siihen suuntaan, että hänestä voisi tulla vielä joku astronauttikirurgi.
Monta kloonia, että joka naiselle riittää oma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa mun tuntema kirurgi on nainen ja silläkin on ihan normileuka..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riittääkö, jos harrastaa lentämistä, vai pitääkö tehdä sitä ammatikseen? Pohtii kivannäköisen harrastelentäjän vaimo :D
Käytännössä on varmaan hankala olla työkseen sekä lentäjä että kirurgi, ja ehtiä vielä seurustelemaan, joten se lentämistä harrastava kirurgi olisi varmaan paras vaihtoehto 🤔 työkseen lentävät on myös aina työmatkalla, joten ei parasta parisuhdematskua minusta.
Minä itseasiassa tiedän yhden miehen, joka on harrastelijalentäjä-johtava ylilääkäri. Ja mukava. Mutta 60+ ikäinen ja olemukseltaan hyvin homssuinen, kaukana laatikkoleuasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa ja statusta voi saada esim. yrittämällä tai pyrkimällä kouluttautumaan korkeasti alalle josta rekrytoidutaan ns. statusammatteihin.
Ulkonäön osalta pärjää hämmentävän pitkälle perushygienialla, ja jos panostaa vähän pukeutumiseen ja/tai treenaa n.3x/vko, alkaa olla ok keskivertonaisten mielestä.
Laatikkoleuka-katkeroitujat ovat yleensä niitä jotka mieluummin valittavat ja ulvovat kuin tekevät yhtään mitään noustakseen peiton alta peräkamarista. Kun tähän vielä yhdistetään katkeruus naissukupuolta kohtaan sekä se, että "nainen" tarkoittaa näille käytännössä 25-vuotiasta himokasta mallitasoista neitsyttä jonka ainoa mielipide on, että kotityöt ovat ihqja, niin paketti on kasassa.
Tämä oli huvittavin viesti ikinä.
"Ulkonäön osalta pärjää hämmentävän pitkälle perushygienialla, ja jos panostaa vähän pukeutumiseen ja/tai treenaa n.3x/vko, alkaa olla ok keskivertonaisten mielestä"
Tyyli kunnossa ja treeniä 3 x viikossa. Ja alkaa olla ok. Keskivertonaisten mielestä.
Jep. Keskivertonainen treenaa 0 x viikossa eikä takuulla panosta tyyliin miellyttääkseen keskivertomiestä. Mihen pitäisi olla pitkä, luonnonkomea ja varakas. Ehkä sitten.
Keskivertonainen panostaa tyyliinsä ehkä hiukan enemmän kuin keskivertomies. Siinä missä keskivertomies käy suihkussa, laittaa deodoranttia ja pesee hampaat, kampaa lyhyen tukkansa ja napittaa paitansa kiinni, keskivertonainen hoitaa nuo hygieniajutut, yleensä sheivaa kainalonsa ja säärensä, on usein kasvattanut hiukset tai ainakin leikkauttanut jonkin muun hiustyylin kuin siilitukan, meikkaa hillitysti. Keskivertonainen myös panostaa vähän vaatteisiinsa ja tyyliinsä - ei paljon, mutta ainakin jonkin verran.
Ei se keskivertonainen tietenkään mikään mallinveroinen ole, eikä mikään katseet kääntävä joka miehen unelma, mutta on hän sentään vähän yrittänyt.
En tunne laatikkoleukoja enkä kirurgeja, mutta lueskelin joskus Yleltä jutun Insomnium-hevibändin ex-kitaristista, Ville Vännistä, joka on nykyään arvostettu kirurgi. Hieno kombo. Respect.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa ja statusta voi saada esim. yrittämällä tai pyrkimällä kouluttautumaan korkeasti alalle josta rekrytoidutaan ns. statusammatteihin.
Ulkonäön osalta pärjää hämmentävän pitkälle perushygienialla, ja jos panostaa vähän pukeutumiseen ja/tai treenaa n.3x/vko, alkaa olla ok keskivertonaisten mielestä.
Laatikkoleuka-katkeroitujat ovat yleensä niitä jotka mieluummin valittavat ja ulvovat kuin tekevät yhtään mitään noustakseen peiton alta peräkamarista. Kun tähän vielä yhdistetään katkeruus naissukupuolta kohtaan sekä se, että "nainen" tarkoittaa näille käytännössä 25-vuotiasta himokasta mallitasoista neitsyttä jonka ainoa mielipide on, että kotityöt ovat ihqja, niin paketti on kasassa.
Tämä oli huvittavin viesti ikinä.
"Ulkonäön osalta pärjää hämmentävän pitkälle perushygienialla, ja jos panostaa vähän pukeutumiseen ja/tai treenaa n.3x/vko, alkaa olla ok keskivertonaisten mielestä"
Tyyli kunnossa ja treeniä 3 x viikossa. Ja alkaa olla ok. Keskivertonaisten mielestä.
Kyllä. Olen keskivertonainen ja treenaan helposti 5 tai 6 kertaa viikossa tunnin kerrallaan. Ei vaadi mitään ekstraa eikä edes rahaa (no, treenivaatteet ja kengät, mutta se on pieni ja pitkäikäinen sijoitus). Eli kyllä, miesystäväni tulisi mieluiten harrastaa liikuntaa. Ja esim viikonloppuna lähteä vuoristoon patikoimaan kanssani. Olisi ikävää jos kumppani vaan makaisi koko elämän sohvalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa ja statusta voi saada esim. yrittämällä tai pyrkimällä kouluttautumaan korkeasti alalle josta rekrytoidutaan ns. statusammatteihin.
Ulkonäön osalta pärjää hämmentävän pitkälle perushygienialla, ja jos panostaa vähän pukeutumiseen ja/tai treenaa n.3x/vko, alkaa olla ok keskivertonaisten mielestä.
Laatikkoleuka-katkeroitujat ovat yleensä niitä jotka mieluummin valittavat ja ulvovat kuin tekevät yhtään mitään noustakseen peiton alta peräkamarista. Kun tähän vielä yhdistetään katkeruus naissukupuolta kohtaan sekä se, että "nainen" tarkoittaa näille käytännössä 25-vuotiasta himokasta mallitasoista neitsyttä jonka ainoa mielipide on, että kotityöt ovat ihqja, niin paketti on kasassa.
Tämä oli huvittavin viesti ikinä.
"Ulkonäön osalta pärjää hämmentävän pitkälle perushygienialla, ja jos panostaa vähän pukeutumiseen ja/tai treenaa n.3x/vko, alkaa olla ok keskivertonaisten mielestä"
Tyyli kunnossa ja treeniä 3 x viikossa. Ja alkaa olla ok. Keskivertonaisten mielestä.
Jep. Keskivertonainen treenaa 0 x viikossa eikä takuulla panosta tyyliin miellyttääkseen keskivertomiestä. Mihen pitäisi olla pitkä, luonnonkomea ja varakas. Ehkä sitten.
Kyllä keskivertonainen harrastaa säännöllisesti liikuntaa ja panostaa ainakin jonkun verran ulkonäköönsä. Ei ehkä miehiä varten ainakaan tietoisesti, mutta kuitenkin. Tai sitten tunnen vain jotain valioyksilöitä, koska kaikki tuttuni liikkuvat säännöllisesti, katsovat mitä laittavat päälleen, käyvät leikkauttamassa tukkansa säännöllisesti ja meikkaavat ainakin toisinaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa ja statusta voi saada esim. yrittämällä tai pyrkimällä kouluttautumaan korkeasti alalle josta rekrytoidutaan ns. statusammatteihin.
Ulkonäön osalta pärjää hämmentävän pitkälle perushygienialla, ja jos panostaa vähän pukeutumiseen ja/tai treenaa n.3x/vko, alkaa olla ok keskivertonaisten mielestä.
Laatikkoleuka-katkeroitujat ovat yleensä niitä jotka mieluummin valittavat ja ulvovat kuin tekevät yhtään mitään noustakseen peiton alta peräkamarista. Kun tähän vielä yhdistetään katkeruus naissukupuolta kohtaan sekä se, että "nainen" tarkoittaa näille käytännössä 25-vuotiasta himokasta mallitasoista neitsyttä jonka ainoa mielipide on, että kotityöt ovat ihqja, niin paketti on kasassa.
Tämä oli huvittavin viesti ikinä.
"Ulkonäön osalta pärjää hämmentävän pitkälle perushygienialla, ja jos panostaa vähän pukeutumiseen ja/tai treenaa n.3x/vko, alkaa olla ok keskivertonaisten mielestä"
Tyyli kunnossa ja treeniä 3 x viikossa. Ja alkaa olla ok. Keskivertonaisten mielestä.
Katsoppa minkä näköiset klopit on saaneet naisia tuossa Ylen dokkarissa Pilluralli.
Suomalaisista miesjulkkiksista minusta on hyvännäköinen esim. Ville Valo, koska tykkään siitä, että miehet laittautuvat, ja rock-henkisyys on minusta hyvännäköistä. Ja tykkään siitä, että mies on hoikka. Toisaalta sitten jotkut Jouni Hynysen tyyliset hevipeikot voivat minusta olla hyvännäköisiä - hänhän on piirteiltään aika tavissuomalainen, mutta tässäkin tapauksessa tyyli on se avaintekijä.
Koitin etsiä jotain ihanteeseeni sopivaa näyttelijää tms, mutta ei oikein tullut nyt mieleen ketään. En oikeastaan kauheasti tykkää ihastella julkkiksia, joten voi olla ettei senkään vuoksi tule nyt kauheasti esimerkkejä mieleen. Mutta olihan tuolla nyt ainakin pari esimerkkiä.