Lue keskustelun säännöt.
Laatikkoleuka avaruuskirurgit. Kuinka moni oikeasti tuntee tällaisen miehen?
Monesti saa lukea, että naiset ovat vaan nirsoja ja miehen pitäisi olla joku kalsarimalli-aivokirurgi, jotta kelpaa. Silti en ole koskaan missään tavannut tällaista täydellistä miestä, jolla on kaikki: ulkonäkö, äly, kovapalkkainen työ arvostetussa asemassa, tunnetaidot, seksitaidot, hyvä luonne ja kaikki elämässä täydellisesti. Onko avaruuskirurgi-kalsarimalli vain palstan myytti vai onko näitä miehiä oikeasti jossain olemassa?
Kommentit (855)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaruuskirurgeista en tiedä, mutta en itse tunne yhtään naista, joka pitäisi mitään "laatikkoleukia" hyvännäköisinä. Ei sillä, etteikö sellaisia naisia olisi ollenkaan olemassa, mutta mitenkään naisten valtaosan ihanne se ei ole. Näkeehän sen jo siitäkin, millaiset miesnäyttelijät ja poptähdet ovat naisten suosikkeja. Tuo taitaa olla pikemminkin miesten oma kauneusihanne.
Hassua kyllä, kun naisilta kysytään millainen mies sytyttää seksuaalisesti, aika usein se on joku niistä action-sankareista tyyliin laatikkoleukainen viikinki.
No, tuskinpa miestenkään vastauksissa toistuisi mikään pottunokkainen laihaläski tavistiina. Ei se silti sitä tarkoita, etteikö mies voisi oikeassa elämässä syttyä pottunokkaisesta laihaläskistä tavistiinasta (joka ei tunnu hänestä yhtään tavikselta, vaikka muiden mielestä ehkä on sitä), tai vastaavasti vaikka naisen miesihanne olisi joku tietynlainen mies, niin etteikö hän kuitenkin voisi rakastua ja tuntea seksuaalista vetoa ihan muunkintyyppistä kohtaan. Näissä miesihannekyselyissä keskitytään aika lailla ulkonäköön, kun taas oikeassa elämässä siihen, kenestä syttyy, vaikuttaa muutkin asiat - ja toisaalta sellaisenkin miehen ulkonäkö voi olla vetävä, joka ei kuitenkaan edusta sitä mainittua ihannemiestä.
Btw, oma miesihanteeni ei ole action-sankari eikä laatikkoleukainen viikinki.
Kuvia miesihanteestasi kiitos.
Ja nimenomaan ulkonäöllisestä sellaisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaruuskirurgeista en tiedä, mutta en itse tunne yhtään naista, joka pitäisi mitään "laatikkoleukia" hyvännäköisinä. Ei sillä, etteikö sellaisia naisia olisi ollenkaan olemassa, mutta mitenkään naisten valtaosan ihanne se ei ole. Näkeehän sen jo siitäkin, millaiset miesnäyttelijät ja poptähdet ovat naisten suosikkeja. Tuo taitaa olla pikemminkin miesten oma kauneusihanne.
Hassua kyllä, kun naisilta kysytään millainen mies sytyttää seksuaalisesti, aika usein se on joku niistä action-sankareista tyyliin laatikkoleukainen viikinki.
Niin, ja aika usein se ei ole?
Omasta puolestani en ole ikinä väittänyt, ettenkö viehättyisi hyvännäköisistä miehistä. Mutta minun käsitykseni hyvännäköisestä ei ole mikään Ridge Forrester jonka leuka tulee ennen miestä huoneeseen ja jonka lihakset eivät mahdu ovesta sisään. Itse pidän erityisen hyvännäköisinä astetta feminiinisempiä kasvoja, esimerkiksi Kpop-tähdet miellyttävät yleensä minun silmääni. Enkä nähtävästi ole tässä yksin, koska Kpop on ympäri maailmaa niin suosittua.
En siis väitä olevani mikään pyhimys, jota pinnalliset seikat eivät kiinnosta ollenkaan, mutta olen vain eri mieltä tästä omituisesta kauneusihanteesta, jonka "kaikilla" naisilla väitetään olevan. Vai mikä edes lasketaan tuollaiseksi "laatikkoleuaksi"? Googlaa vaikka mies nimeltä Taehyung. Onko hänkin olevinaan laatikkoleuka? Ovatko kaikki, joilla ylipäätään on leuka, laatikkoleukia? Minusta hänellä on varsin feminiiniset mutta silti komeat kasvot.
Silloin harvoin kun naisen ihanne ei ole laatikkoleuka, on se joku ulkomainen ja eksoottinen julkkis.
Okei, eli on se niin tai näin, se on aina väärinpäin joka tapauksessa :D
LMS. Looks, Money, Status.
Niin, väitteenne on nyt siis se, että naiset haluavat näitä ominaisuuksia miehistä. Okei, kerro sitten, mitkä olisivat niitä hyväksyttäviä ominaisuuksia, joita saisi haluta? Onko niitä ollenkaan, eli onko ok esittää toiveita, vai pitäisikö sen mennä niin, että "kaikki käy"?
Eli sinä et naisena kykene näkemään muita haluttavia ominaisuuksia kuin nämä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaruuskirurgeista en tiedä, mutta en itse tunne yhtään naista, joka pitäisi mitään "laatikkoleukia" hyvännäköisinä. Ei sillä, etteikö sellaisia naisia olisi ollenkaan olemassa, mutta mitenkään naisten valtaosan ihanne se ei ole. Näkeehän sen jo siitäkin, millaiset miesnäyttelijät ja poptähdet ovat naisten suosikkeja. Tuo taitaa olla pikemminkin miesten oma kauneusihanne.
Hassua kyllä, kun naisilta kysytään millainen mies sytyttää seksuaalisesti, aika usein se on joku niistä action-sankareista tyyliin laatikkoleukainen viikinki.
No, tuskinpa miestenkään vastauksissa toistuisi mikään pottunokkainen laihaläski tavistiina. Ei se silti sitä tarkoita, etteikö mies voisi oikeassa elämässä syttyä pottunokkaisesta laihaläskistä tavistiinasta (joka ei tunnu hänestä yhtään tavikselta, vaikka muiden mielestä ehkä on sitä), tai vastaavasti vaikka naisen miesihanne olisi joku tietynlainen mies, niin etteikö hän kuitenkin voisi rakastua ja tuntea seksuaalista vetoa ihan muunkintyyppistä kohtaan. Näissä miesihannekyselyissä keskitytään aika lailla ulkonäköön, kun taas oikeassa elämässä siihen, kenestä syttyy, vaikuttaa muutkin asiat - ja toisaalta sellaisenkin miehen ulkonäkö voi olla vetävä, joka ei kuitenkaan edusta sitä mainittua ihannemiestä.
Btw, oma miesihanteeni ei ole action-sankari eikä laatikkoleukainen viikinki.
Kuvia miesihanteestasi kiitos.
Ja nimenomaan ulkonäöllisestä sellaisesta.
Toivottavasti sinä, jolle tämä vaatimus (!) esitettiin, et alennu ruokkimaan tätä trollia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaruuskirurgeista en tiedä, mutta en itse tunne yhtään naista, joka pitäisi mitään "laatikkoleukia" hyvännäköisinä. Ei sillä, etteikö sellaisia naisia olisi ollenkaan olemassa, mutta mitenkään naisten valtaosan ihanne se ei ole. Näkeehän sen jo siitäkin, millaiset miesnäyttelijät ja poptähdet ovat naisten suosikkeja. Tuo taitaa olla pikemminkin miesten oma kauneusihanne.
Hassua kyllä, kun naisilta kysytään millainen mies sytyttää seksuaalisesti, aika usein se on joku niistä action-sankareista tyyliin laatikkoleukainen viikinki.
Niin, ja aika usein se ei ole?
Omasta puolestani en ole ikinä väittänyt, ettenkö viehättyisi hyvännäköisistä miehistä. Mutta minun käsitykseni hyvännäköisestä ei ole mikään Ridge Forrester jonka leuka tulee ennen miestä huoneeseen ja jonka lihakset eivät mahdu ovesta sisään. Itse pidän erityisen hyvännäköisinä astetta feminiinisempiä kasvoja, esimerkiksi Kpop-tähdet miellyttävät yleensä minun silmääni. Enkä nähtävästi ole tässä yksin, koska Kpop on ympäri maailmaa niin suosittua.
En siis väitä olevani mikään pyhimys, jota pinnalliset seikat eivät kiinnosta ollenkaan, mutta olen vain eri mieltä tästä omituisesta kauneusihanteesta, jonka "kaikilla" naisilla väitetään olevan. Vai mikä edes lasketaan tuollaiseksi "laatikkoleuaksi"? Googlaa vaikka mies nimeltä Taehyung. Onko hänkin olevinaan laatikkoleuka? Ovatko kaikki, joilla ylipäätään on leuka, laatikkoleukia? Minusta hänellä on varsin feminiiniset mutta silti komeat kasvot.
Silloin harvoin kun naisen ihanne ei ole laatikkoleuka, on se joku ulkomainen ja eksoottinen julkkis.
Okei, eli on se niin tai näin, se on aina väärinpäin joka tapauksessa :D
LMS. Looks, Money, Status.
Mutta ei siis laatikkoleukainen avaruuslentäjä-kirurgi kuitenkaan? Sehän taisi olla ketjun aiheena.
Minulle kyllä kelpaisi Taehyungin näköinen ujo perusnörtti enemmän kuin hyvin :) Eli olen kait sitten tämän kaavan mukaan vain 1/3 pinnallinen.
Ite oon tämmönen Danish gay-galsarimalli, mutta laatikkoleuka ja kiruginpaperit puuttuu vaikka osaan kyll puukottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin tunnen useampia kirurgeja, lentäjiäkin mutta laatikkoleuka on ollut vain Forresterin Ridgellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaruuskirurgeista en tiedä, mutta en itse tunne yhtään naista, joka pitäisi mitään "laatikkoleukia" hyvännäköisinä. Ei sillä, etteikö sellaisia naisia olisi ollenkaan olemassa, mutta mitenkään naisten valtaosan ihanne se ei ole. Näkeehän sen jo siitäkin, millaiset miesnäyttelijät ja poptähdet ovat naisten suosikkeja. Tuo taitaa olla pikemminkin miesten oma kauneusihanne.
Hassua kyllä, kun naisilta kysytään millainen mies sytyttää seksuaalisesti, aika usein se on joku niistä action-sankareista tyyliin laatikkoleukainen viikinki.
Niin, ja aika usein se ei ole?
Omasta puolestani en ole ikinä väittänyt, ettenkö viehättyisi hyvännäköisistä miehistä. Mutta minun käsitykseni hyvännäköisestä ei ole mikään Ridge Forrester jonka leuka tulee ennen miestä huoneeseen ja jonka lihakset eivät mahdu ovesta sisään. Itse pidän erityisen hyvännäköisinä astetta feminiinisempiä kasvoja, esimerkiksi Kpop-tähdet miellyttävät yleensä minun silmääni. Enkä nähtävästi ole tässä yksin, koska Kpop on ympäri maailmaa niin suosittua.
En siis väitä olevani mikään pyhimys, jota pinnalliset seikat eivät kiinnosta ollenkaan, mutta olen vain eri mieltä tästä omituisesta kauneusihanteesta, jonka "kaikilla" naisilla väitetään olevan. Vai mikä edes lasketaan tuollaiseksi "laatikkoleuaksi"? Googlaa vaikka mies nimeltä Taehyung. Onko hänkin olevinaan laatikkoleuka? Ovatko kaikki, joilla ylipäätään on leuka, laatikkoleukia? Minusta hänellä on varsin feminiiniset mutta silti komeat kasvot.
Silloin harvoin kun naisen ihanne ei ole laatikkoleuka, on se joku ulkomainen ja eksoottinen julkkis.
Okei, eli on se niin tai näin, se on aina väärinpäin joka tapauksessa :D
LMS. Looks, Money, Status.
Niin, väitteenne on nyt siis se, että naiset haluavat näitä ominaisuuksia miehistä. Okei, kerro sitten, mitkä olisivat niitä hyväksyttäviä ominaisuuksia, joita saisi haluta? Onko niitä ollenkaan, eli onko ok esittää toiveita, vai pitäisikö sen mennä niin, että "kaikki käy"?
Eli sinä et naisena kykene näkemään muita haluttavia ominaisuuksia kuin nämä?
Omat kriteerini miehelle olivat:
- ulkonäkö: minun silmissäni seksikäs ja puoleensavetävä ulkonäkö
- luonne: sellainen, jonka kanssa on helppo ja hyvä olla
- elämäntilanne: suunnilleen samanlainen elämäntilanne ja -historia (sis. suunnilleen samanlaisen elintason)
- riittävän samanlainen arvomaailma
- samanlaiset toiveet ja odotukset tulevaisuudelta
Eli nuo olivat myös aika lailla haluamani ominaisuudet.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu, että liki kaikilla naisilla on tällainen mies, mitä näkee vaikka jossain pikkujulkisuudessa. Esim. jos haastatellaan jotain pariskuntaa, joka rakentaa taloa johonkin.
Kauheita leukoja niillä miehillä kyllä on. Ja sitten kun googlailee nimeä, niin paljastuu, että ammattina on just joku lipevä "Sales manager" tai vastaava.
Sales manager on kuitenkin ihan normaalia työtä. Vaatii lähinnä kunnianhimoa, koulutuskin voi olla vähän mitä vain.
Juu mutta tyypillinen gigolo-ammatti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle ei ole vielä selvinnyt mikä on se laatikkoleuka. Tällä palstalla kun puhutaan, niin vaikuttaa että esim. kaikilla hollywood-tähdillä sellainen on, vaikken itse ihan olisi sitä mieltä. Eli ei-laatikko on sitten kai ihan leuaton.
Pakko myöntää, ei se oikein innosta.Esim Ridge Forrester. Jykevä, kulmikas, maskuliininen leuka.
Sano yksikin alle 70-vuotias nainen, joka tykkäisi Ridgestä. Tai alle viisikymppinen, joka edes tietäisi kuka hän on,
Ridge on leukansa kanssa tulossa Suomen julkkis BB-taloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahaa ja statusta voi saada esim. yrittämällä tai pyrkimällä kouluttautumaan korkeasti alalle josta rekrytoidutaan ns. statusammatteihin.
Ulkonäön osalta pärjää hämmentävän pitkälle perushygienialla, ja jos panostaa vähän pukeutumiseen ja/tai treenaa n.3x/vko, alkaa olla ok keskivertonaisten mielestä.
Laatikkoleuka-katkeroitujat ovat yleensä niitä jotka mieluummin valittavat ja ulvovat kuin tekevät yhtään mitään noustakseen peiton alta peräkamarista. Kun tähän vielä yhdistetään katkeruus naissukupuolta kohtaan sekä se, että "nainen" tarkoittaa näille käytännössä 25-vuotiasta himokasta mallitasoista neitsyttä jonka ainoa mielipide on, että kotityöt ovat ihqja, niin paketti on kasassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle ei ole vielä selvinnyt mikä on se laatikkoleuka. Tällä palstalla kun puhutaan, niin vaikuttaa että esim. kaikilla hollywood-tähdillä sellainen on, vaikken itse ihan olisi sitä mieltä. Eli ei-laatikko on sitten kai ihan leuaton.
Pakko myöntää, ei se oikein innosta.Esim Ridge Forrester. Jykevä, kulmikas, maskuliininen leuka.
Sano yksikin alle 70-vuotias nainen, joka tykkäisi Ridgestä. Tai alle viisikymppinen, joka edes tietäisi kuka hän on,
Ridge on leukansa kanssa tulossa Suomen julkkis BB-taloon.
Niin on Nina Mikkonenkin. Tarkoittaako se, että hän on miesten unelmanainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaruuskirurgeista en tiedä, mutta en itse tunne yhtään naista, joka pitäisi mitään "laatikkoleukia" hyvännäköisinä. Ei sillä, etteikö sellaisia naisia olisi ollenkaan olemassa, mutta mitenkään naisten valtaosan ihanne se ei ole. Näkeehän sen jo siitäkin, millaiset miesnäyttelijät ja poptähdet ovat naisten suosikkeja. Tuo taitaa olla pikemminkin miesten oma kauneusihanne.
Hassua kyllä, kun naisilta kysytään millainen mies sytyttää seksuaalisesti, aika usein se on joku niistä action-sankareista tyyliin laatikkoleukainen viikinki.
Niin, ja aika usein se ei ole?
Omasta puolestani en ole ikinä väittänyt, ettenkö viehättyisi hyvännäköisistä miehistä. Mutta minun käsitykseni hyvännäköisestä ei ole mikään Ridge Forrester jonka leuka tulee ennen miestä huoneeseen ja jonka lihakset eivät mahdu ovesta sisään. Itse pidän erityisen hyvännäköisinä astetta feminiinisempiä kasvoja, esimerkiksi Kpop-tähdet miellyttävät yleensä minun silmääni. Enkä nähtävästi ole tässä yksin, koska Kpop on ympäri maailmaa niin suosittua.
En siis väitä olevani mikään pyhimys, jota pinnalliset seikat eivät kiinnosta ollenkaan, mutta olen vain eri mieltä tästä omituisesta kauneusihanteesta, jonka "kaikilla" naisilla väitetään olevan. Vai mikä edes lasketaan tuollaiseksi "laatikkoleuaksi"? Googlaa vaikka mies nimeltä Taehyung. Onko hänkin olevinaan laatikkoleuka? Ovatko kaikki, joilla ylipäätään on leuka, laatikkoleukia? Minusta hänellä on varsin feminiiniset mutta silti komeat kasvot.
Jep, samaa mieltä.
Totta kai monet pitävät action-tähtiä hyvännäköisinä, elokuvathan on fantasiaa ja kai roolit jaetaan sen mukaan. Lisäksi normaalit ihmiset tajuavat että action-tähden leffajuliste on kuvattu vakavasti kuivuneena kun näyttelijä ei saa juoda kahteen päivään jotta lihakset erottuisivat. Ei se ole normaalia enkä tiedä ketään joka vaatisi mieheltä tosielämässä sellaista.
Lisäksi vielä on monenlaisia makuja. Googlasin tämän Taehyungin, on oikein komea, mutta ei tule omiin romanttisiin uniini. Mulla niissä seikkailee Andy Samberg (Jake Peraltana) tai John Krasinski (Officen Jiminä). Joku kaverini haluaisi punkkaan Vin Dieselin kanssa, joku Samu Haberin kanssa, ja mulle molemmat on ällöttäviä. Siinä ei mikään raha tai status merkkaa mitään.
Tosielämässä ihan tavalliset ihmiset löytävät joka päivä puolisoita. Ilman superihmisen ominaisuuksia. Tästä palstan valituksesta voi tehdä vain sen johtopäätöksen että ko. tyypit ovat täysin vieraantuneita normaalista elämästä...
Kaikissa näissä miehissä yhdistyvät samat piirteet. Voimakaspiirteiset kasvot, "pitkä" kasvojen muoto joka viittaa alitajuisesti pituuteen, jne. Ja lieneekö sattumaa että ovat tummahiuksisia, vaaleahiuksinen on sitten aina se viikinki.
Miksi tämä on ongelma?
Veikkaanpa, että miestenkin ihanne on aina joko hoikka tai sitten kapeavyötäröinen muodokas nainen, ja varmaan siinä kasvojen muodossa tai piirteissä on havaittavissa jotain yleisiä ihanteita. Suurimman osan ihannenainen varmaan on pitkätukkainen ja naisellinen. Mutta entä sitten?
Tiedän ainakin yhden erikoislääkärin, joka on komea kuin mikä ja kroppansakin puolesta voisi olla kalsarimalli. Siis yleisillä standardeilla mitattuna komea. Vaikuttaisi olevan myös empaattinen ja välittävä. Naimisissa tietääkseni. Hän on ehkä lähinnä tätä lentäjäkirurgia, mitä tosielämässä olen tavannut.
Yleensä kadulla tulee vastaan taviksia tavisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu, että liki kaikilla naisilla on tällainen mies, mitä näkee vaikka jossain pikkujulkisuudessa. Esim. jos haastatellaan jotain pariskuntaa, joka rakentaa taloa johonkin.
Kauheita leukoja niillä miehillä kyllä on. Ja sitten kun googlailee nimeä, niin paljastuu, että ammattina on just joku lipevä "Sales manager" tai vastaava.
Sales manager on kuitenkin ihan normaalia työtä. Vaatii lähinnä kunnianhimoa, koulutuskin voi olla vähän mitä vain.
Juu mutta tyypillinen gigolo-ammatti.
Sales manager on puhelinmyyjä. Kai ne sitten on kunnianhimoisia gigoloita kaikki.
Onneksenne niitä paikkoja on jatkuvasti vapaana, eikä vaadita mitään koulutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle ei ole vielä selvinnyt mikä on se laatikkoleuka. Tällä palstalla kun puhutaan, niin vaikuttaa että esim. kaikilla hollywood-tähdillä sellainen on, vaikken itse ihan olisi sitä mieltä. Eli ei-laatikko on sitten kai ihan leuaton.
Pakko myöntää, ei se oikein innosta.Esim Ridge Forrester. Jykevä, kulmikas, maskuliininen leuka.
Sano yksikin alle 70-vuotias nainen, joka tykkäisi Ridgestä. Tai alle viisikymppinen, joka edes tietäisi kuka hän on,
Ridge on leukansa kanssa tulossa Suomen julkkis BB-taloon.
Eikö Ridge ole jo ihan ikivanha? Hänhän pyöri telkkarissa jo joskus 30 vuotta sitten. Miten voi olla mahdollista, että jonkun hömppäsarjan melko huonoa näyttelijäntyötä tehnyt vanha äijä nousee tällaiseen keskusteluun? En oikeasti usko kyseisen henkilön (Ridge ei taida olla oikea nimi) olevan oikeasti juuri kenenkään naisen ihanne vuonna 2021.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaruuskirurgeista en tiedä, mutta en itse tunne yhtään naista, joka pitäisi mitään "laatikkoleukia" hyvännäköisinä. Ei sillä, etteikö sellaisia naisia olisi ollenkaan olemassa, mutta mitenkään naisten valtaosan ihanne se ei ole. Näkeehän sen jo siitäkin, millaiset miesnäyttelijät ja poptähdet ovat naisten suosikkeja. Tuo taitaa olla pikemminkin miesten oma kauneusihanne.
Hassua kyllä, kun naisilta kysytään millainen mies sytyttää seksuaalisesti, aika usein se on joku niistä action-sankareista tyyliin laatikkoleukainen viikinki.
Niin, ja aika usein se ei ole?
Omasta puolestani en ole ikinä väittänyt, ettenkö viehättyisi hyvännäköisistä miehistä. Mutta minun käsitykseni hyvännäköisestä ei ole mikään Ridge Forrester jonka leuka tulee ennen miestä huoneeseen ja jonka lihakset eivät mahdu ovesta sisään. Itse pidän erityisen hyvännäköisinä astetta feminiinisempiä kasvoja, esimerkiksi Kpop-tähdet miellyttävät yleensä minun silmääni. Enkä nähtävästi ole tässä yksin, koska Kpop on ympäri maailmaa niin suosittua.
En siis väitä olevani mikään pyhimys, jota pinnalliset seikat eivät kiinnosta ollenkaan, mutta olen vain eri mieltä tästä omituisesta kauneusihanteesta, jonka "kaikilla" naisilla väitetään olevan. Vai mikä edes lasketaan tuollaiseksi "laatikkoleuaksi"? Googlaa vaikka mies nimeltä Taehyung. Onko hänkin olevinaan laatikkoleuka? Ovatko kaikki, joilla ylipäätään on leuka, laatikkoleukia? Minusta hänellä on varsin feminiiniset mutta silti komeat kasvot.
Jep, samaa mieltä.
Totta kai monet pitävät action-tähtiä hyvännäköisinä, elokuvathan on fantasiaa ja kai roolit jaetaan sen mukaan. Lisäksi normaalit ihmiset tajuavat että action-tähden leffajuliste on kuvattu vakavasti kuivuneena kun näyttelijä ei saa juoda kahteen päivään jotta lihakset erottuisivat. Ei se ole normaalia enkä tiedä ketään joka vaatisi mieheltä tosielämässä sellaista.
Lisäksi vielä on monenlaisia makuja. Googlasin tämän Taehyungin, on oikein komea, mutta ei tule omiin romanttisiin uniini. Mulla niissä seikkailee Andy Samberg (Jake Peraltana) tai John Krasinski (Officen Jiminä). Joku kaverini haluaisi punkkaan Vin Dieselin kanssa, joku Samu Haberin kanssa, ja mulle molemmat on ällöttäviä. Siinä ei mikään raha tai status merkkaa mitään.
Tosielämässä ihan tavalliset ihmiset löytävät joka päivä puolisoita. Ilman superihmisen ominaisuuksia. Tästä palstan valituksesta voi tehdä vain sen johtopäätöksen että ko. tyypit ovat täysin vieraantuneita normaalista elämästä...
Kaikissa näissä miehissä yhdistyvät samat piirteet. Voimakaspiirteiset kasvot, "pitkä" kasvojen muoto joka viittaa alitajuisesti pituuteen, jne. Ja lieneekö sattumaa että ovat tummahiuksisia, vaaleahiuksinen on sitten aina se viikinki.
Näin ne maalitolpat vilisee ympäri pelikenttää. Sambergilla, Krasinskilla ja Taehyungilla ei ole mitään muuta yhteistä kuin tummat hiukset ja epämääräiset "voimakkaat piirteet", joten nyt yhtäkkiä se ongelma onkin sitten ne "voimakkaat" piirteet, eikä enää se stereotyyppinen Ridge-leuka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle ei ole vielä selvinnyt mikä on se laatikkoleuka. Tällä palstalla kun puhutaan, niin vaikuttaa että esim. kaikilla hollywood-tähdillä sellainen on, vaikken itse ihan olisi sitä mieltä. Eli ei-laatikko on sitten kai ihan leuaton.
Pakko myöntää, ei se oikein innosta.Esim Ridge Forrester. Jykevä, kulmikas, maskuliininen leuka.
Sano yksikin alle 70-vuotias nainen, joka tykkäisi Ridgestä. Tai alle viisikymppinen, joka edes tietäisi kuka hän on,
Ridge on leukansa kanssa tulossa Suomen julkkis BB-taloon.
Eikö Ridge ole jo ihan ikivanha? Hänhän pyöri telkkarissa jo joskus 30 vuotta sitten. Miten voi olla mahdollista, että jonkun hömppäsarjan melko huonoa näyttelijäntyötä tehnyt vanha äijä nousee tällaiseen keskusteluun? En oikeasti usko kyseisen henkilön (Ridge ei taida olla oikea nimi) olevan oikeasti juuri kenenkään naisen ihanne vuonna 2021.
Ridge on nuorekas hopeakettu. Laittaa vaan ylleen farkkuhaalarin, niin menee ihan kolmevitosesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle ei ole vielä selvinnyt mikä on se laatikkoleuka. Tällä palstalla kun puhutaan, niin vaikuttaa että esim. kaikilla hollywood-tähdillä sellainen on, vaikken itse ihan olisi sitä mieltä. Eli ei-laatikko on sitten kai ihan leuaton.
Pakko myöntää, ei se oikein innosta.Esim Ridge Forrester. Jykevä, kulmikas, maskuliininen leuka.
Sano yksikin alle 70-vuotias nainen, joka tykkäisi Ridgestä. Tai alle viisikymppinen, joka edes tietäisi kuka hän on,
Ridge on leukansa kanssa tulossa Suomen julkkis BB-taloon.
Eikö Ridge ole jo ihan ikivanha? Hänhän pyöri telkkarissa jo joskus 30 vuotta sitten. Miten voi olla mahdollista, että jonkun hömppäsarjan melko huonoa näyttelijäntyötä tehnyt vanha äijä nousee tällaiseen keskusteluun? En oikeasti usko kyseisen henkilön (Ridge ei taida olla oikea nimi) olevan oikeasti juuri kenenkään naisen ihanne vuonna 2021.
Ridge on nuorekas hopeakettu. Laittaa vaan ylleen farkkuhaalarin, niin menee ihan kolmevitosesta.
FARKKUHAALARIN :D :D :D
Onko tämä vitsi lähtenyt lentoon yhdestä Fabion roolihahmosta?
Niin, väitteenne on nyt siis se, että naiset haluavat näitä ominaisuuksia miehistä. Okei, kerro sitten, mitkä olisivat niitä hyväksyttäviä ominaisuuksia, joita saisi haluta? Onko niitä ollenkaan, eli onko ok esittää toiveita, vai pitäisikö sen mennä niin, että "kaikki käy"?