Lue keskustelun säännöt.
Laatikkoleuka avaruuskirurgit. Kuinka moni oikeasti tuntee tällaisen miehen?
Monesti saa lukea, että naiset ovat vaan nirsoja ja miehen pitäisi olla joku kalsarimalli-aivokirurgi, jotta kelpaa. Silti en ole koskaan missään tavannut tällaista täydellistä miestä, jolla on kaikki: ulkonäkö, äly, kovapalkkainen työ arvostetussa asemassa, tunnetaidot, seksitaidot, hyvä luonne ja kaikki elämässä täydellisesti. Onko avaruuskirurgi-kalsarimalli vain palstan myytti vai onko näitä miehiä oikeasti jossain olemassa?
Kommentit (855)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa ja statusta voi saada esim. yrittämällä tai pyrkimällä kouluttautumaan korkeasti alalle josta rekrytoidutaan ns. statusammatteihin.
Ulkonäön osalta pärjää hämmentävän pitkälle perushygienialla, ja jos panostaa vähän pukeutumiseen ja/tai treenaa n.3x/vko, alkaa olla ok keskivertonaisten mielestä.
Laatikkoleuka-katkeroitujat ovat yleensä niitä jotka mieluummin valittavat ja ulvovat kuin tekevät yhtään mitään noustakseen peiton alta peräkamarista. Kun tähän vielä yhdistetään katkeruus naissukupuolta kohtaan sekä se, että "nainen" tarkoittaa näille käytännössä 25-vuotiasta himokasta mallitasoista neitsyttä jonka ainoa mielipide on, että kotityöt ovat ihqja, niin paketti on kasassa.
Tämä oli huvittavin viesti ikinä.
"Ulkonäön osalta pärjää hämmentävän pitkälle perushygienialla, ja jos panostaa vähän pukeutumiseen ja/tai treenaa n.3x/vko, alkaa olla ok keskivertonaisten mielestä"
Tyyli kunnossa ja treeniä 3 x viikossa. Ja alkaa olla ok. Keskivertonaisten mielestä.
Katsoppa minkä näköiset klopit on saaneet naisia tuossa Ylen dokkarissa Pilluralli.
Tulee just telkkarista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa ja statusta voi saada esim. yrittämällä tai pyrkimällä kouluttautumaan korkeasti alalle josta rekrytoidutaan ns. statusammatteihin.
Ulkonäön osalta pärjää hämmentävän pitkälle perushygienialla, ja jos panostaa vähän pukeutumiseen ja/tai treenaa n.3x/vko, alkaa olla ok keskivertonaisten mielestä.
Laatikkoleuka-katkeroitujat ovat yleensä niitä jotka mieluummin valittavat ja ulvovat kuin tekevät yhtään mitään noustakseen peiton alta peräkamarista. Kun tähän vielä yhdistetään katkeruus naissukupuolta kohtaan sekä se, että "nainen" tarkoittaa näille käytännössä 25-vuotiasta himokasta mallitasoista neitsyttä jonka ainoa mielipide on, että kotityöt ovat ihqja, niin paketti on kasassa.
Tämä oli huvittavin viesti ikinä.
"Ulkonäön osalta pärjää hämmentävän pitkälle perushygienialla, ja jos panostaa vähän pukeutumiseen ja/tai treenaa n.3x/vko, alkaa olla ok keskivertonaisten mielestä"
Tyyli kunnossa ja treeniä 3 x viikossa. Ja alkaa olla ok. Keskivertonaisten mielestä.
Aika pienet vaatimuksethan nuo on, jos toivotaan perushygieniaa ja sitä, että katsoo vähän mitä päälleen laittaa. Tuo treenaaminen kolmasti viikossa on tietysti nykypäivän laiskoille sohvaperunoille kohtuuttomalta kuulostava vaatimus, mutta periaatteessa suositus ihan taviksillekin olisi liikuntaa kolmasti viikossa. Mutta eihän sitä jaksa vaivautua sohvalta ylös, kun liikkuminen on niin tylsää, vai mitä?
Ei aika pienet, vaan todella pienet.
Jos noilla saisi naisen joka tekee saman.
Totuus kuitenkin on että perusmiehellä on mahdollisuuksia vain naiseen joka ei treenaa, ja panostaa tyyliin vain muutamia juhlia ja perheen somekuvia varten.
Jos haluaa naisen joka tekee saman, on lisättävä pakettiin geenikomeutta ja sosioekonomista statusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa ja statusta voi saada esim. yrittämällä tai pyrkimällä kouluttautumaan korkeasti alalle josta rekrytoidutaan ns. statusammatteihin.
Ulkonäön osalta pärjää hämmentävän pitkälle perushygienialla, ja jos panostaa vähän pukeutumiseen ja/tai treenaa n.3x/vko, alkaa olla ok keskivertonaisten mielestä.
Laatikkoleuka-katkeroitujat ovat yleensä niitä jotka mieluummin valittavat ja ulvovat kuin tekevät yhtään mitään noustakseen peiton alta peräkamarista. Kun tähän vielä yhdistetään katkeruus naissukupuolta kohtaan sekä se, että "nainen" tarkoittaa näille käytännössä 25-vuotiasta himokasta mallitasoista neitsyttä jonka ainoa mielipide on, että kotityöt ovat ihqja, niin paketti on kasassa.
Tämä oli huvittavin viesti ikinä.
"Ulkonäön osalta pärjää hämmentävän pitkälle perushygienialla, ja jos panostaa vähän pukeutumiseen ja/tai treenaa n.3x/vko, alkaa olla ok keskivertonaisten mielestä"
Tyyli kunnossa ja treeniä 3 x viikossa. Ja alkaa olla ok. Keskivertonaisten mielestä.
Kyllä. Olen keskivertonainen ja treenaan helposti 5 tai 6 kertaa viikossa tunnin kerrallaan. Ei vaadi mitään ekstraa eikä edes rahaa (no, treenivaatteet ja kengät, mutta se on pieni ja pitkäikäinen sijoitus). Eli kyllä, miesystäväni tulisi mieluiten harrastaa liikuntaa. Ja esim viikonloppuna lähteä vuoristoon patikoimaan kanssani. Olisi ikävää jos kumppani vaan makaisi koko elämän sohvalla.
Et vaadi rahaa mutta pitäisi päästä vuoristoon patikoimaan viikonlopuksi. Ja millähän tavalla sinne Norjaan tai peräti Alpeille matkustetaan ilman rahaa? Vai onko Suomessa vuoria joista en ole tietoinen?
Ja ihanko on niin ettei ole pituusvaatimusta eikä vaadita geenikomeutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa ja statusta voi saada esim. yrittämällä tai pyrkimällä kouluttautumaan korkeasti alalle josta rekrytoidutaan ns. statusammatteihin.
Ulkonäön osalta pärjää hämmentävän pitkälle perushygienialla, ja jos panostaa vähän pukeutumiseen ja/tai treenaa n.3x/vko, alkaa olla ok keskivertonaisten mielestä.
Laatikkoleuka-katkeroitujat ovat yleensä niitä jotka mieluummin valittavat ja ulvovat kuin tekevät yhtään mitään noustakseen peiton alta peräkamarista. Kun tähän vielä yhdistetään katkeruus naissukupuolta kohtaan sekä se, että "nainen" tarkoittaa näille käytännössä 25-vuotiasta himokasta mallitasoista neitsyttä jonka ainoa mielipide on, että kotityöt ovat ihqja, niin paketti on kasassa.
Tämä oli huvittavin viesti ikinä.
"Ulkonäön osalta pärjää hämmentävän pitkälle perushygienialla, ja jos panostaa vähän pukeutumiseen ja/tai treenaa n.3x/vko, alkaa olla ok keskivertonaisten mielestä"
Tyyli kunnossa ja treeniä 3 x viikossa. Ja alkaa olla ok. Keskivertonaisten mielestä.
Aika pienet vaatimuksethan nuo on, jos toivotaan perushygieniaa ja sitä, että katsoo vähän mitä päälleen laittaa. Tuo treenaaminen kolmasti viikossa on tietysti nykypäivän laiskoille sohvaperunoille kohtuuttomalta kuulostava vaatimus, mutta periaatteessa suositus ihan taviksillekin olisi liikuntaa kolmasti viikossa. Mutta eihän sitä jaksa vaivautua sohvalta ylös, kun liikkuminen on niin tylsää, vai mitä?
Ei aika pienet, vaan todella pienet.
Jos noilla saisi naisen joka tekee saman.
Totuus kuitenkin on että perusmiehellä on mahdollisuuksia vain naiseen joka ei treenaa, ja panostaa tyyliin vain muutamia juhlia ja perheen somekuvia varten.
Jos haluaa naisen joka tekee saman, on lisättävä pakettiin geenikomeutta ja sosioekonomista statusta.
Ok, hyvä tietää.
Vierailija kirjoitti:
Tutustuin ystävääni, kun hänen pieni poikansa oli viiden. Meistä tuli nopeasti hyvät ystävykset ja sain seurata pojan kehitystä. Hän rakenteli onnellisena robotteja ja juoksi kesäisin perhoshaavin kanssa niityllä. Kaikki oli niin hyvin... Koulussa opettajat ennustivat pojasta tulevan vielä jotain suurta, hän rakasti tarinoita Etelämantereesta ja kaukaisten saarten eläimistä. Muistan kuin eilisen päivän sen alkusyksyisen päivän kauan sitten, kun ystäväni uskoutui minulle suuren salaisuuden: Poika oli kertonut haaveilevansa omasta tyttöystävästä, jonka kanssa nukkua öitä laavulla ja mennä yhdessä luonnontieteelliseen museoon. Ne sanat saivat minut hymyilemään sisäisesti... Aika kului ja pojan lukio alkoi, yläasteella hän oli vielä saanut seurata sivusta kuinka pärinäpojat kyyditsivät kylän tyttöjä. Jokin pojassa muuttui, hänestä tuli kotona hiljaisempi ja varautunut. Poika opiskeli edelleen historiaa loistavin arvosanoin, mutta jokin oli toisin ja yritimme selvittää mitä oli tapahtunut. Lukion ollessa lopuillaan toivoimme armeija vuoden ja opiskelemaan lähdön auttavan, kenties poika oli ainoastaan uusien kuvioiden tarpeessa. Poika opiskelikin poliittista historiaa vuoden verran, mutta palattuaan kesäksi kotiin, seurasi romahdus... Nyt tuo ennen niin iloinen poika on elänyt jo vuosia vuoteen omana. Niin se elämä voi muuttua...
Hirveä määrä alapeukkuja tässä, ja ehkäpä olikin trolli.
Kuitenkin tunnistan itseäni tuosta, lapsena olin tosi iloinen ja analyyttinen sekä fiksukin. Mutta valitettavasti olin myös sinisilmäinen, ja yläasteella melkein kaikki muuttui, minua kiusattiin päivittäin jonka seurauksena harkitsin jopa itsemurhaa. Olin masentunut, ja osittain omasta tahdostani syrjäydyin. Koulussa pärjäsin kuitenkin edelleen hyvin, todistuksessa 9,2 keskiarvo.
Valtaosa kiusaajista menivät lukioon, joten minähän menin amikseen.
Koko tämän ajan seurasin sivusta kun samanikäiset juhli joka viikonloppu, seurustelivat ja kuulin maanataisin kuka oli pannu kenen kanssa jne. Minähän en saanut minkäänlaista huomiota tytöiltä, mikä siihen aikaan tuntui pahalta tietysti.
Ammattikorkeakouluun menin, mutta jäi kesken koska mikään ei kiinnostanut enää. Ei juurikaan ystäviä, tytöt ei katsonut mun suuntaan edes joten miksi edes yrittää(joo, tänä päivänä tiedän että olisi kannattanut hoitaa koulut loppuun).
Kokeilin nettideittailua mutta eipä juuri kukaan vastannut viesteihin, ja ne jonka kanssa keskustelin katosi viimeistään siinä vaiheessa kun lähetin kuvan itsestäni.
Tinder oli vielä pahempi, se vasta murskasi viimeisen toivon löytää kumppanin.
Perustin yrityksen, teen pitkiä päiviä ja ehkäpä tuntuu vähän paremmalta nyt kun saa muuta ajateltavaa.
Päältäpäin kukaan ei näkisi miltä musta tuntuu oikeasti, töissä olen tosi iloinen ja sosiaalinen mutta se on kuitenkin vaan työrooli.
Kiusaaminen murskasi itsetuntoni, ja nettideittailusta / tinderista tuli vastaus miksi en saa huomiota naisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa ja statusta voi saada esim. yrittämällä tai pyrkimällä kouluttautumaan korkeasti alalle josta rekrytoidutaan ns. statusammatteihin.
Ulkonäön osalta pärjää hämmentävän pitkälle perushygienialla, ja jos panostaa vähän pukeutumiseen ja/tai treenaa n.3x/vko, alkaa olla ok keskivertonaisten mielestä.
Laatikkoleuka-katkeroitujat ovat yleensä niitä jotka mieluummin valittavat ja ulvovat kuin tekevät yhtään mitään noustakseen peiton alta peräkamarista. Kun tähän vielä yhdistetään katkeruus naissukupuolta kohtaan sekä se, että "nainen" tarkoittaa näille käytännössä 25-vuotiasta himokasta mallitasoista neitsyttä jonka ainoa mielipide on, että kotityöt ovat ihqja, niin paketti on kasassa.
Tämä oli huvittavin viesti ikinä.
"Ulkonäön osalta pärjää hämmentävän pitkälle perushygienialla, ja jos panostaa vähän pukeutumiseen ja/tai treenaa n.3x/vko, alkaa olla ok keskivertonaisten mielestä"
Tyyli kunnossa ja treeniä 3 x viikossa. Ja alkaa olla ok. Keskivertonaisten mielestä.
Kyllä. Olen keskivertonainen ja treenaan helposti 5 tai 6 kertaa viikossa tunnin kerrallaan. Ei vaadi mitään ekstraa eikä edes rahaa (no, treenivaatteet ja kengät, mutta se on pieni ja pitkäikäinen sijoitus). Eli kyllä, miesystäväni tulisi mieluiten harrastaa liikuntaa. Ja esim viikonloppuna lähteä vuoristoon patikoimaan kanssani. Olisi ikävää jos kumppani vaan makaisi koko elämän sohvalla.
Et vaadi rahaa mutta pitäisi päästä vuoristoon patikoimaan viikonlopuksi. Ja millähän tavalla sinne Norjaan tai peräti Alpeille matkustetaan ilman rahaa? Vai onko Suomessa vuoria joista en ole tietoinen?
Ja ihanko on niin ettei ole pituusvaatimusta eikä vaadita geenikomeutta?
Alpeille patikoimaan, sitten ehkä ravintolaan syömään ja châteaulle yöksi. Sunnuntaina takaisin Suomeen.
Varmasti maanläheinen ja vaatimaton mies saisi tämän naisen. Ei kun hupsista, se mies nyt "vain sattui olemaan" hyvätuloinen ja niin ritarillinen että vaatimalla vaati tarjota matkan, tee hee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa ja statusta voi saada esim. yrittämällä tai pyrkimällä kouluttautumaan korkeasti alalle josta rekrytoidutaan ns. statusammatteihin.
Ulkonäön osalta pärjää hämmentävän pitkälle perushygienialla, ja jos panostaa vähän pukeutumiseen ja/tai treenaa n.3x/vko, alkaa olla ok keskivertonaisten mielestä.
Laatikkoleuka-katkeroitujat ovat yleensä niitä jotka mieluummin valittavat ja ulvovat kuin tekevät yhtään mitään noustakseen peiton alta peräkamarista. Kun tähän vielä yhdistetään katkeruus naissukupuolta kohtaan sekä se, että "nainen" tarkoittaa näille käytännössä 25-vuotiasta himokasta mallitasoista neitsyttä jonka ainoa mielipide on, että kotityöt ovat ihqja, niin paketti on kasassa.
Tämä oli huvittavin viesti ikinä.
"Ulkonäön osalta pärjää hämmentävän pitkälle perushygienialla, ja jos panostaa vähän pukeutumiseen ja/tai treenaa n.3x/vko, alkaa olla ok keskivertonaisten mielestä"
Tyyli kunnossa ja treeniä 3 x viikossa. Ja alkaa olla ok. Keskivertonaisten mielestä.
Aika pienet vaatimuksethan nuo on, jos toivotaan perushygieniaa ja sitä, että katsoo vähän mitä päälleen laittaa. Tuo treenaaminen kolmasti viikossa on tietysti nykypäivän laiskoille sohvaperunoille kohtuuttomalta kuulostava vaatimus, mutta periaatteessa suositus ihan taviksillekin olisi liikuntaa kolmasti viikossa. Mutta eihän sitä jaksa vaivautua sohvalta ylös, kun liikkuminen on niin tylsää, vai mitä?
Ei aika pienet, vaan todella pienet.
Jos noilla saisi naisen joka tekee saman.
Totuus kuitenkin on että perusmiehellä on mahdollisuuksia vain naiseen joka ei treenaa, ja panostaa tyyliin vain muutamia juhlia ja perheen somekuvia varten.
Jos haluaa naisen joka tekee saman, on lisättävä pakettiin geenikomeutta ja sosioekonomista statusta.
Miten te jaksatte jauhaa tätä jaskaa? :D Mieheni on tavis, melko matalatuloinen, mitään statusta ei todellakaan ole. Mutta hän on söpö, liikkuu 3-5 kertaa viikossa, pukeutuu aina siististi, hoitaa hygieniansa täydellisesti, hiukset hyvin leikattu. Lisäksi hän on hauska, älykäs, mukavaa seuraa.
Ja hän sai minut, perusnätin, hyvin pukeutuvan, hoikan, 3-5 kertaa viikossa liikkuvan, pitkähiuksisen, normaalituloisen, hauskan, lempeän, maailmasta kiinnostuneen, keskustelutaitoisen, kotia laittavan naisen.
Ja näin tapahtuu oikeassa elämässä ihan jatkuvasti. Miehet ja naiset tapaavat ja rakastuvat. Se on tasan niin yksinkertaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa ja statusta voi saada esim. yrittämällä tai pyrkimällä kouluttautumaan korkeasti alalle josta rekrytoidutaan ns. statusammatteihin.
Ulkonäön osalta pärjää hämmentävän pitkälle perushygienialla, ja jos panostaa vähän pukeutumiseen ja/tai treenaa n.3x/vko, alkaa olla ok keskivertonaisten mielestä.
Laatikkoleuka-katkeroitujat ovat yleensä niitä jotka mieluummin valittavat ja ulvovat kuin tekevät yhtään mitään noustakseen peiton alta peräkamarista. Kun tähän vielä yhdistetään katkeruus naissukupuolta kohtaan sekä se, että "nainen" tarkoittaa näille käytännössä 25-vuotiasta himokasta mallitasoista neitsyttä jonka ainoa mielipide on, että kotityöt ovat ihqja, niin paketti on kasassa.
Tämä oli huvittavin viesti ikinä.
"Ulkonäön osalta pärjää hämmentävän pitkälle perushygienialla, ja jos panostaa vähän pukeutumiseen ja/tai treenaa n.3x/vko, alkaa olla ok keskivertonaisten mielestä"
Tyyli kunnossa ja treeniä 3 x viikossa. Ja alkaa olla ok. Keskivertonaisten mielestä.
Kyllä. Olen keskivertonainen ja treenaan helposti 5 tai 6 kertaa viikossa tunnin kerrallaan. Ei vaadi mitään ekstraa eikä edes rahaa (no, treenivaatteet ja kengät, mutta se on pieni ja pitkäikäinen sijoitus). Eli kyllä, miesystäväni tulisi mieluiten harrastaa liikuntaa. Ja esim viikonloppuna lähteä vuoristoon patikoimaan kanssani. Olisi ikävää jos kumppani vaan makaisi koko elämän sohvalla.
Et vaadi rahaa mutta pitäisi päästä vuoristoon patikoimaan viikonlopuksi. Ja millähän tavalla sinne Norjaan tai peräti Alpeille matkustetaan ilman rahaa? Vai onko Suomessa vuoria joista en ole tietoinen?
Ja ihanko on niin ettei ole pituusvaatimusta eikä vaadita geenikomeutta?
Miten tuo tietoisuus naisten pituus- ja geenikomeusvaatimuksesta on vaikuttanut elämääsi? Kun siis mitä ilmeisimmin tiedät tuollaisten vaatimusten olemassaolosta, niin millaisia valintoja/muutoksia/päätöksiä olet oman elämäsi ja erityisesti parisuhteeseen liittyvien ajatustesi ja toiveittesi suhteen tehnyt? Ja miten ne näkyvät toiminnassasi?
Toivottavasti ei vain niin, että jankutat niitä täällä meille kuusikymppisille mammoille vuodesta toiseen.
N58
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa ja statusta voi saada esim. yrittämällä tai pyrkimällä kouluttautumaan korkeasti alalle josta rekrytoidutaan ns. statusammatteihin.
Ulkonäön osalta pärjää hämmentävän pitkälle perushygienialla, ja jos panostaa vähän pukeutumiseen ja/tai treenaa n.3x/vko, alkaa olla ok keskivertonaisten mielestä.
Laatikkoleuka-katkeroitujat ovat yleensä niitä jotka mieluummin valittavat ja ulvovat kuin tekevät yhtään mitään noustakseen peiton alta peräkamarista. Kun tähän vielä yhdistetään katkeruus naissukupuolta kohtaan sekä se, että "nainen" tarkoittaa näille käytännössä 25-vuotiasta himokasta mallitasoista neitsyttä jonka ainoa mielipide on, että kotityöt ovat ihqja, niin paketti on kasassa.
Tämä oli huvittavin viesti ikinä.
"Ulkonäön osalta pärjää hämmentävän pitkälle perushygienialla, ja jos panostaa vähän pukeutumiseen ja/tai treenaa n.3x/vko, alkaa olla ok keskivertonaisten mielestä"
Tyyli kunnossa ja treeniä 3 x viikossa. Ja alkaa olla ok. Keskivertonaisten mielestä.
Aika pienet vaatimuksethan nuo on, jos toivotaan perushygieniaa ja sitä, että katsoo vähän mitä päälleen laittaa. Tuo treenaaminen kolmasti viikossa on tietysti nykypäivän laiskoille sohvaperunoille kohtuuttomalta kuulostava vaatimus, mutta periaatteessa suositus ihan taviksillekin olisi liikuntaa kolmasti viikossa. Mutta eihän sitä jaksa vaivautua sohvalta ylös, kun liikkuminen on niin tylsää, vai mitä?
Ei aika pienet, vaan todella pienet.
Jos noilla saisi naisen joka tekee saman.
Totuus kuitenkin on että perusmiehellä on mahdollisuuksia vain naiseen joka ei treenaa, ja panostaa tyyliin vain muutamia juhlia ja perheen somekuvia varten.
Jos haluaa naisen joka tekee saman, on lisättävä pakettiin geenikomeutta ja sosioekonomista statusta.
Miten te jaksatte jauhaa tätä jaskaa? :D Mieheni on tavis, melko matalatuloinen, mitään statusta ei todellakaan ole. Mutta hän on söpö, liikkuu 3-5 kertaa viikossa, pukeutuu aina siististi, hoitaa hygieniansa täydellisesti, hiukset hyvin leikattu. Lisäksi hän on hauska, älykäs, mukavaa seuraa.
Ja hän sai minut, perusnätin, hyvin pukeutuvan, hoikan, 3-5 kertaa viikossa liikkuvan, pitkähiuksisen, normaalituloisen, hauskan, lempeän, maailmasta kiinnostuneen, keskustelutaitoisen, kotia laittavan naisen.
Ja näin tapahtuu oikeassa elämässä ihan jatkuvasti. Miehet ja naiset tapaavat ja rakastuvat. Se on tasan niin yksinkertaista.
Ja näin taas yksi nainen nöyryytti itseään trollin silmissä. Surullista, että niin moni nainen alentuu tuohon,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa ja statusta voi saada esim. yrittämällä tai pyrkimällä kouluttautumaan korkeasti alalle josta rekrytoidutaan ns. statusammatteihin.
Ulkonäön osalta pärjää hämmentävän pitkälle perushygienialla, ja jos panostaa vähän pukeutumiseen ja/tai treenaa n.3x/vko, alkaa olla ok keskivertonaisten mielestä.
Laatikkoleuka-katkeroitujat ovat yleensä niitä jotka mieluummin valittavat ja ulvovat kuin tekevät yhtään mitään noustakseen peiton alta peräkamarista. Kun tähän vielä yhdistetään katkeruus naissukupuolta kohtaan sekä se, että "nainen" tarkoittaa näille käytännössä 25-vuotiasta himokasta mallitasoista neitsyttä jonka ainoa mielipide on, että kotityöt ovat ihqja, niin paketti on kasassa.
Tämä oli huvittavin viesti ikinä.
"Ulkonäön osalta pärjää hämmentävän pitkälle perushygienialla, ja jos panostaa vähän pukeutumiseen ja/tai treenaa n.3x/vko, alkaa olla ok keskivertonaisten mielestä"
Tyyli kunnossa ja treeniä 3 x viikossa. Ja alkaa olla ok. Keskivertonaisten mielestä.
Aika pienet vaatimuksethan nuo on, jos toivotaan perushygieniaa ja sitä, että katsoo vähän mitä päälleen laittaa. Tuo treenaaminen kolmasti viikossa on tietysti nykypäivän laiskoille sohvaperunoille kohtuuttomalta kuulostava vaatimus, mutta periaatteessa suositus ihan taviksillekin olisi liikuntaa kolmasti viikossa. Mutta eihän sitä jaksa vaivautua sohvalta ylös, kun liikkuminen on niin tylsää, vai mitä?
Ei aika pienet, vaan todella pienet.
Jos noilla saisi naisen joka tekee saman.
Totuus kuitenkin on että perusmiehellä on mahdollisuuksia vain naiseen joka ei treenaa, ja panostaa tyyliin vain muutamia juhlia ja perheen somekuvia varten.
Jos haluaa naisen joka tekee saman, on lisättävä pakettiin geenikomeutta ja sosioekonomista statusta.
Miten te jaksatte jauhaa tätä jaskaa? :D Mieheni on tavis, melko matalatuloinen, mitään statusta ei todellakaan ole. Mutta hän on söpö, liikkuu 3-5 kertaa viikossa, pukeutuu aina siististi, hoitaa hygieniansa täydellisesti, hiukset hyvin leikattu. Lisäksi hän on hauska, älykäs, mukavaa seuraa.
Ja hän sai minut, perusnätin, hyvin pukeutuvan, hoikan, 3-5 kertaa viikossa liikkuvan, pitkähiuksisen, normaalituloisen, hauskan, lempeän, maailmasta kiinnostuneen, keskustelutaitoisen, kotia laittavan naisen.
Ja näin tapahtuu oikeassa elämässä ihan jatkuvasti. Miehet ja naiset tapaavat ja rakastuvat. Se on tasan niin yksinkertaista.
Eli miehesi on geenikomea ja sosiaalisesti taitava, joskaan ei hyvätuloinen tai ihan kalsarimalli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa ja statusta voi saada esim. yrittämällä tai pyrkimällä kouluttautumaan korkeasti alalle josta rekrytoidutaan ns. statusammatteihin.
Ulkonäön osalta pärjää hämmentävän pitkälle perushygienialla, ja jos panostaa vähän pukeutumiseen ja/tai treenaa n.3x/vko, alkaa olla ok keskivertonaisten mielestä.
Laatikkoleuka-katkeroitujat ovat yleensä niitä jotka mieluummin valittavat ja ulvovat kuin tekevät yhtään mitään noustakseen peiton alta peräkamarista. Kun tähän vielä yhdistetään katkeruus naissukupuolta kohtaan sekä se, että "nainen" tarkoittaa näille käytännössä 25-vuotiasta himokasta mallitasoista neitsyttä jonka ainoa mielipide on, että kotityöt ovat ihqja, niin paketti on kasassa.
Tämä oli huvittavin viesti ikinä.
"Ulkonäön osalta pärjää hämmentävän pitkälle perushygienialla, ja jos panostaa vähän pukeutumiseen ja/tai treenaa n.3x/vko, alkaa olla ok keskivertonaisten mielestä"
Tyyli kunnossa ja treeniä 3 x viikossa. Ja alkaa olla ok. Keskivertonaisten mielestä.
Kyllä. Olen keskivertonainen ja treenaan helposti 5 tai 6 kertaa viikossa tunnin kerrallaan. Ei vaadi mitään ekstraa eikä edes rahaa (no, treenivaatteet ja kengät, mutta se on pieni ja pitkäikäinen sijoitus). Eli kyllä, miesystäväni tulisi mieluiten harrastaa liikuntaa. Ja esim viikonloppuna lähteä vuoristoon patikoimaan kanssani. Olisi ikävää jos kumppani vaan makaisi koko elämän sohvalla.
Et vaadi rahaa mutta pitäisi päästä vuoristoon patikoimaan viikonlopuksi. Ja millähän tavalla sinne Norjaan tai peräti Alpeille matkustetaan ilman rahaa? Vai onko Suomessa vuoria joista en ole tietoinen?
Ja ihanko on niin ettei ole pituusvaatimusta eikä vaadita geenikomeutta?
Tuota noin... Tuliko mieleen että en asu Suomessa ja vuoristo on noin tunnin ajomatkan päässä? Rahaa tarvii joo, bensaan. :D
Joo miehen pitää olla omaan silmääni söpö, se vaihtelee paljon tyypin mukaan. Pituus yli 165cm koska olen itse sen mittainen. Ex oli 168, sitä edellinen 174cm.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa ja statusta voi saada esim. yrittämällä tai pyrkimällä kouluttautumaan korkeasti alalle josta rekrytoidutaan ns. statusammatteihin.
Ulkonäön osalta pärjää hämmentävän pitkälle perushygienialla, ja jos panostaa vähän pukeutumiseen ja/tai treenaa n.3x/vko, alkaa olla ok keskivertonaisten mielestä.
Laatikkoleuka-katkeroitujat ovat yleensä niitä jotka mieluummin valittavat ja ulvovat kuin tekevät yhtään mitään noustakseen peiton alta peräkamarista. Kun tähän vielä yhdistetään katkeruus naissukupuolta kohtaan sekä se, että "nainen" tarkoittaa näille käytännössä 25-vuotiasta himokasta mallitasoista neitsyttä jonka ainoa mielipide on, että kotityöt ovat ihqja, niin paketti on kasassa.
Tämä oli huvittavin viesti ikinä.
"Ulkonäön osalta pärjää hämmentävän pitkälle perushygienialla, ja jos panostaa vähän pukeutumiseen ja/tai treenaa n.3x/vko, alkaa olla ok keskivertonaisten mielestä"
Tyyli kunnossa ja treeniä 3 x viikossa. Ja alkaa olla ok. Keskivertonaisten mielestä.
Aika pienet vaatimuksethan nuo on, jos toivotaan perushygieniaa ja sitä, että katsoo vähän mitä päälleen laittaa. Tuo treenaaminen kolmasti viikossa on tietysti nykypäivän laiskoille sohvaperunoille kohtuuttomalta kuulostava vaatimus, mutta periaatteessa suositus ihan taviksillekin olisi liikuntaa kolmasti viikossa. Mutta eihän sitä jaksa vaivautua sohvalta ylös, kun liikkuminen on niin tylsää, vai mitä?
Ei aika pienet, vaan todella pienet.
Jos noilla saisi naisen joka tekee saman.
Totuus kuitenkin on että perusmiehellä on mahdollisuuksia vain naiseen joka ei treenaa, ja panostaa tyyliin vain muutamia juhlia ja perheen somekuvia varten.
Jos haluaa naisen joka tekee saman, on lisättävä pakettiin geenikomeutta ja sosioekonomista statusta.
Miten te jaksatte jauhaa tätä jaskaa? :D Mieheni on tavis, melko matalatuloinen, mitään statusta ei todellakaan ole. Mutta hän on söpö, liikkuu 3-5 kertaa viikossa, pukeutuu aina siististi, hoitaa hygieniansa täydellisesti, hiukset hyvin leikattu. Lisäksi hän on hauska, älykäs, mukavaa seuraa.
Ja hän sai minut, perusnätin, hyvin pukeutuvan, hoikan, 3-5 kertaa viikossa liikkuvan, pitkähiuksisen, normaalituloisen, hauskan, lempeän, maailmasta kiinnostuneen, keskustelutaitoisen, kotia laittavan naisen.
Ja näin tapahtuu oikeassa elämässä ihan jatkuvasti. Miehet ja naiset tapaavat ja rakastuvat. Se on tasan niin yksinkertaista.
Eli miehesi on geenikomea ja sosiaalisesti taitava, joskaan ei hyvätuloinen tai ihan kalsarimalli.
Tietenkin?! Tietenkin mies on omaan silmääni hyvännäköinen (mutta esim paras kaverini ei tykkää, hyvä :D) ja mukavaa seuraa! Miksi helvetissä olisin vastenmielisen näköisen ja joko törkeästi käyttäytyvän tai vaikkapa huumorintajuttoman tuppisuun kanssa? Olen itse hauska ja sosiaalinen, eli todellakin vaadin mieheltä samaa.
En tiedä kumpi on säälittävämpää, se että trollaat vai se että et trollaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nainen on lähtökohtaisesti tavis mutta liikunnallinen ja hoikka, miehellä on oltava jompaa kumpaa seuraavista. Aina.
- geneettistä komeutta
- hyvät tulot
Kalsarimalli tai miljonääri ei tietenkään tarvitse olla, mutta naista vastaava mies ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa ja statusta voi saada esim. yrittämällä tai pyrkimällä kouluttautumaan korkeasti alalle josta rekrytoidutaan ns. statusammatteihin.
Ulkonäön osalta pärjää hämmentävän pitkälle perushygienialla, ja jos panostaa vähän pukeutumiseen ja/tai treenaa n.3x/vko, alkaa olla ok keskivertonaisten mielestä.
Laatikkoleuka-katkeroitujat ovat yleensä niitä jotka mieluummin valittavat ja ulvovat kuin tekevät yhtään mitään noustakseen peiton alta peräkamarista. Kun tähän vielä yhdistetään katkeruus naissukupuolta kohtaan sekä se, että "nainen" tarkoittaa näille käytännössä 25-vuotiasta himokasta mallitasoista neitsyttä jonka ainoa mielipide on, että kotityöt ovat ihqja, niin paketti on kasassa.
Tämä oli huvittavin viesti ikinä.
"Ulkonäön osalta pärjää hämmentävän pitkälle perushygienialla, ja jos panostaa vähän pukeutumiseen ja/tai treenaa n.3x/vko, alkaa olla ok keskivertonaisten mielestä"
Tyyli kunnossa ja treeniä 3 x viikossa. Ja alkaa olla ok. Keskivertonaisten mielestä.
Kyllä. Olen keskivertonainen ja treenaan helposti 5 tai 6 kertaa viikossa tunnin kerrallaan. Ei vaadi mitään ekstraa eikä edes rahaa (no, treenivaatteet ja kengät, mutta se on pieni ja pitkäikäinen sijoitus). Eli kyllä, miesystäväni tulisi mieluiten harrastaa liikuntaa. Ja esim viikonloppuna lähteä vuoristoon patikoimaan kanssani. Olisi ikävää jos kumppani vaan makaisi koko elämän sohvalla.
Et vaadi rahaa mutta pitäisi päästä vuoristoon patikoimaan viikonlopuksi. Ja millähän tavalla sinne Norjaan tai peräti Alpeille matkustetaan ilman rahaa? Vai onko Suomessa vuoria joista en ole tietoinen?
Ja ihanko on niin ettei ole pituusvaatimusta eikä vaadita geenikomeutta?
Alpeille patikoimaan, sitten ehkä ravintolaan syömään ja châteaulle yöksi. Sunnuntaina takaisin Suomeen.
Varmasti maanläheinen ja vaatimaton mies saisi tämän naisen. Ei kun hupsista, se mies nyt "vain sattui olemaan" hyvätuloinen ja niin ritarillinen että vaatimalla vaati tarjota matkan, tee hee.
Niin kuten totesin, asun vuoriston lähellä. Jos asuisin metsän lähellä, menisimme metsään. Minä voin tarjota bensat, mies voi tarjota vaikka kaljat.
Kätevästi ohitatte sen että liikunnallinen nainen haluaa liikunnallisen miehen, ja että 3 kertaa treeniä viikossa on normaalia ja kenen tahansa ulottuvilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa ja statusta voi saada esim. yrittämällä tai pyrkimällä kouluttautumaan korkeasti alalle josta rekrytoidutaan ns. statusammatteihin.
Ulkonäön osalta pärjää hämmentävän pitkälle perushygienialla, ja jos panostaa vähän pukeutumiseen ja/tai treenaa n.3x/vko, alkaa olla ok keskivertonaisten mielestä.
Laatikkoleuka-katkeroitujat ovat yleensä niitä jotka mieluummin valittavat ja ulvovat kuin tekevät yhtään mitään noustakseen peiton alta peräkamarista. Kun tähän vielä yhdistetään katkeruus naissukupuolta kohtaan sekä se, että "nainen" tarkoittaa näille käytännössä 25-vuotiasta himokasta mallitasoista neitsyttä jonka ainoa mielipide on, että kotityöt ovat ihqja, niin paketti on kasassa.
Tämä oli huvittavin viesti ikinä.
"Ulkonäön osalta pärjää hämmentävän pitkälle perushygienialla, ja jos panostaa vähän pukeutumiseen ja/tai treenaa n.3x/vko, alkaa olla ok keskivertonaisten mielestä"
Tyyli kunnossa ja treeniä 3 x viikossa. Ja alkaa olla ok. Keskivertonaisten mielestä.
Aika pienet vaatimuksethan nuo on, jos toivotaan perushygieniaa ja sitä, että katsoo vähän mitä päälleen laittaa. Tuo treenaaminen kolmasti viikossa on tietysti nykypäivän laiskoille sohvaperunoille kohtuuttomalta kuulostava vaatimus, mutta periaatteessa suositus ihan taviksillekin olisi liikuntaa kolmasti viikossa. Mutta eihän sitä jaksa vaivautua sohvalta ylös, kun liikkuminen on niin tylsää, vai mitä?
Ei aika pienet, vaan todella pienet.
Jos noilla saisi naisen joka tekee saman.
Totuus kuitenkin on että perusmiehellä on mahdollisuuksia vain naiseen joka ei treenaa, ja panostaa tyyliin vain muutamia juhlia ja perheen somekuvia varten.
Jos haluaa naisen joka tekee saman, on lisättävä pakettiin geenikomeutta ja sosioekonomista statusta.
Miten te jaksatte jauhaa tätä jaskaa? :D Mieheni on tavis, melko matalatuloinen, mitään statusta ei todellakaan ole. Mutta hän on söpö, liikkuu 3-5 kertaa viikossa, pukeutuu aina siististi, hoitaa hygieniansa täydellisesti, hiukset hyvin leikattu. Lisäksi hän on hauska, älykäs, mukavaa seuraa.
Ja hän sai minut, perusnätin, hyvin pukeutuvan, hoikan, 3-5 kertaa viikossa liikkuvan, pitkähiuksisen, normaalituloisen, hauskan, lempeän, maailmasta kiinnostuneen, keskustelutaitoisen, kotia laittavan naisen.
Ja näin tapahtuu oikeassa elämässä ihan jatkuvasti. Miehet ja naiset tapaavat ja rakastuvat. Se on tasan niin yksinkertaista.
Kiitos kokemuksestasi, tämä muutti ajatusmaailmani. Nyt lopetan trollaamisen ja naisten syyllistämisen ja vihaamisen. Ihanaa kun juuri sinä valitsit noin armeliaasti, lupaan etten mitätöi kommenttiasi enkä ota siitä entistä enemmän tulta alleni ja hae jälleen huomenna samanlaista huomiota voidakseni nauraa paskaista naurua sinulle ja muille naisille, jotka näihin provoihin tartutte.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa ja statusta voi saada esim. yrittämällä tai pyrkimällä kouluttautumaan korkeasti alalle josta rekrytoidutaan ns. statusammatteihin.
Ulkonäön osalta pärjää hämmentävän pitkälle perushygienialla, ja jos panostaa vähän pukeutumiseen ja/tai treenaa n.3x/vko, alkaa olla ok keskivertonaisten mielestä.
Laatikkoleuka-katkeroitujat ovat yleensä niitä jotka mieluummin valittavat ja ulvovat kuin tekevät yhtään mitään noustakseen peiton alta peräkamarista. Kun tähän vielä yhdistetään katkeruus naissukupuolta kohtaan sekä se, että "nainen" tarkoittaa näille käytännössä 25-vuotiasta himokasta mallitasoista neitsyttä jonka ainoa mielipide on, että kotityöt ovat ihqja, niin paketti on kasassa.
Tämä oli huvittavin viesti ikinä.
"Ulkonäön osalta pärjää hämmentävän pitkälle perushygienialla, ja jos panostaa vähän pukeutumiseen ja/tai treenaa n.3x/vko, alkaa olla ok keskivertonaisten mielestä"
Tyyli kunnossa ja treeniä 3 x viikossa. Ja alkaa olla ok. Keskivertonaisten mielestä.
Aika pienet vaatimuksethan nuo on, jos toivotaan perushygieniaa ja sitä, että katsoo vähän mitä päälleen laittaa. Tuo treenaaminen kolmasti viikossa on tietysti nykypäivän laiskoille sohvaperunoille kohtuuttomalta kuulostava vaatimus, mutta periaatteessa suositus ihan taviksillekin olisi liikuntaa kolmasti viikossa. Mutta eihän sitä jaksa vaivautua sohvalta ylös, kun liikkuminen on niin tylsää, vai mitä?
Ei aika pienet, vaan todella pienet.
Jos noilla saisi naisen joka tekee saman.
Totuus kuitenkin on että perusmiehellä on mahdollisuuksia vain naiseen joka ei treenaa, ja panostaa tyyliin vain muutamia juhlia ja perheen somekuvia varten.
Jos haluaa naisen joka tekee saman, on lisättävä pakettiin geenikomeutta ja sosioekonomista statusta.
Eli onko näin, että perusmies voi saada vain naisen, jolla on perushygienia hukassa, jolla on tylsä lyhyt miestukka ja jotkut ekana kaapista käteen osuneet vaatteet päällä? Ja kukaan ei harrasta liikuntaa?
Jännä juttu, että itse en ihan tällaisia naisia näe kovin usein kaupungilla. Jopa niillä vähän tylsemmän näköisillä naisilla on edes jotain yritystä pukeutumisen suhteen, kaikki ovat käyneet pesulla ja jotkut jopa harrastavat liikuntaa. Jos treenaamisella tarkoitetaan kuntosalitreeniä, se ei tosin ole yhtä yleistä kuin muu liikunta, ja valitettavasti nykyisin suomalaisten liikunta on liian vähäistä - se on tietysti totta. Mutta veikkaisin, että jos kriteerinä on jonkinlainen liikunta, pitäisi se kriteeri olla ihan mahdollista täyttää jopa vähemmän kiinnostavien naisten kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen on lähtökohtaisesti tavis mutta liikunnallinen ja hoikka, miehellä on oltava jompaa kumpaa seuraavista. Aina.
- geneettistä komeutta
- hyvät tulotKalsarimalli tai miljonääri ei tietenkään tarvitse olla, mutta naista vastaava mies ei riitä.
Ok. Ja miten tämä siis on vaikuttanut omaan pariutumiseesi?
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen on lähtökohtaisesti tavis mutta liikunnallinen ja hoikka, miehellä on oltava jompaa kumpaa seuraavista. Aina.
- geneettistä komeutta
- hyvät tulotKalsarimalli tai miljonääri ei tietenkään tarvitse olla, mutta naista vastaava mies ei riitä.
Ei pidä paikkaansa. Jokainen tuntemani tavisnainen on tavismiehen kanssa. Ihan onnellisesti vieläpä.
Totta muuten - ei mitään liian isoja vaatimuksia ollut todellakaan.