Laatikkoleuka avaruuskirurgit. Kuinka moni oikeasti tuntee tällaisen miehen?

Tiedän muutamankin tällaisen pariskunnan (laatikoista tosin en osaa sanoa) sisältäen myös oman talouden. Mutta kyseessä on kahden miehen pariskunnat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen pari todella hyvännäköistä, sosiaalista ja hauskaa kirurgia. Sänkytaidoista en tiedä, näille on tarjolla niin nättejä naisia ovista ja ikkunoista ettei pikkuisen pulskalle ja pottunokkaiselle naiskollegalle ole avautunut tilaisuutta edes kokeilla. No, ja käytännössä nämä kaikki on viimeistään kolmenkympin kieppeillä perheellisiä, eli paras sauma kokeiluun olisi varmaan ollut parikymppisenä kosteissa opiskelijabileissä. Tosin harva niistä oli silloinkaan vapaalla jalalla.

Hyvä, että myönnät että mies on se joka valitsee. Niille valitsematta jääneille näteille naisille löytyy sitten valinnan varaa niistä miehistä, joita yksikään toinen nainen ei halua.

Ai nytkö pitäisi myöntää että ei ole naisten vallassa pariutumismarkkinat eikä nainen ole se joka valitsee? Tätähän sitä on yritetty selittää että ei se ihan noin mene, ja nytkö tää on lopultakin valjennut palstapojille ihan siinä mittakaavassa, että naisten pitäisi MYÖNTÄÄ…

Okei, mikäpä siinä.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Kauppiksesta muistan muutaman kurssikaverin täyttävän kriteerit. Erittäin fiksuja, ulkonäkö dresmann mallin tasoa, sivistyneitä, erittäin hyvät sosiaaliset taidot ja varakkaasta perheestä. Oli erittäin mielenkiintoista seurata vierestä kun naiset laittoivat itsensä aivan mille tahansa mutkalle, jotta sai miesten huomion. Ja aivan tolkuton kateus naisia kohtaan, jotka onnistuivat saamaan miehen suhteeseen.

Naiset siis esineellistivät itse itsensä ja todistivat vielä, että MAT pitää paikkansa ja kaiken huipuksi vielä sen, että nainen on naiselle susi. Olipas noloa naisten kannalta tuo tarinasi:D

Dressman malli ei ole hyvännäköinen vaan samasta muotista veistetty muovinen mallinukke, miesvastine kumitissi, kumihuuli ja kumipersenaiselle

Vierailija kirjoitti:

En tunne ja sellaista ei ole. Ei ole täydellistä ihmistä olemassa.

Ja jos olis, olis varmaan vttumainen ja ylimielinen tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin miesen keksimä ulkonäkövaatimus. On paljon helpompi syyttää omaa ulkonäköä kuin luonnetta siitä, että ei saa naiskaveria. Ulkonäölleen kun ei juri mitään voi. Luoteelle voisi, mutta ei haluta nähdä vaivaa.

Miten muka omalle luonteelleen voisi tehdä yhtään mitään? Jopa ulkonäköä on helpompi muuttaa kuin luonnetta.  Kyllä se oma luonne ihan pysyvä ominaisuus on. Käytöstavat ovat sitten erikseen.

Et ole kuullut henkisestä kehityksestä? Niin no, tiedän toki, että joukossamme vaeltaa myös kehityskelvottomia yksilöitä. Ehkä olet yksi heistä.

Luonne ja henkinen kehitys ovat eri asioita.  Luulisi noin korkealla henkisellä tasolla olevan ymmärtävän sen. Ehkä oletkin luonteeltasi täysi mlkku.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän muutamankin tällaisen pariskunnan (laatikoista tosin en osaa sanoa) sisältäen myös oman talouden. Mutta kyseessä on kahden miehen pariskunnat.

Se leuka on tärkeä nimenomaan toiselle miehelle, naiset ei piittaa puoleen eikä toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin miesen keksimä ulkonäkövaatimus. On paljon helpompi syyttää omaa ulkonäköä kuin luonnetta siitä, että ei saa naiskaveria. Ulkonäölleen kun ei juri mitään voi. Luoteelle voisi, mutta ei haluta nähdä vaivaa.

Miten muka omalle luonteelleen voisi tehdä yhtään mitään? Jopa ulkonäköä on helpompi muuttaa kuin luonnetta.  Kyllä se oma luonne ihan pysyvä ominaisuus on. Käytöstavat ovat sitten erikseen.

Et ole kuullut henkisestä kehityksestä? Niin no, tiedän toki, että joukossamme vaeltaa myös kehityskelvottomia yksilöitä. Ehkä olet yksi heistä.

Luonne ja henkinen kehitys ovat eri asioita.  Luulisi noin korkealla henkisellä tasolla olevan ymmärtävän sen. Ehkä oletkin luonteeltasi täysi mlkku.

Ja mikähän se luonne sitten on, ellei sillä ole mitään tekemistä henkisten ominaisuuksen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän muutamankin tällaisen pariskunnan (laatikoista tosin en osaa sanoa) sisältäen myös oman talouden. Mutta kyseessä on kahden miehen pariskunnat.

Se leuka on tärkeä nimenomaan toiselle miehelle, naiset ei piittaa puoleen eikä toiseen.

Rosanna Kuljulla on sellainen liiterileuka, että sille jää toiseksi George Clooneykin:D Voisi pyrkiä sijaisnäyttelijäksi, ei ole yhtä nätti, mutta leukaperät ovat vielä jykevämmät:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin miesen keksimä ulkonäkövaatimus. On paljon helpompi syyttää omaa ulkonäköä kuin luonnetta siitä, että ei saa naiskaveria. Ulkonäölleen kun ei juri mitään voi. Luoteelle voisi, mutta ei haluta nähdä vaivaa.

Miten muka omalle luonteelleen voisi tehdä yhtään mitään? Jopa ulkonäköä on helpompi muuttaa kuin luonnetta.  Kyllä se oma luonne ihan pysyvä ominaisuus on. Käytöstavat ovat sitten erikseen.

Et ole kuullut henkisestä kehityksestä? Niin no, tiedän toki, että joukossamme vaeltaa myös kehityskelvottomia yksilöitä. Ehkä olet yksi heistä.

Luonne ja henkinen kehitys ovat eri asioita.  Luulisi noin korkealla henkisellä tasolla olevan ymmärtävän sen. Ehkä oletkin luonteeltasi täysi mlkku.

https://yle.fi/uutiset/3-9471573

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen pari todella hyvännäköistä, sosiaalista ja hauskaa kirurgia. Sänkytaidoista en tiedä, näille on tarjolla niin nättejä naisia ovista ja ikkunoista ettei pikkuisen pulskalle ja pottunokkaiselle naiskollegalle ole avautunut tilaisuutta edes kokeilla. No, ja käytännössä nämä kaikki on viimeistään kolmenkympin kieppeillä perheellisiä, eli paras sauma kokeiluun olisi varmaan ollut parikymppisenä kosteissa opiskelijabileissä. Tosin harva niistä oli silloinkaan vapaalla jalalla.

Hyvä, että myönnät että mies on se joka valitsee. Niille valitsematta jääneille näteille naisille löytyy sitten valinnan varaa niistä miehistä, joita yksikään toinen nainen ei halua.

Ai nytkö pitäisi myöntää että ei ole naisten vallassa pariutumismarkkinat eikä nainen ole se joka valitsee? Tätähän sitä on yritetty selittää että ei se ihan noin mene, ja nytkö tää on lopultakin valjennut palstapojille ihan siinä mittakaavassa, että naisten pitäisi MYÖNTÄÄ…

Okei, mikäpä siinä.

-eri

Tuolla suomi24 puolella löytyy niin harhaisia, kateellisia ja katkeria naisia, jotka väittävät, että kaikki valta P/S markkinoilla on naisilla. Naisilla ei ole oikeasti mitään valtaa, vaan kaikki on noilla laatikkoleukamiehillä. Naisilla toki on valinnanvaraa niistä miehistä, joita yksikään toinen nainen ei halua, sama kuin roskisdyykkarin vara valita toisille kelpaamattomasta tavarasta. Sekin tietysti vain nuorilla ja kauniilla naisilla.

Vierailija kirjoitti:

Myrskylinnut -sarjassa kaikki olivat laatikkoleukoja.

Thunderbirds are go!

A i v o k i r u r g i t eivät ole laatikkoleukoja, mutta sitäkin karvaisempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauppiksesta muistan muutaman kurssikaverin täyttävän kriteerit. Erittäin fiksuja, ulkonäkö dresmann mallin tasoa, sivistyneitä, erittäin hyvät sosiaaliset taidot ja varakkaasta perheestä. Oli erittäin mielenkiintoista seurata vierestä kun naiset laittoivat itsensä aivan mille tahansa mutkalle, jotta sai miesten huomion. Ja aivan tolkuton kateus naisia kohtaan, jotka onnistuivat saamaan miehen suhteeseen.

Naiset siis esineellistivät itse itsensä ja todistivat vielä, että MAT pitää paikkansa ja kaiken huipuksi vielä sen, että nainen on naiselle susi. Olipas noloa naisten kannalta tuo tarinasi:D

Dressman malli ei ole hyvännäköinen vaan samasta muotista veistetty muovinen mallinukke, miesvastine kumitissi, kumihuuli ja kumipersenaiselle

Älä itke, ota tikkari.

Minun mieheni on tuollainen. Täydellinen pakkaus siis.

Vierailija kirjoitti:

Minun mieheni on tuollainen. Täydellinen pakkaus siis.

Ei ole ja syy siihen on, että sinä et ole kaunis. Ja se laatikkoleuka on miesvastine kumihuuli, kumitissi ja kumipersenaiselle eli äärimmäisen nolo.

Vierailija kirjoitti:

Tutustuin ystävääni, kun hänen pieni poikansa oli viiden. Meistä tuli nopeasti hyvät ystävykset ja sain seurata pojan kehitystä. Hän rakenteli onnellisena robotteja ja juoksi kesäisin perhoshaavin kanssa niityllä. Kaikki oli niin hyvin... Koulussa opettajat ennustivat pojasta tulevan vielä jotain suurta, hän rakasti tarinoita Etelämantereesta ja kaukaisten saarten eläimistä. Muistan kuin eilisen päivän sen alkusyksyisen päivän kauan sitten, kun ystäväni uskoutui minulle suuren salaisuuden: Poika oli kertonut haaveilevansa omasta tyttöystävästä, jonka kanssa nukkua öitä laavulla ja mennä yhdessä luonnontieteelliseen museoon. Ne sanat saivat minut hymyilemään sisäisesti... Aika kului ja pojan lukio alkoi, yläasteella hän oli vielä saanut seurata sivusta kuinka pärinäpojat kyyditsivät kylän tyttöjä. Jokin pojassa muuttui, hänestä tuli kotona hiljaisempi ja varautunut. Poika opiskeli edelleen historiaa loistavin arvosanoin, mutta jokin oli toisin ja yritimme selvittää mitä oli tapahtunut. Lukion ollessa lopuillaan toivoimme armeija vuoden ja opiskelemaan lähdön auttavan, kenties poika oli ainoastaan uusien kuvioiden tarpeessa. Poika opiskelikin poliittista historiaa vuoden verran, mutta palattuaan kesäksi kotiin, seurasi romahdus... Nyt tuo ennen niin iloinen poika on elänyt jo vuosia vuoteen omana. Niin se elämä voi muuttua...

Perhoshaavin kohdalla tiesin ettei pääty hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Läsnäolevuudella, naisen kuuntelemisella ja tukemisella, yms. ei ole yhtään mitään väliä, jos mies on komea ja varakas ja vielä päälle jonkunlainen statusmies johonkin liittyen. Naisille tärkeää on se, että miehellä saa kaverit kateellisiksi ja äidin ja iskän ja tädin hyväksymään myhäillen ( äidin ja tädin myös huokailemaan kateellisesti. TÄMÄ ON ABSOLUUTTISESTI TÄRKEIN ASIA PARIUTUMISESSA NAISTEN ENEMMISTÖLLE.

Sillä ei ole mitään väliä, onko mies välittävä ja läsnäoleva. Pientä plussaa muun rinnalla, jos sattuu olemaan.

t. 2/5 mies joka on välittävä ja läsnäoleva, ja tietää siten minkä arvoisia ominaisuuksia ne ovat

Onhan noita naisia, jotka kituuttaa tympeän ja poissaolevan ukkonsa kanssa, ja sitten valittaa jatkuvasti kavereilleen tilanteesta. On myös naisia, jotka arvostaa eniten välittämistä, läsnäoloa ja luotettavuutta. Toivottavasti törmäät joskus sellaseen etkä oo niin katkeroitunu tässä maailmankuvassasi muhimisesta, ettet uskalla tehdä tuttavuutta.

Minulla on laatikkoleuka, isot haukat ja palikoita vatsalla sekä 15 vuotta nuorempi mallivaimo. Tavattiin taksijonossa 5 vuotta sitten. Hynääkin löytyy ihan riittämiin että vaimo pysyy uskollisena ja tyytyväisenä.

Ihan hauskaa katsella kun muut on kateellisia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne ja sellaista ei ole. Ei ole täydellistä ihmistä olemassa.

Ja jos olis, olis varmaan vttumainen ja ylimielinen tyyppi.

Jos olisi täydellinen ihminen, hänen ympärillään olisi tyhjä rinki.

Inhimillisyys ja epätäydellisyys ovat ominaisuuksia, jotka lähentävät ihmisiä toisiinsa. Se yhdistävä tekijä.

Joku täydellisenä esiintyvä ei voi päästää ketään liian lähelle, koska silloin se illuusio särkyisi. Onkohan tässä yksi syy sille, että "täydellisten" parisuhteet harvoin kestävät pitkään?

Tunsin yhden nuoren mieskirurgin. Leuka oli aika leveä, mutta ihan taviksen näköinen. Ärsyttäväkin vielä ja lisäksi kuorsasi. Ei mennyt jatkoon se tyyppi.