Laatikkoleuka avaruuskirurgit. Kuinka moni oikeasti tuntee tällaisen miehen?

Vierailija kirjoitti:

Tiedättekö muuten, että lentäjiksi ei haluta huippuälykköjä, koska poikkeuksellisen älykäs tylsistyy siinä työssä ja se taas on turvallisuusriski. Se ihmistyyppi jota siihen koulutukseen haetaan on hyvin tavallinen, tasainen, ei ääripään ihminen.

Ja mistähän sinä sen tietäisit. Lentäjinä työskentelee satoja erilaisia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, en tiedä.Tunnen pari kirurgia ja pari laatikkoleukaa, mutta ovat eri tyyppejä. 

No rakettikirurgeiksi sanotaan niitä pakolaisvalheella tänne tulleita moniosaamattomia.

Uskaltaisitko sanoa tuon Makwan Amirkhanille päin näköä. Paskaa osaat puhua ruudun takaa.

Vierailija kirjoitti:

Kävin päivystyksessä pari viikkoa sitten lapsen kanssa ja hoitava lääkäri oli todennäköisesti kaikkien naisien märkä uni. Pitkä, komea, tumma, sympaattisen ja älykkään oloinen. Ajattelin mielessäni, että tuo mies saa pil...lua niin paljon kuin vain jaksaa ottaa.

Saitko tyhmän kakarasi ollessasi sakkolihaa? Aikuinen ihminen tuskin tuollaista paskaa ajattelee jostain ventovieraasta.

Mä tunnen yhden laatikoleukaisen toimitusjohtajan, joka on taitava sosiaalisesti ja suosittu naisten keskuudessa, älykäs ja tunneälykäs. Kaikenlaista fyysistä remppaa on hänelläkin muistona urheilutaustasta, mahahaava ja muuta. Eli täydellinen ei ole hänkään kuin korkeintaan niiden silmissä, jotka ei tunne häntä paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Sinun ihanteesi ei kerro muiden ihanteista. Oletko joku narsisti.

Vähemmän kertoo se, mitä joku naiseton mies on keksinyt syyksi naisettomuudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Tunnen muutaman aika täydellisen miehen, mutta on heilläkin omat ei niin viehättävät puolet; vähän liikaa alkoholia, tai kaikki vapaa-aika menee pakkomielteisesti jossain urheillessa tai sitten on tyyliä ”kavereiden kanssa jossain, vaimo hoitakoon lapset ja kodin”. Mutta joo, ulkonäkö voi olla kohdillaan ja työssä menestynyt.

Paskiaisella on omaa elämää ja harrastuksia! Törkeä! Ei hylkää kaikkea ja ryhdy vaimon palveljaksi ( joka näin tehdessään sitten parin vuoden päästä onkin onneton tossukka jolla ei ole kavereita, harrastuksia tai omia menoja) :-)

No kieltämättä bodarijuristeja ei ihan joka gymittävälle älykello-lissulle riitä markkinoilta. Sitten kun aika kuluu ja tinder jauhaa paikallaan  niin ulkoseinäpensselillä tatuoitu sali-sami lähteekin jatkoille pitkän harkinnan päätteeksi. Vaaka on tasapainossa.

Toki miehen ensimmäinen karaktääri on viiteryhmän keskitasoa paremmat supliikkitaidot ja seuramieskyvykkyys olla lead näissä tilanteissa, sen jälkeen mitataan mihin muilla laatumääreillä yltää.  Muiden viihdyttäminen on aivan oleellinen karaktääri. Naistenhan ei tarvitse kuin osata tai käydä salongissa ehostautumassa ja päätyä kavereidensa kanssa paikkaan x jossa on miehiä sillä ajatuksella liikkeellä ja pim, pian onkin jonossa pyöreäleukaista ja laatikkoleukaista miestä tarjoamassa seuraansa. Ajatelkaa miten sosiaalisesti pidättäytynyt mutta asiassa x loistava kundi tekee vaikutuksen omantasoisiin naisiin.

Yleensä rahanahneet nousukkaat erottuu oikeasti sivistyneistä joita on harvemmassa mutta heillä on runssaasti kosmetiikkaa käyttäviä naisia matkassa, ja nämä naiset viihtyvät vallan erinomaisesti saksalaisten monipakoputkisten autojen kyydissä olosta. Myöskin peritty omaisuus ja sukulaisten mahdollistamat oikotiet johtotehtäviin herkästi vääristävät kokonaiskuvaa.

Jos joku Suomessa pääsee nobodynä kadulta johtotehtäviin millään toimialalla- omaa silloin erinomaiset sosiaaliset taidot jolloin esteitä menestymiseen ei ole kunhan aika on oikea tilaisuuksineen. Nimenomaan taidot ei halua puhua minnekkään johtamatonta schaibaa aamusta iltaan vaan sitoa omaan sosiaaliseen ympyrään tärkeitä henkilöitä kavereiksi. Korkea koulutus ei takaa erinomaisia sosiaalisia taitoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu, että liki kaikilla naisilla on tällainen mies, mitä näkee vaikka jossain pikkujulkisuudessa. Esim. jos haastatellaan jotain pariskuntaa, joka rakentaa taloa johonkin. 

Kauheita leukoja niillä miehillä kyllä on. Ja sitten kun googlailee nimeä, niin paljastuu, että ammattina on just joku lipevä "Sales manager" tai vastaava. 

Oikeasti alkaa tämä leukojen louskutus (nyt on pun intended) kyllästyttää niin paljon. Millainen edes ON se laatikkoleuka josta tämän palstan miehillä on pakkomielle, koska ainakin minun tuntemillani naisten ihailemilla miehillä on ihan normaali leuka, ei mikään erityinen laatikko. Miehillä on yleensä leveämpi ja voimakkaampi leuka kuin naisilla, tämä on ihan yleinen sukupuoliero, mutta tällaista ylikorostunutta leukaa josta tämän palstan miehet fantasioivat, näkee kyllä suht harvoin. Ilmeisesti tällä tarkoitetaan jotain Ridge Forresterin alkuperäisen esittäjän tyyppiä, ja se ulkonäkö kyllä jakoi aika voimakkaasti naisten mielipiteitä. Joidenkin mielestä oli tosi komea, mutta monen mielestä myös suorastaan ruma, juuri niiden valtavien leukaperien vuoksi.

Eiköhän tuolla laatikkoleualla tarkoiteta, että se leukalinja ylipäätään näkyy ja, että se ei ole naisellisen mallinen. YouTubessa on paljon noita videoita missä leukaluun mallia ja miehen viehättävyyttä analysoidaan. Monelle naiselle se ei ole viehättävän näköistä kun miehellä ei ole kunnon leukaa, eikä leukaluu näy. Liiottelu ei tietenkään toimi, mutta mies jonka naamassa on vain suun alta suoraan kaulaan menen tasapaksu rasvakerros ei ole monen naisen ihanne, eikä sellainen vältämättä kelpaa, jos nainen haluaa miehen myös ulkonäön osalta mieleisen.

"Leuaton" on kuitenkin vähemmistönä kuten poikkeuksellisen jykevä leukakin, suurimmalla osalla on leuka jotain siltä väliltä. Mutta palstan miehet tuntuvat todella ajattelevan jotain Tom of Finlandin leukamiehiä naisten ihanteena.

Sinun ihanteesi ei kerro muiden ihanteista. Oletko joku narsisti.

No nyt 😅. Nopeasti nousivat kierrokset jollakulla ja luetunymmärryksenkin kanssa on vähän niin ja näin, eikä niin vähääkään.

Vierailija kirjoitti:

Jaa, en tiedä. Tunnen pari kirurgia ja pari laatikkoleukaa, mutta ovat eri tyyppejä. 

Sehän siinä, kun niiden laatikkoleukojen ei tarvitse enää lähteä lääkikseen, kun saavat pillua muutenkin. Naisten oma käytös varmistaa sen, että täydellisiä miehiä ei tule koskaan edes olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Tiedättekö muuten, että lentäjiksi ei haluta huippuälykköjä, koska poikkeuksellisen älykäs tylsistyy siinä työssä ja se taas on turvallisuusriski. Se ihmistyyppi jota siihen koulutukseen haetaan on hyvin tavallinen, tasainen, ei ääripään ihminen.

Kuulemma juuri näin. Liian kunnianhimoinen saati riskinottaja ei saa olla.

Rauhallinen, vastuullinen ja riittävän fiksu tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin päivystyksessä pari viikkoa sitten lapsen kanssa ja hoitava lääkäri oli todennäköisesti kaikkien naisien märkä uni. Pitkä, komea, tumma, sympaattisen ja älykkään oloinen. Ajattelin mielessäni, että tuo mies saa pil...lua niin paljon kuin vain jaksaa ottaa.

Saitko tyhmän kakarasi ollessasi sakkolihaa? Aikuinen ihminen tuskin tuollaista paskaa ajattelee jostain ventovieraasta.

Ajatuspoliisi vauhdissa. Omat ajatuksesi ventovieraasta vaikuttavat paljon ikävämmiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedättekö muuten, että lentäjiksi ei haluta huippuälykköjä, koska poikkeuksellisen älykäs tylsistyy siinä työssä ja se taas on turvallisuusriski. Se ihmistyyppi jota siihen koulutukseen haetaan on hyvin tavallinen, tasainen, ei ääripään ihminen.

Kuulemma juuri näin. Liian kunnianhimoinen saati riskinottaja ei saa olla.

Rauhallinen, vastuullinen ja riittävän fiksu tyyppi.

Mihin hommiin edes haetaan riskinottajaa? Lähes missä tahansa työssä ennakkoon ajateltuna halutaan mielummin tasainen, järkevä ja luotettava suorittaja. Ehkä joku agressiivinen myyntityö vaatii riskinottokykyä.

Hoo Moilanen kirjoitti:

Miksi kaikilla miehillä on todella matalasti koulutetut tai vähintäänkin roimasti ylipainoiset vaimot? Vaimot jotka vain kitisevät joka asiasta ja siirtävät vastuun kaikesta muille. Ylipaino on muiden syytä, matala koulutus ja sen mukainen palkka on muiden syytä he ovat 100% uhreja ihan kaikessa, he kärsivät kaikesta suunnattomasti. Se, että grillimakkara on "liian suora" on suuri tragedia, samoin väärän värinen kynsilakka.

Miksi normaalipainoinen itsensä kouluttanut, töissäkäyvä, itsensä ja lapsensa elättämään kykenevä nainen ei kelpaa miehille? Ei silloinkaan, kun käytöstavat ovat kunnossa. Onko miehillä niin huono itsetunto, että he pelkäävät että eivät kelpaa itsensä tasoiselle naiselle.

Niin, järjellä ajatellen luulisi kelpaavan.

Esteenä voi kuitenkin olla tuo kilpailumentaliteetti valtataisteluineen. Maskuliiniset ominaisuudet eivät lisää naisen vetovoimaa. Sen sijaan viehättävyys, tasapainoisuus ja luonnollisuus lisäävät.

Cowboy kirjoitti:

No kieltämättä bodarijuristeja ei ihan joka gymittävälle älykello-lissulle riitä markkinoilta. Sitten kun aika kuluu ja tinder jauhaa paikallaan  niin ulkoseinäpensselillä tatuoitu sali-sami lähteekin jatkoille pitkän harkinnan päätteeksi. Vaaka on tasapainossa.

Toki miehen ensimmäinen karaktääri on viiteryhmän keskitasoa paremmat supliikkitaidot ja seuramieskyvykkyys olla lead näissä tilanteissa, sen jälkeen mitataan mihin muilla laatumääreillä yltää.  Muiden viihdyttäminen on aivan oleellinen karaktääri. Naistenhan ei tarvitse kuin osata tai käydä salongissa ehostautumassa ja päätyä kavereidensa kanssa paikkaan x jossa on miehiä sillä ajatuksella liikkeellä ja pim, pian onkin jonossa pyöreäleukaista ja laatikkoleukaista miestä tarjoamassa seuraansa. Ajatelkaa miten sosiaalisesti pidättäytynyt mutta asiassa x loistava kundi tekee vaikutuksen omantasoisiin naisiin.

Yleensä rahanahneet nousukkaat erottuu oikeasti sivistyneistä joita on harvemmassa mutta heillä on runssaasti kosmetiikkaa käyttäviä naisia matkassa, ja nämä naiset viihtyvät vallan erinomaisesti saksalaisten monipakoputkisten autojen kyydissä olosta. Myöskin peritty omaisuus ja sukulaisten mahdollistamat oikotiet johtotehtäviin herkästi vääristävät kokonaiskuvaa.

Jos joku Suomessa pääsee nobodynä kadulta johtotehtäviin millään toimialalla- omaa silloin erinomaiset sosiaaliset taidot jolloin esteitä menestymiseen ei ole kunhan aika on oikea tilaisuuksineen. Nimenomaan taidot ei halua puhua minnekkään johtamatonta schaibaa aamusta iltaan vaan sitoa omaan sosiaaliseen ympyrään tärkeitä henkilöitä kavereiksi. Korkea koulutus ei takaa erinomaisia sosiaalisia taitoja.

Hyvä kommentti, skarppaa pilkutus. Helpompi lukea.

Serkkuni on melko hyvin menestyvä asianajaja ja täyttää tyypilliset komean miehen kriteerit, eli on sellainen tyypillisen amerikkalaisen saippuasarjakomistuksen näköinen. Teki myös mallin töitä opiskeluaikana ja kävi aikoinaan varusmiespalveluksen laskuvarjojääkärinä. Pelasi nuorempana amerikkalaista jalkapalloa laitahyökkääjänä, eli urheilullinen oli silloin ja on edelleen. Nykyään harrastaa lentämistä ja purjehtimista. On myös mukava heppu enkä ole koskaan nähnyt hänen kohtelevan ihmisiä huonosti tai ylimielisesti. Olemme saman ikäisiä ja olleet hyviä kavereita ihan lapsesta asti.

Ei siis ehkä ihan täysiverinen avaruuskirurgi, mutta onhan sen ympärillä naisia pörrännyt ihan perkeleesti aina. koska kuulunee mukavan luonteensa lisäksi ulkoisilta ominaisuuksiltaan ns. A+ -luokkaan parinvalinnassa. 

Vierailija kirjoitti:

Serkkuni on melko hyvin menestyvä asianajaja ja täyttää tyypilliset komean miehen kriteerit, eli on sellainen tyypillisen amerikkalaisen saippuasarjakomistuksen näköinen. Teki myös mallin töitä opiskeluaikana ja kävi aikoinaan varusmiespalveluksen laskuvarjojääkärinä. Pelasi nuorempana amerikkalaista jalkapalloa laitahyökkääjänä, eli urheilullinen oli silloin ja on edelleen. Nykyään harrastaa lentämistä ja purjehtimista. On myös mukava heppu enkä ole koskaan nähnyt hänen kohtelevan ihmisiä huonosti tai ylimielisesti. Olemme saman ikäisiä ja olleet hyviä kavereita ihan lapsesta asti.

Ei siis ehkä ihan täysiverinen avaruuskirurgi, mutta onhan sen ympärillä naisia pörrännyt ihan perkeleesti aina. koska kuulunee mukavan luonteensa lisäksi ulkoisilta ominaisuuksiltaan ns. A+ -luokkaan parinvalinnassa. 

Miten sitten pariutuminen ja suhteessa oleminen on sujunut avaruuskirurgilta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Serkkuni on melko hyvin menestyvä asianajaja ja täyttää tyypilliset komean miehen kriteerit, eli on sellainen tyypillisen amerikkalaisen saippuasarjakomistuksen näköinen. Teki myös mallin töitä opiskeluaikana ja kävi aikoinaan varusmiespalveluksen laskuvarjojääkärinä. Pelasi nuorempana amerikkalaista jalkapalloa laitahyökkääjänä, eli urheilullinen oli silloin ja on edelleen. Nykyään harrastaa lentämistä ja purjehtimista. On myös mukava heppu enkä ole koskaan nähnyt hänen kohtelevan ihmisiä huonosti tai ylimielisesti. Olemme saman ikäisiä ja olleet hyviä kavereita ihan lapsesta asti.

Ei siis ehkä ihan täysiverinen avaruuskirurgi, mutta onhan sen ympärillä naisia pörrännyt ihan perkeleesti aina. koska kuulunee mukavan luonteensa lisäksi ulkoisilta ominaisuuksiltaan ns. A+ -luokkaan parinvalinnassa. 

Miten sitten pariutuminen ja suhteessa oleminen on sujunut avaruuskirurgilta?

No eivät ne hänen suhteensa joskus reilu parikymppisenä kovin pitkäaikaisia olleet, mutta kolmekymppisenä tapasi nykyisen vaimonsa ja olleet yhdessä reilu 10 vuotta. Hyvin heillä vaikuttaa menevän. Viettävät normaalia perhe-elämää kahden lapsensa kanssa. Ei silti, on vaimonsakin kyllä fiksu, koulutettu, ammatillisesti menestynyt ja ulkonäöltään sieltä näyttävämmästä päästä skaalaa. 

Tunnen montakin avaruuskirurgii mutta itse olen PankkiiriLääkäri.

Eihän kukaan ole täydellinen ihminen. Itselle on kelvanneet vähemmän täydelliset.

Monesti unohtuu että katsellaan ja arvioidaan aika pintapuolisesti kumppaniehdokkaita. Toki in hyvä tykätä toisen ulkonäöstä, eihän muuten synny seksuaalista kemiaa, jota useimmiten kaivataan pariutumiseen. (Ei koske aseksuaaleja välttämättä)

Toiseen siinä missä itseenkin ja omiin mieltymyksiin tutustuminen kestää pitkään. Siis koko eliniän.

Ajan myötä se toinen ja itsekin kasvaa, kypsyy ja kehittyy eli muuttuu. Oma maku voi muuttua samalla kun arvomaailma kypsyy ja aluksi vähemmän viehättänyt tyyppi tulla just täydelliseksi. Kannattaa siis olla avoimin mielin ja sallia parisuhteessa myös sen toisen yksilöllinen kasvu eikä tukahduttaa toista.

Paperilla täydellinen mies on tullut treffattua ulkomailla, ei Suomessa.

Onko mies laatikkoleuka jos kasvot on hieman pitkulaiset, ei suorat, mutta on korkeat poskipäät ja ihanat ruskeat silmät ja todella kirkas ja hyvä iho, ei partaa/ei viiksiä??