Lue keskustelun säännöt.
Miksi moni sanoo, että koronarokote on kokeellinen rokote?
02.05.2021 |
Myyntilupaa varten rokotetta on pitänyt testata tietyt vaiheet, viimeisessä vaiheessa 60000 henkilöllä. Joten ei se mikään kokeellinen ole.
Kommentit (237)
Vierailija kirjoitti:
Koska se ei ole rokote. Siinä annetaan ihmiselle geeniterapiaa, jotta ihminen alkaa itse tuottaa piikkejä, joita vastaan ihminen alkaa muodostaa vasta-aineita.
Missäs kohtaa näitä piikkejä tuotetaan? Miksi niille pitäisi vasta-aineita tuottaa ja mitä ihmeen järkeä tuossa olisi😂
Tajuatko sinä, mikä on geeni?
Kävitkö oikeasti peruskoulun vai tuliko ikä täyteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei käytetä kokeellisia koronarokotteita, joka sellaista väittää, ei puhu totta.
Suomessa on käytetään kolmea hyväksyttyä ja myyntiluvan saanutta rokotetta: Pfizer-Biontech, Moderna ja AstraZeneca.
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01284
Koronavirusrokotteiden vaikutusmekanismi ja annostelu
COVID-19-infektion ehkäisemiseksi on kehitetty useita rokotteita, joista Euroopassa myyntiluvan on saanut kaksi ns. mRNA ja kaksi adenovirusvektorirokotetta:
mRNA-rokote: totsinameraani, kauppanimi Comirnaty (Pfizer-Biontech)
mRNA-rokote: Moderna Covid-19-rokote (Moderna)
adenovirusvektorirokote: AstraZeneca Covid-19-rokote (AstraZeneca)
COVID-19 rokote Janssen (Ad26.COV2-S) (Janssen/Johnson&Johnson) (ei käytetä Suomessa)
https://vaccination-info.eu/fi/covid-19/covid-19-rokotteet
Euroopan unionissa käyttöön hyväksytyt rokotteet
Comirnaty vaccine
Comirnaty-valmisteessa on molekyyliä nimeltä lähetti-RNA (mRNA), joka sisältää koodin, jonka avulla elimistö voi tuottaa covid-19-tautia aiheuttavan SARS-CoV-2-viruksen erästä proteiinia.
Vaxzevria (previously COVID-19 Vaccine AstraZeneca)
Vaxzevria on valmistettu toisesta (adenovirusperheeseen kuuluvasta) viruksesta, jota on muunneltu siten, että se sisältää SARS-CoV-2-viruksesta peräisin olevaa proteiinia tuottavan geenin.
COVID-19 Vaccine Janssen
COVID-19 Vaccine Janssen on valmistettu toisesta, adenovirusperheeseen kuuluvasta viruksesta, jota on muunneltu siten, että se sisältää SARS-CoV-2-viruksessa esiintyvää proteiinia tuottavan geenin.
COVID-19 Vaccine Moderna
COVID-19 vaccine Moderna sisältää molekyylin nimeltä lähetti-RNA (mRNA), joka sisältää geneettisen informaation, jonka avulla voidaan tuottaa koronavirustautia aiheuttavan SARS-CoV-2-viruksen yhtä proteiinia.
https://yle.fi/uutiset/3-11756030
2) Mitkä rokotteet ovat jo käytössä?
Biontechin ja Pfizerin Comirnaty
Saksalaisen Biontechin ja yhdysvaltalaisen Pfizerin rokote ehti ensimmäisenä länsimarkkinoille, kun se sai myyntiluvan Britanniassa 1. joulukuuta. Sittemmin Comirnaty-niminen (siirryt toiseen palveluun) rokote on hyväksytty myyntiin (siirryt toiseen palveluun) kymmenissä maissa.
Biontech ja Pfizer ovat sanoneet valmistavansa rokotetta tänä vuonna jopa kaksi miljardia annosta. Tämä riittäisi miljardin ihmisen tarpeisiin, sillä rokotetta on annettava kullekin kaksi annosta.
Moderna
Toinen EU:n alueella myyntiluvan saanut koronarokote on yhdysvaltalaisen Modernan rokote. Yhtiö on ilmoittanut valmistavansa (siirryt toiseen palveluun) tänä vuonna 600 miljoonasta miljardiin rokoteannosta.
Kuuden kuukauden tulokset Pfizerin rokotteesta on saatavilla. Kuolemien suhteen ei juurikaan eroa - oliko yksi korona kuolema enemmän ei rokottamattomilla - sydän peräisiä kuolemia oli hieman enemmän rokotetuilla, mutta ei voi vetää johtopäätöksiä tuon perusteella.
Nämä tulokset ovat tulleet ennen delta varianttia mikä on periaatteessa uusi virus, niin täytyy odotella kokeiden loppuun ennen kuin voi mitään sanoa kyseisestä rokotteesta.
Ainoat tulokset mitkä tarvitsisin rokotteesta, on tieto rokotteen immuniteetti loppumisen jälkeisestä koronan uudelleen tarttutumisesta rokotettuun koehenkilöön. Jos laajemmassa tutkimusmassassa tämä ei aiheuta ongelmia, niin voin tällaisen tutkimuksen valossa ottaa rokotteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Terveystaloustieteen tohtori, terveydenhoitaja Kirsi Kautiainen on työskennellyt vuosia mm. THL:ssä. Hän on yksi lääkäreiden Pelastetaan lapset -vetoomuksen allekirjoittajista. Hän kyselee allaolevassa videossa koronapiikin (jota hän ei kutsu rokotteeksi) turvallisuudesta ja mm. miksi sitä halutaan kokeilla myös lapsiin, jotka edes eivät itse hyödy rokotteesta:
Kuka kantaa k-piikeistä vastuun, miten paljon niitä on tutkittu ja miksi suositellaan kaikille?
Kautiainen käy videolla läpi mm. koronapiikkien tähänastisia todettuja haittavaikutuksia, riskejä ja toteaa:
"Nämä rokotteet, piikit ovat nyt käytössä hätämyyntiluvalla, vajavaisella tutkimusnäytöllä, eli MITÄÄN TIETOA NÄIDEN PIIKKIEN PITKÄAIKAISVAIKUTUKSISTA EI OLE. Ja lyhyen aikavälin näyttö viittaa siihen että näistä piikeistä on paljon enemmän haittaa kuin mistään muusta aikaisemmasta rokotteesta. "
Nyt on mahdollista jokaisen allekirjoittaa vetoomus lasten pelastamiseksi kokeellisilta koronarokotteilta, osana lääkäreiden Pelastetaan lapset -kampanjaa. Tähän ei ehkä voi laittaa linkkiä, mutta adressi on osoitteessa Adressit.com.
VETOOMUS LASTEN JA NUORTEN KORONAROKOTUSTEN ESTÄMISEKSI
Sars-Cov-2-virukseen ja Covid-19-tautiin liittyvää tiedeaineistoa tutkittuamme olemme erityisen huolissamme siitä, että julkisuudessa puhutaan nyt myös lasten rokottamisesta. Lasten riski sairastua vakavaan koronatautiin tai kuolla siihen on erittäin vähäinen, joten rokotteella ei ole heille saavutettavissa hyötyä – ainoastaan haittoja.
Eikö se olekaan vielä yleistä tietoa, että koronapiikistä puhutaan, koska tulee sosiaalisessa mediassa sensuroiduksi, jos puhuu rokotteista paskaa? Normaalia salaliittoteoriajargonia, siis. En ole tähän sisältöön perehtynyt sen paremmin, joten en ota kantaa muuhun kuin siihen, miksi "koronapiikki" on "kriittisessä diskurssissa" käytetty termi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska koronarokote on täysin kokeellinen. Se ei ole läpikäynyt likimainkaan samanlaista tutkimussykliä kuin muut rokotteet. Koronarokotteita valmistavat lääkeyhtiöt vaativat vastuuvapautuksen mahdollisten haittavaikutusten suhteen, muuten eivät olisi suostuneet rokotetta edes myymään.
Kyllä on. Kaikki tällä hetkellä länsimaissa käytössä olevat rokotteet ovat käyneet läpi täysin samat kliiniset kokeet ja täysin saman viranomaisvalvonnan kuin kaikki muutkin lääkkeet. Se, että sama määrä työtä on saatu tehtyä lyhyessä ajassa, on vaatinut kaikilta osapuolilta venymistä, mutta yhtä ainoaa mutkaa ei ole prosessissa oikaistu.
Tietysti on oikaistu ajallisesti. Melkoista itsepetosta kuvitella, ettei sillä olisi mitään merkitystä.
No mitäs merkitystä sillä nyt sit on?
Ainakin sitä, ettei pitkäaikaisvaikutuksista voi saada tietoa kuin pitkäaikaisseurannalla.
Niin? Miten se liittyy koronarokotuksen kehitykseen? Ei mitenkään.
No kenties siten, ettei koronarokotteen kohdalla ole vielä tehty tuota pitkäaikaisseurantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niille jotka yhä uskovat ettei RNA-rokote ole keinotekoista geenimuunnelmaa, niin kyllä se ainakin valmistajan sivuilla sellaiseksi luokitellaan. Mielenkiintoista olisi tietää, miksi se tähän asti on ollut ehdottomasti kielletty ihmiskäytössä ja miksi valmistajat vaativat täyttä vastuuvapautta.
"Wöööö, rokotteita ei ole testattu...vaarallisia...5G...magneetti..."
Rokotteita annettu muutamalle miljardille ihmiselle jo parin vuoden ajan, haittavaikutuksia saman verran, kuin lääkkeillä yleensäkin eli hyvin vähän.
"WÖÖÖ MUTKU NETISSÄ...GEENEHIN JOTAIN PIIKKEJÄ..."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska se ei ole rokote. Siinä annetaan ihmiselle geeniterapiaa, jotta ihminen alkaa itse tuottaa piikkejä, joita vastaan ihminen alkaa muodostaa vasta-aineita.
Kerroit juuri yhdenlaisen rokotteen määritelmän. Se vasta-aineitten alkava muodostuminen nimenomaan tekee siitä rokotteen. Ei sillä ole merkitystä käytetäänkö heikennettyjä viruksia, viruksen osia vaiko mRNAn muokkaamaa piikkiproteiinia (joka sekin on siis viruksen osa).
Vierailija kirjoitti:
En uskalla ottaa 😪☠️
Mutta massiivisesti vaarallisemman viruksen olet valmis vastaanottamaan? Outo valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuuden kuukauden tulokset Pfizerin rokotteesta on saatavilla. Kuolemien suhteen ei juurikaan eroa - oliko yksi korona kuolema enemmän ei rokottamattomilla - sydän peräisiä kuolemia oli hieman enemmän rokotetuilla, mutta ei voi vetää johtopäätöksiä tuon perusteella.
Nämä tulokset ovat tulleet ennen delta varianttia mikä on periaatteessa uusi virus, niin täytyy odotella kokeiden loppuun ennen kuin voi mitään sanoa kyseisestä rokotteesta.
Ainoat tulokset mitkä tarvitsisin rokotteesta, on tieto rokotteen immuniteetti loppumisen jälkeisestä koronan uudelleen tarttutumisesta rokotettuun koehenkilöön. Jos laajemmassa tutkimusmassassa tämä ei aiheuta ongelmia, niin voin tällaisen tutkimuksen valossa ottaa rokotteen.
Voisitko ystävällisesti kertoa, mistä olet tuollaisen datan löytänyt. Kun katsoo graafeja maitten rokotuskattavuudesta ja Covid-kuolleisuudesta, niin näkee selvästi kuolemien tippuneen aivan fantastisesti.
Vierailija kirjoitti:
Niille jotka yhä uskovat ettei RNA-rokote ole keinotekoista geenimuunnelmaa, niin kyllä se ainakin valmistajan sivuilla sellaiseksi luokitellaan. Mielenkiintoista olisi tietää, miksi se tähän asti on ollut ehdottomasti kielletty ihmiskäytössä ja miksi valmistajat vaativat täyttä vastuuvapautta.
Taidat nyt olla parhaan osaamisalueesi ulkopuolella ja sekoitat asioita. Ei mRNA mitenkään kulkeudu geeneihin eli DNAhan. Se vain saa hetkeksi lihassolun tuottamaan piikkiproteiinia, joka toimii antigeenina. Muutamissa tunneissa elimistö tuhoaa mRNAn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Wöööö, rokotteita ei ole testattu...vaarallisia...5G...magneetti..."
Rokotteita annettu muutamalle miljardille ihmiselle jo parin vuoden ajan, haittavaikutuksia saman verran, kuin lääkkeillä yleensäkin eli hyvin vähän.
"WÖÖÖ MUTKU NETISSÄ...GEENEHIN JOTAIN PIIKKEJÄ..."
Missä on on annetu parin vuoden ajan? Israelissa kohta vuosi. Muualla vähemmän. Eikä ne nyt rokotetut ole olleet siellä kaikki heti rokotettavina.
Kielenkäyttösi on muuten tosi epämääräistä. Onko sinulla joku hätänä?
Ei sitä ainakaan pressan itsenäisyyspäivän linnanjuhlissa vierailta vaadita. Onko siis tarkotettu taviksille pelkästään vai eikö toi parempi porukka sairastu ko tautiin Outoa jotenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niille jotka yhä uskovat ettei RNA-rokote ole keinotekoista geenimuunnelmaa, niin kyllä se ainakin valmistajan sivuilla sellaiseksi luokitellaan. Mielenkiintoista olisi tietää, miksi se tähän asti on ollut ehdottomasti kielletty ihmiskäytössä ja miksi valmistajat vaativat täyttä vastuuvapautta.
Taidat nyt olla parhaan osaamisalueesi ulkopuolella ja sekoitat asioita. Ei mRNA mitenkään kulkeudu geeneihin eli DNAhan. Se vain saa hetkeksi lihassolun tuottamaan piikkiproteiinia, joka toimii antigeenina. Muutamissa tunneissa elimistö tuhoaa mRNAn.
Mitä se lähetti Rna sitten kuljettaa sinne kaikkiin soluihin sisälle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niille jotka yhä uskovat ettei RNA-rokote ole keinotekoista geenimuunnelmaa, niin kyllä se ainakin valmistajan sivuilla sellaiseksi luokitellaan. Mielenkiintoista olisi tietää, miksi se tähän asti on ollut ehdottomasti kielletty ihmiskäytössä ja miksi valmistajat vaativat täyttä vastuuvapautta.
Taidat nyt olla parhaan osaamisalueesi ulkopuolella ja sekoitat asioita. Ei mRNA mitenkään kulkeudu geeneihin eli DNAhan. Se vain saa hetkeksi lihassolun tuottamaan piikkiproteiinia, joka toimii antigeenina. Muutamissa tunneissa elimistö tuhoaa mRNAn.
Mitä se lähetti Rna sitten kuljettaa sinne kaikkiin soluihin sisälle?
Se on ohje solulle, joka sen avulla valmistaa elimistön omista aineista piikkiproteiinia. Kun se ohje on päässyt sinne soluun (ei siis tumaan) elimistö hävittää sen muutamissa tunneissa jolloin myös se piikkiproteiinin valmistus siinä solussa loppuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt selvää, että uusi rokote on samalla koe! Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Joku vaati, että rokotettaville aina kerrottaisiin kyseessä olevan uusi rokote ja bla bla, mutta sehän on itsestään selvää.
Kysymys kuuluu, kumpi aiheuttaa enemmän haittaa, tauti vai rokote?
Kuinka monta vakavan haitan ilmoitusta tehty Suomessa rokotteesta? Entä kuinka moni vammautunut koronasta?
Laitan linkin mihin päivittyy haittavaikutusilmoitukset
Koronarokotteiden haittavaikutusilmoitukset - Fimea
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…
1124 vakavaa haittailmoitusta, kaikkiaan yli 2000 haittailmoitusta
Haittavaikutusilmoitukset, joissa on ilmoitettu kuolemantapauksesta
Fimeassa on 18.5.2021 mennessä käsitelty 73 koronarokotuksiin liittyvää haittavaikutusilmoitusta, joissa kerrotaan potilaan menehtyneen. Kuusi potilaista oli saanut Modernan, yhdeksän Vaxzevrian (AstraZeneca) ja loput 58 Comirnaty -rokotteen.
Ja ovat siis tarkistamattomia, ihmisen itsensä ilmoittamia. Vakavista tippuu suuri osa pois.
Äläpä anna virheellistä tietoa. Suurin osa ilmoituksen tekijöistä on ollut terveydenhuoltohenkilöstöä, samassa linkissä on taulukko jossa tämäkin kerrottu. Lääkäreitä ilmoittajista on ollut n. 550, terveydenhoitajia/sairaanhoitajia n. 730, muut terveydenhuoltohenkilöstö 100, henkilöiden omia ilmoituksia n. 760.
Edes lääkäri ei tutkimatta voi tietää, mikä todella johtuu rokotteesta, mutta signaaleja on syytä seurata josko jotain todellista löytyisi. Sairaanhoitajan koulutuskaan ei kovin pitkälle tässä riitä puhumattakaan maallikkopotilaista. Aika legendaarinen on se veritulppaepäily joka paljastui vaarattomaksi ranneganglioksi. Ihmisiä kuolee Suomessa päivittäin noin 150 eli kuukaudessa noin 4500. Ihan tilastollisesti aika moni noista on ottanut rokotuksen ja toki varsinkin maallikko-omainen voi epäillä, että ne kuolemat johtuisivat rokotteesta. Suomessa vaan rokotusaikana on esiintynyt alikuolleisuutta eli ei niitä kuolemia kyllä rokotekuolemiksi voi osoittaa vaikka niitä olisi siellä Fimean listalla satamäärin. Tämä on tuntunut mahdottomalta ymmärtää joillekin rokotekriitikoille.
Vierailija kirjoitti:
Koska se on kehitetty ja "testattu" huomattavasti lyhyemmässä ajassa kuin normaalit rokotteet.
Eli ei ole täysin samoja turvallisuuskokeita jne täyttänyt kuin muut rokotteet eikä sivuhaitoista tiedetä yhtä paljon.
Olen ihan tyytyväinen että olen rokotusjonon häntäpäässä, olkoot muut koekaniineja.
Olet väärässä. Rokotteille (länsimaisille) on tehty täsmälleen samat turvallisuuskokeet kuin aiemmillekin rokotteille eli faasi 3 on viety ihan normaalisti loppuun. Haitoista tiedetään tasan tarkkaan kaikki merkittävän vakavat ja hiukankin yleisemmät koska rokotuksiin liittyen haitat tulevat aina esiin muutamassa kuukaudessa ja varsinkin tällaisissa rokotteissa, joita on vuoden aikana annettu enemmän kuin mitään aiempaa rokotusta. Kuuluisaa Pandemrixiä annettiin maailmassa alle 70miljoonaa ja senkin haitat tulivat esiin muutamassa kuukaudessa. Nyt on siis annettu noin 8 miljardia rokotetta eli huimasti enemmän.
Älä ota!