Lue keskustelun säännöt.
Miksi moni sanoo, että koronarokote on kokeellinen rokote?
02.05.2021 |
Myyntilupaa varten rokotetta on pitänyt testata tietyt vaiheet, viimeisessä vaiheessa 60000 henkilöllä. Joten ei se mikään kokeellinen ole.
Kommentit (237)
Vierailija kirjoitti:
Onko rokotteen ottavilla HENKIVAKUUTUS?
Tai monellako Covidiin kuolleella on ollut henkivakuutus? Näitä on Suomessa 1200 ja maailmalla 10 miljoonaa. Nykyisin käytettävillä rokotteilla ei ole yhtään kuollutta Suomessa eli sen suhteen ei tarvetta henkivakuutukselle. Valtion ottamat vakuutukset kattavat kyllä mahdolliset rokotushaitat. En tiedä maksetaanko olkavarren punoituksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä, sanoooko moni kokeelliseksi - tottakai uusi rokote on aina samalla kokeellinen.
Juurikin näin. Kaikkia lääkkeitä ja rokotteita seurataan vuosia. On lääkkeitä, jotka on vedetty markkinoilta yli 10 vuoden käytön jälkeen kun on ilmaantunut jokin haitta. Lääkkeitähän ei voisi koskaan ottaa käyttöön jos pitäisi kymmeniä vuosia odottaa ennen isompaa käyttöä. Ei löytyisi yhtään lääketehdasta joka suostuisi sellaisia lääkkeitä kehittelemään. Vakavat ja yleiset haitat tulevat rokotteiden kohdalla esiin aina muutamissa kuukausissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tule laittamaan yhtäkään rokotetta johon lääkeyhtiöt on haalineet vastuuvapauden.
Minua oksettaa nuo TV:n "OTA koronarokote" propaganda mainokset. Maikkarilla näkyy kokoajan. Uskomatonta touhua.
Jos jotain pitää markkinoida noin kovaa, niin se herättää hälytyskellot. Hyvää tuotetta kun ei koskaan tarvitse erityisesti markkinoida.
Oikeesti mainostetaan TV:ssä?
Eihän mitään flunssarokotteita ole aiemmin silleen mainostettu. On ollut vain julisteita.
Hälytyskellojen pitäisi soida siitä, että tilanne pahenee taas pandemian suhteen. Itävallassa tilanne on jo niin katastrofaalinen, että joutuvat menemään pakkorokotuksiin. Itävalta ei ole kovin suuri maa, mutta siellä on 500 Covid potilasta teholla. Se tarkooittaa sitä, että joutuvat priorisoimaan potilaita pois tehohoidosta ja se koskee kaikkia muitakin potilaita kuin Covid-potilaita. Jos oma lapsesi joutuisi auto-onnettomuuteen ja ei mahtuisi teholle, jonka miehittävät rokottamattomat Covid-potilaat, voisi aika moni ihminen ajatella toisin ja Itävallassa tämä on siis nyt todellisuutta.
Onkohan mitään rokotetta koskaan testattu niin paljon kuin Covid-rokotteita? Noitahan on jo annettu miljardeja annoksia.
Koska se ei läpikäynyt eu:n itsensä määrittelemää lääkkeille tarkoitettua testaussykliä vaan vietiin (eu:n hyväksymänä) nopeutetulla hyväksynnällä myyntiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Öööööö missä porukan looginen päättelykyky? Sitä vaan kun rokotetuimmat maat ovat kärjessä koronatilastoissa. Eikö missään raksuta?
Rokotteen ottajat ovat ikään kuin testihenkilöitä, koska rokotteen kehittelyssä rokotetta ei ehditty kunnolla testata
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokotteen ottajat ovat ikään kuin testihenkilöitä, koska rokotteen kehittelyssä rokotetta ei ehditty kunnolla testata
Nyt kyllä puhut vastoin parempaa tietoa. Länsimaisilla rokotteilla on käyty täysin normaalisti faasi 3 loppuun eli se on ihan normaali menettely. Sen jälkeen aina alkavat massarokotukset ja joka tapauksessa viimeistään nyt näemme rokotteiden turvallisuuden ja tehon kun rokotteita on annettu käsittämättömät 8 miljardia kappaletta.
Vierailija kirjoitti:
Öööööö missä porukan looginen päättelykyky? Sitä vaan kun rokotetuimmat maat ovat kärjessä koronatilastoissa. Eikö missään raksuta?
Sekoitat nyt vähän asioita. Koronatilastoja on niin monenlaisia. Katsopa niitä kuolleisuustilastoja. Jossain ketjussa joku riekkui Gibraltarin tilanteella. Siellä 99% rokotettu, mutta nyt taas hurjasti tartuntoja, mikä äkkiseltään näyttäisi epäilyttävältä. Kuitenkin Covid-kuolemia Gibraltarissa viimeisen 3 kuukauden ajalta vain 2kpl eli vaikka tulee limakalvoinfektioita , ei tule vakavia tautimuotoja ja terveydenhoito ja tehohoito ei kuormitu. Tämä on tietenkin se tärkein asia, jota rokotekriittiset eivät ymmärrä/halua ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteen ottajat ovat ikään kuin testihenkilöitä, koska rokotteen kehittelyssä rokotetta ei ehditty kunnolla testata
Nyt kyllä puhut vastoin parempaa tietoa. Länsimaisilla rokotteilla on käyty täysin normaalisti faasi 3 loppuun eli se on ihan normaali menettely. Sen jälkeen aina alkavat massarokotukset ja joka tapauksessa viimeistään nyt näemme rokotteiden turvallisuuden ja tehon kun rokotteita on annettu käsittämättömät 8 miljardia kappaletta.
Minulla on alan koulutus ja tiedän varsin hyvin, että rokotteen testausproseduuri oli hyvin kiireinen johtuen siitä, että rokote oli saatava nopeasti markkinoille. Normaalioloissa kyseisen faasin toteuttamiseen menisi noin 3-4 kertaa pidempi aika kuin koronarokotteen kohdalla. Näin ollen testausta ei pystytty toteuttamaan samassa mittakaavassa kuin normaalisti. Itse en ole ottanut rokotetta enkä aio ottaa jatkossakaan.
Vierailija kirjoitti:
Koska se ei läpikäynyt eu:n itsensä määrittelemää lääkkeille tarkoitettua testaussykliä vaan vietiin (eu:n hyväksymänä) nopeutetulla hyväksynnällä myyntiin
Tarkoittanet testaussyklillä faaseja? Oletan että puhut nyt Pfizerin tai AstraZenekan rokotteista. Rokotteita on nimittäin paljon muitakin. Näille tehtiin ihan normaalisti faasi 3:n tutkimukset joissa esim Pfizerillä muistaakseni 44 000 koehenkilöä, mikä on täysin normaali määrä. Myyntiluvat olivat alkuun ehdollisia, kun ei oltu vielä riittävästi tutkittu esim yli 70 vuotiailla. Sittemmin todettiin, että esim. Astra (jota ei Suomeen enää tule) oli turvallisin nimenomaa yli 65 vuotiaille. Nythän on enää tietysti mistään nopeutuksesta muutenkin turha puhua kun rokotteita annettu yli vuoden ja yhteensä 8 miljardia. Ei tule mieleen yhtään aiempaa rokotetta, josta olisi vuoden ajalta näin paljon kokemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteen ottajat ovat ikään kuin testihenkilöitä, koska rokotteen kehittelyssä rokotetta ei ehditty kunnolla testata
Nyt kyllä puhut vastoin parempaa tietoa. Länsimaisilla rokotteilla on käyty täysin normaalisti faasi 3 loppuun eli se on ihan normaali menettely. Sen jälkeen aina alkavat massarokotukset ja joka tapauksessa viimeistään nyt näemme rokotteiden turvallisuuden ja tehon kun rokotteita on annettu käsittämättömät 8 miljardia kappaletta.
Minulla on alan koulutus ja tiedän varsin hyvin, että rokotteen testausproseduuri oli hyvin kiireinen johtuen siitä, että rokote oli saatava nopeasti markkinoille. Normaalioloissa kyseisen faasin toteuttamiseen menisi noin 3-4 kertaa pidempi aika kuin koronarokotteen kohdalla. Näin ollen testausta ei pystytty toteuttamaan samassa mittakaavassa kuin normaalisti. Itse en ole ottanut rokotetta enkä aio ottaa jatkossakaan.
Mikähän se koulutuksesi lienee kun noin asiantuntemattomia puhut? Faasi 3 tehdään aina niin nopeasti, kun saadaan riittävä tutkimuspopulaatio kasaan ja nythän se oli tietysti erittäin helppoa kun pandemia oli päällä. Esim Pfizerin 3 faasissa oli muistaakseni vähän vajaa 50 000 tutkittavaa, mikä on täysin normaali määrä. Sikäli olet oikeassa, että ns normaalioloissa rokotteen kehittelyyn voisi mennäkin muutama vuosi jos tapausmäärät ovat pieniä, mutta pandemian aikanahan tapauksia tulee paljon ja myöskin faasi saadaan nopeasti täyteen.
Lähinnä varmaankin olisi kyseenalaistettava, onko rokote riittävän tehokas, koska se ei poista ongelmaa!
Saadaan aikaiseksi ainoastaan rokote kierre...
Ottakoon kuka sitten haluaa 4/5/6/7 rokotetta..
Minä en ota...
Kaksi olen ottanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tule laittamaan yhtäkään rokotetta johon lääkeyhtiöt on haalineet vastuuvapauden.
Minua oksettaa nuo TV:n "OTA koronarokote" propaganda mainokset. Maikkarilla näkyy kokoajan. Uskomatonta touhua.
Jos jotain pitää markkinoida noin kovaa, niin se herättää hälytyskellot. Hyvää tuotetta kun ei koskaan tarvitse erityisesti markkinoida.[/kaikki tehopaikat eivät quote]
Oikeesti mainostetaan TV:ssä?
Eihän mitään flunssarokotteita ole aiemmin silleen mainostettu. On ollut vain julisteita.Hälytyskellojen pitäisi soida siitä, että tilanne pahenee taas pandemian suhteen. Itävallassa tilanne on jo niin katastrofaalinen, että joutuvat menemään pakkorokotuksiin. Itävalta ei ole kovin suuri maa, mutta siellä on 500 Covid potilasta teholla. Se tarkooittaa sitä, että joutuvat priorisoimaan potilaita pois tehohoidosta ja se koskee kaikkia muitakin potilaita kuin Covid-potilaita. Jos oma lapsesi joutuisi auto-onnettomuuteen ja ei mahtuisi teholle, jonka miehittävät rokottamattomat Covid-potilaat, voisi aika moni ihminen ajatella toisin ja Itävallassa tämä on siis nyt todellisuutta.
Kaikki tehopaikat eivät ole korona potilaiden hallussa kriisitilanteessa kuten nyt uudella maalla pitää olla valmius 100 tehopaikkaan pitää löytää keinot hepposta on meininki uudellamaalla jossa rokotetut levittää tautia kuvitellen että asia ei koske heitä mitenkään rokote ei tapa virusta ongelma uusimaa+rannikko koko pandemian ajan heidän riskikäyttäytyminen jatkuu siihen ei 100%kattavuuskaan riitä oksetta heidän höpinät tehkää jotain kok muu suomi kärsii oksettaa longcovid kiitos tartunnasta
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä varmaankin olisi kyseenalaistettava, onko rokote riittävän tehokas, koska se ei poista ongelmaa!
Saadaan aikaiseksi ainoastaan rokote kierre...
Ottakoon kuka sitten haluaa 4/5/6/7 rokotetta..
Minä en ota...
Kaksi olen ottanut.
Longcovid oireet rokttein kovat oireet10kk roktteesta en halua tehdä itsemurhaa kiitos uusimaa+rannikko molemmista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En uskalla ottaa 😪☠️
Mutta massiivisesti vaarallisemman viruksen olet valmis vastaanottamaan? Outo valinta.
😂😂😂 kukaan ei ole kuollut nenän vuotamiseen😂 oletpa tyhmä
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä varmaankin olisi kyseenalaistettava, onko rokote riittävän tehokas, koska se ei poista ongelmaa!
Saadaan aikaiseksi ainoastaan rokote kierre...
Ottakoon kuka sitten haluaa 4/5/6/7 rokotetta..
Minä en ota...
Kaksi olen ottanut.
En ota roktetta sairastan kovin oirein long covidia edelleen kiitos tartunnasta uusimaa+rannikko
gykgui kirjoitti:
Ei se turvalliseksi muutu vaikka miten kaikki koetetaan kieltää sen kokeilemisesta keiltäytyviltä
Just niinkuin koko koronaakaan ei ole, on vaan hirveesti salaliittoja jms. Tätähän nää hölmöt roktevastaiset höpöttää, kun eivät enää keksi muutakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En uskalla ottaa 😪☠️
Mutta massiivisesti vaarallisemman viruksen olet valmis vastaanottamaan? Outo valinta.
😂😂😂 kukaan ei ole kuollut nenän vuotamiseen😂 oletpa tyhmä
Oletko varma ettei nenä vuotoon kuole kokeile kaveri repii limakalvot irti tai kääntää nenän niskaan jos oott tautipesäkkeistä toivon tuollaista rohkeaa roktusmallia
Sinulta lienee jäänyt huomaamatta, että koronarokotteita on käytössä ainakin yli 20 erilaista. Mistä niistä mahdat puhua. Esim Suomessa käytetään eniten Pfizeriä, johon ei yksikään ole kuollut eli kuolleisuusprosentti puhdas nolla. Kuten varmaan ymmärrät, pienempi se ei voisikaan olla.
Sinällään tuo rokotteen aiheuttama kuolemanriski on jännä asia. Ihmisellä on yleisesti ajattelussaan tietynlainen vinoutuma. Rokote ei saisi aiheuttaa yhtään kuolemaa, vaikka se samalla pelastaisi 1000 henkeä eli otetaan mieluummin 1000 tautikuolemaa + 0 rokotekuolemaa kuin 1 rokotekuolema ja 0 tautikuolemaa. Tälle ajattelun vinoumalle on psykologiassa ihan oma nimensäkin, jota en nyt muista.