Lue keskustelun säännöt.
Miksi moni sanoo, että koronarokote on kokeellinen rokote?
02.05.2021 |
Myyntilupaa varten rokotetta on pitänyt testata tietyt vaiheet, viimeisessä vaiheessa 60000 henkilöllä. Joten ei se mikään kokeellinen ole.
Kommentit (237)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska koronarokote on täysin kokeellinen. Se ei ole läpikäynyt likimainkaan samanlaista tutkimussykliä kuin muut rokotteet. Koronarokotteita valmistavat lääkeyhtiöt vaativat vastuuvapautuksen mahdollisten haittavaikutusten suhteen, muuten eivät olisi suostuneet rokotetta edes myymään.
Tässä hyvät naiset ja herrat oivallinen esimerkki hyvin rakennetusta disinformaatiosta. Sekoitetaan faktaa ja fiktiota ja lisätään siihen vähän pelottavaa maustetta. Tulos: yläpeukkujen sade. Pitkän aikavälin tulos: joku jakaa saman disinformaation eteenpäin.
Se fakta, joka tässä on tuo vastuuvapaus-kohta, vääristyy ja kaikki on sit huttua. Mä muokkaan tän niin, että se on faktaa. ”Koska koronarokote ei ole kokeellinen. Se on läpikäynyt samanlaisen tutkimussyklin kuin muut rokotteet, viimeiset vaiheet nopeutetusti. Koronarokotteita valmistavat lääkeyhtiöt vaativat aina vastuuvapautuksen mahdollisten haittavaikutusten suhteen, muuten eivät edes rokotetta myisi, normaaliprotokolla.” Olkaatten hyvät
Puhut itse täyttä paskaa ja kehtaat vielä lässyttää jostain disinformaatiosta.
Ai jaa 😅 Mikähän kohta on paskaa? Kerro, niin laitan linkin.
Laita linkki siihen, että lääkeyhtiöt vaativat aina vastuuvapauden myymiensä lääkkeiden ja rokotteiden suhteen. Huomauttaisin vielä, että tutkimussykli ei tietenkään ole ”samanlainen” jos se kestää vuosia tai jopa vuosikymmeniä lyhyemmän ajan kuin normaalimenettely.
Sellaista linkkiä ei ole, ei edes voisi olla. Sen sijaan laitoin jo linkin, jossa asia selvästi kerrotaan. Lääkeyhtiö ei voi olla vastuussa mahdollisista pitkäaikaishaitoista, koska se ei olisi yksilön kannalta turvallista. Mikäli rokotteesta ilmenisi vaikea haitta kahden vuoden päästä ja rokotettuja on maailmanlaajuisesti niin paljon kuin nyt esim. koronarokotteella, mitä kävisi? Kaikki jäisi ilman korvauksia. Siksi korvausvelvollisuus tulee olla valtiolla, yksiselitteisesti.
Saivartele mitä saivartelet, mutta se ei sitä tosiasiaa muuta miksikään, että lääkeyhtiöille covid-rokotteen osalta myönnetty vastuuvapaus on poikkeuksellinen eikä missään nimessä mikään alan normi.
Kyllä on alan normi, vastuuvapaus annetaan uusien lääkkeiden ja rokotteiden kohdalla em. syistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska koronarokote on täysin kokeellinen. Se ei ole läpikäynyt likimainkaan samanlaista tutkimussykliä kuin muut rokotteet. Koronarokotteita valmistavat lääkeyhtiöt vaativat vastuuvapautuksen mahdollisten haittavaikutusten suhteen, muuten eivät olisi suostuneet rokotetta edes myymään.
Kyllä on. Kaikki tällä hetkellä länsimaissa käytössä olevat rokotteet ovat käyneet läpi täysin samat kliiniset kokeet ja täysin saman viranomaisvalvonnan kuin kaikki muutkin lääkkeet. Se, että sama määrä työtä on saatu tehtyä lyhyessä ajassa, on vaatinut kaikilta osapuolilta venymistä, mutta yhtä ainoaa mutkaa ei ole prosessissa oikaistu.
Tietysti on oikaistu ajallisesti. Melkoista itsepetosta kuvitella, ettei sillä olisi mitään merkitystä.
No mitäs merkitystä sillä nyt sit on?
Ainakin sitä, ettei pitkäaikaisvaikutuksista voi saada tietoa kuin pitkäaikaisseurannalla.
Niin? Miten se liittyy koronarokotuksen kehitykseen? Ei mitenkään.
Liittyy esimerkiksi siten, että normaalissa 10-25 vuotta kestävässä kehitysprosessissa voidaan havaita, ja hyvin usein havaitaankin, sellaisia pitkäaikaisvaikutuksia, joiden vuoksi koko rokotehanke hylätään.
Kuten tässäkin olisi tehty.
Ettei kai te nyt luule, että valmista rokotetta se 10-25 vuotta haudotaan? Onhan tämänkin rokotteen teknologiaa ja osia kehitetty vuodesta 2003 eli äkkiseltään laskien 18 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska koronarokote on täysin kokeellinen. Se ei ole läpikäynyt likimainkaan samanlaista tutkimussykliä kuin muut rokotteet. Koronarokotteita valmistavat lääkeyhtiöt vaativat vastuuvapautuksen mahdollisten haittavaikutusten suhteen, muuten eivät olisi suostuneet rokotetta edes myymään.
Tässä hyvät naiset ja herrat oivallinen esimerkki hyvin rakennetusta disinformaatiosta. Sekoitetaan faktaa ja fiktiota ja lisätään siihen vähän pelottavaa maustetta. Tulos: yläpeukkujen sade. Pitkän aikavälin tulos: joku jakaa saman disinformaation eteenpäin.
Se fakta, joka tässä on tuo vastuuvapaus-kohta, vääristyy ja kaikki on sit huttua. Mä muokkaan tän niin, että se on faktaa. ”Koska koronarokote ei ole kokeellinen. Se on läpikäynyt samanlaisen tutkimussyklin kuin muut rokotteet, viimeiset vaiheet nopeutetusti. Koronarokotteita valmistavat lääkeyhtiöt vaativat aina vastuuvapautuksen mahdollisten haittavaikutusten suhteen, muuten eivät edes rokotetta myisi, normaaliprotokolla.” Olkaatten hyvät
Puhut itse täyttä paskaa ja kehtaat vielä lässyttää jostain disinformaatiosta.
Ai jaa 😅 Mikähän kohta on paskaa? Kerro, niin laitan linkin.
Laita linkki siihen, että lääkeyhtiöt vaativat aina vastuuvapauden myymiensä lääkkeiden ja rokotteiden suhteen. Huomauttaisin vielä, että tutkimussykli ei tietenkään ole ”samanlainen” jos se kestää vuosia tai jopa vuosikymmeniä lyhyemmän ajan kuin normaalimenettely.
Sellaista linkkiä ei ole, ei edes voisi olla. Sen sijaan laitoin jo linkin, jossa asia selvästi kerrotaan. Lääkeyhtiö ei voi olla vastuussa mahdollisista pitkäaikaishaitoista, koska se ei olisi yksilön kannalta turvallista. Mikäli rokotteesta ilmenisi vaikea haitta kahden vuoden päästä ja rokotettuja on maailmanlaajuisesti niin paljon kuin nyt esim. koronarokotteella, mitä kävisi? Kaikki jäisi ilman korvauksia. Siksi korvausvelvollisuus tulee olla valtiolla, yksiselitteisesti.
Saivartele mitä saivartelet, mutta se ei sitä tosiasiaa muuta miksikään, että lääkeyhtiöille covid-rokotteen osalta myönnetty vastuuvapaus on poikkeuksellinen eikä missään nimessä mikään alan normi.
Kyllä on alan normi, vastuuvapaus annetaan uusien lääkkeiden ja rokotteiden kohdalla em. syistä.
Tässä linkki pandemrixista: https://yle.fi/uutiset/3-5416688
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska koronarokote on täysin kokeellinen. Se ei ole läpikäynyt likimainkaan samanlaista tutkimussykliä kuin muut rokotteet. Koronarokotteita valmistavat lääkeyhtiöt vaativat vastuuvapautuksen mahdollisten haittavaikutusten suhteen, muuten eivät olisi suostuneet rokotetta edes myymään.
Tässä hyvät naiset ja herrat oivallinen esimerkki hyvin rakennetusta disinformaatiosta. Sekoitetaan faktaa ja fiktiota ja lisätään siihen vähän pelottavaa maustetta. Tulos: yläpeukkujen sade. Pitkän aikavälin tulos: joku jakaa saman disinformaation eteenpäin.
Se fakta, joka tässä on tuo vastuuvapaus-kohta, vääristyy ja kaikki on sit huttua. Mä muokkaan tän niin, että se on faktaa. ”Koska koronarokote ei ole kokeellinen. Se on läpikäynyt samanlaisen tutkimussyklin kuin muut rokotteet, viimeiset vaiheet nopeutetusti. Koronarokotteita valmistavat lääkeyhtiöt vaativat aina vastuuvapautuksen mahdollisten haittavaikutusten suhteen, muuten eivät edes rokotetta myisi, normaaliprotokolla.” Olkaatten hyvät
Puhut itse täyttä paskaa ja kehtaat vielä lässyttää jostain disinformaatiosta.
Ai jaa 😅 Mikähän kohta on paskaa? Kerro, niin laitan linkin.
Laita linkki siihen, että lääkeyhtiöt vaativat aina vastuuvapauden myymiensä lääkkeiden ja rokotteiden suhteen. Huomauttaisin vielä, että tutkimussykli ei tietenkään ole ”samanlainen” jos se kestää vuosia tai jopa vuosikymmeniä lyhyemmän ajan kuin normaalimenettely.
Sellaista linkkiä ei ole, ei edes voisi olla. Sen sijaan laitoin jo linkin, jossa asia selvästi kerrotaan. Lääkeyhtiö ei voi olla vastuussa mahdollisista pitkäaikaishaitoista, koska se ei olisi yksilön kannalta turvallista. Mikäli rokotteesta ilmenisi vaikea haitta kahden vuoden päästä ja rokotettuja on maailmanlaajuisesti niin paljon kuin nyt esim. koronarokotteella, mitä kävisi? Kaikki jäisi ilman korvauksia. Siksi korvausvelvollisuus tulee olla valtiolla, yksiselitteisesti.
Saivartele mitä saivartelet, mutta se ei sitä tosiasiaa muuta miksikään, että lääkeyhtiöille covid-rokotteen osalta myönnetty vastuuvapaus on poikkeuksellinen eikä missään nimessä mikään alan normi.
Kyllä on alan normi, vastuuvapaus annetaan uusien lääkkeiden ja rokotteiden kohdalla em. syistä.
Kyllä. Yksikään lääkefirma ei laske markkinoille laajasti miljoonia rokotteita ilman vastuuvapautta.
Siksi, koska rokotteessa on mikrosiru, jolla 5G mastojen avulla ohjataan ihmisiä. Ihme juttu, mutta pakko se on uskoa, kun oikein netissä näin luki!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokotteet ovat ensimmäisiä Rna-rokotteita, joita on käytetty ihmisiin. Eli kyllä ne ovat kokeellisia rokotteita ja pitkän aikavälin tutkimustiedot puuttuvat täysin. Se, että niitä on testattu kuukaudrn tai kahden ajan, ei vielä tarkoita, että on tietoa pitkän aikavälin vaikutuksista.
Ps. Lääkeyhtiöt eivät joutuisi mihinkään vastuuseem, vaikka jokainen rokotteen saaja kuolisi siltä seisomalta. https://yle.fi/uutiset/3-11700240
Tärä teknologiaahan ei olekaan väsätty kuin 90-luvulta, että juu, on ihan uusi. Näitäkin rokotteita juuri sars-virukseen on tehty 2003 vuodesta lähtien. Juuri tähän virukseen tietysti vasta, kun se eristettiin, aiemmin se ei olisi ollut mahdollista. Niitä on testattu vuosia mm Rabiekseen, eli ainut syy miksi tämä on ensinmäinen, on se, että tämä on ensimmäinen pandemia, mihin näitä käytetään. Kaikki vaiheet on käyty läpi, viimeiset kolme nopeutetusti. Jospa lopetettaisiin se pa*kan jauhanta?
Tämä nykyinen virus eristettiin Yunnanin provinssissa vuonna 2003 ja rokotteita on tutkittu DNA:ltaan täysin identtiseen virukseen siitä lähtien. Miksi kuvittelet, että läpimurto näiden rokotteiden kehityksessä tuli juuri pandemian levittyä siinä, missä HIV-rokotteen kehittämiseen meni 40 vuotta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska koronarokote on täysin kokeellinen. Se ei ole läpikäynyt likimainkaan samanlaista tutkimussykliä kuin muut rokotteet. Koronarokotteita valmistavat lääkeyhtiöt vaativat vastuuvapautuksen mahdollisten haittavaikutusten suhteen, muuten eivät olisi suostuneet rokotetta edes myymään.
Kyllä on. Kaikki tällä hetkellä länsimaissa käytössä olevat rokotteet ovat käyneet läpi täysin samat kliiniset kokeet ja täysin saman viranomaisvalvonnan kuin kaikki muutkin lääkkeet. Se, että sama määrä työtä on saatu tehtyä lyhyessä ajassa, on vaatinut kaikilta osapuolilta venymistä, mutta yhtä ainoaa mutkaa ei ole prosessissa oikaistu.
Saatko lääkeyhtiöiltä palkkaa tästä lobbauksesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos lääke on saanut myyntiluvan se ei ole mikään kokeellinen rokote.
Rokote jota edelleen kehitetään ja päivitetään voitaisiin kutsua kokeelliseksi rokotteeksi.
Esim. Pfizer kehittää koko ajan rokotetta lapsille sopivaksi ja sitä aletaan kokeilemaan, testaamaan lapsilla.
Mutta jos lääke on saanut poikkeusluvan...
Vierailija kirjoitti:
Sinä, joka et ole koskaan ottanut influenssarokotetta: kuinka monta kertaa olet sairastanut influenssan rajusti?
En ole koskaan ottanut influenssarokotetta, olen sairastanut influenssan rajuna kerran lapsena. Miten tämä liittyy mihinkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokotteet ovat ensimmäisiä Rna-rokotteita, joita on käytetty ihmisiin. Eli kyllä ne ovat kokeellisia rokotteita ja pitkän aikavälin tutkimustiedot puuttuvat täysin. Se, että niitä on testattu kuukaudrn tai kahden ajan, ei vielä tarkoita, että on tietoa pitkän aikavälin vaikutuksista.
Ps. Lääkeyhtiöt eivät joutuisi mihinkään vastuuseem, vaikka jokainen rokotteen saaja kuolisi siltä seisomalta. https://yle.fi/uutiset/3-11700240
Tärä teknologiaahan ei olekaan väsätty kuin 90-luvulta, että juu, on ihan uusi. Näitäkin rokotteita juuri sars-virukseen on tehty 2003 vuodesta lähtien. Juuri tähän virukseen tietysti vasta, kun se eristettiin, aiemmin se ei olisi ollut mahdollista. Niitä on testattu vuosia mm Rabiekseen, eli ainut syy miksi tämä on ensinmäinen, on se, että tämä on ensimmäinen pandemia, mihin näitä käytetään. Kaikki vaiheet on käyty läpi, viimeiset kolme nopeutetusti. Jospa lopetettaisiin se pa*kan jauhanta?
Tämä nykyinen virus eristettiin Yunnanin provinssissa vuonna 2003 ja rokotteita on tutkittu DNA:ltaan täysin identtiseen virukseen siitä lähtien. Miksi kuvittelet, että läpimurto näiden rokotteiden kehityksessä tuli juuri pandemian levittyä siinä, missä HIV-rokotteen kehittämiseen meni 40 vuotta?
Koska pandemia. Milloin muulloin se läpimurto olisi voinut tulla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska koronarokote on täysin kokeellinen. Se ei ole läpikäynyt likimainkaan samanlaista tutkimussykliä kuin muut rokotteet. Koronarokotteita valmistavat lääkeyhtiöt vaativat vastuuvapautuksen mahdollisten haittavaikutusten suhteen, muuten eivät olisi suostuneet rokotetta edes myymään.
Kyllä on. Kaikki tällä hetkellä länsimaissa käytössä olevat rokotteet ovat käyneet läpi täysin samat kliiniset kokeet ja täysin saman viranomaisvalvonnan kuin kaikki muutkin lääkkeet. Se, että sama määrä työtä on saatu tehtyä lyhyessä ajassa, on vaatinut kaikilta osapuolilta venymistä, mutta yhtä ainoaa mutkaa ei ole prosessissa oikaistu.
Saatko lääkeyhtiöiltä palkkaa tästä lobbauksesta?
Ai fakta on lobbausta? Ok. Saatko itse salaliittoteoreetikoilta palkkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkaa ne vähitellen olemaan miljardin piikityksen verran kokeiltuja. Kuinka montaa rokotetta on pistetty enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Sinä, joka et ole koskaan ottanut influenssarokotetta: kuinka monta kertaa olet sairastanut influenssan rajusti?
Kerran olen sairastanut rajusti. Osallistuin juhliin, jonka jälkeen useampi sairastui. Korkea kuume useita päiviä, kova lepopulssi. Päänsärky oli jotain järkyttävää. Tämä oli 90- luvun puolessa välissä. Nyt vanhempana jos tulisi sama, olisi sairaalareissu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi kun jostain syystä tykkäävät lietsoa epävarmuutta ja vastustaa sitä että joskus vielä voitaisiin saada jotain normaalia takaisin.
Tässä oli kyllä typerin kommentti pitkään aikaan. Selitä ihmeessä tarkemmin.
Vierailija kirjoitti:
Alkaa ne vähitellen olemaan miljardin piikityksen verran kokeiltuja. Kuinka montaa rokotetta on pistetty enemmän?
Väitän, että aika montaa sellaista, joita on käytetty kymmeniä vuosia ja pistetään useamman kerran per ihminen eliniän aikana.
Suomen hallituksen vika, kun eivät ole ostaneet rokotteita muuta kuin EU:n kautta, joten syksylläkin opiskelijoiden etäopinnot ja työntekijöiden etätyöt jatkuvat ja suurtyöttömyys pahenee. Jopa köyhä Serbia saa paljon Suomen nopeammin rokotteita, koska ostivat myös Kiinasta ja Venäjältä.
... Jos haluat nopeasti 2 rokotusta, hae Sputnik V San Marinosta. Saat tehosteen 3 viikon kuluttua. Rokote maksaa 50€, lisäksi vaativat että yövyt vähintään 3 yötä hotellissa tai hostellissa molemmilla rokotusreissuilla, eli yhteensä 2x3=6 yötä.
https://www.visitsanmarino.com/en/contenuto/Vivi/Turismo_vaccinale.html
Tai Moskovasta:
http://www.worldvisitor.com/
USAsta saat monesta osavaltiosta helposti rokotteen, jos onnistut sinne matkustamaan:
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/travelers/from-other-countrie…
Voit valita Moderna, Pfizer tai Janssen eli Johnson&Johnson.
https://fi.iherb.com/iherb-brands?rcode=mop737
yleensä lääketesteihin mennään vapaaehtoisesti. testistä kerrotaan riskit ja faktat mitä on tiedossa ja ehkä että mitä ei kannata tehdä testin ollessa käynnissä. siitä saa palkkaa/korvausta ja joskus jopa kulkemisesta testauspaikkaan korvausta matkasta. testituloksiakin voi saada nähtäväksi. no mitäs tämä sitten on? ei ainakaan avointa toimintaa ja tosiaan väliaikainen hätämyyntilupa ei ole sama kuin virallinen myyntilupa. virusoppi onkin aika mielenkiintoista jos vaivautuu etsimään tietoa. se piikkiprotsku sen ongelman tuo
"Miksi moni sanoo, että koronarokote on kokeellinen rokote"
Aika harva ihminen tätä tietää mutta pieni totuudensiemen tuossa on. Jokainen voi itse lukea koronarokotteiden tuoteselostuksen ja kyllä, musta kolmiohan sieltä jokaisen koronarokotteen taustalta löytyy mikä nyt ei suoranaisesti tarkoita "kokeellista rokotetta". Enemminkin ehkä lisäseurannassa olevia jonka pitkäaikaisia vaikutuksia ei tunneta.
Trolli sanoo niin ja juttelee sitten itsensä kanssa.
Trollin kannattaisi kysyä ongelmaansa apua psykiatrilta.
https://yle.fi/uutiset/3-11801880