Miksi moni sanoo, että koronarokote on kokeellinen rokote?

Vierailija kirjoitti:

Siksi kun jostain syystä tykkäävät lietsoa epävarmuutta ja vastustaa sitä että joskus vielä voitaisiin saada jotain normaalia takaisin.

Mikä on normaalia? Naiivius?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tule laittamaan yhtäkään rokotetta johon lääkeyhtiöt on haalineet vastuuvapauden.

Minua oksettaa nuo TV:n "OTA koronarokote" propaganda mainokset. Maikkarilla näkyy kokoajan. Uskomatonta touhua.

Jos jotain pitää markkinoida noin kovaa, niin se herättää hälytyskellot. Hyvää tuotetta kun ei koskaan tarvitse erityisesti markkinoida.

Oikeesti mainostetaan TV:ssä?

Eihän mitään flunssarokotteita ole aiemmin silleen mainostettu. On ollut vain julisteita.

Mitä väliä, sanoooko moni kokeelliseksi - tottakai uusi rokote on aina samalla kokeellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronarokotteet ovat ensimmäisiä Rna-rokotteita, joita on käytetty ihmisiin. Eli kyllä ne ovat kokeellisia rokotteita ja pitkän aikavälin tutkimustiedot puuttuvat täysin. Se, että niitä on testattu kuukaudrn tai kahden ajan, ei vielä tarkoita, että on tietoa pitkän aikavälin vaikutuksista.

Ps. Lääkeyhtiöt eivät joutuisi mihinkään vastuuseem, vaikka jokainen rokotteen saaja kuolisi siltä seisomalta. https://yle.fi/uutiset/3-11700240

Tärä teknologiaahan ei olekaan väsätty kuin 90-luvulta, että juu, on ihan uusi. Näitäkin rokotteita juuri sars-virukseen on tehty 2003 vuodesta lähtien. Juuri tähän virukseen tietysti vasta, kun se eristettiin, aiemmin se ei olisi ollut mahdollista. Niitä on testattu vuosia mm Rabiekseen, eli ainut syy miksi tämä on ensinmäinen, on se, että tämä on ensimmäinen pandemia, mihin näitä käytetään. Kaikki vaiheet on käyty läpi, viimeiset kolme nopeutetusti. Jospa lopetettaisiin se pa*kan jauhanta?

Ei ole mitään pandemiaa.

Siitä jauhaaminen pitäisikin lopettaa.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Koska koronarokote on täysin kokeellinen. Se ei ole läpikäynyt likimainkaan samanlaista tutkimussykliä kuin muut rokotteet. Koronarokotteita valmistavat lääkeyhtiöt vaativat vastuuvapautuksen mahdollisten haittavaikutusten suhteen, muuten eivät olisi suostuneet rokotetta edes myymään.

Tässä hyvät naiset ja herrat oivallinen esimerkki hyvin rakennetusta disinformaatiosta. Sekoitetaan faktaa ja fiktiota ja lisätään siihen vähän pelottavaa maustetta. Tulos: yläpeukkujen sade. Pitkän aikavälin tulos: joku jakaa saman disinformaation eteenpäin.

Se fakta, joka tässä on tuo vastuuvapaus-kohta, vääristyy ja kaikki on sit huttua. Mä muokkaan tän niin, että se on faktaa. ”Koska koronarokote ei ole kokeellinen. Se on läpikäynyt samanlaisen tutkimussyklin kuin muut rokotteet, viimeiset vaiheet nopeutetusti. Koronarokotteita valmistavat lääkeyhtiöt vaativat aina vastuuvapautuksen mahdollisten haittavaikutusten suhteen, muuten eivät edes rokotetta myisi, normaaliprotokolla.” Olkaatten hyvät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska koronarokote on täysin kokeellinen. Se ei ole läpikäynyt likimainkaan samanlaista tutkimussykliä kuin muut rokotteet. Koronarokotteita valmistavat lääkeyhtiöt vaativat vastuuvapautuksen mahdollisten haittavaikutusten suhteen, muuten eivät olisi suostuneet rokotetta edes myymään.

Kyllä on. Kaikki tällä hetkellä länsimaissa käytössä olevat rokotteet ovat käyneet läpi täysin samat kliiniset kokeet ja täysin saman viranomaisvalvonnan kuin kaikki muutkin lääkkeet. Se, että sama määrä työtä on saatu tehtyä lyhyessä ajassa, on vaatinut kaikilta osapuolilta venymistä, mutta yhtä ainoaa mutkaa ei ole prosessissa oikaistu.

Tietysti on oikaistu ajallisesti. Melkoista itsepetosta kuvitella, ettei sillä olisi mitään merkitystä.

No mitäs merkitystä sillä nyt sit on?

Ainakin sitä, ettei pitkäaikaisvaikutuksista voi saada tietoa kuin pitkäaikaisseurannalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska koronarokote on täysin kokeellinen. Se ei ole läpikäynyt likimainkaan samanlaista tutkimussykliä kuin muut rokotteet. Koronarokotteita valmistavat lääkeyhtiöt vaativat vastuuvapautuksen mahdollisten haittavaikutusten suhteen, muuten eivät olisi suostuneet rokotetta edes myymään.

Tässä hyvät naiset ja herrat oivallinen esimerkki hyvin rakennetusta disinformaatiosta. Sekoitetaan faktaa ja fiktiota ja lisätään siihen vähän pelottavaa maustetta. Tulos: yläpeukkujen sade. Pitkän aikavälin tulos: joku jakaa saman disinformaation eteenpäin.

Se fakta, joka tässä on tuo vastuuvapaus-kohta, vääristyy ja kaikki on sit huttua. Mä muokkaan tän niin, että se on faktaa. ”Koska koronarokote ei ole kokeellinen. Se on läpikäynyt samanlaisen tutkimussyklin kuin muut rokotteet, viimeiset vaiheet nopeutetusti. Koronarokotteita valmistavat lääkeyhtiöt vaativat aina vastuuvapautuksen mahdollisten haittavaikutusten suhteen, muuten eivät edes rokotetta myisi, normaaliprotokolla.” Olkaatten hyvät

Puhut itse täyttä paskaa ja kehtaat vielä lässyttää jostain disinformaatiosta.

Tia.A, 68 kirjoitti:

Ihan sama mitä moni sanoo.Ohjeistuksien kanssa on eletty yksi vuosi,ylikin.Maskia käytetty siellä missä ohjestus on.Sopailtu ei olla,ei julkista liikenettä käytetty.Menen sinne, minne jalat kantaa tai pyörällä pääsen. 1 rokte annos A-Z saatu , tosta odotellessa viellä.Ihmiset elämässäni toimii samoin kuin minä!Ihan sama miten muut toimii,ei kuulu minulle , päätäni en sillä vaivaa! En näe syytä tavata henkilöitä,joilla eri ajatus maailmasta rokotus ja maskin käytöt.On ihan heidän oma asia,ei kuulu minulle!

Toimit täysin oikein.

T.tutkija

Sinä, joka et ole koskaan ottanut influenssarokotetta: kuinka monta kertaa olet sairastanut influenssan rajusti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska koronarokote on täysin kokeellinen. Se ei ole läpikäynyt likimainkaan samanlaista tutkimussykliä kuin muut rokotteet. Koronarokotteita valmistavat lääkeyhtiöt vaativat vastuuvapautuksen mahdollisten haittavaikutusten suhteen, muuten eivät olisi suostuneet rokotetta edes myymään.

Tässä hyvät naiset ja herrat oivallinen esimerkki hyvin rakennetusta disinformaatiosta. Sekoitetaan faktaa ja fiktiota ja lisätään siihen vähän pelottavaa maustetta. Tulos: yläpeukkujen sade. Pitkän aikavälin tulos: joku jakaa saman disinformaation eteenpäin.

Se fakta, joka tässä on tuo vastuuvapaus-kohta, vääristyy ja kaikki on sit huttua. Mä muokkaan tän niin, että se on faktaa. ”Koska koronarokote ei ole kokeellinen. Se on läpikäynyt samanlaisen tutkimussyklin kuin muut rokotteet, viimeiset vaiheet nopeutetusti. Koronarokotteita valmistavat lääkeyhtiöt vaativat aina vastuuvapautuksen mahdollisten haittavaikutusten suhteen, muuten eivät edes rokotetta myisi, normaaliprotokolla.” Olkaatten hyvät

Lääkeyhtiöillä ei TODELLAKAAN ole tyypillisesti vastuuvapautta myymiensä lääkkeiden ja rokotteiden suhteen, miksi valehtelet törkeästi ja levität disinformaatiota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska koronarokote on täysin kokeellinen. Se ei ole läpikäynyt likimainkaan samanlaista tutkimussykliä kuin muut rokotteet. Koronarokotteita valmistavat lääkeyhtiöt vaativat vastuuvapautuksen mahdollisten haittavaikutusten suhteen, muuten eivät olisi suostuneet rokotetta edes myymään.

Kyllä on. Kaikki tällä hetkellä länsimaissa käytössä olevat rokotteet ovat käyneet läpi täysin samat kliiniset kokeet ja täysin saman viranomaisvalvonnan kuin kaikki muutkin lääkkeet. Se, että sama määrä työtä on saatu tehtyä lyhyessä ajassa, on vaatinut kaikilta osapuolilta venymistä, mutta yhtä ainoaa mutkaa ei ole prosessissa oikaistu.

Tietysti on oikaistu ajallisesti. Melkoista itsepetosta kuvitella, ettei sillä olisi mitään merkitystä.

No mitäs merkitystä sillä nyt sit on?

Ainakin sitä, ettei pitkäaikaisvaikutuksista voi saada tietoa kuin pitkäaikaisseurannalla.

Niin? Miten se liittyy koronarokotuksen kehitykseen? Ei mitenkään.

Onhan se nyt selvää, että uusi rokote on samalla koe! Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Joku vaati, että rokotettaville aina kerrottaisiin kyseessä olevan uusi rokote ja bla bla, mutta sehän on itsestään selvää.

Kysymys kuuluu, kumpi aiheuttaa enemmän haittaa, tauti vai rokote?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska koronarokote on täysin kokeellinen. Se ei ole läpikäynyt likimainkaan samanlaista tutkimussykliä kuin muut rokotteet. Koronarokotteita valmistavat lääkeyhtiöt vaativat vastuuvapautuksen mahdollisten haittavaikutusten suhteen, muuten eivät olisi suostuneet rokotetta edes myymään.

Tässä hyvät naiset ja herrat oivallinen esimerkki hyvin rakennetusta disinformaatiosta. Sekoitetaan faktaa ja fiktiota ja lisätään siihen vähän pelottavaa maustetta. Tulos: yläpeukkujen sade. Pitkän aikavälin tulos: joku jakaa saman disinformaation eteenpäin.

Se fakta, joka tässä on tuo vastuuvapaus-kohta, vääristyy ja kaikki on sit huttua. Mä muokkaan tän niin, että se on faktaa. ”Koska koronarokote ei ole kokeellinen. Se on läpikäynyt samanlaisen tutkimussyklin kuin muut rokotteet, viimeiset vaiheet nopeutetusti. Koronarokotteita valmistavat lääkeyhtiöt vaativat aina vastuuvapautuksen mahdollisten haittavaikutusten suhteen, muuten eivät edes rokotetta myisi, normaaliprotokolla.” Olkaatten hyvät

Lääkeyhtiöillä ei TODELLAKAAN ole tyypillisesti vastuuvapautta myymiensä lääkkeiden ja rokotteiden suhteen, miksi valehtelet törkeästi ja levität disinformaatiota?

Kyllä on. Lääkeyhtiö ei voi olla vastuullinen rokotehaitoissa, sen täytyy olla valtion tason vastuu. Tuolta saat lisätietoa: https://stm.fi/rokotukset

Vierailija kirjoitti:

Sinä, joka et ole koskaan ottanut influenssarokotetta: kuinka monta kertaa olet sairastanut influenssan rajusti?

Jos lasten ei anneta sairastaa koronaa, kuten influenssaa, he ovat aina rokotteiden - ja hyvän tuurin - varassa, muuten voivat sairastaa vanhempana, jolloin ehkä olemassa joku riski.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska koronarokote on täysin kokeellinen. Se ei ole läpikäynyt likimainkaan samanlaista tutkimussykliä kuin muut rokotteet. Koronarokotteita valmistavat lääkeyhtiöt vaativat vastuuvapautuksen mahdollisten haittavaikutusten suhteen, muuten eivät olisi suostuneet rokotetta edes myymään.

Tässä hyvät naiset ja herrat oivallinen esimerkki hyvin rakennetusta disinformaatiosta. Sekoitetaan faktaa ja fiktiota ja lisätään siihen vähän pelottavaa maustetta. Tulos: yläpeukkujen sade. Pitkän aikavälin tulos: joku jakaa saman disinformaation eteenpäin.

Se fakta, joka tässä on tuo vastuuvapaus-kohta, vääristyy ja kaikki on sit huttua. Mä muokkaan tän niin, että se on faktaa. ”Koska koronarokote ei ole kokeellinen. Se on läpikäynyt samanlaisen tutkimussyklin kuin muut rokotteet, viimeiset vaiheet nopeutetusti. Koronarokotteita valmistavat lääkeyhtiöt vaativat aina vastuuvapautuksen mahdollisten haittavaikutusten suhteen, muuten eivät edes rokotetta myisi, normaaliprotokolla.” Olkaatten hyvät

Puhut itse täyttä paskaa ja kehtaat vielä lässyttää jostain disinformaatiosta.

Ai jaa 😅 Mikähän kohta on paskaa? Kerro, niin laitan linkin.

Aiemmin koronarokotteen kehittely on tyssännyt siihen, että koe-eläimet kuolivat lopulta rokotteen saatuaan. Tämä pikku vaihe on nyt ohitettu ja ihmiset ovat niitä keillä testataan.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska koronarokote on täysin kokeellinen. Se ei ole läpikäynyt likimainkaan samanlaista tutkimussykliä kuin muut rokotteet. Koronarokotteita valmistavat lääkeyhtiöt vaativat vastuuvapautuksen mahdollisten haittavaikutusten suhteen, muuten eivät olisi suostuneet rokotetta edes myymään.

Kyllä on. Kaikki tällä hetkellä länsimaissa käytössä olevat rokotteet ovat käyneet läpi täysin samat kliiniset kokeet ja täysin saman viranomaisvalvonnan kuin kaikki muutkin lääkkeet. Se, että sama määrä työtä on saatu tehtyä lyhyessä ajassa, on vaatinut kaikilta osapuolilta venymistä, mutta yhtä ainoaa mutkaa ei ole prosessissa oikaistu.

Tietysti on oikaistu ajallisesti. Melkoista itsepetosta kuvitella, ettei sillä olisi mitään merkitystä.

No mitäs merkitystä sillä nyt sit on?

Ai mitä merkitystä, ette pitkän ajan seurantaa ole? No mietipä sitä.

Ymmärsit väärin. Mitä merkitystä sillä on että nopeutettiin? Tiedätkö paljonko nopeutettiin? Tiedätkö mitä nopeutettiin? Selvästi et. Sellaista ei olekaan kuin pitkän ajan seuranta ennen markkinoille tuloa. Vastaatko uudelleen, kun eka vastaus meni täysin pieleen?

Normaalisti rokotteen kehittämiseen kuluu 10-25 vuotta. Niin, mitä merkitystä sillä on, että covid-rokotteet kehitettiin alle vuodessa? Tyhmiäkö ovat aiemmin olleet, kun ovat tuhranneet rokotekehitykseen jopa 25 vuotta aivan turhaan, kun muutamassa kuukaudessa olisi voitu sinun mukaasi tehdä täsmälleen sama?

Vierailija kirjoitti:

Onhan se nyt selvää, että uusi rokote on samalla koe! Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Joku vaati, että rokotettaville aina kerrottaisiin kyseessä olevan uusi rokote ja bla bla, mutta sehän on itsestään selvää.

Kysymys kuuluu, kumpi aiheuttaa enemmän haittaa, tauti vai rokote?

Kuinka monta vakavan haitan ilmoitusta tehty Suomessa rokotteesta? Entä kuinka moni vammautunut koronasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska koronarokote on täysin kokeellinen. Se ei ole läpikäynyt likimainkaan samanlaista tutkimussykliä kuin muut rokotteet. Koronarokotteita valmistavat lääkeyhtiöt vaativat vastuuvapautuksen mahdollisten haittavaikutusten suhteen, muuten eivät olisi suostuneet rokotetta edes myymään.

Tässä hyvät naiset ja herrat oivallinen esimerkki hyvin rakennetusta disinformaatiosta. Sekoitetaan faktaa ja fiktiota ja lisätään siihen vähän pelottavaa maustetta. Tulos: yläpeukkujen sade. Pitkän aikavälin tulos: joku jakaa saman disinformaation eteenpäin.

Se fakta, joka tässä on tuo vastuuvapaus-kohta, vääristyy ja kaikki on sit huttua. Mä muokkaan tän niin, että se on faktaa. ”Koska koronarokote ei ole kokeellinen. Se on läpikäynyt samanlaisen tutkimussyklin kuin muut rokotteet, viimeiset vaiheet nopeutetusti. Koronarokotteita valmistavat lääkeyhtiöt vaativat aina vastuuvapautuksen mahdollisten haittavaikutusten suhteen, muuten eivät edes rokotetta myisi, normaaliprotokolla.” Olkaatten hyvät

Puhut itse täyttä paskaa ja kehtaat vielä lässyttää jostain disinformaatiosta.

Ai jaa 😅 Mikähän kohta on paskaa? Kerro, niin laitan linkin.

Laita linkki siihen, että lääkeyhtiöt vaativat aina vastuuvapauden myymiensä lääkkeiden ja rokotteiden suhteen. Huomauttaisin vielä, että tutkimussykli ei tietenkään ole ”samanlainen” jos se kestää vuosia tai jopa vuosikymmeniä lyhyemmän ajan kuin normaalimenettely.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska koronarokote on täysin kokeellinen. Se ei ole läpikäynyt likimainkaan samanlaista tutkimussykliä kuin muut rokotteet. Koronarokotteita valmistavat lääkeyhtiöt vaativat vastuuvapautuksen mahdollisten haittavaikutusten suhteen, muuten eivät olisi suostuneet rokotetta edes myymään.

Kyllä on. Kaikki tällä hetkellä länsimaissa käytössä olevat rokotteet ovat käyneet läpi täysin samat kliiniset kokeet ja täysin saman viranomaisvalvonnan kuin kaikki muutkin lääkkeet. Se, että sama määrä työtä on saatu tehtyä lyhyessä ajassa, on vaatinut kaikilta osapuolilta venymistä, mutta yhtä ainoaa mutkaa ei ole prosessissa oikaistu.

Tietysti on oikaistu ajallisesti. Melkoista itsepetosta kuvitella, ettei sillä olisi mitään merkitystä.

No mitäs merkitystä sillä nyt sit on?

Ai mitä merkitystä, ette pitkän ajan seurantaa ole? No mietipä sitä.

Ymmärsit väärin. Mitä merkitystä sillä on että nopeutettiin? Tiedätkö paljonko nopeutettiin? Tiedätkö mitä nopeutettiin? Selvästi et. Sellaista ei olekaan kuin pitkän ajan seuranta ennen markkinoille tuloa. Vastaatko uudelleen, kun eka vastaus meni täysin pieleen?

Normaalisti rokotteen kehittämiseen kuluu 10-25 vuotta. Niin, mitä merkitystä sillä on, että covid-rokotteet kehitettiin alle vuodessa? Tyhmiäkö ovat aiemmin olleet, kun ovat tuhranneet rokotekehitykseen jopa 25 vuotta aivan turhaan, kun muutamassa kuukaudessa olisi voitu sinun mukaasi tehdä täsmälleen sama?

Koronarokotteita on kehitetty vuodesta 2003. Ainut mitä nopeutettiin oli viimeiset kolme vaihetta. Ja nopeutettiin vain siten, että vaiheet tehtiin päällekkäin, ei lineaarisesti kuten yleensä. Rokotetta ei siis ole tehty muutamassa kuukaudessa.