Lue keskustelun säännöt.
Miksi moni sanoo, että koronarokote on kokeellinen rokote?
02.05.2021 |
Myyntilupaa varten rokotetta on pitänyt testata tietyt vaiheet, viimeisessä vaiheessa 60000 henkilöllä. Joten ei se mikään kokeellinen ole.
Kommentit (237)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt selvää, että uusi rokote on samalla koe! Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Joku vaati, että rokotettaville aina kerrottaisiin kyseessä olevan uusi rokote ja bla bla, mutta sehän on itsestään selvää.
Kysymys kuuluu, kumpi aiheuttaa enemmän haittaa, tauti vai rokote?
Kuinka monta vakavan haitan ilmoitusta tehty Suomessa rokotteesta? Entä kuinka moni vammautunut koronasta?
Laitan linkin mihin päivittyy haittavaikutusilmoitukset
Koronarokotteiden haittavaikutusilmoitukset - Fimea
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…
1124 vakavaa haittailmoitusta, kaikkiaan yli 2000 haittailmoitusta
Haittavaikutusilmoitukset, joissa on ilmoitettu kuolemantapauksesta
Fimeassa on 18.5.2021 mennessä käsitelty 73 koronarokotuksiin liittyvää haittavaikutusilmoitusta, joissa kerrotaan potilaan menehtyneen. Kuusi potilaista oli saanut Modernan, yhdeksän Vaxzevrian (AstraZeneca) ja loput 58 Comirnaty -rokotteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt selvää, että uusi rokote on samalla koe! Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Joku vaati, että rokotettaville aina kerrottaisiin kyseessä olevan uusi rokote ja bla bla, mutta sehän on itsestään selvää.
Kysymys kuuluu, kumpi aiheuttaa enemmän haittaa, tauti vai rokote?
Kuinka monta vakavan haitan ilmoitusta tehty Suomessa rokotteesta? Entä kuinka moni vammautunut koronasta?
Kun lääke on tautia pahempi...
Ongelmana ehkä se, että terveetkin ihmiset osallistuvat kokeeseen. Ei "täsmähoitoa".
Koska se on kehitetty ja "testattu" huomattavasti lyhyemmässä ajassa kuin normaalit rokotteet.
Eli ei ole täysin samoja turvallisuuskokeita jne täyttänyt kuin muut rokotteet eikä sivuhaitoista tiedetä yhtä paljon.
Olen ihan tyytyväinen että olen rokotusjonon häntäpäässä, olkoot muut koekaniineja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt selvää, että uusi rokote on samalla koe! Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Joku vaati, että rokotettaville aina kerrottaisiin kyseessä olevan uusi rokote ja bla bla, mutta sehän on itsestään selvää.
Kysymys kuuluu, kumpi aiheuttaa enemmän haittaa, tauti vai rokote?
Kuinka monta vakavan haitan ilmoitusta tehty Suomessa rokotteesta? Entä kuinka moni vammautunut koronasta?
Laitan linkin mihin päivittyy haittavaikutusilmoitukset
Koronarokotteiden haittavaikutusilmoitukset - Fimea
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…
1124 vakavaa haittailmoitusta, kaikkiaan yli 2000 haittailmoitusta
Haittavaikutusilmoitukset, joissa on ilmoitettu kuolemantapauksesta
Fimeassa on 18.5.2021 mennessä käsitelty 73 koronarokotuksiin liittyvää haittavaikutusilmoitusta, joissa kerrotaan potilaan menehtyneen. Kuusi potilaista oli saanut Modernan, yhdeksän Vaxzevrian (AstraZeneca) ja loput 58 Comirnaty -rokotteen.
No HUH!
Onko missään muussa rokotteessa noin suuri kuolleisuusprosentti, kuin koronarokotteessa? Muistaakseni aivokalvontulehdus-rokotteesta osa kuolee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinä, joka et ole koskaan ottanut influenssarokotetta: kuinka monta kertaa olet sairastanut influenssan rajusti?
En ole koskaan ottanut influessarokotetta, influenssan olen sairastanut kaksi kertaa (A ja sika), kummatkin lievinä. Rokotettu kaveri sairasti samaan aikaan ja oli todella kipeänä.
Onko rokotteen ottavilla HENKIVAKUUTUS?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hullua touhua koko vouhotus.
Kesällä ei ole flunssaongelmaa... Saas nähdä, mitä keksivät syksyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt selvää, että uusi rokote on samalla koe! Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Joku vaati, että rokotettaville aina kerrottaisiin kyseessä olevan uusi rokote ja bla bla, mutta sehän on itsestään selvää.
Kysymys kuuluu, kumpi aiheuttaa enemmän haittaa, tauti vai rokote?
Kuinka monta vakavan haitan ilmoitusta tehty Suomessa rokotteesta? Entä kuinka moni vammautunut koronasta?
Laitan linkin mihin päivittyy haittavaikutusilmoitukset
Koronarokotteiden haittavaikutusilmoitukset - Fimea
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…
1124 vakavaa haittailmoitusta, kaikkiaan yli 2000 haittailmoitusta
Haittavaikutusilmoitukset, joissa on ilmoitettu kuolemantapauksesta
Fimeassa on 18.5.2021 mennessä käsitelty 73 koronarokotuksiin liittyvää haittavaikutusilmoitusta, joissa kerrotaan potilaan menehtyneen. Kuusi potilaista oli saanut Modernan, yhdeksän Vaxzevrian (AstraZeneca) ja loput 58 Comirnaty -rokotteen.
Ja ovat siis tarkistamattomia, ihmisen itsensä ilmoittamia. Vakavista tippuu suuri osa pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska se on kehitetty ja "testattu" huomattavasti lyhyemmässä ajassa kuin normaalit rokotteet.
Eli ei ole täysin samoja turvallisuuskokeita jne täyttänyt kuin muut rokotteet eikä sivuhaitoista tiedetä yhtä paljon.
Olen ihan tyytyväinen että olen rokotusjonon häntäpäässä, olkoot muut koekaniineja.
Kaikki samat on tehty, usko jo. https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Vierailija kirjoitti:
Onko missään muussa rokotteessa noin suuri kuolleisuusprosentti, kuin koronarokotteessa? Muistaakseni aivokalvontulehdus-rokotteesta osa kuolee.
Nyt sit sopii muistaa sekin, että minkälaista on se väestö, jota rokotetaan. Väitän, että näidenkin rokotteiden aiheuttamaksi epäilty kuolleisuus laskee, kun rokotetaan enemmän nuorta väkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totuus on, että kukaan ei vielä tiedä näiden rokotteiden pitkäaikaisvaikutuksista.
Vierailija kirjoitti:
Sinä, joka et ole koskaan ottanut influenssarokotetta: kuinka monta kertaa olet sairastanut influenssan rajusti?
Yhden kerran, vuonna 2000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska koronarokote on täysin kokeellinen. Se ei ole läpikäynyt likimainkaan samanlaista tutkimussykliä kuin muut rokotteet. Koronarokotteita valmistavat lääkeyhtiöt vaativat vastuuvapautuksen mahdollisten haittavaikutusten suhteen, muuten eivät olisi suostuneet rokotetta edes myymään.
Tässä hyvät naiset ja herrat oivallinen esimerkki hyvin rakennetusta disinformaatiosta. Sekoitetaan faktaa ja fiktiota ja lisätään siihen vähän pelottavaa maustetta. Tulos: yläpeukkujen sade. Pitkän aikavälin tulos: joku jakaa saman disinformaation eteenpäin.
Se fakta, joka tässä on tuo vastuuvapaus-kohta, vääristyy ja kaikki on sit huttua. Mä muokkaan tän niin, että se on faktaa. ”Koska koronarokote ei ole kokeellinen. Se on läpikäynyt samanlaisen tutkimussyklin kuin muut rokotteet, viimeiset vaiheet nopeutetusti. Koronarokotteita valmistavat lääkeyhtiöt vaativat aina vastuuvapautuksen mahdollisten haittavaikutusten suhteen, muuten eivät edes rokotetta myisi, normaaliprotokolla.” Olkaatten hyvät
Puhut itse täyttä paskaa ja kehtaat vielä lässyttää jostain disinformaatiosta.
Ai jaa 😅 Mikähän kohta on paskaa? Kerro, niin laitan linkin.
Laita linkki siihen, että lääkeyhtiöt vaativat aina vastuuvapauden myymiensä lääkkeiden ja rokotteiden suhteen. Huomauttaisin vielä, että tutkimussykli ei tietenkään ole ”samanlainen” jos se kestää vuosia tai jopa vuosikymmeniä lyhyemmän ajan kuin normaalimenettely.
Sellaista linkkiä ei ole, ei edes voisi olla. Sen sijaan laitoin jo linkin, jossa asia selvästi kerrotaan. Lääkeyhtiö ei voi olla vastuussa mahdollisista pitkäaikaishaitoista, koska se ei olisi yksilön kannalta turvallista. Mikäli rokotteesta ilmenisi vaikea haitta kahden vuoden päästä ja rokotettuja on maailmanlaajuisesti niin paljon kuin nyt esim. koronarokotteella, mitä kävisi? Kaikki jäisi ilman korvauksia. Siksi korvausvelvollisuus tulee olla valtiolla, yksiselitteisesti.
Saivartele mitä saivartelet, mutta se ei sitä tosiasiaa muuta miksikään, että lääkeyhtiöille covid-rokotteen osalta myönnetty vastuuvapaus on poikkeuksellinen eikä missään nimessä mikään alan normi.
Vierailija kirjoitti:
Totuus on, että kukaan ei vielä tiedä näiden rokotteiden pitkäaikaisvaikutuksista.
Jep, eikä pitkäaikaistehoa. Lyhytaikainen tehokaan ei julkisuudessa olleiden tietojen mukaan ole erityisen vakuuttava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt selvää, että uusi rokote on samalla koe! Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Joku vaati, että rokotettaville aina kerrottaisiin kyseessä olevan uusi rokote ja bla bla, mutta sehän on itsestään selvää.
Kysymys kuuluu, kumpi aiheuttaa enemmän haittaa, tauti vai rokote?
Kuinka monta vakavan haitan ilmoitusta tehty Suomessa rokotteesta? Entä kuinka moni vammautunut koronasta?
Laitan linkin mihin päivittyy haittavaikutusilmoitukset
Koronarokotteiden haittavaikutusilmoitukset - Fimea
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…
1124 vakavaa haittailmoitusta, kaikkiaan yli 2000 haittailmoitusta
Haittavaikutusilmoitukset, joissa on ilmoitettu kuolemantapauksesta
Fimeassa on 18.5.2021 mennessä käsitelty 73 koronarokotuksiin liittyvää haittavaikutusilmoitusta, joissa kerrotaan potilaan menehtyneen. Kuusi potilaista oli saanut Modernan, yhdeksän Vaxzevrian (AstraZeneca) ja loput 58 Comirnaty -rokotteen.
Ja ovat siis tarkistamattomia, ihmisen itsensä ilmoittamia. Vakavista tippuu suuri osa pois.
Äläpä anna virheellistä tietoa. Suurin osa ilmoituksen tekijöistä on ollut terveydenhuoltohenkilöstöä, samassa linkissä on taulukko jossa tämäkin kerrottu. Lääkäreitä ilmoittajista on ollut n. 550, terveydenhoitajia/sairaanhoitajia n. 730, muut terveydenhuoltohenkilöstö 100, henkilöiden omia ilmoituksia n. 760.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska koronarokote on täysin kokeellinen. Se ei ole läpikäynyt likimainkaan samanlaista tutkimussykliä kuin muut rokotteet. Koronarokotteita valmistavat lääkeyhtiöt vaativat vastuuvapautuksen mahdollisten haittavaikutusten suhteen, muuten eivät olisi suostuneet rokotetta edes myymään.
Kyllä on. Kaikki tällä hetkellä länsimaissa käytössä olevat rokotteet ovat käyneet läpi täysin samat kliiniset kokeet ja täysin saman viranomaisvalvonnan kuin kaikki muutkin lääkkeet. Se, että sama määrä työtä on saatu tehtyä lyhyessä ajassa, on vaatinut kaikilta osapuolilta venymistä, mutta yhtä ainoaa mutkaa ei ole prosessissa oikaistu.
Tietysti on oikaistu ajallisesti. Melkoista itsepetosta kuvitella, ettei sillä olisi mitään merkitystä.
No mitäs merkitystä sillä nyt sit on?
Ainakin sitä, ettei pitkäaikaisvaikutuksista voi saada tietoa kuin pitkäaikaisseurannalla.
Niin? Miten se liittyy koronarokotuksen kehitykseen? Ei mitenkään.
Liittyy esimerkiksi siten, että normaalissa 10-25 vuotta kestävässä kehitysprosessissa voidaan havaita, ja hyvin usein havaitaankin, sellaisia pitkäaikaisvaikutuksia, joiden vuoksi koko rokotehanke hylätään.
Vierailija kirjoitti:
Totuus on, että kukaan ei vielä tiedä näiden rokotteiden pitkäaikaisvaikutuksista.
Kuten ei muidenkaan markkinoilla lyhyen aikaa olleista rokotteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska koronarokote on täysin kokeellinen. Se ei ole läpikäynyt likimainkaan samanlaista tutkimussykliä kuin muut rokotteet. Koronarokotteita valmistavat lääkeyhtiöt vaativat vastuuvapautuksen mahdollisten haittavaikutusten suhteen, muuten eivät olisi suostuneet rokotetta edes myymään.
Kyllä on. Kaikki tällä hetkellä länsimaissa käytössä olevat rokotteet ovat käyneet läpi täysin samat kliiniset kokeet ja täysin saman viranomaisvalvonnan kuin kaikki muutkin lääkkeet. Se, että sama määrä työtä on saatu tehtyä lyhyessä ajassa, on vaatinut kaikilta osapuolilta venymistä, mutta yhtä ainoaa mutkaa ei ole prosessissa oikaistu.
Tietysti on oikaistu ajallisesti. Melkoista itsepetosta kuvitella, ettei sillä olisi mitään merkitystä.
No mitäs merkitystä sillä nyt sit on?
Ainakin sitä, ettei pitkäaikaisvaikutuksista voi saada tietoa kuin pitkäaikaisseurannalla.
Niin? Miten se liittyy koronarokotuksen kehitykseen? Ei mitenkään.
Liittyy esimerkiksi siten, että normaalissa 10-25 vuotta kestävässä kehitysprosessissa voidaan havaita, ja hyvin usein havaitaankin, sellaisia pitkäaikaisvaikutuksia, joiden vuoksi koko rokotehanke hylätään.
Kuten tässäkin olisi tehty.
Ihan on samat kokeet tehty kuin muillekin, kyllä. Ja niissä maissa, joissa rokote on kehitetty.