Lue keskustelun säännöt.
Miksi moni sanoo, että koronarokote on kokeellinen rokote?
02.05.2021 |
Myyntilupaa varten rokotetta on pitänyt testata tietyt vaiheet, viimeisessä vaiheessa 60000 henkilöllä. Joten ei se mikään kokeellinen ole.
Kommentit (237)
Vierailija kirjoitti:
Koska ehdollinen myyntilupa on totta ja viimeinen pitkä tutkimusaika on kesken. Ei mikään salaliittoteoria vaan ihan virallisilta EU:n sivuilta luettu. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/fi/ip_20_2466
Suora lainaus: ” Ehdollinen myyntilupa on lääkkeiden myyntilupa, jota varten ei edellytetä yhtä täydellisiä tietoja kuin tavanomaista myyntilupaa varten. Tällaista ehdollista myyntilupaa voidaan harkita, jos hyöty lääkkeen välittömästä saatavuudesta potilaille on selvästi suurempi kuin riski, joka liittyy siihen, että kaikkia tietoja ei ole vielä saatavilla. Kun ehdollinen myyntilupa on myönnetty, yritysten on kuitenkin toimitettava tietyissä määräajoissa lisätietoja muun muassa meneillään olevista tai uusista tutkimuksista sen vahvistamiseksi, että hyödyt ovat edelleen riskejä suuremmat.”Eli loput tutkimustulokset tulevat sitten pitkän ajan jälkeen, kun se aika on kulunut ja tiedetään, mitä niistä seuraa vaikkapa kolmen vuoden kuluttua.
Nyt markkinoilla olevat rokotteet ovat nopeutetulla luvalla, eivät ehdollisella luvalla markkinoilla. Kaikki vaiheet on käyty läpi, mutta nopeammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska se ei ole rokote. Siinä annetaan ihmiselle geeniterapiaa, jotta ihminen alkaa itse tuottaa piikkejä, joita vastaan ihminen alkaa muodostaa vasta-aineita.
Hölöhölölöö. Geeniterapia on ihan eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se ei ole rokote. Siinä annetaan ihmiselle geeniterapiaa, jotta ihminen alkaa itse tuottaa piikkejä, joita vastaan ihminen alkaa muodostaa vasta-aineita.
Rokote on aina toiminut siten että se opettaa ihmisen omalle immuniteetille miten kyseistä virusta vastaan taistellaan... ei se mitään geeniterapiaa silti ole. Vaikutus on saman tyyppinen kuin silloin kun ihminen oikeasti sairastaa sen taudin, eli immuniteetti käy taistelun oikeasti sitä kyseistä virusta vastaan ja oppii siinä miten se taistelu kannattaa käydä.
Ootko vähän tampio? Kyllä, elimistö taistelee vastaan, mutta et tajunnut että tässä tapauksessa ensin saatetaan elimistö itse toimimaan tuotantotehtaana sille, mitä vastaan taistellaan, eli steppejä on yksi oleellinen ja uusi lisää.
Kukahan on tampio? Kaikissa rokotteissa viedään elimistöön tuotannon synnyttäjä.
Kyllä rokote on kokeellinen. Rokotteen seuranta-aika päättyy 2023. Kukaan, ei kukaan tiedä esim. pitkäaikaisia sivuvaikutuksia.
Myyntilupa on EHDOLLINEN.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä rokote on kokeellinen. Rokotteen seuranta-aika päättyy 2023. Kukaan, ei kukaan tiedä esim. pitkäaikaisia sivuvaikutuksia.
Myyntilupa on EHDOLLINEN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä rokote on kokeellinen. Rokotteen seuranta-aika päättyy 2023. Kukaan, ei kukaan tiedä esim. pitkäaikaisia sivuvaikutuksia.
Myyntilupa on EHDOLLINEN.
Kuten ei mistään rokotteesta millä tahansa tekniikalla.
https://sic.fimea.fi/arkisto/2020/4_2020/palstat/koronarokotteiden-kesk…
Kaikkien koronarokotteiden myyntilupa on ehdollinen. Ole hyvä,ja lue kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://sic.fimea.fi/arkisto/2020/4_2020/palstat/koronarokotteiden-kesk…
Kaikkien koronarokotteiden myyntilupa on ehdollinen. Ole hyvä,ja lue kokonaan.
Eli nopeutettu, ei ehdollinen em. kriteerein vaan pandemian vuoksi. https://sic.fimea.fi/arkisto/2020/4_2020/palstat/koronarokotteiden-kesk…
Eikö tänne saisi banneja kuten jodeliin? J.L riehuu joka ketjussa samoin väärin argumentein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kokeilkaapa te rokotetut, pysyykö kellään jääkaappimagneetti kiinni rokotuskohdan päällä.
Koronarokote ei ole kokeellinen rokote.
Kuitenkin se on ollut vielä niin vähän aikaa käytössä että laajoilla ihmisryhmillä esille tulevat sivu- ja haittavaikutukset eivät ole vielä kaikki tulleet esille.
Itse otin ensimmäisten joukossa rokotteen ja mitään isompaa haittavaikutusta ei ole tullut itselleni tai iäkkäille läheisilleni.
Jonkinlaista imusolmukkeiden suurentumista oli toisen rokotteen jälkeen ja se meni nopeasti ohi.
Jokaisen tilanne tietysti yksilöllisesti arvioitava.Olen erittäin tyyyväinen päätökseen ottaa rokote itselleni ja läheisille ikäihmisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kävin vasta ottamassa rokotteen. Olen todella pitkään katsonut salaliittovideoita ja rokotekriittisiä videoita, jossa on jos jonkinlaista tohtoria ja asiantuntijaa puhumassa ja kertomassa kamalia asioita sekä kuunnellut ystävien varoituksia miksi rokote ei sopisi minulle. Nyt päätin että en sorru näihin teorioihin ja uskon enemmän viralliseen tietoon ja lääkäreihin. Kylmästi vain menin piikille. Hengissä ollaan edelleen. Mitään haittoja ei ole tullut. En usko myöskään että olen joutunut Bill Gatesin jäljittämäksi ja muuttunut 5G tukiasemaksi.
No kokeiles toimiiko tämä teoria, laita jääkaappimagneetti rokotuskohtaan ja kokeile pysyykö se kiinni, jos pysyy, sait pedonmerkin jossa on kuparia siinä Nano-kokoisessa RFID-ssä. Voi sinua!
Kokeellinen mikä kokeellinen. Tuskinpa kannattaa ennen 2023 vuotta ottaa, niin näkee todellista dataa. Jos kaikki on sitten hyvin, niin ehkä voi ottaa jos haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tule laittamaan yhtäkään rokotetta johon lääkeyhtiöt on haalineet vastuuvapauden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokotteet ovat ensimmäisiä Rna-rokotteita, joita on käytetty ihmisiin. Eli kyllä ne ovat kokeellisia rokotteita ja pitkän aikavälin tutkimustiedot puuttuvat täysin. Se, että niitä on testattu kuukaudrn tai kahden ajan, ei vielä tarkoita, että on tietoa pitkän aikavälin vaikutuksista.
Ps. Lääkeyhtiöt eivät joutuisi mihinkään vastuuseem, vaikka jokainen rokotteen saaja kuolisi siltä seisomalta. https://yle.fi/uutiset/3-11700240
"RNA-ROKOTETEKNOLOGIASTA
RNA-rokoteteknologia edustaa uutta, alan tieteellisissä katsauksissa ”vallankumoukselliseksi” kutsuttua teknologiaa, joka tarjoaa useita etuja perinteisiin rokoteteknologioihin verrattuna:
1) kehityksen nopeus
2) vakioitava kehitysprosessi
3) mahdollisuus tuotannon nopeaan skaalaukseen.
RNA-rokotteet ovat rakenteeltaan perinteisiä rokotteita yksinkertaisempia ja ovat erittäin puhtaita, eli valmiissa rokotteessa on hyvin vähän tuotannossa käytettyjen aineiden jäämiä. Kuten muidenkin ”disruptiivisten” teknologioiden kohdalla, myös RNA-rokotteiden kehittämiseen on liittynyt teknisiä haasteita, mutta pari vuosikymmentä jatkuneen intensiivisen tutkimus- ja kehitystyön tuloksena nämä ongelmat on voitu pääosin ratkaista. Teknologia onkin alan tutkijoiden mukaan saavuttanut kliinisen käytön edellyttävän kypsyysasteen, ja muita viruksia kohtaan kehitettyjä RNA-rokotteita on annettu yli 1 000 koehenkilölle kliinisissä tutkimuksissa. Koska RNA-teknologian edut korostuvat juuri nykyisen kaltaisessa pandemiatilanteessa, on tärkeää, että RNA-rokotteet ovat kehityksessä mukana ja lisäävät osaltaan onnistumisen mahdollisuuksia COVID-19-taudin voittamiseksi."
https://www.pfizer.fi/ajankohtaista/uutiset/mika-tekee-rna-rokotteesta-…
Tämä on kyllä aika vaikuttavaa. Tuosta teknologiasta taisi tippua kehittäjille Nobelin palkinto.👏
Vierailija kirjoitti:
Koska ehdollinen myyntilupa on totta ja viimeinen pitkä tutkimusaika on kesken. Ei mikään salaliittoteoria vaan ihan virallisilta EU:n sivuilta luettu. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/fi/ip_20_2466
Suora lainaus: ” Ehdollinen myyntilupa on lääkkeiden myyntilupa, jota varten ei edellytetä yhtä täydellisiä tietoja kuin tavanomaista myyntilupaa varten. Tällaista ehdollista myyntilupaa voidaan harkita, jos hyöty lääkkeen välittömästä saatavuudesta potilaille on selvästi suurempi kuin riski, joka liittyy siihen, että kaikkia tietoja ei ole vielä saatavilla. Kun ehdollinen myyntilupa on myönnetty, yritysten on kuitenkin toimitettava tietyissä määräajoissa lisätietoja muun muassa meneillään olevista tai uusista tutkimuksista sen vahvistamiseksi, että hyödyt ovat edelleen riskejä suuremmat.”Eli loput tutkimustulokset tulevat sitten pitkän ajan jälkeen, kun se aika on kulunut ja tiedetään, mitä niistä seuraa vaikkapa kolmen vuoden kuluttua.
Kaikki, jotka nyt ottavat rokotteen, ovat osa sitä viimeisen vaiheen tutkimustulosten keräilyä, mikä päättyy 2023, ja velvollisuus raportoida haitoista ja vaikutuksista on koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokotteet ovat ensimmäisiä Rna-rokotteita, joita on käytetty ihmisiin. Eli kyllä ne ovat kokeellisia rokotteita ja pitkän aikavälin tutkimustiedot puuttuvat täysin. Se, että niitä on testattu kuukaudrn tai kahden ajan, ei vielä tarkoita, että on tietoa pitkän aikavälin vaikutuksista.
Ps. Lääkeyhtiöt eivät joutuisi mihinkään vastuuseem, vaikka jokainen rokotteen saaja kuolisi siltä seisomalta. https://yle.fi/uutiset/3-11700240
"RNA-ROKOTETEKNOLOGIASTA
RNA-rokoteteknologia edustaa uutta, alan tieteellisissä katsauksissa ”vallankumoukselliseksi” kutsuttua teknologiaa, joka tarjoaa useita etuja perinteisiin rokoteteknologioihin verrattuna:
1) kehityksen nopeus
2) vakioitava kehitysprosessi
3) mahdollisuus tuotannon nopeaan skaalaukseen.
RNA-rokotteet ovat rakenteeltaan perinteisiä rokotteita yksinkertaisempia ja ovat erittäin puhtaita, eli valmiissa rokotteessa on hyvin vähän tuotannossa käytettyjen aineiden jäämiä. Kuten muidenkin ”disruptiivisten” teknologioiden kohdalla, myös RNA-rokotteiden kehittämiseen on liittynyt teknisiä haasteita, mutta pari vuosikymmentä jatkuneen intensiivisen tutkimus- ja kehitystyön tuloksena nämä ongelmat on voitu pääosin ratkaista. Teknologia onkin alan tutkijoiden mukaan saavuttanut kliinisen käytön edellyttävän kypsyysasteen, ja muita viruksia kohtaan kehitettyjä RNA-rokotteita on annettu yli 1 000 koehenkilölle kliinisissä tutkimuksissa. Koska RNA-teknologian edut korostuvat juuri nykyisen kaltaisessa pandemiatilanteessa, on tärkeää, että RNA-rokotteet ovat kehityksessä mukana ja lisäävät osaltaan onnistumisen mahdollisuuksia COVID-19-taudin voittamiseksi."
https://www.pfizer.fi/ajankohtaista/uutiset/mika-tekee-rna-rokotteesta-…
Tämä on kyllä aika vaikuttavaa. Tuosta teknologiasta taisi tippua kehittäjille Nobelin palkinto.👏
Minusta on hauskaa, että näistä rokotteista on kiittäminen presidentti Trumpia ja hänen hallinnon Operation Warp Speed.
https://www.businessinsider.com/pfizer-ceo-trump-said-vaccine-would-hel…
Samalla rokotteiden ottajat ovat usein Trumpia vihaavia, ja rokotekriitikot taas yleensä pitävät Trumpista.
Mutta toivottavasti jenkkirokotteen ottajat kiitätte Trumpia, koska häntä on kiittäminen tästä. He väittivät, että rokotteessa kestäisi 3-4v, mutta Trump sanoi että ei tule kuuloonkaan vaan on saatava nopeammin.
Samalla Trump voi aiheuttaa paljon haittaa tämän saavutuksensa myötä, jos noista rokotteista tulee jälkikäteen mittavia haittoja. Mutta muuten hän on sankari tässä. Muistakaa kiittää Trumpia sitten, tulipa tästä huono tai hyvä lopputulos.
Vierailija kirjoitti:
En tule laittamaan yhtäkään rokotetta johon lääkeyhtiöt on haalineet vastuuvapauden.
Minua oksettaa nuo TV:n "OTA koronarokote" propaganda mainokset. Maikkarilla näkyy kokoajan. Uskomatonta touhua.
Jos jotain pitää markkinoida noin kovaa, niin se herättää hälytyskellot. Hyvää tuotetta kun ei koskaan tarvitse erityisesti markkinoida.
Koska koronarokote on täysin kokeellinen. Se ei ole läpikäynyt likimainkaan samanlaista tutkimussykliä kuin muut rokotteet. Koronarokotteita valmistavat lääkeyhtiöt vaativat vastuuvapautuksen mahdollisten haittavaikutusten suhteen, muuten eivät olisi suostuneet rokotetta edes myymään.
Tärä teknologiaahan ei olekaan väsätty kuin 90-luvulta, että juu, on ihan uusi. Näitäkin rokotteita juuri sars-virukseen on tehty 2003 vuodesta lähtien. Juuri tähän virukseen tietysti vasta, kun se eristettiin, aiemmin se ei olisi ollut mahdollista. Niitä on testattu vuosia mm Rabiekseen, eli ainut syy miksi tämä on ensinmäinen, on se, että tämä on ensimmäinen pandemia, mihin näitä käytetään. Kaikki vaiheet on käyty läpi, viimeiset kolme nopeutetusti. Jospa lopetettaisiin se pa*kan jauhanta?