Lue keskustelun säännöt.
Kielioppivirheet ja huolimaton kirjoitustyyli antavat ihmisestä kouluttamattoman kuvan
16.08.2006 |
Olen huomannut, että asioidessani erilaisten virastojen, yritysten, ym. työntekijöiden kanssa teen päätelmäni ihmisen älykkyydestä hänen kirjoittamiensa dokumenttien pohjalta. En ole ammatiltani mikään pilkunnussija, mutta alkeelliset kielioppivirheet (erityisesti yhdyssanavirheet) ärsyttävät minua. Voin sanoa, että useamman kerran olen jättänyt jonkin palvelun tai hyödykkeen ostamatta, jos niitä tarjoava henkilö on laatinut minulle tarjouksen, joka vilisee virheitä.. Jotenkin tulee mieleen, että jos tämä ' kova liikemies' ei osaa edes kirjoittaa äidinkieltään oikein, niin mitähän muuta yhtä tärkeää hän ei sitten osaa.
Onko muita samoin ajattelevia?
Kommentit (27)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos kirjoittaja toistuvasti kirjoittaa esim.
ompa
on kyse jostakin musta kuin rennosta vapaa-ajan kirjoitustyylistä.
Esim. lukihäiriöstä tai yksinkertaisesti siitä, ettei osaa
suomen kieltä.
19, useimmat valmistuvat pilkunnussijaksi yliopistossa, mutta myös säännöllinen vierailu av:lla ja siihen kuuluva provoiluharjoittelu voi johtaa pilkunnussijan tutkintoon ;)
ap
19
jos teksti vilisee virheitä... En viitsi edes vastata em. henkilöiden kysymyksiin palstalla, kun tuntuu, ettei henkilö kuitenkaan tajua mistään mitään.
Tästä tyyppiesimerkkinä turkulaisten kuka = ketä (" Ketä sä oot" ). Eli jos halutaan tietää, KUKA joku ihminen on, silloin kysytään " kuka" -kysymyssanalla. Jos halutaan tietää, KETÄ asia koskee, niin silloin muoto " ketä" .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ovat välillä liikaa. Tai tuhat ja yksi huutomerkkiä tai kysymysmerkkiä virkkeen perässä.
" iseihin" oikea muoto " isiin" ? " Tämä pätee moniin suomalaisiin isiin..."