Millä perusteella ostatte kengät? Merkki, mukavuus, muu?
Minä katson ensin, onko väri hyvä, ja sitten sovitan, ovatko ne mukavat. Vaikka olisivat kuinka nätit, en osta, jos eivät ole tosi mukavat jalassa.
Tänäänkin olisi ollut alennuksessa kengät, jotka olivat kauniit kuin karamelli. Mutta kävelymukavuus oli nolla. Kauppaan jäivät. Sen sijaan ostin toiset, joita ei oikeastaan edes huomannut jalassa.
Kommentit (298)
Esim. avokkaat vain nahkaisena, samoin nilkkurit ja saappaat.
Sopivan leveä lesti tärkeä.
Yleensä käytän lenkkareita (tällä hetkellä Reebok ja Diadora) koska ne on kaikista mukavimmat ja parhaimmat jalassa.
Vans on myös käytössä ja olikin yllättävän kivat jalassa. Ei sellaiset lötköt kuin Converset.
Ostan kengät sen mukaan mitä
Kengältä haluan ja mihin tarkoitukseen se on. Hinnalla ei väliä.
Kesällä kangaskenkiä, ja yleensä vain ulkonäön mukaan hommattu.
Kyllä sen sitten huomaa että niitä mukavimpia tulee eniten käytettyä. Hinta ei siinäkään kerro mitään. Jotkut edulliset voi olla tosi kivat jalassa.
mukavuus edellä, muula ei väliä, varsinkaan hinta ei merkitse silloin kun on hyvä jalassa.
Ulkonäkö on ykkönen, se ohjaa sitä minkä kengän ylipäänsä otan esiin ja koetan jalkaan. Tokana varmaan hinta, liian kallista kenkää en edes kokeile. Kolmantena mukavuus.
Eli jos näen hyvännäköisen kengän, joka ei ole liian kallis ja joka on ihan ok jalassa, ostan sen (siis jos ehdottomasti tarvitsen kengät, en toki joka vuosi).
Ostan sellaiset, joihin pystyy vaihtamaan uudet pohjat. Kenkien pitää kestää lopun ikää ja menee monta vuotta ennen kuin kengät muokkautuvat jalanmukaisiksi. Italia on paras kenkämaa, Englanti on surkea.
Luupiikki kantapäässä sai etsimään toisenlaisia kenkiä. Olen vuosia jo kummastellut, että kun kengät eivät oikeastaan ole mukavat, kaipa nuo ovat leveät räpylät. Salikenkinä olevista consuistakin kiskoin pohjallisen pois, että tuli lisää tilaa. Lempikesäkenkäni ovat Championin Cloud Alphat mutta niitä ei saa oikein mistään, kun muoti on aivan hillittömän paksupohjaiset kengät. Pohjaa on niissä todella vähän ja varpaille on tilaa. Syksyisin ja talvisin Haltin kengät ovat olleet ihan jees, leveä lesti mut laatu tullut alas ihan hirveästi, ei nuokaan kestäneet kun kaksi vuotta MUTTA nyt kun pohja on kulunut kengät ovat todella mukavat, ne näyttävät vaan ihan kamalilta. Odottelen siis parhaillaan Wildlingsin kenkiä Saksasta ja harkinnassa on syksyksi suomalaiset Feelmaxin Kuuva Trekit, jahka saavat niitä valmistettua, että pääsee kokeilemaan. Ylipäätään jalkineiden ostaminen netistä on mahdotonta, suurin osa kengistä on liian kapeita ja olen todella surkea palauttaja, mutta Wildlingsien pitäisi paljasjalkakenkinä olla leveät ja mittasin jalkapohjani aivan liian monta kertaa.
Ulkonäkö isossa roolissa, mutta vielä suuremmassa on istuvuus jalkaan. En ymmärrä miksi kukaan käyttäisi kenkiä, joiden käyttö aiheuttaa kipua.
Vierailija kirjoitti:
Hinta, ulkonäkö ja mukavuus. Ja kaikkien osa-alueiden pitää olla kohdillaan. Mutta hintaluokasta lähdetään, sitten katsotaan ulkonäköä ja sitten sovitetaan niin kauan, kunnes löytyy jalalle ne juuri sopivat kengät.
Samaa mieltä. Alle satasen kenkiä en edes katso. Ei jaksa enää niitä kenkiä, missä pohja halkeaa kommennella käyttökerralla jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostitko rumat kengät, koska ne olivat vain mukavat?
Olen hyvin harvoin nähnyt rumia kenkiä ja ne rumat, joita olen nähnyt eivät ole taatusti mukavia jalassa.
Otetaan esimerkiksi Sievin miesten arkikengät. Varmasti hyvä jalassa (työkengistä kokemusta), mutta onhan ne nyt sen verran rumia, että en käyttäisi.
Neuropatia jaloissa. Mukavat kengät ovat elintärkeät kun eui tunne hiertymiä ym. Soft foam kengät ovat parhaat.
Mukavuus, ulkonäkö ja materiaali. Jos vaikka tarvitsen ballerinat katson tiettyjen merkkien kenkiä, koska tiedän, että ne ovat sen verran hyvälaatuiset, että pystyn kävelemään vaikka koko päivän ilman, että jalat tulevat kipeiksi tai kengät hiertävät. Sen jälkeen rankkaan ulkonäön, mitään mummotossuja en halua. Eccoa ostaisin mielelläni mukavuuden vuoksi, mutta mallit ovat usein vähemmän seksikkäitä. Ja ostan vain nahkakenkiä (jos kysessä ei ole kangaskengät), sillä ne kestävät vuosikausia ja on helppo ylläpitää hyvännäköisinä.
Lenkkarit saavat olla joko tyylikkäät tai kivan värikkäät. Mutta yleensä ostan vain yhtä merkkiä, koska jalkani on kapea ja monet merkit ovat liian leveitä.
kokohan se ratkaisee kyllä kenkien pitää mahtua jalkaan
Auttaisiko, jos laittaisit oikean jalan kengän oikeaan jalkaan ja vasemman jalan kengät vasenpaan jalkaan? Voisit myös kokeilla teräskärkisiä työkenkiä, niillä on hyvä potkaista tyhmiä persuksiin ja jos olet ympäristöintoilija, auton ovi lommolle. Ne kengät ovat usein niin pyöreäkärkisiä, ettei varpaiden lukumäärällä ole niin tarkkaa, sopivat vaikka olisi kuusi varvasta.
Yleensä Rieker. Käytin myös Sievin kenkiä, mutta tänä talvena ostin niin huonot Sievin kengät, että olen tainnut poistua heidän asiakassegmentistään. Yleensä vaadin kengiltä pehmeän pohja, kovapohjaisia en osta.
Kombinaatio näistä:
Tarve
Mukavuus yms ominaisuudet (esim ei liukkaita talvikenkiä)
Ulkonäkö
Hinta
Valmistaja (esim aiemmat hyvät kokemukset, eettisyys jne)
Kriteerinä lähinnä etten näyttäisi siltä kuin olisin shoppaillut miesten puolella, ei aina onnistu. t. Kengännro 42
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostitko rumat kengät, koska ne olivat vain mukavat?
Monetkin. En ole koskaan nähnyt kauniita vaelluskenkiä tai lenkkareita, mutta molempia ostan säännöllisesti. Ja niissä todellakin mukavuus on ykköskriteeri. Epämukavilla kengillä vaeltaminen tai juokseminen on jaloille tuhoisaa ja muutenkin kamalaa.
No lenkkarit ovat ihan oma asiansa, koska kaikki ne on rumia, mutta jos puhutaan ihan tavallisista kengistä.
Kenkä se on lenkkarikin.
Ei ole, kuin tossu, siis lenkkitossu.
Korkokengät. Aina. Niin kuin herkkupeppunaisella pitääkin.
Näin pienijalkaisena tärkeimpiä kriteerejä on oikea istuvuus. Lasten kengissä on usein turhan kapea lesti ja naisten mallistosta on vaikea löytää kokoa 35 saati 34. Mielelläni käyttäisin enemmän korkokenkiä, mutta ne eivät tahdo pysyä jalassa 😕
Omaan jalkaan sopivuus on yksi isoin päätökseen vaikuttava tekijä. Muuten sitten kengän käyttötarkoituksen mukaan muita kriteerejä esim. arkitossun ei tarvitse olla niin silmää miellyttävä mitä juhlakengät, kerran kesässä käytettävä sandaali voi olla heikompaa laatua kuin aktiivikäytössä oleva lenkkari.