Lue keskustelun säännöt.
Äitiäni painostetaan koronarokotteeseen hoitokodissa
02.05.2021 |
Olemme yhdessä puhuneet tästä ja hän ei rokotetta halua. Minusta hän saa tehdä kuten itse haluaa.
Nyt siellä on alettu uhkailla että jos ei suostu ottamaan rokotetta, hän ei saa tavata läheisiään.
Onko tämä nyt ihan oikein? Miten pitäisi toimia?
Kommentit (350)
Minusta rokotteen valmistamisen aika ei nyt ole oleellinen vaan tarkoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vamhuksille ei nimenomaan suositella rokotetta koska vastereaktio voi viedä just hengen. On tä kumma kun pakotrtaan koekanniineiksi auktoriteetiuksovaisia vanhuksia, miksi ei rokoteta kolminelikymppisiä...
Höpö höpö. Vanhusten kroppa ei edes vastareagoi.
Jos ei kroppa vastareagoi, niin sehän tarkoittaa sitä, että rokotteesta ei ole mitään hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Jos verrataan esim Israelia ja Intiaa eli rokotettua maat ja rokottamatonta maata, niin ero on suuri. On silkkaa itsekyyttä olla ottamatta rokotusta. Luotetaan toisten ottamaan rokotussuojaan.
Onneksi Israel ja Intia ovat yksi yhteen verrattavia vaikkapa hygienian ja sairaanhoidon tason osalta. Väestöntiheydessä, asuintilojen osalta ja kulttuurin osaltakin ovat täysin yhteneviä.
Se rokote otetaan. Voitte itkeä, mutta joudutta ottamaan sen sitten itkien.
Olkaa kuitenkin aikuismaisia ja ottakaa se ilomielin kuten normaalit tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä äitisi ei haluaisi ottaa rokotetta?
Ainakin oma syy olla ottamatta on se, että tuota rokotetta ei ole tutkittu tarpeeksi, en halua olla koekaniini. Vuosikymmeniä käytettyjä rokotteita olen ottanut, koska ne ovat varmasti turvallisia. Tästä rokotteesta ei voi sanoa samaa. Ja kun kyseessä ei edes ole mikään hengenvaarallinen tauti, niin miksi ottaisin riskin ja ottaisin rokotteen, josta en tiedä, onko se turvallinen.
Jos voin välttää altistumisen turhille lääkeaineille ja muille myrkyille niin silloin vältän. En halua elimistöön mitään ylimääräistä ellei se ole aivan välttämätöntä. Jos hyödyt ovat suuremmat kuin haitat niin silloin voin itseni altistaa lääkeaineelle, mutta muuten en.
Sikainfluenssa ja narkolepsia skandaali ovat tapahtuneet ihan vasta. Mitä jos nyt tapahtuu jotain samanlaista? Sikainfluenssan kohdalla jälkeenpäin todettiin, että ainakin Suomen mittakaavalla rokotteesta aiheutuneet haitat olivat suuremmat kuin hyödyt.
Nimenomaan on hengenvaarallinen tauti. Tuurista on kiinni, kuka saa lievänä, kuka joutuu sairaalaan ja kuka kuolee. Siksi ne rokotteet on otettu käyttöön.
Ei ole tuurista kiinni. Tuurista on kiinni tippuuko lentokone, jäätkö auton alle tai saatko samalla lailla tappavan koronan. Sen sijaan voidaan helposti arvioida, kenellä kyse ei ole todella huonosta tuurista vaan on aidosti kohonnut riski saada taudin vaarallinen muoto ja siinäkin toki arvioitava, kuinka todennäköistä on saada tautia alkuunkaan.
Ei ole ihan tuurista kiinni, tippuuko lentokone. Jos jollain lentoyhtiöllä näin on, se yritys ei kauaa pysy pystyssä. Lentokoneiden kuntotarkastusten, korjausten sekä lentäjien ja muun henkilöstön koulutusten avulla pyritään siihen, ettei lentäminen ole tuurista kiinni. Myös autoja katsastetaan, jotta liikenteessä on toimivia kulkuneuvoja, jotka eivät kuntonsa vuoksi ole vaaraksi liikenteessä. Ajokorttia varten pitää käydä lääkärintarkastuksessa, jotta autoa ajaisi terve ihminen. Pyöräilijällä on kypärä ja kaikki tietä ylittävät katsovat, tuleeko autoja. Näillä kaikilla toimilla vähennetään onnettomuusriskiä, ettei liikenteessä hengissä pysyminen ole vain hyvää tuuria.
Rokotteella pyritään lisäämään todennäköisyyttä pysyä terveenä tai saada lievä korona vakavan sijaan, jos tartunnan saa olipa riskiryhmää tai ei. Perusterveitä hyväkuntoisiakin on sairastanut koronan vakavana, joten ei riskiryhmiin perustuvat arviot ole täysin aukottomia. Voi olla joku tekijä, jota ei vielä tiedetä, joka voi aiheuttaa vakavan tautimuodon perusterveille. Siinä mielessä se, miten koronan voi sairastaa, on tuurista kiinni. Muutaman vuoden päästä tiedetään taudista enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hauska nähdä miten näille rokotusvastaisille käy, kun työnantajat vaativat rokotustodistuksen tai se vaaditaan kampaajalla, konserteissa, julkisessa liikenteessä jne. Muuttuuko ääni kellossa?
Joskus muinoin luulin, että suomalaiset olisivat älykkäitä demokratian ja yksilönvapauden kannattajia. Yllättäen useista heistä on kuitenkin kuoriutunut ajatuskyvyttömiä fasisteja, jotka ovat valmiita antamaan suurinpiirtein kaikki vapautensa ja yksityisyytensä pois pienestä turvallisuuden harhasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska nähdä miten näille rokotusvastaisille käy, kun työnantajat vaativat rokotustodistuksen tai se vaaditaan kampaajalla, konserteissa, julkisessa liikenteessä jne. Muuttuuko ääni kellossa?
Joskus muinoin luulin, että suomalaiset olisivat älykkäitä demokratian ja yksilönvapauden kannattajia. Yllättäen useista heistä on kuitenkin kuoriutunut ajatuskyvyttömiä fasisteja, jotka ovat valmiita antamaan suurinpiirtein kaikki vapautensa ja yksityisyytensä pois pienestä turvallisuuden harhasta.
Tämä. Erittäin pelottavaa huomata, kuinka lampaita monet suomalaiset ovat ja kuinka moni vaatii vapauksien poisottamista rokottamattomilta. Henkilökohtaisesti pidän jokaista rokotteen sokeasti ottamaan sännännyttä aivan helvetin tyhmänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä itse ihan henkilökohtaisesti "uhkailin" omaa äitiäni sillä, että hän ei voi tavata minua, sisaruksiani ja meidän perheitämme, jos hän ei ota rokotetta. Tietääkseni hän sen sitten otti.
Äitini ei ole vielä laitoshoidossa, joten pelottelin häntä sillä, että jos hän sairastuu koronaan, eikä kuolekaan, hän joutuu ehkä loppu elämäksi laitoshoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Se rokote otetaan. Voitte itkeä, mutta joudutta ottamaan sen sitten itkien.
Olkaa kuitenkin aikuismaisia ja ottakaa se ilomielin kuten normaalit tekevät.
Olen aikuinen ja en ota koskaan mitään koronapaskapiikkiä, ne eivät edes ole oikeita rokotteita.
Maailman turhin piikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska nähdä miten näille rokotusvastaisille käy, kun työnantajat vaativat rokotustodistuksen tai se vaaditaan kampaajalla, konserteissa, julkisessa liikenteessä jne. Muuttuuko ääni kellossa?
Joskus muinoin luulin, että suomalaiset olisivat älykkäitä demokratian ja yksilönvapauden kannattajia. Yllättäen useista heistä on kuitenkin kuoriutunut ajatuskyvyttömiä fasisteja, jotka ovat valmiita antamaan suurinpiirtein kaikki vapautensa ja yksityisyytensä pois pienestä turvallisuuden harhasta.
Tämä. Erittäin pelottavaa huomata, kuinka lampaita monet suomalaiset ovat ja kuinka moni vaatii vapauksien poisottamista rokottamattomilta. Henkilökohtaisesti pidän jokaista rokotteen sokeasti ottamaan sännännyttä aivan helvetin tyhmänä.
Niin on pitänyt tutustua muuhunkin kun yleiseen tietotukseen.. Ammattipätevyyttä löytyy yhtenevästi globaalisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeellista korona"rokotetta" ei ole pakko ottaa ja tapaamisia ei voi kieltää.
Takokaa tämä nyt sinne paksuun kalloonne, rokotehullut.
Ja oman lääkkeen maistamisella tarkoitan, että toivottavasti "rokote" tuo teille "mukavia" yllätyksiä.
Mikä ihmeen kokeellinen?
Koronaa on ollut maailma sivu, ja edellisiin epidemioita ihmisillä aiheuttaneisiin koronaviruksiin on kehitetty vuosia rokotuksia. Vaikka nimenomaan tämä covid19 on uusi ihmisellä, ei korona ole uusi.
Kokeellinen sillä tavalla, että yksikään markkinoilla olevista koronarokotteista ei ole saanut virallista hyväksyntää, vaan ne on otettu käyttöön nopeutetun hätähyväksyntämenettelyn kautta. Jokainen rokotteen ottava ottaa siis kehoonsa hyväksymätöntä, oikean lupaprosessin läpäisemätöntä rokotetta. MRNA-rokotteita ei ole koskaan ennen pistetty ihmisiin.
Tässä on kaksi red flagia, joista jokaisen tulisi olla tietoinen.
Kuinka monta kertaa sulle pitää tää asia sanoa? Ne rokotteet on käyneet ihan saman proseduurin läpi kuin kaikki muutkin, vain nopeammin. Myös lupaprosessi on ihan sama, vain nopeutettu.
Pitkäaikaisvaikutuksia ei voida käydä läpi nopeutetulla proseduurilla.
Rokote on uusi, jollaista ei ole koskaan ennen pistetty.
"Moniin kysymyksiin vastaukset selviävät vasta ajan kanssa.'
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007679124.html
Eri
Eikä ei-nopeutetullakaan proseduurilla voida sanoa markkinoille tullessa pitkäaikaisvaikutuksia. Ja mikä järki odottaa koronan kanssa 10 vuotta, kun rokote tarvitaan nyt?
Ei-nopetetulla proseduurilla voidaan todellakin PAREMMIN sanoa mitkä ovat rokotteen pitkäaikaisvsikutukset, koska rokotetta tutkitaan PITKÄÄN ennen kuin se lasketaan markkinoille.
...
"Uuden rokotteen kehittäminen on monimutkainen ja pitkä prosessi, joka yleensä kestää 10–15 vuotta."
https://www.pfizer.fi/tutkimus/miten-rokotteita-kehitetaan"Uuden rokotteen kehittäminen on monimutkainen ja pitkä prosessi, joka yleensä kestää 10–15 vuotta"
https://rokotesuoja.fi/miksi-rokottautua/miten-rokotteita-kehitetaan"Ennen kuin rokote tulee markkinoille, se on käynyt läpi keskimäärin 10–15 vuoden tutkimus- ja kehitystyön."
https://www.rokote.fi/tietoa-rokotteista/miten-rokotteita-tutkitaan/"Myyntiluvan rekisteröintiin päättyvä kehitystyö on pitkä prosessi, joka kestää keskimäärin 10 vuotta."
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/tietoa-rokotuksista/…-Ja nyt porukka luulee että muutamassa kuukaudessa hätäisesti kyhätty koronarokote on turvallinen.
Hätäilemällä ja juosten kustu rokote.
Tirsk
Tirsk tirsk, eipäs kehitetty parissa kk. Ei parissa vuodessakaan. Vain viimeisiä vaiheita nopeutettiin. Nyt se huuhaa vähemmälle, kiitos.
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/pikavauhtia-edennyt-ko…
Mitäs tosta nyt sit tulee teidän mielestä vuosissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeellista korona"rokotetta" ei ole pakko ottaa ja tapaamisia ei voi kieltää.
Takokaa tämä nyt sinne paksuun kalloonne, rokotehullut.
Ja oman lääkkeen maistamisella tarkoitan, että toivottavasti "rokote" tuo teille "mukavia" yllätyksiä.
Mikä ihmeen kokeellinen?
Koronaa on ollut maailma sivu, ja edellisiin epidemioita ihmisillä aiheuttaneisiin koronaviruksiin on kehitetty vuosia rokotuksia. Vaikka nimenomaan tämä covid19 on uusi ihmisellä, ei korona ole uusi.
Kokeellinen sillä tavalla, että yksikään markkinoilla olevista koronarokotteista ei ole saanut virallista hyväksyntää, vaan ne on otettu käyttöön nopeutetun hätähyväksyntämenettelyn kautta. Jokainen rokotteen ottava ottaa siis kehoonsa hyväksymätöntä, oikean lupaprosessin läpäisemätöntä rokotetta. MRNA-rokotteita ei ole koskaan ennen pistetty ihmisiin.
Tässä on kaksi red flagia, joista jokaisen tulisi olla tietoinen.
Kuinka monta kertaa sulle pitää tää asia sanoa? Ne rokotteet on käyneet ihan saman proseduurin läpi kuin kaikki muutkin, vain nopeammin. Myös lupaprosessi on ihan sama, vain nopeutettu.
Pitkäaikaisvaikutuksia ei voida käydä läpi nopeutetulla proseduurilla.
Rokote on uusi, jollaista ei ole koskaan ennen pistetty.
"Moniin kysymyksiin vastaukset selviävät vasta ajan kanssa.'
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007679124.html
Eri
Eikä ei-nopeutetullakaan proseduurilla voida sanoa markkinoille tullessa pitkäaikaisvaikutuksia. Ja mikä järki odottaa koronan kanssa 10 vuotta, kun rokote tarvitaan nyt?
Ei-nopetetulla proseduurilla voidaan todellakin PAREMMIN sanoa mitkä ovat rokotteen pitkäaikaisvsikutukset, koska rokotetta tutkitaan PITKÄÄN ennen kuin se lasketaan markkinoille.
...
"Uuden rokotteen kehittäminen on monimutkainen ja pitkä prosessi, joka yleensä kestää 10–15 vuotta."
https://www.pfizer.fi/tutkimus/miten-rokotteita-kehitetaan"Uuden rokotteen kehittäminen on monimutkainen ja pitkä prosessi, joka yleensä kestää 10–15 vuotta"
https://rokotesuoja.fi/miksi-rokottautua/miten-rokotteita-kehitetaan"Ennen kuin rokote tulee markkinoille, se on käynyt läpi keskimäärin 10–15 vuoden tutkimus- ja kehitystyön."
https://www.rokote.fi/tietoa-rokotteista/miten-rokotteita-tutkitaan/"Myyntiluvan rekisteröintiin päättyvä kehitystyö on pitkä prosessi, joka kestää keskimäärin 10 vuotta."
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/tietoa-rokotuksista/…-Ja nyt porukka luulee että muutamassa kuukaudessa hätäisesti kyhätty koronarokote on turvallinen.
Hätäilemällä ja juosten kustu rokote.
Tirsk
No joo ja ei.
Kun tämä ei ole rokote sanan normaalissa merkityksessä.
Geeniterapiaa on kyllä tutkittu pidempään kuin pari kuukautta (en tiedä tutkimustuloksista). Toki ajatus ja piikkiproteiinin monistamisesta ihmisen omassa solussa ja sen koodaaminen tapahtui näennäisen nopeasti eikä sen vaikuttavuutta tai sivuvaikutuksia ehditty pahemmin testata.
Rokotteella ei ole mitään tekemistä geeniterapian kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://elinahytonen.fi/2021/04/rokotekuolleisuus-on-kovassa-nousussa/
Rokotteisiin kuolleet joitakin tuhansia (VAERS=Vaccine Advers Event Report System) etc.
Haittatapahtumia yli satatuhatta
HUOM. Nuo ovat vain ilmoitetut - todellinen luku suurempi
Lisäys: Ikäihmisiä kuollut paljon näihin synteettisiin rokotteisiin; kyse on geeniterapiasta
Äitinne on varmaan vakaumuksellinen ihminen, joten hoitokodissa voi perustella rokotteesta kieltäytymistä niissä tutkimus- ja kehitysvaiheessa käytettyjen abortoitujen sikiöiden perusteella.
😅🤣 Geeniterapiaa
Kyllä tuo enemmän määritteen geeniterapialta kuulostaa kuin rokotteelta. Kyseessähän on se, että saadaan ihminen tuottamaan ensin itse proteiineja, joihin se alkaa muodostaa vastustuskykyä eikä ala luoda vastustuskykyä suoraan pistettävään aineeseen.
Tässä Pfizerin omilta sivuilta geeniterapiasta:
Geeniterapia on seuraava luonnollinen askel osana lääkkeiden kehityskulkua. Monogeenisissä taudeissa kohdesoluihin viedään toimiva geeni tuottamaan puuttuvaa tai viallista proteiinia. Ensimmäiset geeninsiirrot tehtiin jo 1990-luvulla, mutta vasta viime vuosina teknologia on saavuttanut vaiheen, jossa hoitoja voidaan toteuttaa riittävän turvallisesti, taustalla ajatus jopa taudin parantamisesta. Useimmat vaikeudet ovat liittyneet kuljettimina käytettyihin virusvektoreihin, joihin hoitogeeni on pakattu. Uusista vektoreista lupaavimpia ovat adenoviruksen kaltaiset virukset (AAV). Ne eivät kykene aiheuttamaan tautia, eikä niiden kuljettama vierasgeeni liity osaksi isäntäsolun perimää. AAV-vektoreita on useita alatyyppejä, mikä mahdollistaa vierasgeenin kohdentamisen eri kudoksiin. AAV-kuljetinpohjaisia geeniterapioita onkin kehitetty eri elinjärjestelmiin kohdistuviin harvinaisiin sairauksiin, kuten spinaalinen lihasatrofia, hemofilia A ja B sekä RFP65-mutaatiosta johtuva verkkokalvorappeuma. Toistaiseksi geeniterapiasta julkaistut useiden vuosien seurantatulokset ovat olleet rohkaisevia. Kuitenkin vasta pitkäaikaisessa seurannassa selviää, kuinka kauan vierasgeenin toiminta säilyy riittävällä tasolla.
https://www.pfizer.fi/ajankohtaista/blogit/harvinaisten-sairauksien-laa…
Ja nämä rokotteet eivöt ole mitään sinne päinkään. Joten 🤷♀️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
q
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeellista korona"rokotetta" ei ole pakko ottaa ja tapaamisia ei voi kieltää.
Takokaa tämä nyt sinne paksuun kalloonne, rokotehullut.
Ja oman lääkkeen maistamisella tarkoitan, että toivottavasti "rokote" tuo teille "mukavia" yllätyksiä.
Mikä ihmeen kokeellinen?
Koronaa on ollut maailma sivu, ja edellisiin epidemioita ihmisillä aiheuttaneisiin koronaviruksiin on kehitetty vuosia rokotuksia. Vaikka nimenomaan tämä covid19 on uusi ihmisellä, ei korona ole uusi.
Kokeellinen sillä tavalla, että yksikään markkinoilla olevista koronarokotteista ei ole saanut virallista hyväksyntää, vaan ne on otettu käyttöön nopeutetun hätähyväksyntämenettelyn kautta. Jokainen rokotteen ottava ottaa siis kehoonsa hyväksymätöntä, oikean lupaprosessin läpäisemätöntä rokotetta. MRNA-rokotteita ei ole koskaan ennen pistetty ihmisiin.
Tässä on kaksi red flagia, joista jokaisen tulisi olla tietoinen.
Kuinka monta kertaa sulle pitää tää asia sanoa? Ne rokotteet on käyneet ihan saman proseduurin läpi kuin kaikki muutkin, vain nopeammin. Myös lupaprosessi on ihan sama, vain nopeutettu.
Pitkäaikaisvaikutuksia ei voida käydä läpi nopeutetulla proseduurilla.
Rokote on uusi, jollaista ei ole koskaan ennen pistetty.
"Moniin kysymyksiin vastaukset selviävät vasta ajan kanssa.'
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007679124.html
Eri
Eikä ei-nopeutetullakaan proseduurilla voida sanoa markkinoille tullessa pitkäaikaisvaikutuksia. Ja mikä järki odottaa koronan kanssa 10 vuotta, kun rokote tarvitaan nyt?
Ei-nopetetulla proseduurilla voidaan todellakin PAREMMIN sanoa mitkä ovat rokotteen pitkäaikaisvsikutukset, koska rokotetta tutkitaan PITKÄÄN ennen kuin se lasketaan markkinoille.
...
"Uuden rokotteen kehittäminen on monimutkainen ja pitkä prosessi, joka yleensä kestää 10–15 vuotta."
https://www.pfizer.fi/tutkimus/miten-rokotteita-kehitetaan"Uuden rokotteen kehittäminen on monimutkainen ja pitkä prosessi, joka yleensä kestää 10–15 vuotta"
https://rokotesuoja.fi/miksi-rokottautua/miten-rokotteita-kehitetaan"Ennen kuin rokote tulee markkinoille, se on käynyt läpi keskimäärin 10–15 vuoden tutkimus- ja kehitystyön."
https://www.rokote.fi/tietoa-rokotteista/miten-rokotteita-tutkitaan/"Myyntiluvan rekisteröintiin päättyvä kehitystyö on pitkä prosessi, joka kestää keskimäärin 10 vuotta."
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/tietoa-rokotuksista/…-Ja nyt porukka luulee että muutamassa kuukaudessa hätäisesti kyhätty koronarokote on turvallinen.
Hätäilemällä ja juosten kustu rokote.
Tirsk
No joo ja ei.
Kun tämä ei ole rokote sanan normaalissa merkityksessä.
Geeniterapiaa on kyllä tutkittu pidempään kuin pari kuukautta (en tiedä tutkimustuloksista). Toki ajatus ja piikkiproteiinin monistamisesta ihmisen omassa solussa ja sen koodaaminen tapahtui näennäisen nopeasti eikä sen vaikuttavuutta tai sivuvaikutuksia ehditty pahemmin testata.
Rokotteella ei ole mitään tekemistä geeniterapian kanssa.
Koronarokotteet ovat nimenomaan geeniterapiaa, niillä ei ole mitään tekemistä perinteisten rokotteiden kanssa. Kannattaa tutustua mRNA- ja vektorirokotteiden toimintaperiaatteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
q
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeellista korona"rokotetta" ei ole pakko ottaa ja tapaamisia ei voi kieltää.
Takokaa tämä nyt sinne paksuun kalloonne, rokotehullut.
Ja oman lääkkeen maistamisella tarkoitan, että toivottavasti "rokote" tuo teille "mukavia" yllätyksiä.
Mikä ihmeen kokeellinen?
Koronaa on ollut maailma sivu, ja edellisiin epidemioita ihmisillä aiheuttaneisiin koronaviruksiin on kehitetty vuosia rokotuksia. Vaikka nimenomaan tämä covid19 on uusi ihmisellä, ei korona ole uusi.
Kokeellinen sillä tavalla, että yksikään markkinoilla olevista koronarokotteista ei ole saanut virallista hyväksyntää, vaan ne on otettu käyttöön nopeutetun hätähyväksyntämenettelyn kautta. Jokainen rokotteen ottava ottaa siis kehoonsa hyväksymätöntä, oikean lupaprosessin läpäisemätöntä rokotetta. MRNA-rokotteita ei ole koskaan ennen pistetty ihmisiin.
Tässä on kaksi red flagia, joista jokaisen tulisi olla tietoinen.
Kuinka monta kertaa sulle pitää tää asia sanoa? Ne rokotteet on käyneet ihan saman proseduurin läpi kuin kaikki muutkin, vain nopeammin. Myös lupaprosessi on ihan sama, vain nopeutettu.
Pitkäaikaisvaikutuksia ei voida käydä läpi nopeutetulla proseduurilla.
Rokote on uusi, jollaista ei ole koskaan ennen pistetty.
"Moniin kysymyksiin vastaukset selviävät vasta ajan kanssa.'
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007679124.html
Eri
Eikä ei-nopeutetullakaan proseduurilla voida sanoa markkinoille tullessa pitkäaikaisvaikutuksia. Ja mikä järki odottaa koronan kanssa 10 vuotta, kun rokote tarvitaan nyt?
Ei-nopetetulla proseduurilla voidaan todellakin PAREMMIN sanoa mitkä ovat rokotteen pitkäaikaisvsikutukset, koska rokotetta tutkitaan PITKÄÄN ennen kuin se lasketaan markkinoille.
...
"Uuden rokotteen kehittäminen on monimutkainen ja pitkä prosessi, joka yleensä kestää 10–15 vuotta."
https://www.pfizer.fi/tutkimus/miten-rokotteita-kehitetaan"Uuden rokotteen kehittäminen on monimutkainen ja pitkä prosessi, joka yleensä kestää 10–15 vuotta"
https://rokotesuoja.fi/miksi-rokottautua/miten-rokotteita-kehitetaan"Ennen kuin rokote tulee markkinoille, se on käynyt läpi keskimäärin 10–15 vuoden tutkimus- ja kehitystyön."
https://www.rokote.fi/tietoa-rokotteista/miten-rokotteita-tutkitaan/"Myyntiluvan rekisteröintiin päättyvä kehitystyö on pitkä prosessi, joka kestää keskimäärin 10 vuotta."
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/tietoa-rokotuksista/…-Ja nyt porukka luulee että muutamassa kuukaudessa hätäisesti kyhätty koronarokote on turvallinen.
Hätäilemällä ja juosten kustu rokote.
Tirsk
No joo ja ei.
Kun tämä ei ole rokote sanan normaalissa merkityksessä.
Geeniterapiaa on kyllä tutkittu pidempään kuin pari kuukautta (en tiedä tutkimustuloksista). Toki ajatus ja piikkiproteiinin monistamisesta ihmisen omassa solussa ja sen koodaaminen tapahtui näennäisen nopeasti eikä sen vaikuttavuutta tai sivuvaikutuksia ehditty pahemmin testata.
Rokotteella ei ole mitään tekemistä geeniterapian kanssa.
Koronarokotteet ovat nimenomaan geeniterapiaa, niillä ei ole mitään tekemistä perinteisten rokotteiden kanssa. Kannattaa tutustua mRNA- ja vektorirokotteiden toimintaperiaatteeseen.
Eivät ole! Vaikka virusvektori on molemmissa, ei se tarkoita, että ne toimivat samalla tavalla.
Geeniterapian lähtökohtana on korjata kohdesolussa vioittunutta geeniä viemällä uutta geneettistä materiaalia soluun sisään, jolloin solun omaa koneistoa käytetään hoidollisen vaikutuksen saavuttamiseen. Geeniterapian avulla voidaan muun muassa säädellä solujen kasvua, liikkumista ja erilaistumista, mutta myös esimerkiksi korjata perinnöllisiä sairauksia ja ennaltaehkäistä syöpää. Parhaassa tapauksessa voidaan saavuttaa elinikäinen parantuminen taudeista, joissa perinteinen lääkehoito on ollut voimaton.
RNA-rokotteet sisältävät lähetti-RNA:ta (mRNA). Sen avulla lihassolut rokotteen pistokohdassa saadaan tuottamaan vaikuttavaa ainetta, tässä tapauksessa koronaviruksen pintaproteiinia.
Elimistön puolustusjärjestelmä tunnistaa tämän pintaproteiinin vieraaksi ja alkaa tuottaa vasta-ainetta sitä vastaan. Näin elimistöä opetetaan torjumaan varsinaista koronavirusta, jos tautia aiheuttava virus pääsee elimistöön.
Koska kyseessä on RNA, se ei pysty liittymään rokotetun solujen perimään (DNA:han). mRNA-rokote ei siis voi muokata ihmisen perimää. Lisäksi rokotteen sisältämä RNA hajoaa elimistössä nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Se rokote otetaan. Voitte itkeä, mutta joudutta ottamaan sen sitten itkien.
Olkaa kuitenkin aikuismaisia ja ottakaa se ilomielin kuten normaalit tekevät.
Tuota samaa jauhat täällä päivittäin.
En varaa aikaa rokotukseen, tuskin olen ainoa. Olen sairastanut koronan kaksi kertaa, ei ollut paha rasti.
Vierailija kirjoitti:
Mutta ymmärrättekö, että joku random kampaaja on ulkpuolinen suhteessa ihmisten potilastietoihin? Ei yrittäjä voi vaatia nähtäväksi ihmisten terveystietoja.
Mutta yrittäjä voi valita ketä palvelee. Jos ei asiakas halua näyttää rokotetodistusta tms, yrittäjänkään ei ole pakko palvella, siinä ei ole mitään väärää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska nähdä miten näille rokotusvastaisille käy, kun työnantajat vaativat rokotustodistuksen tai se vaaditaan kampaajalla, konserteissa, julkisessa liikenteessä jne. Muuttuuko ääni kellossa?
Joskus muinoin luulin, että suomalaiset olisivat älykkäitä demokratian ja yksilönvapauden kannattajia. Yllättäen useista heistä on kuitenkin kuoriutunut ajatuskyvyttömiä fasisteja, jotka ovat valmiita antamaan suurinpiirtein kaikki vapautensa ja yksityisyytensä pois pienestä turvallisuuden harhasta.
Tämä. Erittäin pelottavaa huomata, kuinka lampaita monet suomalaiset ovat ja kuinka moni vaatii vapauksien poisottamista rokottamattomilta. Henkilökohtaisesti pidän jokaista rokotteen sokeasti ottamaan sännännyttä aivan helvetin tyhmänä.
Sama. Ei mitään omaa ajattelukykyä.
Menevät vaikka giljotiinin alle kun joku sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
q
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeellista korona"rokotetta" ei ole pakko ottaa ja tapaamisia ei voi kieltää.
Takokaa tämä nyt sinne paksuun kalloonne, rokotehullut.
Ja oman lääkkeen maistamisella tarkoitan, että toivottavasti "rokote" tuo teille "mukavia" yllätyksiä.
Mikä ihmeen kokeellinen?
Koronaa on ollut maailma sivu, ja edellisiin epidemioita ihmisillä aiheuttaneisiin koronaviruksiin on kehitetty vuosia rokotuksia. Vaikka nimenomaan tämä covid19 on uusi ihmisellä, ei korona ole uusi.
Kokeellinen sillä tavalla, että yksikään markkinoilla olevista koronarokotteista ei ole saanut virallista hyväksyntää, vaan ne on otettu käyttöön nopeutetun hätähyväksyntämenettelyn kautta. Jokainen rokotteen ottava ottaa siis kehoonsa hyväksymätöntä, oikean lupaprosessin läpäisemätöntä rokotetta. MRNA-rokotteita ei ole koskaan ennen pistetty ihmisiin.
Tässä on kaksi red flagia, joista jokaisen tulisi olla tietoinen.
Kuinka monta kertaa sulle pitää tää asia sanoa? Ne rokotteet on käyneet ihan saman proseduurin läpi kuin kaikki muutkin, vain nopeammin. Myös lupaprosessi on ihan sama, vain nopeutettu.
Pitkäaikaisvaikutuksia ei voida käydä läpi nopeutetulla proseduurilla.
Rokote on uusi, jollaista ei ole koskaan ennen pistetty.
"Moniin kysymyksiin vastaukset selviävät vasta ajan kanssa.'
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007679124.html
Eri
Eikä ei-nopeutetullakaan proseduurilla voida sanoa markkinoille tullessa pitkäaikaisvaikutuksia. Ja mikä järki odottaa koronan kanssa 10 vuotta, kun rokote tarvitaan nyt?
Ei-nopetetulla proseduurilla voidaan todellakin PAREMMIN sanoa mitkä ovat rokotteen pitkäaikaisvsikutukset, koska rokotetta tutkitaan PITKÄÄN ennen kuin se lasketaan markkinoille.
...
"Uuden rokotteen kehittäminen on monimutkainen ja pitkä prosessi, joka yleensä kestää 10–15 vuotta."
https://www.pfizer.fi/tutkimus/miten-rokotteita-kehitetaan"Uuden rokotteen kehittäminen on monimutkainen ja pitkä prosessi, joka yleensä kestää 10–15 vuotta"
https://rokotesuoja.fi/miksi-rokottautua/miten-rokotteita-kehitetaan"Ennen kuin rokote tulee markkinoille, se on käynyt läpi keskimäärin 10–15 vuoden tutkimus- ja kehitystyön."
https://www.rokote.fi/tietoa-rokotteista/miten-rokotteita-tutkitaan/"Myyntiluvan rekisteröintiin päättyvä kehitystyö on pitkä prosessi, joka kestää keskimäärin 10 vuotta."
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/tietoa-rokotuksista/…-Ja nyt porukka luulee että muutamassa kuukaudessa hätäisesti kyhätty koronarokote on turvallinen.
Hätäilemällä ja juosten kustu rokote.
Tirsk
No joo ja ei.
Kun tämä ei ole rokote sanan normaalissa merkityksessä.
Geeniterapiaa on kyllä tutkittu pidempään kuin pari kuukautta (en tiedä tutkimustuloksista). Toki ajatus ja piikkiproteiinin monistamisesta ihmisen omassa solussa ja sen koodaaminen tapahtui näennäisen nopeasti eikä sen vaikuttavuutta tai sivuvaikutuksia ehditty pahemmin testata.
Rokotteella ei ole mitään tekemistä geeniterapian kanssa.
Koronarokotteet ovat nimenomaan geeniterapiaa, niillä ei ole mitään tekemistä perinteisten rokotteiden kanssa. Kannattaa tutustua mRNA- ja vektorirokotteiden toimintaperiaatteeseen.
Mikään ei mene sulle perille vaikka kuinka korjataan sun asiavirheitä. Mitä lääkkeitä käytät?
Tiedetään lisätä haittavaikutuksiin tyhmyys.
Vapaaehtoistyö on vapaaehtoista, eikä siitä makseta palkkaa eikä siinä olla töissä.
Itsekin kuulun SPR ystäväpalveluun, en mielelläni mene vanhuksen luokse tai edes ulkoiluta, jos vanhus ei ole saanut rokotetta. Miksi pitäisi ottaa riski ja altistua koronalle.
Jokainen tietysti ratkaisee itse, mutta näin ainakin meidän ryhmässä.
Ja voin vain kuvitella, millainen sota syttyisi, jos vanhus olisi saanut koronatartunnan tai altistunut vapaaehtoistyöntekijöiltä. Nämä rokotevastaiset kun tuntuvat tievävän oikeutensa, mutta ei velvollisuuksia.