Mistä löytäisin naisen joka uskoo kovaan työntekoon ja perinteisiin perhearvoihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sulla on sen tason liksa että on vaimo voi olla kotona niin luulisi noita naisia nyt löytyvän.

Liksa on ok, mutta ei mikään öky. Enkä halua maksettua naista joka on kanssani vain rahojen takia.

Nainen, jolla on biologisesti ja kokonaisvaltaisesti aina enemmän hävittävää ei voi ryhtyä ilmaiskyökkipiiaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sulla on sen tason liksa että on vaimo voi olla kotona niin luulisi noita naisia nyt löytyvän.

Liksa on ok, mutta ei mikään öky. Enkä halua maksettua naista joka on kanssani vain rahojen takia.

Nainen, jolla on biologisesti ja kokonaisvaltaisesti aina enemmän hävittävää ei voi ryhtyä ilmaiskyökkipiiaksi.

Kukaan ei ole sellaista vaatinutkaan. Valitettavan heikosti täälläkin on luettu ja ymmärretty kirjoittamani vastaukset. Tai ehkä ei ole edes viitsitty lukea ennen kuin on tultu tarjoamaan naisten vakiohorinoita.

Kuka vttu haluaisi jonkun ukkelin tipuuaksi, lastenhoitajaksi, pakomatoksi ja elämän kustantajaksi? Lapsia haluat alalla teettää, joyötta olisi pakolla sitoutunut sinuun....Hyi hrlvetti.

Näin miehet mättähältä mättähälle hurveltain siittävät lapsia sinne tänne, kun ei itse ikinä hoideta/makseta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sulla on sen tason liksa että on vaimo voi olla kotona niin luulisi noita naisia nyt löytyvän.

Liksa on ok, mutta ei mikään öky. Enkä halua maksettua naista joka on kanssani vain rahojen takia.

Nainen, jolla on biologisesti ja kokonaisvaltaisesti aina enemmän hävittävää ei voi ryhtyä ilmaiskyökkipiiaksi.

Kukaan ei ole sellaista vaatinutkaan. Valitettavan heikosti täälläkin on luettu ja ymmärretty kirjoittamani vastaukset. Tai ehkä ei ole edes viitsitty lukea ennen kuin on tultu tarjoamaan naisten vakiohorinoita.

Ihan turha sinun on vääntää tästä mies/nainen vastakkainasettelua, et sinäkään miehenä lähtisi kuvioon jossa perheensä rikkonut nainen etsisi uutta miestä jakamaan omien lastensa ja itsensä arjen kulut ja lisäksi tekemään 100 % kotitöistä. Ydinperheessä kun lapset on yhteisiä ja omaisuus yhteistä, voi joustoa löytyä jos kumppani ei ole ihan hirveä tyyppi. Sinulla ei enää ole ydinperhe ja kukaan uusi kumppani, sukupuolestaan riippumatta, ei tuohon tule enää jakamaan sinun vastuuta perheestäsi. Sen jaat edelleen eksäsi kanssa.

Minä olen tällainen nainen, mutta en ole kiinnostunut ap:n kaltaisista miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sulla on sen tason liksa että on vaimo voi olla kotona niin luulisi noita naisia nyt löytyvän.

Liksa on ok, mutta ei mikään öky. Enkä halua maksettua naista joka on kanssani vain rahojen takia.

Nainen, jolla on biologisesti ja kokonaisvaltaisesti aina enemmän hävittävää ei voi ryhtyä ilmaiskyökkipiiaksi.

Kukaan ei ole sellaista vaatinutkaan. Valitettavan heikosti täälläkin on luettu ja ymmärretty kirjoittamani vastaukset. Tai ehkä ei ole edes viitsitty lukea ennen kuin on tultu tarjoamaan naisten vakiohorinoita.

Se on ihan sama mitä kaunisteltua hattarahöttöä sössötät, bluffisi + ketkuutesi paljastuu (täällä) välittömästi.

Vierailija kirjoitti:

Näin miehet mättähältä mättähälle hurveltain siittävät lapsia sinne tänne, kun ei itse ikinä hoideta/makseta.

Ap etsii lastensa kulujen maksun lisäksi naista joka hoitaa osan hänenkin kuluistaan ja arjestaan. Minkähän luokan elämänhallinnan ongelma hänellä on?

Mulle kova työnteko tarkoitta jotain kovaa fyysistä työntekoa. Haluatko jonku metsurimuijan itsellesi? 

Vierailija kirjoitti:

Minä olen tällainen nainen, mutta en ole kiinnostunut ap:n kaltaisista miehistä.

Sama täällä ja olen kiinnostunut ap:n kaltaisista suoraselkäisistä ja perheestään huolehtivista miehistä. Harvassa vaan tahtovat olla. :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sulla on sen tason liksa että on vaimo voi olla kotona niin luulisi noita naisia nyt löytyvän.

Liksa on ok, mutta ei mikään öky. Enkä halua maksettua naista joka on kanssani vain rahojen takia.

Nainen, jolla on biologisesti ja kokonaisvaltaisesti aina enemmän hävittävää ei voi ryhtyä ilmaiskyökkipiiaksi.

Kukaan ei ole sellaista vaatinutkaan. Valitettavan heikosti täälläkin on luettu ja ymmärretty kirjoittamani vastaukset. Tai ehkä ei ole edes viitsitty lukea ennen kuin on tultu tarjoamaan naisten vakiohorinoita.

Ihan turha sinun on vääntää tästä mies/nainen vastakkainasettelua, et sinäkään miehenä lähtisi kuvioon jossa perheensä rikkonut nainen etsisi uutta miestä jakamaan omien lastensa ja itsensä arjen kulut ja lisäksi tekemään 100 % kotitöistä. Ydinperheessä kun lapset on yhteisiä ja omaisuus yhteistä, voi joustoa löytyä jos kumppani ei ole ihan hirveä tyyppi. Sinulla ei enää ole ydinperhe ja kukaan uusi kumppani, sukupuolestaan riippumatta, ei tuohon tule enää jakamaan sinun vastuuta perheestäsi. Sen jaat edelleen eksäsi kanssa.

Näin sen pitäisi olla ja kannattaisi katsoa ja seukata kauemmin (kulissit kaataen), ennen sitä lisääntymistä.

Turha on enää ap:n haikailla perinteisiä perhearvoja, kovaa työjuhtana raatamista töppäilyysi syyttömälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen tällainen nainen, mutta en ole kiinnostunut ap:n kaltaisista miehistä.

Sama täällä ja olen kiinnostunut ap:n kaltaisista suoraselkäisistä ja perheestään huolehtivista miehistä. Harvassa vaan tahtovat olla. :(

Ap vastasi itselleen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin miehet mättähältä mättähälle hurveltain siittävät lapsia sinne tänne, kun ei itse ikinä hoideta/makseta.

Ap etsii lastensa kulujen maksun lisäksi naista joka hoitaa osan hänenkin kuluistaan ja arjestaan. Minkähän luokan elämänhallinnan ongelma hänellä on?

L'tkittelee sujuvasti "puhtaalla omallatunnolla" entistä vaimoaan ja etsii uutta yksipuolisesti riistettäväkseen.

Leijuu akateemisuudellaan ja korvattavissa olevana rivikehäraakkina suorittamallaan oravanpyöräjuoksulla.

Vierailija kirjoitti:

Haluat, että tuleva vaimo ottaa päävastuun kodinhoidosta?

- Kyllä

Vaimo järjestää työnsä niin, että hän voi hoitaa ja auttaa sinun ja ex-vaimosi kanssa tehtyjä lapsia?

- Kyllä, tosin en välttämättä halua enempää lapsia joten tässä on paljon avoimia muuttujia

Vaimo ottaa päävastuun sinun ja ja ex-vaimosi lasten hoidosta ja kasvatuksesta?

- Ei, päävastuu on minulla, mutta silloin kun lapset ovat luonani oletan uuden puolison osallistuvan perhe-elämään ilman mitään mutinoita

Samaan aikaan sinä et tee mitään järjestelyjä perheen eteen työkuvioissa. Koska sinä tuot rahat taloon.

- Pääsääntöisesti näin, mutta jos joku iso kriisi iskee niin tietysti sitten miettiä järjestelyjä

Vaimo kuitenkin käy töissä ja maksaa niin sinun ( miehellä isommat ruokakulut), sinun lastesi ja omasta pienestä ruokailustaan suhteessa omiin tuloihinsa? 

- Jos ruokakulut hiertävät (kuten täältä yleensä näkee) niin olen valmis jakamaan ne kulutusperiaatteella, mutta sitten nainen vastavuoroisesti voi maksaa asumiskulut puoliksi

Näin naiselle jää vähemmän omaa taskurahaa kuin sinulle, koska suhteessa maksetaan kulut.

- Ei jää, olen valmis mahdollisimman tasapuoliseen jakoon, mutta vierastan näitä "taskuraha" höpinöitä, jos suhde on tasavertainen niin rahat on yhteiset

Vaimon mahdollinen pienen eläkkeen kanssa kituuttaminen ei ole sinulle ongelma.

- Ei ole ongelma, mutta siihen voidaan varautua esim. testamentilla jos nainen (kuten täältä näkee) sitä pelkää hysteerisesti

Sinä et kompensoi mitenkään vaimolle hänen tulon menetyksiään ja pienempää eläkettä  kun hän on hoitanut sinun lapsiasi ( Ne työkuviot.)

- En kompensoi, koska niitä ei kovin paljoa ole.

Et kompensoi mitenkään vaimon tulojen menetystä, omaisuuden keräämättämyyttä tai pienempää eläkettä mikäli  hankkisitte yhteisen lapsen?

- Jos nainen oikeasti hyödyntää vapaat lasten hyväksi eikä vain makaa kotona ja tee minimiä niin kompensaatiosta voidaan keskustella

Ainoastaan vaimo jäisi hoitovapaalle. Silti vaimo maksaisi suhteessa tuloihin perheen kulut. Hänen taskurahansa oli yhä pienempi. Tänäkin aikana sinä voisit kartuttaa omaisuuttasi ja säästöjäsi.

- Jos yhteisiä lapsia vielä tulisi niin voisin harkita hoitovapaata, mutta se ei saisi vaikuttaa liikaa taloudellisesti ja naisella pitäisi olla selkeä uratavoite jota miehen hoitovapaa tukee

Riittää kun vastaat näihin kysymyksiin kyllä/ei.

- Vastasin täsmentävästi jotta asioista ei vedetä vääriä johtopäätöksiä

Miksi uuden puolison pitää maskaasinun suuremman kulusi? Sinä ja lapset viette suurimman osan ruosta. Te myös viette suurimman osan asumiskuluista. Minkä ihmeen takia vaimon pitäisi maksaa kummastakaan puolia?

Et mitenkään kompensoi vaimon palkanmenetyksiä.

Et myöskään mitenkään kompensoi sitä, että vaimo ottaisi vastuun kotitöistä.

Oletko niin unelma seksissä, että joku jaksaisi katsella tuollaista hyväksikäyttöä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen tällainen nainen, mutta en ole kiinnostunut ap:n kaltaisista miehistä.

Sama täällä ja olen kiinnostunut ap:n kaltaisista suoraselkäisistä ja perheestään huolehtivista miehistä. Harvassa vaan tahtovat olla. :(

Eli haluat suoraselkäisen miehen, joka ei suunnittele hankkivansa lapsia kanssasi, vaan olettaa, että tulet hänelle kumppaniksi ja elätät ja ennen kaikkea hoivaat hänen ja exänsä lapset?

Vau... käsityksesi suoraselkäisestä miehestä on... vaatimaton.

Ootko hellan ja nyrkin välistä etsinyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluat, että tuleva vaimo ottaa päävastuun kodinhoidosta?

- Kyllä

Vaimo järjestää työnsä niin, että hän voi hoitaa ja auttaa sinun ja ex-vaimosi kanssa tehtyjä lapsia?

- Kyllä, tosin en välttämättä halua enempää lapsia joten tässä on paljon avoimia muuttujia

Vaimo ottaa päävastuun sinun ja ja ex-vaimosi lasten hoidosta ja kasvatuksesta?

- Ei, päävastuu on minulla, mutta silloin kun lapset ovat luonani oletan uuden puolison osallistuvan perhe-elämään ilman mitään mutinoita

Samaan aikaan sinä et tee mitään järjestelyjä perheen eteen työkuvioissa. Koska sinä tuot rahat taloon.

- Pääsääntöisesti näin, mutta jos joku iso kriisi iskee niin tietysti sitten miettiä järjestelyjä

Vaimo kuitenkin käy töissä ja maksaa niin sinun ( miehellä isommat ruokakulut), sinun lastesi ja omasta pienestä ruokailustaan suhteessa omiin tuloihinsa? 

- Jos ruokakulut hiertävät (kuten täältä yleensä näkee) niin olen valmis jakamaan ne kulutusperiaatteella, mutta sitten nainen vastavuoroisesti voi maksaa asumiskulut puoliksi

Näin naiselle jää vähemmän omaa taskurahaa kuin sinulle, koska suhteessa maksetaan kulut.

- Ei jää, olen valmis mahdollisimman tasapuoliseen jakoon, mutta vierastan näitä "taskuraha" höpinöitä, jos suhde on tasavertainen niin rahat on yhteiset

Vaimon mahdollinen pienen eläkkeen kanssa kituuttaminen ei ole sinulle ongelma.

- Ei ole ongelma, mutta siihen voidaan varautua esim. testamentilla jos nainen (kuten täältä näkee) sitä pelkää hysteerisesti

Sinä et kompensoi mitenkään vaimolle hänen tulon menetyksiään ja pienempää eläkettä  kun hän on hoitanut sinun lapsiasi ( Ne työkuviot.)

- En kompensoi, koska niitä ei kovin paljoa ole.

Et kompensoi mitenkään vaimon tulojen menetystä, omaisuuden keräämättämyyttä tai pienempää eläkettä mikäli  hankkisitte yhteisen lapsen?

- Jos nainen oikeasti hyödyntää vapaat lasten hyväksi eikä vain makaa kotona ja tee minimiä niin kompensaatiosta voidaan keskustella

Ainoastaan vaimo jäisi hoitovapaalle. Silti vaimo maksaisi suhteessa tuloihin perheen kulut. Hänen taskurahansa oli yhä pienempi. Tänäkin aikana sinä voisit kartuttaa omaisuuttasi ja säästöjäsi.

- Jos yhteisiä lapsia vielä tulisi niin voisin harkita hoitovapaata, mutta se ei saisi vaikuttaa liikaa taloudellisesti ja naisella pitäisi olla selkeä uratavoite jota miehen hoitovapaa tukee

Riittää kun vastaat näihin kysymyksiin kyllä/ei.

- Vastasin täsmentävästi jotta asioista ei vedetä vääriä johtopäätöksiä

Miksi uuden puolison pitää maskaasinun suuremman kulusi? Sinä ja lapset viette suurimman osan ruosta. Te myös viette suurimman osan asumiskuluista. Minkä ihmeen takia vaimon pitäisi maksaa kummastakaan puolia?

Et mitenkään kompensoi vaimon palkanmenetyksiä.

Et myöskään mitenkään kompensoi sitä, että vaimo ottaisi vastuun kotitöistä.

Oletko niin unelma seksissä, että joku jaksaisi katsella tuollaista hyväksikäyttöä?

Tuskin edes tajuaa, että kyseessä olisi hyväksikäyttö nimenomaan ap:n puolelta. Ei taitava, koska on ilman.

Luulisi akateemisapinan tajuavan miten kysynnän ja tarjonnan laki toimii ja määrittää reaaliarvon hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen tällainen nainen, mutta en ole kiinnostunut ap:n kaltaisista miehistä.

Sama täällä ja olen kiinnostunut ap:n kaltaisista suoraselkäisistä ja perheestään huolehtivista miehistä. Harvassa vaan tahtovat olla. :(

Eli haluat suoraselkäisen miehen, joka ei suunnittele hankkivansa lapsia kanssasi, vaan olettaa, että tulet hänelle kumppaniksi ja elätät ja ennen kaikkea hoivaat hänen ja exänsä lapset?

Vau... käsityksesi suoraselkäisestä miehestä on... vaatimaton.

Kieroutunut kyttyrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen tällainen nainen, mutta en ole kiinnostunut ap:n kaltaisista miehistä.

Sama täällä ja olen kiinnostunut ap:n kaltaisista suoraselkäisistä ja perheestään huolehtivista miehistä. Harvassa vaan tahtovat olla. :(

Eli haluat suoraselkäisen miehen, joka ei suunnittele hankkivansa lapsia kanssasi, vaan olettaa, että tulet hänelle kumppaniksi ja elätät ja ennen kaikkea hoivaat hänen ja exänsä lapset?

Vau... käsityksesi suoraselkäisestä miehestä on... vaatimaton.

Höpsis, olihan tuolla mainittu, että lapsia voi tulla jos uusi haluaa ja uudella voi olla omiakin lapsia. Ymmärrettävästi ei mielellään montaa, koska uusperhekuviot menevät sitten liian monimutkaisiksi. Joten mikä se nyt oikeasti olikaan joka siellä housussa hiertää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sulla on sen tason liksa että on vaimo voi olla kotona niin luulisi noita naisia nyt löytyvän.

Liksa on ok, mutta ei mikään öky. Enkä halua maksettua naista joka on kanssani vain rahojen takia.

Maksettu nainen, joka on miehen (miesten) kanssa vain rahojen takia, ei toki valitse saitaa tai liian rahatonta.