Mistä löytäisin naisen joka uskoo kovaan työntekoon ja perinteisiin perhearvoihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja minkäslainen supersankari sinä itse olit...?

Ihan tavallinen suomalaismies joka tekee osansa ja puolustaa vielä maatakin siinä ohessa.

Ketä vastaan olet konkreettisessa sotatilassa puolustanut maatamme? Taistelukyvyn ylläpito ihan eri asia.

Entä sinä? Minä olen hoitanut velvollisuuteni, käynyt useissa kertausharjoituksissa,  pakollisissa ja vapaaehtoisissa. Olen pitänyt järjestystä yllä ja taannut yhteiskuntarauhaa.

Näissä ei tietenkään ole sotatilaa julistettu, mutta jos et ole huomannut niin Suomi ei ole ollut sotatilassa viimeiseen noin 80 vuoteen. Itse asiassa moni nykyajan konflikti käydään rauhan tilassa jossa sota on de Facto vaikka virallista sotaa ei ole julistettu.

En ole esittänyt mitään katkeria höpöhöpörutinaväitteitä mistään tai etsinyt itselleni alistettavaa piikaa.

En tiedä, mistä löydät.

Elätän itse perheeni.

Teen ruokaa, leivon, siivoan, laitan kotia. 

Kerään marjoja, sieniä, hortaa.

Säilön, kuivaan ja pakastan.

Maksan laskut.

Käyn töissä.

Hoidan lapset. Kuskaan harrastuksiin, kyselen kokeisiin, autan kasvamisessa. Opetan heille asioita.

Suunnittelen lomat ja budjetit.

Rakastan perhettäni.

Teen vapaaehtoistöitä.

Autan sukulaisiani ja ystäviäni.

Olen yh.

Mutta minua ei kiinnosta kova työ koko ajan. 

Aasiasta löytyy, ei Suomesta ovat näitä minä,minä ensin

tyyppejä.

Vierailija kirjoitti:

Aasiasta löytyy, ei Suomesta ovat näitä minä,minä ensin

tyyppejä.

Ne mitä Aasiasta löytyy ovat (ostettavissa) surullisia reppanoita ja uhreja, joilla ei ole muita mahdollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli olenko ymmärtänyt oikein?

Haluat, että tuleva vaimo ottaa päävastuun kodinhoidosta?

Vaimo järjestää työnsä niin, että hän voi hoitaa ja auttaa sinun ja ex-vaimosi kanssa tehtyjä lapsia?

Vaimo ottaa päävastuun sinun ja ja ex-vaimosi lasten hoidosta ja kasvatuksesta?

Samaan aikaan sinä et tee mitään järjestelyjä perheen eteen työkuvioissa. Koska sinä tuot rahat taloon.

Vaimo kuitenkin käy töissä ja maksaa niin sinun ( miehellä isommat ruokakulut), sinun lastesi ja omasta pienestä ruokailustaan suhteessa omiin tuloihinsa? 

Näin naiselle jää vähemmän omaa taskurahaa kuin sinulle, koska suhteessa maksetaan kulut.

Vaimon mahdollinen pienen eläkkeen kanssa kituuttaminen ei ole sinulle ongelma.

Sinä et kompensoi mitenkään vaimolle hänen tulon menetyksiään ja pienempää eläkettä  kun hän on hoitanut sinun lapsiasi ( Ne työkuviot.)

Et kompensoi mitenkään vaimon tulojen menetystä, omaisuuden keräämättämyyttä tai pienempää eläkettä mikäli  hankkisitte yhteisen lapsen?

Ainoastaan vaimo jäisi hoitovapaalle. Silti vaimo maksaisi suhteessa tuloihin perheen kulut. Hänen taskurahansa oli yhä pienempi. Tänäkin aikana sinä voisit kartuttaa omaisuuttasi ja säästöjäsi.

Riittää kun vastaat näihin kysymyksiin kyllä/ei.

Miksi et ole vastannut näihin kyssäreihin?

Koska ne oli tarkoitushakuisesti aseteltu eivätkä jättäneet selitysvaraa, ts. yritit kysymyksenasettelulla saada haluamasi kaltaisen tuloksen ja asettaa minut huonoon valoon.

Vastaamatta jättämällä vastaat samalla kuitenkin, ihan vieläpä juuri niin raskauttavasti kuin epäiltiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli olenko ymmärtänyt oikein?

Haluat, että tuleva vaimo ottaa päävastuun kodinhoidosta?

Vaimo järjestää työnsä niin, että hän voi hoitaa ja auttaa sinun ja ex-vaimosi kanssa tehtyjä lapsia?

Vaimo ottaa päävastuun sinun ja ja ex-vaimosi lasten hoidosta ja kasvatuksesta?

Samaan aikaan sinä et tee mitään järjestelyjä perheen eteen työkuvioissa. Koska sinä tuot rahat taloon.

Vaimo kuitenkin käy töissä ja maksaa niin sinun ( miehellä isommat ruokakulut), sinun lastesi ja omasta pienestä ruokailustaan suhteessa omiin tuloihinsa? 

Näin naiselle jää vähemmän omaa taskurahaa kuin sinulle, koska suhteessa maksetaan kulut.

Vaimon mahdollinen pienen eläkkeen kanssa kituuttaminen ei ole sinulle ongelma.

Sinä et kompensoi mitenkään vaimolle hänen tulon menetyksiään ja pienempää eläkettä  kun hän on hoitanut sinun lapsiasi ( Ne työkuviot.)

Et kompensoi mitenkään vaimon tulojen menetystä, omaisuuden keräämättämyyttä tai pienempää eläkettä mikäli  hankkisitte yhteisen lapsen?

Ainoastaan vaimo jäisi hoitovapaalle. Silti vaimo maksaisi suhteessa tuloihin perheen kulut. Hänen taskurahansa oli yhä pienempi. Tänäkin aikana sinä voisit kartuttaa omaisuuttasi ja säästöjäsi.

Riittää kun vastaat näihin kysymyksiin kyllä/ei.

Miksi et ole vastannut näihin kyssäreihin?

Koska ne oli tarkoitushakuisesti aseteltu eivätkä jättäneet selitysvaraa, ts. yritit kysymyksenasettelulla saada haluamasi kaltaisen tuloksen ja asettaa minut huonoon valoon.

Vastaamatta jättämällä vastaat samalla kuitenkin, ihan vieläpä juuri niin raskauttavasti kuin epäiltiin.

Tämä.

Kovaan työntekoon ja perinteisiin perhearvoihin voi uskoa/"uskoa", mutta niitä ei tarvitse silti itse tolloilla.

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja sai arvatenkin ivaa, vähättelyä ja tuomitsemista osakseen.

Sellaisia naisia palsta täynnä.

Lepsoja ja miesvihaajia.[/quote

Tajuatko ollenkaan itse syyllistyväsi heti ensimmäisenä siihen, mistä syytät täysin tuntemattomia syyttömiä?

Taitaa olla niin että sinä olet se tarinan *************** eikä ex-vaimosi.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla niin että sinä olet se tarinan *************** eikä ex-vaimosi.

Jätän tällaiset epämääräiset vihjailut omaan arvoonsa. Omatuntoni on puhdas, tein parhaani ja moni muukin on samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla niin että sinä olet se tarinan *************** eikä ex-vaimosi.

Jätän tällaiset epämääräiset vihjailut omaan arvoonsa. Omatuntoni on puhdas, tein parhaani ja moni muukin on samaa mieltä.

Ja silti oletat uuden naisen ottavan osaa itselleen vieraiden lasten hoitamiseen sekä heittäytyvän palvelijaksi vaikka joutuukin keskittymään työntekoon.

Sille ylempänä olevalle joka kehui olevansa ap:n hakema nainen. Vaihtakaa ihmeessä meilejä! Tulet jälkeenpäin kertomaan millaista on/oli tehdä töitä palkatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla niin että sinä olet se tarinan *************** eikä ex-vaimosi.

Jätän tällaiset epämääräiset vihjailut omaan arvoonsa. Omatuntoni on puhdas, tein parhaani ja moni muukin on samaa mieltä.

Aha, että jopa moni muukin on samaa mieltä eli avaudut ja juoruat rinkirunkkuköörillesi yksityisasioistasi?

Haluat, että tuleva vaimo ottaa päävastuun kodinhoidosta?

- Kyllä

Vaimo järjestää työnsä niin, että hän voi hoitaa ja auttaa sinun ja ex-vaimosi kanssa tehtyjä lapsia?

- Kyllä, tosin en välttämättä halua enempää lapsia joten tässä on paljon avoimia muuttujia

Vaimo ottaa päävastuun sinun ja ja ex-vaimosi lasten hoidosta ja kasvatuksesta?

- Ei, päävastuu on minulla, mutta silloin kun lapset ovat luonani oletan uuden puolison osallistuvan perhe-elämään ilman mitään mutinoita

Samaan aikaan sinä et tee mitään järjestelyjä perheen eteen työkuvioissa. Koska sinä tuot rahat taloon.

- Pääsääntöisesti näin, mutta jos joku iso kriisi iskee niin tietysti sitten miettiä järjestelyjä

Vaimo kuitenkin käy töissä ja maksaa niin sinun ( miehellä isommat ruokakulut), sinun lastesi ja omasta pienestä ruokailustaan suhteessa omiin tuloihinsa? 

- Jos ruokakulut hiertävät (kuten täältä yleensä näkee) niin olen valmis jakamaan ne kulutusperiaatteella, mutta sitten nainen vastavuoroisesti voi maksaa asumiskulut puoliksi

Näin naiselle jää vähemmän omaa taskurahaa kuin sinulle, koska suhteessa maksetaan kulut.

- Ei jää, olen valmis mahdollisimman tasapuoliseen jakoon, mutta vierastan näitä "taskuraha" höpinöitä, jos suhde on tasavertainen niin rahat on yhteiset

Vaimon mahdollinen pienen eläkkeen kanssa kituuttaminen ei ole sinulle ongelma.

- Ei ole ongelma, mutta siihen voidaan varautua esim. testamentilla jos nainen (kuten täältä näkee) sitä pelkää hysteerisesti

Sinä et kompensoi mitenkään vaimolle hänen tulon menetyksiään ja pienempää eläkettä  kun hän on hoitanut sinun lapsiasi ( Ne työkuviot.)

- En kompensoi, koska niitä ei kovin paljoa ole.

Et kompensoi mitenkään vaimon tulojen menetystä, omaisuuden keräämättämyyttä tai pienempää eläkettä mikäli  hankkisitte yhteisen lapsen?

- Jos nainen oikeasti hyödyntää vapaat lasten hyväksi eikä vain makaa kotona ja tee minimiä niin kompensaatiosta voidaan keskustella

Ainoastaan vaimo jäisi hoitovapaalle. Silti vaimo maksaisi suhteessa tuloihin perheen kulut. Hänen taskurahansa oli yhä pienempi. Tänäkin aikana sinä voisit kartuttaa omaisuuttasi ja säästöjäsi.

- Jos yhteisiä lapsia vielä tulisi niin voisin harkita hoitovapaata, mutta se ei saisi vaikuttaa liikaa taloudellisesti ja naisella pitäisi olla selkeä uratavoite jota miehen hoitovapaa tukee

Riittää kun vastaat näihin kysymyksiin kyllä/ei.

- Vastasin täsmentävästi jotta asioista ei vedetä vääriä johtopäätöksiä

Vierailija kirjoitti:

Haluat, että tuleva vaimo ottaa päävastuun kodinhoidosta?

- Kyllä

Vaimo järjestää työnsä niin, että hän voi hoitaa ja auttaa sinun ja ex-vaimosi kanssa tehtyjä lapsia?

- Kyllä, tosin en välttämättä halua enempää lapsia joten tässä on paljon avoimia muuttujia

Vaimo ottaa päävastuun sinun ja ja ex-vaimosi lasten hoidosta ja kasvatuksesta?

- Ei, päävastuu on minulla, mutta silloin kun lapset ovat luonani oletan uuden puolison osallistuvan perhe-elämään ilman mitään mutinoita

Samaan aikaan sinä et tee mitään järjestelyjä perheen eteen työkuvioissa. Koska sinä tuot rahat taloon.

- Pääsääntöisesti näin, mutta jos joku iso kriisi iskee niin tietysti sitten miettiä järjestelyjä

Vaimo kuitenkin käy töissä ja maksaa niin sinun ( miehellä isommat ruokakulut), sinun lastesi ja omasta pienestä ruokailustaan suhteessa omiin tuloihinsa? 

- Jos ruokakulut hiertävät (kuten täältä yleensä näkee) niin olen valmis jakamaan ne kulutusperiaatteella, mutta sitten nainen vastavuoroisesti voi maksaa asumiskulut puoliksi

Näin naiselle jää vähemmän omaa taskurahaa kuin sinulle, koska suhteessa maksetaan kulut.

- Ei jää, olen valmis mahdollisimman tasapuoliseen jakoon, mutta vierastan näitä "taskuraha" höpinöitä, jos suhde on tasavertainen niin rahat on yhteiset

Vaimon mahdollinen pienen eläkkeen kanssa kituuttaminen ei ole sinulle ongelma.

- Ei ole ongelma, mutta siihen voidaan varautua esim. testamentilla jos nainen (kuten täältä näkee) sitä pelkää hysteerisesti

Sinä et kompensoi mitenkään vaimolle hänen tulon menetyksiään ja pienempää eläkettä  kun hän on hoitanut sinun lapsiasi ( Ne työkuviot.)

- En kompensoi, koska niitä ei kovin paljoa ole.

Et kompensoi mitenkään vaimon tulojen menetystä, omaisuuden keräämättämyyttä tai pienempää eläkettä mikäli  hankkisitte yhteisen lapsen?

- Jos nainen oikeasti hyödyntää vapaat lasten hyväksi eikä vain makaa kotona ja tee minimiä niin kompensaatiosta voidaan keskustella

Ainoastaan vaimo jäisi hoitovapaalle. Silti vaimo maksaisi suhteessa tuloihin perheen kulut. Hänen taskurahansa oli yhä pienempi. Tänäkin aikana sinä voisit kartuttaa omaisuuttasi ja säästöjäsi.

- Jos yhteisiä lapsia vielä tulisi niin voisin harkita hoitovapaata, mutta se ei saisi vaikuttaa liikaa taloudellisesti ja naisella pitäisi olla selkeä uratavoite jota miehen hoitovapaa tukee

Riittää kun vastaat näihin kysymyksiin kyllä/ei.

- Vastasin täsmentävästi jotta asioista ei vedetä vääriä johtopäätöksiä

Tarjoat sieltä ja syvältä olevaa työpaikkaa josta ei edes makseta palkkaa. Rakkautta et anna, syydät lisää töitä.

Missä kohtaa mainittii rakkaudettomuus?

Kysymyksiin vastattiin, mutta ne vastaukset taisi olla liian happamia palstalaisille...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain burnoutin ja mielenterveysongelmien välistä kun siihen ryhtyy. Harvempi haluaa olla orja kun siitä ei ole itselle mitään iloa. Mutta miehenä sinun kuuluisi raataa kuin pelto-orja että saat vaimollesi elintason. Lapsia voi miettiä sen jälkeen kun vaimo kokee elintason riittäväksi.

Lapset on jo tehtynä, mutta en tietysti laita pahitteeksi uusia söpöjä vauvoja jos nuorikko niin haluaa. Käyn töissä, akateeminen ja palkkapussi ihan ok.

Oletko leski?

Ainoastaan leskeys sallii perinteisten arvojen miehen ottaa uusi puoliso. Mikäli lapset ovat au-lapsia, niin perinteisiä arvoja kannattava mies kokee olevansa avioliitossa, vaikka ei olisikaan. Kun kerrankin makaat naisen, niin olet tästä vastuussa ja uusia ei sen jälkeen oteta ennen kuin vasta kuoleman erottaessa. Toki uuden puolison on sitten ymmärrettävä, että mies ottaa vaimon vain lapsiansa varten ei seksuaalisuutta varten.

Ex-vaimoni (l u t ka) päätti erota yksipuolisella päätöksellä, joten katson olevani yhteiskunnan ja Jumalan edessä vapaa avioitumaan uudelleen. Omatuntoni on puhdas.

Perinteiset arvot: Vaikka toinen olisi eronnut sinusta, niin sinä puolsetasi pidät loppuelämäsi avioliiton kunniassa. Rukoilet, että vaimo tulee takaisin ja kun hän tulee takaisin otat hänet vastaan yhtä hyvin kuin isä otti tuhlaajapoikansa vastaan.

Hankaluuksissa ne arvot punnitaan. Helppohan sitä on olla perinteisten arvojen kannattaja kun kaikki menee hyvin. Sitten se esimerkki lapsille, esimerkki muille ihmisille punnitaan, kun menee huonosti.

Sinunkin pitäisi olla perinteisenä miehenä esimerkki siitä kuinka puhut kauniisti lastesi äidistä. Samalla odotat, että vaimosi kääntyy parannukseen.

Ja tätä kirjoitat aidosti. Itse uskon, että mieheni jonain päivänä kääntyy. Erosta on 15 vuotta. Pieniä merkkejä kääntymisestä on jo havaittavissa. Pysy sinäkin siis vahvana.

Jos vaimoni haluaa palata luokseni niin se voi olla mahdollista jos hän osoittaa katumusta, mutta ensimmäiseksi vaimoksi hän ei enää pääse.

Mitä mä just luin? Jos vaimosi katuu, otat hänet takaisin jalkavaimoksi, mutta sen lisäksi haluat myös uuden vaimon? Mikä olikaan uskontosi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain burnoutin ja mielenterveysongelmien välistä kun siihen ryhtyy. Harvempi haluaa olla orja kun siitä ei ole itselle mitään iloa. Mutta miehenä sinun kuuluisi raataa kuin pelto-orja että saat vaimollesi elintason. Lapsia voi miettiä sen jälkeen kun vaimo kokee elintason riittäväksi.

Lapset on jo tehtynä, mutta en tietysti laita pahitteeksi uusia söpöjä vauvoja jos nuorikko niin haluaa. Käyn töissä, akateeminen ja palkkapussi ihan ok.

Ongelmasi kiteytyy tässä, olet jo kertaalleen eronnut (n:llä kierroksella). Näin menivät perinteiset perhearvot.

Pelkkää painolastia, mutta mitään persoonallista tai rakkaudellista tusina-akat-eemisulilla ei silti ole tarjota.

Eihän tuossa ole naisen kannalta mitään järkeä. Ei se ole todellakaan uuden naisen homma ottaa vastuuta sinun edellisen liiton lapsista ja kuluista. Miksi ihmeessä kukaan tuohon haluaisi?!

Jos olisit kiva ja fiksu (mitä et tämän kirjoittelun pohjalta ole), voisit löytää naisen suhteeseen jossa sinä huolehdit vuorollasi edellisen liiton lapsesi ja heistä koituvat kulut, ja vietät muuna aikana mukavaa elämää uuden vaimokkeen kanssa.

Jos taas haluat uuden perheen lisäksi, otat siinä tapauksessa taas siksi aikaa taloudesta päävastuun kun vaimo on kotona pienen lapsen kanssa. Mutta siinäkään tapauksessa uusi vaimosi ei ole päävastuussa edellisen liiton lapsista, vaan sinä.

Toivottavasti kukaan ei ole niin huonoitsetuntoinen että lähtee tuohon mitä ajattelit, ja sillä ei ole mitään tekemistä perinteisten arvojen kanssa.

On tosi outoa että vähättelet sinusta ja lapsistasi koituvia kuluja. Ei uuden naisen homma ole maksaa niistä euroakaan.

Sanon toki loppuun, että uusioperhe näin muuten toki vaatii onnistuakseen sen että uudetkin kumppanit suhtautuvat myönteisesti edellisiin lapsiin, niiden lasten hyvän vuoksi. Mutta se ei tarkoita kulujen maksua tai isoa vastuuta lapsiarjesta, kyllä vastuu on edelleen lasten omilla vanhemmilla.