Mistä löytäisin naisen joka uskoo kovaan työntekoon ja perinteisiin perhearvoihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin koko ketjun, ja täytyypä sanoa, että en ole pitkään aikaan palstalta tällaista tekstiä lukenut, joka saa minut ihan pöyristymään (ja täällä on kyllä vaikka mitä törkyä). Tämä ap vaikuttaa siis olevan ihan tosissaan??!? Toivottavasti on saanut hieman miettimisen aihetta ja realismia tavoitteisiinsa näistä vastauksista, joista suuri osa on hyvin perusteltuja. Kuuta voi toki kurkotella taivaalta, mutta ap ei kyllä yllä lähellekään. Täysin utopistisia ja sovinistisia ajatuksia. 

Voi olla viimeisiä hetkiä pöyristyä. Nykyinen yhteiskunta jossa naisilla on kissanpäivät ei jatku kovin pitkään. Ainakaan jos katsotaan mitkä kulttuurit ovat nousussa Euroopan alueella. Tulevaisuus kuluu ahkeralla ja nöyrälle työnteolle, yhteistyölle.

Minun nähdäkseni se on juuri suomalaisten (niin miesten kuin naistenkin) leipälaji. Ahkeria ja nöyriä työmyyriä ollaan kehdosta hautaan.

Eikä tätä osata arvostaa. Naisesta halutaan pusertaa kaikki tehot irti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääliksi käy apn lapsia, kun sen sijaan että ap olisi heille isä ja kantaisi miehekkäästi vastuunsa, hän etsii tuntematonta uutta naista huolehtimaan omista lapsistaan raha-asioita myöten. Kukaan perinteinen nainen ei halua miestä joka on valmis jättämään lapsensa tuntemattoman hoidettavaksi ja elätettäväksi ja vielä itse elämään siinä siivellä. Ja tuohon vielä ajattelee uusia lapsia kun ei ota entisistäkään vastuuta. Tosi surullista lasten kehityksen kannalta että oma isä hylkää noin. Ei ne lapset ap kaipaa uutta "äitiä", itselleen outoa naista, vaan läsnäolevaa ja huolehtivaa isää. Kyllä ne lapset alkaa pian tajuamaan jos jonkun tuohon huijaat, että oma isä on etsinyt heille uuden elättäjän ja hoitajan kun ei itse halua kantaa vastuuta.

Vietän paljon aikaa lasten kanssa ja pidän heistä huolta. He rakastavat minua ja haluaisivat asua luonani kokopäiväisesti. En siis todellakaan ole hyljännyt lapsiani. Ihan turha projisoida oman epäonnistuneen suhteesi tilannetta minuun.

No miksi sitten etsit naista suhteeseen maksamaan teidän kuluja, huolehtimaan kodista ja lapsista jos kerran itse voit tehdä sen ja lapset rakastaa sinua ja viihtyy kanssasi? Teillähän on asiat sitten hyvin ja voit suhteessa etsiä ihmistä jonka kanssa muuten on hyvä olla.

Etsin ensisijaisesti tasa-arvoista kumppania joka pitää perhearvoja tärkeinä. Kulujen jakaminen tulee siinä luonnollisena osana eikä minään riistona. Olen sanonut jo monesti, että minun lasteni kuluihin ei puolison tarvitse osallistua ellei nyt hieman isomman asunnon kulujen jyvitys ole tällainen suuri vääryys.

Ei, mikä tässä ap:lle on vielä epäselvää? Nainen ei ota lainkaan osaa isomman asunnon kuluihin, kun se isompi asunto tarvitaan vain niiden ap:n lapsien takia. Nainen maksaa vain oman osuutensa huomioiden, kuinka paljon vähemmän hän maksaisi ilman miestä ja lapsia. Nainen ei ota osaa myöskään lasten ruokakuluihin, harrastuksiin, matkoihin tai vaatteisiin. Ei myöskään miehen suurempiin ruokakuluihin. Pienempi ihminen syö aina vähemmän ja myös ruokatottumukset ovat miehillä usein kalliimmat esim. lihan syönti. Jos mies maksaa, nainen voi laittaa vieraille lapsillekin ruokaa ja pestä heidän pyykkiään, mutta ei todellakaan ilmaiseksi.

Kun nainen vielä tekee osa-aikatyötä, että voisi hoitaa ap:n lapsia niin ap:n tulee kompensoida puolet naisen palkasta niin että naisen eläke kertyy siltä osin.

Nainen hyötyy myös isommasta asunnosta silloin kun lapset eivät ole siellä. Ja nainen voi valita itse haluaako lapsia ja hoitaako niitä kotona. Nämä ovat neuvottelukysymyksiä.

Mutta joo, en jaksa toistaa samoja vastauksia teille vauhkoontuneille naisille yhä uudestaan ja uudestaan. Jos Luoja suo niin hän saattaa elämääni rakastavan ja arvostavan puolison...jos ei niin sitten pitänee varailla Thaimaan matkaa johonkin sopivaan väliin.

Miten se nainen hyötyy niistä lastenhuoneista? Menee sinne sinua piiloon leikkimään barbeilla 😁? Huomaatko yhtään, miten naurettavalta juttusi kuulostavat...

Nainen voi valita kaiken, mikä on hänelle ylipäänsä mahdollista, ilman sinun kaltaista miestä taakkana (taakalla tarkoitan vaatimustasi siitä, että nainen tulisi hoitamaan edellisen perheesi kuluja ja kotitöitä).

Siellä voi säilyttää esim. ompelukonetta jolla sitten ommella tai muuten harrastella näissä tiloissa jotka ovat tyhjänä. Se ettei sinun mielikuvituksesi tai ahkeruutesi riitä, ei tarkoita sitä etteikö jollain toisella naisella riittäisi.

Nykyinen tilanne jossa naiset nauttivat yltäkylläisistä yhteiskunnan tuista ja elatusmaksuista kun ovat eronneet miehistään ei tule jatkumaan loputtomasti. Siihen tulee muutos, ennemmin tai myöhemmin. Oman sukupuoleni nuorten edustajien puolesta toivottavasti ennemmin.

Eivät naiset saa mitään yltäkylläisiä yhteiskunnan tukia, joita eivät miehetkin saisi. Eikä yhteiskunnalta yleensäkään saa mitään yltäkylläisesti, paitsi veroja maksettavakseen. Myöskään elatusmaksuja naiset eivät saa, vaan lapset

Kummasti vaan minun eksälläni ne elatusmaksut näyttävät menevän ihan muualle kuin lasten tarpeisiin...

Toisaalta hyvinvoiva äiti jaksaa huoltaa lapset paremmin. Pidä (kumi)pippe housuissa, halvimmalla pääset.

Monilla miehillä tuntuu olevan se  jännä ajatus, että jos naisella jää avioeron jälkeen yhtään ylimääräistä rahaa käyttöönsä, niin se on tosi väärin. Minulla on varaa elättää lapseni oikein hyvin osittain isän lapsilleen maksamien elatusmaksujen ansiosta, ja  mukavasti jää rahaa omiin menoihinkin. Itse asiassa paremmin kuin avioliiton aikana, jolloin mies käytti suhteettomasti perheemme rahaa omiin hankintoihinsa ja harrastuksiinsa. En pyytele tätä anteeksi. 

Se on silloin väärin jos sinulle jää ylimääräistä etkä käytä elatusmaksuja vastaavaa määrää lasten kuluihin. Elatusmaksu on lapsille kuten tekin täällä aina vouhotatte. Ei sinulle. Se on sitten eri asia jos se ylimääräinen raha on sinun omista rahoistasi joihin ei siis lasketa elatusmaksuja mukaan.

Kuule, ne elatusmaksut ovat sen verran pienet, että ei ole mitään vaikeutta saada niitä käytettyä lapsen hyväksi.

Joo, kyllä se pari-kolme satkua kuussa tosiaan mahdollistaa teinien äidille äidille ulkomaanmatkat ja kalliit käsiväskyt. Not.

Minä kyllä uskon työntekoon jos mies kovasti haluaa ja jaksaa paiskia. Itse olisin mielelläni kotona ja hoitaisin lasta/lapsia. Välillä voisi lastenhoitaja olla hetken, niin pääsisin seinäkiipeilemään tai laskettelemaan ystävän kanssa. Toki tähän järjestelyyn pitäisi miehen raaskia uhrata sitä pätäkkää myös minun hyvinvointiin. Näin sitten jaksaisin miestäkin muistaa yllätyksillä ja itseni kaunistamisella.

Vierailija kirjoitti:

Ei taida ap ehtiä vastailemaan, kun joutuu ihan itse käymään töissä, kokkaamaan, siivoamaan ja hoitamaan kakaralaumansa, kun kukaan muu ei suostu :)

Täytyy välillä tehdä ansiotöitä eikä keksiä koko päivää satuja maaseutuyrittäjyydestä tai vastaavista asioista niin kuin jotkut täällä tekevät ettei totuus tyhjäntoimittamisesta paljastuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääliksi käy apn lapsia, kun sen sijaan että ap olisi heille isä ja kantaisi miehekkäästi vastuunsa, hän etsii tuntematonta uutta naista huolehtimaan omista lapsistaan raha-asioita myöten. Kukaan perinteinen nainen ei halua miestä joka on valmis jättämään lapsensa tuntemattoman hoidettavaksi ja elätettäväksi ja vielä itse elämään siinä siivellä. Ja tuohon vielä ajattelee uusia lapsia kun ei ota entisistäkään vastuuta. Tosi surullista lasten kehityksen kannalta että oma isä hylkää noin. Ei ne lapset ap kaipaa uutta "äitiä", itselleen outoa naista, vaan läsnäolevaa ja huolehtivaa isää. Kyllä ne lapset alkaa pian tajuamaan jos jonkun tuohon huijaat, että oma isä on etsinyt heille uuden elättäjän ja hoitajan kun ei itse halua kantaa vastuuta.

Vietän paljon aikaa lasten kanssa ja pidän heistä huolta. He rakastavat minua ja haluaisivat asua luonani kokopäiväisesti. En siis todellakaan ole hyljännyt lapsiani. Ihan turha projisoida oman epäonnistuneen suhteesi tilannetta minuun.

No miksi sitten etsit naista suhteeseen maksamaan teidän kuluja, huolehtimaan kodista ja lapsista jos kerran itse voit tehdä sen ja lapset rakastaa sinua ja viihtyy kanssasi? Teillähän on asiat sitten hyvin ja voit suhteessa etsiä ihmistä jonka kanssa muuten on hyvä olla.

Etsin ensisijaisesti tasa-arvoista kumppania joka pitää perhearvoja tärkeinä. Kulujen jakaminen tulee siinä luonnollisena osana eikä minään riistona. Olen sanonut jo monesti, että minun lasteni kuluihin ei puolison tarvitse osallistua ellei nyt hieman isomman asunnon kulujen jyvitys ole tällainen suuri vääryys.

Ei, mikä tässä ap:lle on vielä epäselvää? Nainen ei ota lainkaan osaa isomman asunnon kuluihin, kun se isompi asunto tarvitaan vain niiden ap:n lapsien takia. Nainen maksaa vain oman osuutensa huomioiden, kuinka paljon vähemmän hän maksaisi ilman miestä ja lapsia. Nainen ei ota osaa myöskään lasten ruokakuluihin, harrastuksiin, matkoihin tai vaatteisiin. Ei myöskään miehen suurempiin ruokakuluihin. Pienempi ihminen syö aina vähemmän ja myös ruokatottumukset ovat miehillä usein kalliimmat esim. lihan syönti. Jos mies maksaa, nainen voi laittaa vieraille lapsillekin ruokaa ja pestä heidän pyykkiään, mutta ei todellakaan ilmaiseksi.

Kun nainen vielä tekee osa-aikatyötä, että voisi hoitaa ap:n lapsia niin ap:n tulee kompensoida puolet naisen palkasta niin että naisen eläke kertyy siltä osin.

Nainen hyötyy myös isommasta asunnosta silloin kun lapset eivät ole siellä. Ja nainen voi valita itse haluaako lapsia ja hoitaako niitä kotona. Nämä ovat neuvottelukysymyksiä.

Mutta joo, en jaksa toistaa samoja vastauksia teille vauhkoontuneille naisille yhä uudestaan ja uudestaan. Jos Luoja suo niin hän saattaa elämääni rakastavan ja arvostavan puolison...jos ei niin sitten pitänee varailla Thaimaan matkaa johonkin sopivaan väliin.

Miten se nainen hyötyy niistä lastenhuoneista? Menee sinne sinua piiloon leikkimään barbeilla 😁? Huomaatko yhtään, miten naurettavalta juttusi kuulostavat...

Nainen voi valita kaiken, mikä on hänelle ylipäänsä mahdollista, ilman sinun kaltaista miestä taakkana (taakalla tarkoitan vaatimustasi siitä, että nainen tulisi hoitamaan edellisen perheesi kuluja ja kotitöitä).

Siellä voi säilyttää esim. ompelukonetta jolla sitten ommella tai muuten harrastella näissä tiloissa jotka ovat tyhjänä. Se ettei sinun mielikuvituksesi tai ahkeruutesi riitä, ei tarkoita sitä etteikö jollain toisella naisella riittäisi.

Nykyinen tilanne jossa naiset nauttivat yltäkylläisistä yhteiskunnan tuista ja elatusmaksuista kun ovat eronneet miehistään ei tule jatkumaan loputtomasti. Siihen tulee muutos, ennemmin tai myöhemmin. Oman sukupuoleni nuorten edustajien puolesta toivottavasti ennemmin.

Eivät naiset saa mitään yltäkylläisiä yhteiskunnan tukia, joita eivät miehetkin saisi. Eikä yhteiskunnalta yleensäkään saa mitään yltäkylläisesti, paitsi veroja maksettavakseen. Myöskään elatusmaksuja naiset eivät saa, vaan lapset

Kummasti vaan minun eksälläni ne elatusmaksut näyttävät menevän ihan muualle kuin lasten tarpeisiin...

Toisaalta hyvinvoiva äiti jaksaa huoltaa lapset paremmin. Pidä (kumi)pippe housuissa, halvimmalla pääset.

Monilla miehillä tuntuu olevan se  jännä ajatus, että jos naisella jää avioeron jälkeen yhtään ylimääräistä rahaa käyttöönsä, niin se on tosi väärin. Minulla on varaa elättää lapseni oikein hyvin osittain isän lapsilleen maksamien elatusmaksujen ansiosta, ja  mukavasti jää rahaa omiin menoihinkin. Itse asiassa paremmin kuin avioliiton aikana, jolloin mies käytti suhteettomasti perheemme rahaa omiin hankintoihinsa ja harrastuksiinsa. En pyytele tätä anteeksi. 

Se on silloin väärin jos sinulle jää ylimääräistä etkä käytä elatusmaksuja vastaavaa määrää lasten kuluihin. Elatusmaksu on lapsille kuten tekin täällä aina vouhotatte. Ei sinulle. Se on sitten eri asia jos se ylimääräinen raha on sinun omista rahoistasi joihin ei siis lasketa elatusmaksuja mukaan.

Nyt ollaan jo mustasukkaisia naisen omista rahoista, ja tällä tekosyyllä luisteltaisiin siittäjän vastuusta.

Naisolennon raskauttamiseen tarvitaan spermaa, ja jollet pysty mälläämisiäsi maksamaan, älä mällää.

Kuulostaa siltä, että yksinhuoltajanaisten tulisi olla tulo- ja varallisuusasteikon yläpäässä, kun niin yltäkylläiset ovat elatusmaksut ja yhteiskunnan tuet. Jännää että eivät ole. Jokin yhtälössä mättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida ap ehtiä vastailemaan, kun joutuu ihan itse käymään töissä, kokkaamaan, siivoamaan ja hoitamaan kakaralaumansa, kun kukaan muu ei suostu :)

Täytyy välillä tehdä ansiotöitä eikä keksiä koko päivää satuja maaseutuyrittäjyydestä tai vastaavista asioista niin kuin jotkut täällä tekevät ettei totuus tyhjäntoimittamisesta paljastuisi.

Sua syö noin kovaa työssäkäyvät ja vieläpä itsenäiset naiset 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei kun se menee niin, että mies hankkii itselleen sen verran hyvän työn, että voi elättää vaimon ja lapset, ettei vaimon tarvitse nääntyä kun hoitaa sekä kodin, lapset että käy töissä. miksi haluat nääntyneen, uupumukseen ja mt-ongelmiin vaipuneen naisen leluksesi?

Kumma juttu kun ulkomailla miehet tajuaa että saadakseen kotirouvan heidän pitää tienata rahat siihen. Suomalainen mies haluaa että vaimo on töissä 24/7 että itse voi kotona hiplata pippeliä ja loisia vaimon palkalla vaimon tehdessä kaikki kotityötkin.

Tämä.

Juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Minä kyllä uskon työntekoon jos mies kovasti haluaa ja jaksaa paiskia. Itse olisin mielelläni kotona ja hoitaisin lasta/lapsia. Välillä voisi lastenhoitaja olla hetken, niin pääsisin seinäkiipeilemään tai laskettelemaan ystävän kanssa. Toki tähän järjestelyyn pitäisi miehen raaskia uhrata sitä pätäkkää myös minun hyvinvointiin. Näin sitten jaksaisin miestäkin muistaa yllätyksillä ja itseni kaunistamisella.

Tollaset miehet on todella haluttuja.

Vierailija kirjoitti:

Minä kyllä uskon työntekoon jos mies kovasti haluaa ja jaksaa paiskia. Itse olisin mielelläni kotona ja hoitaisin lasta/lapsia. Välillä voisi lastenhoitaja olla hetken, niin pääsisin seinäkiipeilemään tai laskettelemaan ystävän kanssa. Toki tähän järjestelyyn pitäisi miehen raaskia uhrata sitä pätäkkää myös minun hyvinvointiin. Näin sitten jaksaisin miestäkin muistaa yllätyksillä ja itseni kaunistamisella.

Eipä siinä mittään, kukin tavallaan. Kunhan ymmärrät, että "onni" tuollaisen miehen vaimona voi päättyä crash and burn -tyyppisestikin, jolloin on ihan kiva jos on oman tienaamismahdollisuudet hanskassa. Tarkoittaa koulutusta, työkokemusta, näkemystä omalta alalta ja ylipäätään jotain hyödyllistä, jota voit tarjota työnantajalle tai jonka varaan voit perustaa yritystoimintaa tms. Tällaisiin alunperin kivoilta tuntuviin järjestelyihin on moni nainen, miksei mieskin, joutunut pettymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääliksi käy apn lapsia, kun sen sijaan että ap olisi heille isä ja kantaisi miehekkäästi vastuunsa, hän etsii tuntematonta uutta naista huolehtimaan omista lapsistaan raha-asioita myöten. Kukaan perinteinen nainen ei halua miestä joka on valmis jättämään lapsensa tuntemattoman hoidettavaksi ja elätettäväksi ja vielä itse elämään siinä siivellä. Ja tuohon vielä ajattelee uusia lapsia kun ei ota entisistäkään vastuuta. Tosi surullista lasten kehityksen kannalta että oma isä hylkää noin. Ei ne lapset ap kaipaa uutta "äitiä", itselleen outoa naista, vaan läsnäolevaa ja huolehtivaa isää. Kyllä ne lapset alkaa pian tajuamaan jos jonkun tuohon huijaat, että oma isä on etsinyt heille uuden elättäjän ja hoitajan kun ei itse halua kantaa vastuuta.

Vietän paljon aikaa lasten kanssa ja pidän heistä huolta. He rakastavat minua ja haluaisivat asua luonani kokopäiväisesti. En siis todellakaan ole hyljännyt lapsiani. Ihan turha projisoida oman epäonnistuneen suhteesi tilannetta minuun.

No miksi sitten etsit naista suhteeseen maksamaan teidän kuluja, huolehtimaan kodista ja lapsista jos kerran itse voit tehdä sen ja lapset rakastaa sinua ja viihtyy kanssasi? Teillähän on asiat sitten hyvin ja voit suhteessa etsiä ihmistä jonka kanssa muuten on hyvä olla.

Etsin ensisijaisesti tasa-arvoista kumppania joka pitää perhearvoja tärkeinä. Kulujen jakaminen tulee siinä luonnollisena osana eikä minään riistona. Olen sanonut jo monesti, että minun lasteni kuluihin ei puolison tarvitse osallistua ellei nyt hieman isomman asunnon kulujen jyvitys ole tällainen suuri vääryys.

Ei, mikä tässä ap:lle on vielä epäselvää? Nainen ei ota lainkaan osaa isomman asunnon kuluihin, kun se isompi asunto tarvitaan vain niiden ap:n lapsien takia. Nainen maksaa vain oman osuutensa huomioiden, kuinka paljon vähemmän hän maksaisi ilman miestä ja lapsia. Nainen ei ota osaa myöskään lasten ruokakuluihin, harrastuksiin, matkoihin tai vaatteisiin. Ei myöskään miehen suurempiin ruokakuluihin. Pienempi ihminen syö aina vähemmän ja myös ruokatottumukset ovat miehillä usein kalliimmat esim. lihan syönti. Jos mies maksaa, nainen voi laittaa vieraille lapsillekin ruokaa ja pestä heidän pyykkiään, mutta ei todellakaan ilmaiseksi.

Kun nainen vielä tekee osa-aikatyötä, että voisi hoitaa ap:n lapsia niin ap:n tulee kompensoida puolet naisen palkasta niin että naisen eläke kertyy siltä osin.

Nainen hyötyy myös isommasta asunnosta silloin kun lapset eivät ole siellä. Ja nainen voi valita itse haluaako lapsia ja hoitaako niitä kotona. Nämä ovat neuvottelukysymyksiä.

Mutta joo, en jaksa toistaa samoja vastauksia teille vauhkoontuneille naisille yhä uudestaan ja uudestaan. Jos Luoja suo niin hän saattaa elämääni rakastavan ja arvostavan puolison...jos ei niin sitten pitänee varailla Thaimaan matkaa johonkin sopivaan väliin.

Miten se nainen hyötyy niistä lastenhuoneista? Menee sinne sinua piiloon leikkimään barbeilla 😁? Huomaatko yhtään, miten naurettavalta juttusi kuulostavat...

Nainen voi valita kaiken, mikä on hänelle ylipäänsä mahdollista, ilman sinun kaltaista miestä taakkana (taakalla tarkoitan vaatimustasi siitä, että nainen tulisi hoitamaan edellisen perheesi kuluja ja kotitöitä).

Siellä voi säilyttää esim. ompelukonetta jolla sitten ommella tai muuten harrastella näissä tiloissa jotka ovat tyhjänä. Se ettei sinun mielikuvituksesi tai ahkeruutesi riitä, ei tarkoita sitä etteikö jollain toisella naisella riittäisi.

Nykyinen tilanne jossa naiset nauttivat yltäkylläisistä yhteiskunnan tuista ja elatusmaksuista kun ovat eronneet miehistään ei tule jatkumaan loputtomasti. Siihen tulee muutos, ennemmin tai myöhemmin. Oman sukupuoleni nuorten edustajien puolesta toivottavasti ennemmin.

Orja ei saa siis hetkeäkään levätä, vaan kotitöiden jälkeen hänen pitää vielä raahautua ompelukoneen äärelle ja ryhtyä OMPELEMAAN! Pitäisikö itkeä vai nauraa?

Ompelu on naisen oma valinta ja esimerkki vapaa-ajan harrastuksesta. Voitko uskoa, että jotkut naiset tekevät muutakin kuin makaavat sohvalla ja litkivät siideriä? Yrittäkää nyt edes päästä kärryille mistä on keskusteltu.

TÄTÄ siis tarkoittaa, että naisen pitää "uskoa kovaan työntekoon": vapaa-ajallakin pitää "harrastaa" jotain työntekoa, kuten käsitöitä, puutarhanhoitoa, remontointia, marjanpoimintaa yms. Käy töissä, tee kotityöt, hoida lapset, vapaa-ajallakin jatka raatamista "vapaaehtoisena harrastuksena".

Niin olisihan se ihan hirveä shokki kun joutuisi luopumaan siitä jokailtaisesta sohvalla makoilusta, viinin lipittelystä ja juustotarjottimen antimien tuhoamisesta.

No totta munassa minä ennemmin vietän iltani sohvalla viinin ja herkkujen kanssa, kuin kaitsen jonkun äijän siittämää kakaralaumaa ja parsin jotain jalkarättejä siinä ohella! Tyhmähän minä olisin, jos en niin tekisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kyllä uskon työntekoon jos mies kovasti haluaa ja jaksaa paiskia. Itse olisin mielelläni kotona ja hoitaisin lasta/lapsia. Välillä voisi lastenhoitaja olla hetken, niin pääsisin seinäkiipeilemään tai laskettelemaan ystävän kanssa. Toki tähän järjestelyyn pitäisi miehen raaskia uhrata sitä pätäkkää myös minun hyvinvointiin. Näin sitten jaksaisin miestäkin muistaa yllätyksillä ja itseni kaunistamisella.

Eipä siinä mittään, kukin tavallaan. Kunhan ymmärrät, että "onni" tuollaisen miehen vaimona voi päättyä crash and burn -tyyppisestikin, jolloin on ihan kiva jos on oman tienaamismahdollisuudet hanskassa. Tarkoittaa koulutusta, työkokemusta, näkemystä omalta alalta ja ylipäätään jotain hyödyllistä, jota voit tarjota työnantajalle tai jonka varaan voit perustaa yritystoimintaa tms. Tällaisiin alunperin kivoilta tuntuviin järjestelyihin on moni nainen, miksei mieskin, joutunut pettymään.

Silloin kannattaa pysyä itekseen. Todellisia 50/50 miehiä on harvassa. Joko halutaan täyskotirouva tai aloittajan ideaali joka on ylityöllistetty vaimoke.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida ap ehtiä vastailemaan, kun joutuu ihan itse käymään töissä, kokkaamaan, siivoamaan ja hoitamaan kakaralaumansa, kun kukaan muu ei suostu :)

Täytyy välillä tehdä ansiotöitä eikä keksiä koko päivää satuja maaseutuyrittäjyydestä tai vastaavista asioista niin kuin jotkut täällä tekevät ettei totuus tyhjäntoimittamisesta paljastuisi.

Ai, ainoastaan kaupunkilaiset tekevät ansiotöitä? Ja eipä sillä, vaikka olisinkin tyhjäntoimittaja, niin en ole ainakaan noin epätoivoinen löytämään itselleni kotiorjaa kuin sinä. Minä hoidan ne hommani itse, sinä et siihen näköjään kykene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on käsittänyt perinteisen perheen väärin. Siinä mies elättåä yksin koko perheen siis myös vaimon ja vaimo on kotona lapsia ja kotia ja itseään hoitaen. Siinä perhemallissa miehen kunnia-asia on huolehtia perheestään hyvin.

No olisiko sitten sosiaalidemokraattinen perusperhe parempi ilmaisu? Valitettavasti Suomen verotusmalli ei salli järkevästi kokopäiväistä kotiäitiyttä.

Mitäs verotusmallia siihen tarvitaan kun ilmoittaa elävänsä miehen tuloilla?

Ai joo. Miehellä tarpeeksi suuret tulot että verottaja uskoo. No joo. Siihen ei 12e/h riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin koko ketjun, ja täytyypä sanoa, että en ole pitkään aikaan palstalta tällaista tekstiä lukenut, joka saa minut ihan pöyristymään (ja täällä on kyllä vaikka mitä törkyä). Tämä ap vaikuttaa siis olevan ihan tosissaan??!? Toivottavasti on saanut hieman miettimisen aihetta ja realismia tavoitteisiinsa näistä vastauksista, joista suuri osa on hyvin perusteltuja. Kuuta voi toki kurkotella taivaalta, mutta ap ei kyllä yllä lähellekään. Täysin utopistisia ja sovinistisia ajatuksia. 

Voi olla viimeisiä hetkiä pöyristyä. Nykyinen yhteiskunta jossa naisilla on kissanpäivät ei jatku kovin pitkään. Ainakaan jos katsotaan mitkä kulttuurit ovat nousussa Euroopan alueella. Tulevaisuus kuluu ahkeralla ja nöyrälle työnteolle, yhteistyölle.

Hehheh, nyt otetaan jo pienet uhkailuilla maustetut höysteet käyttöön. "Alat kotiorjaksi, tai itket ja alat!" No kuule, sinkkujen määrä lisääntyy sitten entisestään. Ei voi mitään. Parempi yksin kuin miehen kotiorjana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida ap ehtiä vastailemaan, kun joutuu ihan itse käymään töissä, kokkaamaan, siivoamaan ja hoitamaan kakaralaumansa, kun kukaan muu ei suostu :)

Täytyy välillä tehdä ansiotöitä eikä keksiä koko päivää satuja maaseutuyrittäjyydestä tai vastaavista asioista niin kuin jotkut täällä tekevät ettei totuus tyhjäntoimittamisesta paljastuisi.

No niin, päivän työt on päättyneet. Menehän nyt siivoamaan, kokkaamaan ja pyykkäämään. Mitä sinä täällä palstalla makoilet, laiska? Ikkunoitasikaan et ole varmasti pessyt vuoteen.

Minusta tuntuu, että suuri osa naisista on siirtynyt parisuhteissa aika uusille ajattelu-urille. Entinen ei nappaa, ei niin yhtään. Miehet roikkuvat menneessä. Tällä hetkellä nähdään, a sukupuolta tilanne korpeaa enemmän. Naiset ovat huomanneet, että miehistä on loppujen lopuksi yllättävän vähän hyötyä henkkoht elämässä. Valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida ap ehtiä vastailemaan, kun joutuu ihan itse käymään töissä, kokkaamaan, siivoamaan ja hoitamaan kakaralaumansa, kun kukaan muu ei suostu :)

Täytyy välillä tehdä ansiotöitä eikä keksiä koko päivää satuja maaseutuyrittäjyydestä tai vastaavista asioista niin kuin jotkut täällä tekevät ettei totuus tyhjäntoimittamisesta paljastuisi.

No niin, päivän työt on päättyneet. Menehän nyt siivoamaan, kokkaamaan ja pyykkäämään. Mitä sinä täällä palstalla makoilet, laiska? Ikkunoitasikaan et ole varmasti pessyt vuoteen.

Laitoin äsken ruokaa ja söin. Hoidin juoksevia asioita puhelimessa. Ikkunat on pesty viime syksynä eli 6 kk sitten. Seuraavaksi pesen ne kun siitepöly- ja katupölykausi on ohitse. Siivoilen tässä samalla kun katson sivusilmällä Formula-kisoja jotka jäivät sunnuntaina lasten kanssa vietetyn ajan takia välistä.

Sinun vuorosi. :->

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida ap ehtiä vastailemaan, kun joutuu ihan itse käymään töissä, kokkaamaan, siivoamaan ja hoitamaan kakaralaumansa, kun kukaan muu ei suostu :)

Täytyy välillä tehdä ansiotöitä eikä keksiä koko päivää satuja maaseutuyrittäjyydestä tai vastaavista asioista niin kuin jotkut täällä tekevät ettei totuus tyhjäntoimittamisesta paljastuisi.

No niin, päivän työt on päättyneet. Menehän nyt siivoamaan, kokkaamaan ja pyykkäämään. Mitä sinä täällä palstalla makoilet, laiska? Ikkunoitasikaan et ole varmasti pessyt vuoteen.

Laitoin äsken ruokaa ja söin. Hoidin juoksevia asioita puhelimessa. Ikkunat on pesty viime syksynä eli 6 kk sitten. Seuraavaksi pesen ne kun siitepöly- ja katupölykausi on ohitse. Siivoilen tässä samalla kun katson sivusilmällä Formula-kisoja jotka jäivät sunnuntaina lasten kanssa vietetyn ajan takia välistä.

Sinun vuorosi. :->

Ai, haluat tietää mitä olen tehnyt tänään vai? No, olen se maaseudulla asuva. Kaivoin yhdeksälle saamalleni taimelle kuopat ja istutin ne. Haravoin pihaa, imuroin autoni niistä taimen roskista, kävin kaupassa, matkaa tulee 40 km edestakaisin. Kävin myös auttelemassa äitiäni muutamassa hommassa. Tein ruokaa. Mieheni tuli kotiin äsken. Nyt ajattelin makoilla sohvalla hänen kainalossaan. Mitä tämä minun päiväni sinun elämääsi liikuttaa? En minä tarvitse kotiorjaa enkä sellaiseksi kenellekään ryhtyisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida ap ehtiä vastailemaan, kun joutuu ihan itse käymään töissä, kokkaamaan, siivoamaan ja hoitamaan kakaralaumansa, kun kukaan muu ei suostu :)

Täytyy välillä tehdä ansiotöitä eikä keksiä koko päivää satuja maaseutuyrittäjyydestä tai vastaavista asioista niin kuin jotkut täällä tekevät ettei totuus tyhjäntoimittamisesta paljastuisi.

No niin, päivän työt on päättyneet. Menehän nyt siivoamaan, kokkaamaan ja pyykkäämään. Mitä sinä täällä palstalla makoilet, laiska? Ikkunoitasikaan et ole varmasti pessyt vuoteen.

Laitoin äsken ruokaa ja söin. Hoidin juoksevia asioita puhelimessa. Ikkunat on pesty viime syksynä eli 6 kk sitten. Seuraavaksi pesen ne kun siitepöly- ja katupölykausi on ohitse. Siivoilen tässä samalla kun katson sivusilmällä Formula-kisoja jotka jäivät sunnuntaina lasten kanssa vietetyn ajan takia välistä.

Sinun vuorosi. :->

Palkkaa escort. Voi maksusta huutaa i love u