Pfizerin rokotusväliä on lyhennettävä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Thl ei vaivaudu edes lukemaan tätä supsitusta, koska kaikki pitää tutkia ja kokea ensin itse Suomessa ennen kuin sen ehkä voi uskoa tai sitten ei. Sairaaloissakin pärjätään ihan hyvin kirurginmaskeilla, koska Thl sanoo niin. Jostain ihmeen syystä tulee kuitenkin sairaalaepodemioita mutta suojaushan on kunnossa ei korona tartu aerosolivälitteisesti, koska thl sanoo niin.

Tiedossa on, että mikäli KAIKKI eivät käytä ffp2 tai ffp3 maskeja, niin niillä perusrievuilla ei tee yhtään mitään.

Itse käytän ffp-tason maskeja, mutta on täysin väärin sanoa, että kirurgin maskeilla ei tee mitään.

Kirurgin maskeilla vähennetään ilmaan leviäviä omia roiskeita eli suojataab muita ja kirurgin maskeilla pienennetään sitä miten ison virusannoksen saa. Toki ffp-maskeilla virusannos on minimaalinen verrattuna kirurgin maskiin.

Pahinta on itsensä ja muiden kannalta, että ei pidä maskia ollenkaan.

Kannattaa tutustua mm. Princetonin yliopiston ja Johns Hopkinsin tutkimuksiin.

1. annos ei suojaa ollenkaan virusmutaatiolta. 2. annos antaa 100% suojan.

2. annos pitää antaa tasan 21 päivän päästä ensimmäisestä rokotuksesta tai muuten se ei tehoa ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Thl ei vaivaudu edes lukemaan tätä supsitusta, koska kaikki pitää tutkia ja kokea ensin itse Suomessa ennen kuin sen ehkä voi uskoa tai sitten ei. Sairaaloissakin pärjätään ihan hyvin kirurginmaskeilla, koska Thl sanoo niin. Jostain ihmeen syystä tulee kuitenkin sairaalaepodemioita mutta suojaushan on kunnossa ei korona tartu aerosolivälitteisesti, koska thl sanoo niin.

Tiedossa on, että mikäli KAIKKI eivät käytä ffp2 tai ffp3 maskeja, niin niillä perusrievuilla ei tee yhtään mitään.

Itse käytän ffp-tason maskeja, mutta on täysin väärin sanoa, että kirurgin maskeilla ei tee mitään.

Kirurgin maskeilla vähennetään ilmaan leviäviä omia roiskeita eli suojataab muita ja kirurgin maskeilla pienennetään sitä miten ison virusannoksen saa. Toki ffp-maskeilla virusannos on minimaalinen verrattuna kirurgin maskiin.

Pahinta on itsensä ja muiden kannalta, että ei pidä maskia ollenkaan.

Kannattaa tutustua mm. Princetonin yliopiston ja Johns Hopkinsin tutkimuksiin.

Terve ihminen ei edelleenkään tarvitse mitään turhaa maskia ja piste.

Vierailija kirjoitti:

Eikö pidempi väli ole järkevämpi, jotta isompi osa väestöstä saa edes jonkun suojan kuin että pienempi osa saa hyvän suojan.

Ei, koska tuo rokotevälin pidentäminen ei toimi pfizerin rokotteessa. AZ:n rokote taasen voidaan antaa pidemmänkin ajan päästä koska siinä se pidempi annosväli on hyödyksi.

Nyt kun on piikitetty kamalasti porukkaa vaan yhden kerran niin se ekan annoksen antama rokotesuoja kerkiää jo kadota ennen tehostetta eikä sitten tuo tehosteannoskaan enää anna sellaista suojaa kuin sen on tarkoitus antaa.

Pahimmassa tapauksessa käy vaan niin, että tuo ekan piikin kanssa ahnehtiminen aiheuttaa sen ettei sillä ole enää mitään merkitystä vaan ihmiset joudutaan rokottamaan kolmesti eli kakkospiikistä tulee se uusi eka annos ja siihen päälle annetaan vielä tehoste ja tällä kertaa tarpeeksi nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

1. annos ei suojaa ollenkaan virusmutaatiolta. 2. annos antaa 100% suojan.

2. annos pitää antaa tasan 21 päivän päästä ensimmäisestä rokotuksesta tai muuten se ei tehoa ollenkaan.

Mikään annos ei anna 100% suojaa, mutta tuolla annosvälin venyttämisellä aikaansaadaan vaan tilanne jossa rokote ei anna edes sitä suojaa minkä sen on laskettu antavan.

Nyt pitäisi lopettaa ykkösannosten antaminen ja alkaa kiireenvilkkaa rokottamaan toiseen kertaan niitä jotka on saaneet pfizerin ekan annoksen jotta näillä olisi edes mahdollisuus hyötyä rokotteesta.

Sitä en sitten tiedä mitä astrazenecaa saaneille pitäisi tehdä, todennäköisesti pitäisi vaan unohtaa koko se piikki ja aloittaa heidän rokottamisensa ihan alusta pfizerilla eli antaa heille nyt siitä ekaa annosta ja sitten näille jo ekan pfizerinsa saaneille sitä kakkosannosta ja muuten panna rokottaminen tauolle kunnes tuo rokotusrytmi saadaan balanssiin. Ei ole mitään järkeä urakoida tuon ekan piikin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pfizerin valmisteselosteen ja käyttöaiheiden mukaan kakkosannos tosiaan jo pitäisi antaa 3-4 viikon päästä

--

Ota huomioon myös tuotteelle ajetut testit. Mitä jos alussa laskettiin että rokotteita saadaan enemmän, testit ajettiin 4:n viikon välillä. Ei edes ajateltu että kannattaisi testata myös 3 kuukauden rokotusvälillä, ja sehän olisi kestänytkin liian kauan. Eli todennäköisesti suositus johtuu testien puutteesta. Nyt kun massarokotukset ovat käynnissä, ne ovat UUSI testicase, ja se data otetaan mukaan nyt kun tehdään uusia päätöksiä.

Kyllä se kuule asetettiin eläinkokeiden perusteella vasta-ainemittauksin ja oiretiedoin. Ihmiskokeiden aikana vasta-ainetestein. Ei niitä ihmisillä enää testailla tollaisella aikatsekkailuilla ja kikkailuilla, se olisi sulaa hulluutta.

Päinvastoin, rokotteista kerätään jatkuvasti uutta tietoa. Miten muuten voisi saada esim. tietoa pitkäaikaisvaikutuksista, ellei asiaa tutkita pitkällä aikavälillä?

Ekan ja toisen annoksen välin kikkailu on eri asia kuin kerätä tietoa.

Suomelle napsahti testiryhmä-arvonnassa 12 viikon rokotusväli. Kaikilla mailla vähän eri rokotustaktiikka. Saatiin varmaan alennusta, kun luvattiin uhrata 3-5 miljoonaa rokotettavaa tässä maailman laajuisessa ihmiskokeessa.

Sain omat rokotteeni heti vuoden alussa ja onneksi 3 viikon välein. Nyt jännittämään, että milloin teho loppuu.

Vierailija kirjoitti:

Enpä ihmettelisi, jos kohta huomattaisiin, että rokotussuoja jää alhaiseksi toisenkin piikin jälkeen näillä, joilla rokotteet on annettu pidemmällä välillä.

Näin tulee tapahtumaan ja nyt jo osalla paukkuu tuo 12 vkoakin.

Samahan se on Astran kanssa ja se tehoaa näihin variantteihin heikosti vaikka olisi annettu jo tehosterokotekin. Rokotesuoja on vasta silloin 3 kuukauden + 2 viikon kuluttua kun 2. annos on ehtinyt muodostaa vasta-aineet. Mutta nythän on kesä tulossa. Sinnitellään vielä se, niin ehkä syksyllä helpottaa.

Jos tosiaan on niin että ei tehoa ollenkaan mutaatioihin, niin ratkaisu on sitten yhteiskunnan täyssulku kunnes kaikki ovat saaneet kaksi rokotetta!

Vierailija kirjoitti:

Jos tosiaan on niin että ei tehoa ollenkaan mutaatioihin, niin ratkaisu on sitten yhteiskunnan täyssulku kunnes kaikki ovat saaneet kaksi rokotetta!

Teho SAATTAA olla puuttellinen kakkosrokotuksen puuttuessa. Missään ei lue, että "ei tehoa ollenkaan mutaatioihin".