Lue keskustelun säännöt.
Pfizerin rokotusväliä on lyhennettävä
Nyt reagoitava
01.05.2021 |
Pfizerin 1. rokoteannos ei tehoa virusmuunnoksiin. Siksi 2. piikki on annettava paljon aikaisemmin kuin vasta 12 viikon kuluttua! THL tekee hirveän virheen jos rokoteväliä ei lyhennetä 3-4 viikkoon mikä on Pfizerin suositus.
Kommentit (51)
Eikö pidempi väli ole järkevämpi, jotta isompi osa väestöstä saa edes jonkun suojan kuin että pienempi osa saa hyvän suojan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei anneta, ja syksyllä kuollaan ”ihmetykseen” koska Uusi Aalto.
Rokotusväli 3 viikkoon!! Nykyinen 12 viikkoa on aivan liian pitkä rokotusväli ja altistaa ihmiset virusmuunnoksille!!
Vierailija kirjoitti:
Eikö pidempi väli ole järkevämpi, jotta isompi osa väestöstä saa edes jonkun suojan kuin että pienempi osa saa hyvän suojan.
Eilen julkaistiin tutkimus, jonka mukaan yksi annos Pfizeria ei tehoa mutaatioihin. Eli homma on +-0
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko alkaisi tukahduttamista jannattava kansalaisaloite kiinnostaa?
Kuten monet teidän mielestänne hysteerikot ovat palstalla kirjoittaneet, rokotteet eivät tätä tilannetta pelasta. Nyt olisi uusi mahdollisuus tukahduttaa ennen ensi syksyn ja talven variantti -aaltoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
THL nostaa luultavasti vaan kädet pystyyn ja jumittaa omassa kannassaan. Koska ei niitä ihmisille annettuja toisen piikin rokoteaikoja viitsi muuttaa. Liikaa vaivaa.
Vierailija kirjoitti:
Joko alkaisi tukahduttamista jannattava kansalaisaloite kiinnostaa?
Ei, koska rajoja ei suljeta, niin tukahduttaminen ei onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
THL nakkaa tod.näk. paskat tällekin, jotta Salminen saa itsensä näyttämään vieläkin typerämmältä.
Thl ei vaivaudu edes lukemaan tätä supsitusta, koska kaikki pitää tutkia ja kokea ensin itse Suomessa ennen kuin sen ehkä voi uskoa tai sitten ei. Sairaaloissakin pärjätään ihan hyvin kirurginmaskeilla, koska Thl sanoo niin. Jostain ihmeen syystä tulee kuitenkin sairaalaepodemioita mutta suojaushan on kunnossa ei korona tartu aerosolivälitteisesti, koska thl sanoo niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Thl ei vaivaudu edes lukemaan tätä supsitusta, koska kaikki pitää tutkia ja kokea ensin itse Suomessa ennen kuin sen ehkä voi uskoa tai sitten ei. Sairaaloissakin pärjätään ihan hyvin kirurginmaskeilla, koska Thl sanoo niin. Jostain ihmeen syystä tulee kuitenkin sairaalaepodemioita mutta suojaushan on kunnossa ei korona tartu aerosolivälitteisesti, koska thl sanoo niin.
Tiedossa on, että mikäli KAIKKI eivät käytä ffp2 tai ffp3 maskeja, niin niillä perusrievuilla ei tee yhtään mitään.
Jo yksi annos suojaa hyvin vakavalta tautimuodolta. Siksi on tärkeämpää rokottaa mahdollisimman moni edes kerran, vaikka toinen annos jääkin viipymään.
Ei se niin haittaa, jos porukka sairastuu lievästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Thl ei vaivaudu edes lukemaan tätä supsitusta, koska kaikki pitää tutkia ja kokea ensin itse Suomessa ennen kuin sen ehkä voi uskoa tai sitten ei. Sairaaloissakin pärjätään ihan hyvin kirurginmaskeilla, koska Thl sanoo niin. Jostain ihmeen syystä tulee kuitenkin sairaalaepodemioita mutta suojaushan on kunnossa ei korona tartu aerosolivälitteisesti, koska thl sanoo niin.
Tiedossa on, että mikäli KAIKKI eivät käytä ffp2 tai ffp3 maskeja, niin niillä perusrievuilla ei tee yhtään mitään.
Kerro tuo kirurgille, joka sinut leikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Thl ei vaivaudu edes lukemaan tätä supsitusta, koska kaikki pitää tutkia ja kokea ensin itse Suomessa ennen kuin sen ehkä voi uskoa tai sitten ei. Sairaaloissakin pärjätään ihan hyvin kirurginmaskeilla, koska Thl sanoo niin. Jostain ihmeen syystä tulee kuitenkin sairaalaepodemioita mutta suojaushan on kunnossa ei korona tartu aerosolivälitteisesti, koska thl sanoo niin.
Tiedossa on, että mikäli KAIKKI eivät käytä ffp2 tai ffp3 maskeja, niin niillä perusrievuilla ei tee yhtään mitään.
Ehkä sinun tiedossasi. Kaikkien muiden tiedoissa ja tutkimuksissa myös kirurginen ja kangasmaski auttaa epidemian hallinnassa.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/63f38f3a-817c-495c-ab04-bbbb4383…
Tosiaan vaikuttaa tuon tutkimuksen valossa siltä että asia on juuri niin kuten olen jo toisessa ketjussa aiemmin useaan kertaan todennutkin.
Vaara on suurin iäkkäimmillä joilla vasta-ainetasot jäävät 1. rokotteen jälkeen alhaisiksi.
Rokotevälin pidentäminen liian pitkäksi voi pahimmillaan, kuten on varoitettu, vaarantaa rokoteohjelman onnistumisen sekä väestätason että yksilön kannalta katsoen.
Ts. rokotteet väärin jaettuina menevät hukkaan jos niillä ei saavuteta pidennetyn rokotevälin takia sitä suojaa mitä oli odotettu ja mikä oli valmistajan lupaama suoja tilanteessa jossa valmistajan suositusta 3 viikon (enintään 6 viikon) rokotevälistä noudatetaan.
Vierailija kirjoitti:
Jo yksi annos suojaa hyvin vakavalta tautimuodolta. Siksi on tärkeämpää rokottaa mahdollisimman moni edes kerran, vaikka toinen annos jääkin viipymään.
Ei se niin haittaa, jos porukka sairastuu lievästi.
----
PFIZERIN rokote EI SUOJAA muunnoksilta 1. Rokotteen jälkeen uusimman tiedon mukaan! Siksi 2. Rokoteannos pitää antaa ohjeiden mukaan! Ei 12 viikon kuluttua!
No suojaako se muutoksilta 2. piikinkään jälkeen vai selviääkö tämä vasta kun maailmassa on tarpeeksi 2-piikitettujä? On kai mahdollista että vika ei ole annosmäärissä tai niiden välissä vaan itse rokotteessa jota ei ole kehitetty muuttoksille vaan perusvirukselle..?
Enpä ihmettelisi, jos kohta huomattaisiin, että rokotussuoja jää alhaiseksi toisenkin piikin jälkeen näillä, joilla rokotteet on annettu pidemmällä välillä.
THL ei voi myöntää olleensa väärässä taaskaan ja katsokaa vain niin jääräpäisesti pidetään kiinni 12 viikosta rokotusten välissä. Vaikka se on uhka kansalaisten terveydelle nykytiedon valossa.