Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi hallitusta ei saa Suomessa kritisoida?
30.04.2021 |
Jos vaikkapa täällä koittaa kritisoida hallituksen päätöksiä, ketju poistetaan välittömästi. Twitterissä saatetaan sulkea koko tili. Tällaista ei ole ennen ollut. Mikä taho säätelee medioiden sensuuria? Miksei tälläkään palstalla noudateta sen omia sääntöjä, vaan asialliset keskustelut poistetaan
Onko jotain alustaa, jossa keskustelu olisi vilkasta, mutta politiikastakin saisi keskustella?
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus ei koske yksityisiä alustoja. Se on sinun tekstisi toisen omistamalla verkkosivulla.
Persuöyhötys ja kaikki siihen viittaava pitää aina poistaa.
Lisäksi disinformaatio, joka johtaa ihmisiä harhaan. Se EU-elpymispaketti maksetaan 30 vuoden aikana alkaen 2028, eikä miljardit lähde Italiaan nyt, kuten öyhöttäjät antavat ymmärtää.
Ja sinusta on oikein, että hallitus, keski-ikä ehkä 45, tekee nyt velkavetoisen sitoumuksen, jota tulevat ikäpolvet kustantavat toisiin valtioihin vuoteen 2058 ja senkin jälkeen? Ei minua ole enää silloin, mutta poikani on. Raskaalta tuntuu vanhempana seurata sen maailman kehittymistä, johon lapseni kasvaa rakentamaan omaa elämäänsä :'(
Tarkoitushan on lopulta varmastikin USAn tie, jossa valtionvelkaa ei ole tarkoituskaan koskaan maksaa pois ja rahoitulaitokset elävät korkotuotosta, jota lainaavat edelleen. Kauankohan systeemi kestää kasassa?
Minusta on oikein. Anna kun selitän.
Todennäköisesti Suomi ei edes tule maksamaan tuota 6,6 miljardia. Suomi kuittaa oman osuutensa nyt (n. 3 miljardia) velkakirjaa vastaan, joka sitten menee Euroopan keskuspankin holviin. Sinne se saattaa jäädä. Sitä ei välttämättä ikinä lähdetä perimään takaisin.
Todennäköisesti maailma ja järjestelmä tulee muuttumaan merkittävästikin 30 vuodessa. Velat saatetaan antaa anteeksi, uusia kriisejä tulee. Kysymys on siitä, otammeko nyt sen 3 miljardia ulos vai emme. Jos jäämme pois, saatamme hävitä 3 miljardia.
"todennäköisesti", "saattaa", "välttämättä", aivan superia argumentointia :')
Kiitos kun opetit minua. Yhtään mitään en tosin minä ainakaan tuosta saanut irti, joka olisi ollut a)uutta, b)faktaa
Miksi kukaan tuhlaisi argumentaatiota sellaiseen joka tekee päivästä toiseen kaikkensa ettei ymmärtäisi mistään mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin koen, että sananvapautta rajoitetaan nyky Suomessa. Tilaa ei ole oikeistomieliselle pohdinnalle.
Natsimarsseja järjestetään entiseen tapaan eli mukaan vaan näyttämään pohdinnan tuloksia.
Marssimallahan ne asiat hoituu juu.
Ensin velkautetaan valtio, sitten otetaan sen luonnonvarat haltuun. Suomen satojen miljardien pohjavedet myytiin aikaa sitten. Ei ne rahat mene meidän hyvinvoinnin edistämiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kansanedustajat-joutuivat-massiivisen-…
Tämä järkytti kuinka hemmetin pihalla nuo cermaperceet ovat.Jaa nämä massapostaa palautteen tuonne ha perustelee q-anon huuhaalla sen? Lähdekritiikki tosiaan olisi ihan hyvä opetella niin voisi pysyä siinä asiassa.
Itse koen että tukipakettia pitäisi Suomen osalta kohtuullistaa reippaammin koska tosiaan tarvitaan sitä rahaa täälläkin. Ja tämä on ihan vassarin mielipide.
Tuota tukipakettia ei tule kohtuullistaa vaan se tulee kokonaisuudessaan hylätä eikä osallistua tällaisiin eurollakaan oman kansan kustannuksella.
Jo tällaisesta puhuminenkin on täysin mielisairasta ja maanpetos sekä rikos omaa kansaa kohtaan.
No voisiko tämän näkemyksen perustella asiallisesti. Pitääkö meidän sitten luopua kaikesta siitä mitä me saamme EU:lta takaisin? Tavaran ja pääoman vapaasta liikkumisesta ja talousalueen yhteistyöstä, yhteisistä EU:n ulkopuolisista tullimääräyksistä, tuonnin säätelystä ja valvonnasta, lääke- ja ruokateollisuuden säädännästä?
Mitä me saamme eu:lta eli Saatanan Synagoogalta on puhdasta vääryyttä, pahuutta, byrogratiaa, järkeä ja ymmärrystä vailla olevaa lainsäädäntöä ja kaikkea sitä mikä tuhoaa oman itsenäisyytemme ja vapautemme. Tästä maksamme vielä tähtitieteellisiä summia sinne.
EU on rikos ihmisyyttä ja ihmiskuntaa vastaan.
Kuuluuko vääryyteen Euroopan ajan pisin rauha, vahvat sisämarkkinat, karsinogeenien kieltäminen ja ruokaturvallisuus, asianmukaiset ympäristöstandardit, kuluttajasuojalait, oikeusturva matkustaessa, EU-tuet kasvuun, yrittäjyyteen, tutkimukseen, jne?
Suomi ei näitä asioita tee tai pienenä tekijänä pysty edistämään. Suomi ottaa edut isoilta tekijöiltä EU:n kautta. Ja vaikka pystyisi, se on ulkoistanut ne EU:lle muiden jäsenmaiden tavoin ja kansallisen päätäntävallan palauttaminen olisi ihmisten terveyden kannalata haitallista.
Teen itse rahoituspohjaista työtä ja kyllä me EU:lta sitä rahoitusta saadaan. Suomesta ei tipu. Yritetty on.
Lisäksi tuhoaa vapautemme? EU on liberaalidemokratia, joten se ei voi tuhota "vapauttamme".
Kyllä olet vähillä eväillä varustettu.
En todellakaan lähde lapsentasolla olevaan lässytykseen kanssasi.
Perinteinen persustrategia. Verhon taakse piiloon, jos joku kehtaa haastaa mielipiteitä.
Ei mielipiteitä, vaan osoitti omat ulkoa opitut väsyneet kliseet ja oman naiviutensa sekä lapsellisuutensa. Ei, en yksinkertaisesti ole enää hiekkalaatikko ikäinen.
Siksi. Mahdatkohan sinä edes ymmärtää tätä?
https://europa.eu/european-union/about-eu/what-the-eu-does-for-its-citi…
Tuolta löytyy tietoa siitä, mitä EU tekee.
Eli toisin sanoen Suomessa olisi uhka levottomuuksille ja turvattomuudelle, Suomi olisi suurimman (capita) sisämarkkinan ulkopuolella, Suomi luopuisi elintarvikestandardeista, joilla ehkäistään syöpiä, Suomi luopuisi ympäristöstandardeista ja saastuttaisi joet ja metsät. Suomi myös luopuisi kuluttajasuojista, joten korporaatiot ja yritykset saisivat huijata ihmisiä tai mainostaa harhaanjohtavasti. Suomi myös luopuisi isosta osasta kansainvälisiä ihmisoikeuksia, sillä sopimusten voimassaolo lakkaisi.
Tuletko sitten itkemään, jos vaikkapa ihmisoikeuksiasi poljetaan, eikä Eurooppa enää autakaan?
Kysy Päiviltä. Toivon sydämestäni, että hän vie asian EIT:een jos se hirveä harppu saa vendettansa oikeusistuimessa läpi.
Toivot että EIT on yhtä homofobinen kuin suomalainen perusjuntti.
En missään tapauksessa toivo homofobiaa kenenkään henkiseksi taakaksi. Toivon, että Suomessa ilmaisunvapauteen nojaten lääkäri saa käyttää termiä poikkeava, siinä tarkoituksessa kun sitä lääketieteellisessä tutkimuksessa tarkoitetaan. Ja että harras kristitty saa siteerata merkittävimmän hengellisen oppimateriaalinsa lauseita ja esittää ne omina uskomuksinaan. Aivan kuten sinäkin saat mielipiteesi esittää tavallisesta Suomalaisesta. En näe kiihottamista kansanryhmää vastaan sinunkaan mielipiteessäsi, siitäkään huolimatta, että ilmaisusi on herjaava. Päivin ilmaisuista en löydä herjaa, enkä uhkausta.
Aivan kuten tämä sama vapaus sallii sinun
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tosiaan puhtaasti eu:sta johtuvaa että meillä edes on tällainen elintarvike ja lääkevalikoima kuten nykyään on.
Suomi on todella pieni talousalue pitkien ja vaikeiden etäisyyksien päässä. Yhteistyö on lisännyt tämän markkinan houkuttelevuutta.
Ilman EU:ta me kävisimme yhä kauppaa lähinnä venäjän kanssa.
Tosiaan. Jos Suomi tekisi omat brexitit, saattaisikin lääkkeet loppua ja kansalaisten terveys olla uhattuna.
Tätä ei kukaan ajattele, kun argumentoi eron puolesta. Kokoajan toki höpistään Suomen omavaraisesta ruokatuotannosta ja siitä, miten ruuan osalta pärjäisimme ilman EU:ta. Paikkaansa pitää, mutta ruumiita valitettavasti tulee ilman lääkkeitä.
Suomi on huono neuvottelija kuten olemme nähneet, neuvottelisi itselleen vaarallisen vähän lääkkeitä.
Koska Suomi on niin pieni ja heikko maa, Suomi ensin ajattelu on vaarallista.
Osa persuista tarjoaa eu:n tilalle pohjoismaista liittoa, eli lähempää yhteistyötä muun Skandinavian kanssa. Tämä on jotenkin vielä erikoisempi ratkaisu kun meillä tosiaan ei ole ihan mahdottomasti tarjota tällaiseen liittoon. Lähinnä hoitajia Norjaan, mutta kun tarvitaan niitä itsekkin.
Ja sitten tässä tapauksessa se pakkoruotsin jyrkkä vastustaminen menee ihan yli hilseen jo. Kaikkialla Skandinaviassa pärjää tosiaan ruotsilla.
Tuota logiikkaa en ymmärrä. Suomi on enemmän eurooppalainen kuin skandinavialainen. Sillä meillä on itse asiassa vähemmän yhteistä Skandinavian kanssa kuin Euroopan yleisesti. Skandinavia erottuu Suomesta merkittävästi.
Siksi Euroopan liittovaltio on paljon järkevämpi ajettava kuin pohjoismaan liittovaltio. Eivät muut pohjoismaat sitä edes haluaisi. Lisäksi Euroopassa (kuten muualla) luonnollisesti pärjää englannilla ja englannin taito on Suomessa hyvä. Pohjoismaisessa liittovaltiossa ajettaisiin Ruotsin asiaa ja ruotsin kieltä.
Perinteisesti juurikin Saksa on ollut se esikuva ja yhteistyökumppani. Sieltä meinattiin jopa kuningas on tänne itsenäistymisen pyörteissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus ei koske yksityisiä alustoja. Se on sinun tekstisi toisen omistamalla verkkosivulla.
Persuöyhötys ja kaikki siihen viittaava pitää aina poistaa.
Lisäksi disinformaatio, joka johtaa ihmisiä harhaan. Se EU-elpymispaketti maksetaan 30 vuoden aikana alkaen 2028, eikä miljardit lähde Italiaan nyt, kuten öyhöttäjät antavat ymmärtää.
Ja sinusta on oikein, että hallitus, keski-ikä ehkä 45, tekee nyt velkavetoisen sitoumuksen, jota tulevat ikäpolvet kustantavat toisiin valtioihin vuoteen 2058 ja senkin jälkeen? Ei minua ole enää silloin, mutta poikani on. Raskaalta tuntuu vanhempana seurata sen maailman kehittymistä, johon lapseni kasvaa rakentamaan omaa elämäänsä :'(
Tarkoitushan on lopulta varmastikin USAn tie, jossa valtionvelkaa ei ole tarkoituskaan koskaan maksaa pois ja rahoitulaitokset elävät korkotuotosta, jota lainaavat edelleen. Kauankohan systeemi kestää kasassa?
Minusta on oikein. Anna kun selitän.
Todennäköisesti Suomi ei edes tule maksamaan tuota 6,6 miljardia. Suomi kuittaa oman osuutensa nyt (n. 3 miljardia) velkakirjaa vastaan, joka sitten menee Euroopan keskuspankin holviin. Sinne se saattaa jäädä. Sitä ei välttämättä ikinä lähdetä perimään takaisin.
Todennäköisesti maailma ja järjestelmä tulee muuttumaan merkittävästikin 30 vuodessa. Velat saatetaan antaa anteeksi, uusia kriisejä tulee. Kysymys on siitä, otammeko nyt sen 3 miljardia ulos vai emme. Jos jäämme pois, saatamme hävitä 3 miljardia.
"todennäköisesti", "saattaa", "välttämättä", aivan superia argumentointia :')
Kiitos kun opetit minua. Yhtään mitään en tosin minä ainakaan tuosta saanut irti, joka olisi ollut a)uutta, b)faktaa
Miksi kukaan tuhlaisi argumentaatiota sellaiseen joka tekee päivästä toiseen kaikkensa ettei ymmärtäisi mistään mitään?
Nyt sinä varmaankin kerrot minulle mistä sinä olet mahtavan tietopääomasi hankkinut :D Vaivauduit kuitenkin vastaamaan minulle, esittäen, että ehkäpä tämä suurenmoinen sopimus ei koskaan toteudukaan ja siksi se oli viisasta raitifioida...eh?
Eli kun minä sitoudun käyttämään työnantajani varoja sanotaan vaikka 500'000 euroa sopimuksen nojalla vaikkapa hevonp*aan, niin ainahan voin hankintaani esimiehelleni perustella sillä, että ehkä hevoset eivät kuitenkaan saa sopmiuskauden aikana 500'000 euron arvosta p*aa aikaiseksi, jolloin sopimus osin raukeaa. Sopimushan kuitenkin tuo mukanaan valtavasti hyvää mainetta hevosharrastajien piirissä.
Vierailija kirjoitti:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kansanedustajat-joutuivat-massiivisen-…
Tämä järkytti kuinka hemmetin pihalla nuo cermaperceet ovat.
Nämähän ovat täysin pimeitä. Tulee mieleen että ovat pitäneet kansalaisia tottelevaisina ja tyhminä ja nyt ovat shokissa kun joku kehtaa kritisoida heidän haitallisia päätöksiään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ihmiset on niin pihalla. Siitä todellisuudesta. Mutta kuvittelevat tietävänsä ja jotenkin hallitsevansa niillä tiedoillaan. Todellisuudessa olemme pieniä surkeita pelinappuloita
ihan jokainen.
Vierailija kirjoitti:
Hallitusta saa kritisoida, mutta misogynia on asia erikseen. Pitäkää sellainen hallituksen haukkumisketju pystyssä, jossa ette puutu mitenkään sukupuolisiin asioihin. Tämänkin ketjun saisi poistaa, kun tuossa pari kommenttia ylempänä jo puhutaan tyttösistä ja jalkojen välistä.
Ongelma on se, että naisvihaaja ei tajua, että tekee väärin. Vähän niin kuin rasisti ei koskaan tajua olevansa rasisti. Ja eivät rikollisetkaan yleensä miellä tekevänsä mitään niin kovin väärin.
Miso, miso.. - syö sitä misokeittoasi mielikki ja pysy poissa täältä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kritiikkiä saa antaa, itse vassarina vähän myös katsastan tätä sähköautopolitiikkaa ja eu-tukipakettia sekä työtaustaista muuttoa.
Mutta oisko kuitenkin niin että se teidän "krittiikki" joka poistuu, keskittyy enemmän hallituksen jalkojen väliin kuin päätöksiin?
Niin kuin hyvin tiedät mitään negatiivista ei saa sanoa m,muudosta se ei vain onnistu.
Nyt naishallitus alkaa olla sama juttu. Vihapuhetta naisvihaa. Parhaansa ne kuule yrittää..
Joo juu jaa.
Kerrassaan huvittavaa. Sama porukka joka jaksoi loputtomiin herjata Käteisen "me tienataan tällä" -punchlinella on nyt raivokkaasti puolustamassa tämän hallituksen velkasitoumuksia toisten maiden budjetin paikkaamiseen.
Porukan logiikka on tasoa; vastustan hengityssuojaimen käyttövelvollisuutta toukokuussa, mutta vaadin sitä äänekkäästi lokakuussa. Tämä vain yhtenä esimerkkinä palstan poliittisesta diskurssista.
Ja ei, ei tarvitse rientää kiireellä painamaan peukkua alas. En ole persujen äänestäjä, enkä edes keskustan. Kummankaan puolueen luontosuhdetta en voi kannattaa. Mutta kyllä äänioikeutetun ihmisen kuuluu kyetä jonkinlaiseen kritiikkiin myös kannattamansa ehdokkaan /puolueen toimintaa kohtaan. Kritiikittömiä kannattajia on yleensä löytynyt enempi tuolat idän suunnalta ja historia on näyttänyt mihin se johtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kansanedustajat-joutuivat-massiivisen-…
Tämä järkytti kuinka hemmetin pihalla nuo cermaperceet ovat.Jaa nämä massapostaa palautteen tuonne ha perustelee q-anon huuhaalla sen? Lähdekritiikki tosiaan olisi ihan hyvä opetella niin voisi pysyä siinä asiassa.
Itse koen että tukipakettia pitäisi Suomen osalta kohtuullistaa reippaammin koska tosiaan tarvitaan sitä rahaa täälläkin. Ja tämä on ihan vassarin mielipide.
Tuota tukipakettia ei tule kohtuullistaa vaan se tulee kokonaisuudessaan hylätä eikä osallistua tällaisiin eurollakaan oman kansan kustannuksella.
Jo tällaisesta puhuminenkin on täysin mielisairasta ja maanpetos sekä rikos omaa kansaa kohtaan.
No voisiko tämän näkemyksen perustella asiallisesti. Pitääkö meidän sitten luopua kaikesta siitä mitä me saamme EU:lta takaisin? Tavaran ja pääoman vapaasta liikkumisesta ja talousalueen yhteistyöstä, yhteisistä EU:n ulkopuolisista tullimääräyksistä, tuonnin säätelystä ja valvonnasta, lääke- ja ruokateollisuuden säädännästä?
Kyllä. Meidän pitää luopua ihan kaikesta muiden kansojen hyväksi - ettekö nyt ymmärrä tätä?
Hallituksemma agenda on tehdä meidät täydellisen onnellisiksi - sillä vasta mitään omistamatta ja holhouksen alaisena olemme täydellisen onnellisia, te ette vaan ymmärrä sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kansanedustajat-joutuivat-massiivisen-…
Tämä järkytti kuinka hemmetin pihalla nuo cermaperceet ovat.Jaa nämä massapostaa palautteen tuonne ha perustelee q-anon huuhaalla sen? Lähdekritiikki tosiaan olisi ihan hyvä opetella niin voisi pysyä siinä asiassa.
Itse koen että tukipakettia pitäisi Suomen osalta kohtuullistaa reippaammin koska tosiaan tarvitaan sitä rahaa täälläkin. Ja tämä on ihan vassarin mielipide.
Tuota tukipakettia ei tule kohtuullistaa vaan se tulee kokonaisuudessaan hylätä eikä osallistua tällaisiin eurollakaan oman kansan kustannuksella.
Jo tällaisesta puhuminenkin on täysin mielisairasta ja maanpetos sekä rikos omaa kansaa kohtaan.
No voisiko tämän näkemyksen perustella asiallisesti. Pitääkö meidän sitten luopua kaikesta siitä mitä me saamme EU:lta takaisin? Tavaran ja pääoman vapaasta liikkumisesta ja talousalueen yhteistyöstä, yhteisistä EU:n ulkopuolisista tullimääräyksistä, tuonnin säätelystä ja valvonnasta, lääke- ja ruokateollisuuden säädännästä?
Mitä me saamme eu:lta eli Saatanan Synagoogalta on puhdasta vääryyttä, pahuutta, byrogratiaa, järkeä ja ymmärrystä vailla olevaa lainsäädäntöä ja kaikkea sitä mikä tuhoaa oman itsenäisyytemme ja vapautemme. Tästä maksamme vielä tähtitieteellisiä summia sinne.
EU on rikos ihmisyyttä ja ihmiskuntaa vastaan.
Ymmärrän että sinusta on nousuhumalassa kovaa kirjoitella muta sitä tekstiä on näin selvinpäin kauhea myötähäpeä lukea.
Kiitos sulle parhaasta vappu vitsistä tähän mennessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kritiikkiä saa antaa, itse vassarina vähän myös katsastan tätä sähköautopolitiikkaa ja eu-tukipakettia sekä työtaustaista muuttoa.
Mutta oisko kuitenkin niin että se teidän "krittiikki" joka poistuu, keskittyy enemmän hallituksen jalkojen väliin kuin päätöksiin?
Mutta juuri sieltä hallituksen jalkojen välistähän ne päätöksetkin ovat mitä nuo tyttöset tekevät, eli mikä sellaisten päätösten kiritisoimisessa on sitten väärin?
Tyttöset ovat keski-ikäisiä naisia.
Niinpä, mutta silti 12 vuotiaan tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kansanedustajat-joutuivat-massiivisen-…
Tämä järkytti kuinka hemmetin pihalla nuo cermaperceet ovat.Jaa nämä massapostaa palautteen tuonne ha perustelee q-anon huuhaalla sen? Lähdekritiikki tosiaan olisi ihan hyvä opetella niin voisi pysyä siinä asiassa.
Itse koen että tukipakettia pitäisi Suomen osalta kohtuullistaa reippaammin koska tosiaan tarvitaan sitä rahaa täälläkin. Ja tämä on ihan vassarin mielipide.
Tuota tukipakettia ei tule kohtuullistaa vaan se tulee kokonaisuudessaan hylätä eikä osallistua tällaisiin eurollakaan oman kansan kustannuksella.
Jo tällaisesta puhuminenkin on täysin mielisairasta ja maanpetos sekä rikos omaa kansaa kohtaan.
No voisiko tämän näkemyksen perustella asiallisesti. Pitääkö meidän sitten luopua kaikesta siitä mitä me saamme EU:lta takaisin? Tavaran ja pääoman vapaasta liikkumisesta ja talousalueen yhteistyöstä, yhteisistä EU:n ulkopuolisista tullimääräyksistä, tuonnin säätelystä ja valvonnasta, lääke- ja ruokateollisuuden säädännästä?
Kyllä. Meidän pitää luopua ihan kaikesta muiden kansojen hyväksi - ettekö nyt ymmärrä tätä?
Hallituksemma agenda on tehdä meidät täydellisen onnellisiksi - sillä vasta mitään omistamatta ja holhouksen alaisena olemme täydellisen onnellisia, te ette vaan ymmärrä sitä.
Nyt alkaa taas keulia vähän turhan lujaa.. Suomessa tämä vasemmisto edustaa kyllä oikeasti hyvin maltillista pohjoismaista linjaa eikä mitään kommunismia.
Ne kommunistit eivät tainneet saada viime vaaleissa yhtään paikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kansanedustajat-joutuivat-massiivisen-…
Tämä järkytti kuinka hemmetin pihalla nuo cermaperceet ovat.Jaa nämä massapostaa palautteen tuonne ha perustelee q-anon huuhaalla sen? Lähdekritiikki tosiaan olisi ihan hyvä opetella niin voisi pysyä siinä asiassa.
Itse koen että tukipakettia pitäisi Suomen osalta kohtuullistaa reippaammin koska tosiaan tarvitaan sitä rahaa täälläkin. Ja tämä on ihan vassarin mielipide.
Tuota tukipakettia ei tule kohtuullistaa vaan se tulee kokonaisuudessaan hylätä eikä osallistua tällaisiin eurollakaan oman kansan kustannuksella.
Jo tällaisesta puhuminenkin on täysin mielisairasta ja maanpetos sekä rikos omaa kansaa kohtaan.
No voisiko tämän näkemyksen perustella asiallisesti. Pitääkö meidän sitten luopua kaikesta siitä mitä me saamme EU:lta takaisin? Tavaran ja pääoman vapaasta liikkumisesta ja talousalueen yhteistyöstä, yhteisistä EU:n ulkopuolisista tullimääräyksistä, tuonnin säätelystä ja valvonnasta, lääke- ja ruokateollisuuden säädännästä?
Mitä me saamme eu:lta eli Saatanan Synagoogalta on puhdasta vääryyttä, pahuutta, byrogratiaa, järkeä ja ymmärrystä vailla olevaa lainsäädäntöä ja kaikkea sitä mikä tuhoaa oman itsenäisyytemme ja vapautemme. Tästä maksamme vielä tähtitieteellisiä summia sinne.
EU on rikos ihmisyyttä ja ihmiskuntaa vastaan.
Kuuluuko vääryyteen Euroopan ajan pisin rauha, vahvat sisämarkkinat, karsinogeenien kieltäminen ja ruokaturvallisuus, asianmukaiset ympäristöstandardit, kuluttajasuojalait, oikeusturva matkustaessa, EU-tuet kasvuun, yrittäjyyteen, tutkimukseen, jne?
Suomi ei näitä asioita tee tai pienenä tekijänä pysty edistämään. Suomi ottaa edut isoilta tekijöiltä EU:n kautta. Ja vaikka pystyisi, se on ulkoistanut ne EU:lle muiden jäsenmaiden tavoin ja kansallisen päätäntävallan palauttaminen olisi ihmisten terveyden kannalata haitallista.
Teen itse rahoituspohjaista työtä ja kyllä me EU:lta sitä rahoitusta saadaan. Suomesta ei tipu. Yritetty on.
Lisäksi tuhoaa vapautemme? EU on liberaalidemokratia, joten se ei voi tuhota "vapauttamme".
Kyllä olet vähillä eväillä varustettu.
En todellakaan lähde lapsentasolla olevaan lässytykseen kanssasi.
Perinteinen persustrategia. Verhon taakse piiloon, jos joku kehtaa haastaa mielipiteitä.
Ei mielipiteitä, vaan osoitti omat ulkoa opitut väsyneet kliseet ja oman naiviutensa sekä lapsellisuutensa. Ei, en yksinkertaisesti ole enää hiekkalaatikko ikäinen.
Siksi. Mahdatkohan sinä edes ymmärtää tätä?
https://europa.eu/european-union/about-eu/what-the-eu-does-for-its-citi…
Tuolta löytyy tietoa siitä, mitä EU tekee.
Eli toisin sanoen Suomessa olisi uhka levottomuuksille ja turvattomuudelle, Suomi olisi suurimman (capita) sisämarkkinan ulkopuolella, Suomi luopuisi elintarvikestandardeista, joilla ehkäistään syöpiä, Suomi luopuisi ympäristöstandardeista ja saastuttaisi joet ja metsät. Suomi myös luopuisi kuluttajasuojista, joten korporaatiot ja yritykset saisivat huijata ihmisiä tai mainostaa harhaanjohtavasti. Suomi myös luopuisi isosta osasta kansainvälisiä ihmisoikeuksia, sillä sopimusten voimassaolo lakkaisi.
Tuletko sitten itkemään, jos vaikkapa ihmisoikeuksiasi poljetaan, eikä Eurooppa enää autakaan?
Kysy Päiviltä. Toivon sydämestäni, että hän vie asian EIT:een jos se hirveä harppu saa vendettansa oikeusistuimessa läpi.
Mikä kakkakääkkä se siellä märisee kun vanha ruostunut sarana.💩
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kansanedustajat-joutuivat-massiivisen-…
Tämä järkytti kuinka hemmetin pihalla nuo cermaperceet ovat.Jaa nämä massapostaa palautteen tuonne ha perustelee q-anon huuhaalla sen? Lähdekritiikki tosiaan olisi ihan hyvä opetella niin voisi pysyä siinä asiassa.
Itse koen että tukipakettia pitäisi Suomen osalta kohtuullistaa reippaammin koska tosiaan tarvitaan sitä rahaa täälläkin. Ja tämä on ihan vassarin mielipide.
Tuota tukipakettia ei tule kohtuullistaa vaan se tulee kokonaisuudessaan hylätä eikä osallistua tällaisiin eurollakaan oman kansan kustannuksella.
Jo tällaisesta puhuminenkin on täysin mielisairasta ja maanpetos sekä rikos omaa kansaa kohtaan.
No voisiko tämän näkemyksen perustella asiallisesti. Pitääkö meidän sitten luopua kaikesta siitä mitä me saamme EU:lta takaisin? Tavaran ja pääoman vapaasta liikkumisesta ja talousalueen yhteistyöstä, yhteisistä EU:n ulkopuolisista tullimääräyksistä, tuonnin säätelystä ja valvonnasta, lääke- ja ruokateollisuuden säädännästä?
Kyllä. Meidän pitää luopua ihan kaikesta muiden kansojen hyväksi - ettekö nyt ymmärrä tätä?
Hallituksemma agenda on tehdä meidät täydellisen onnellisiksi - sillä vasta mitään omistamatta ja holhouksen alaisena olemme täydellisen onnellisia, te ette vaan ymmärrä sitä.
Nyt alkaa taas keulia vähän turhan lujaa.. Suomessa tämä vasemmisto edustaa kyllä oikeasti hyvin maltillista pohjoismaista linjaa eikä mitään kommunismia.
Ne kommunistit eivät tainneet saada viime vaaleissa yhtään paikkaa.
Mehän eletään jo kommarid i k t a t u u r i s s a, mutta kun sinun pikku pääkkönen ei tajua sitä, useat muut kyllä jo ymmärtää tämänkin.
Millä perusteella Italia ja Espanja saavat 80 mrd? Italiassa tehty päätös lapsilisän ikärajan nostamisesta 21 vuoteen. Taidan muuttaa Italiaan.
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella Italia ja Espanja saavat 80 mrd? Italiassa tehty päätös lapsilisän ikärajan nostamisesta 21 vuoteen. Taidan muuttaa Italiaan.
Sehän se, kun nämä maat entisestään höllentävät kansalaisensa maksutaakkaa, missä BKT on jo huomattavasti korkeampi kuin meillä, niin me sensijaan kiristämme entisestään.
Ymmärrän sopimuksen tarkoituksen joltain osin, mutta reilu se ei millään tavalla katsottuna ole, päinvastoin.
Maat jotka hoitavat asiansa säntillisesti, niitä rangaistaan siitä ja maat, jotka antavat piutpaut järjestelmälle, palkitaan.
Ai ettei saa muka kritisoida. Muutama kolumnisti, kuten Haapala, yrittää keksiä jotain ongelmaa joka numerossa ja oppositio huutaa joka päivä että silloin ja silloin oli väärin tehty kun olisi pitänyt tehdä näin...ja täällä puten trollit ja persutrolilt veivaavat ihan liukuhihnalta uutta aloitusta.
Mutta niinhän se on että karavaani kulkee vaikka piskit jaloissa räksyttää. Suomi on myös koronassa osoittautunut paikkansa maailman parhaiden maiden johdosta. Huonoiten pärjänneiden maiden joukossa pistää silmään ensinnäkin hyvin köyhät maat ja toisekseen, sellaiset maat jossa on oikeistopopulistinen hallinto. Brasilia on tietysti molempia. Kaikki toimet on olleet riittämättömiä ja vääriä mutta uho on kova. Jos onnistutte saamaan brasilialaisen variantin niin kiittäkää oikeistopopulismia.
Alue: Aihe vapaa
En lähde täydellä varmuudella ennustamaan, mutta raha- ja velkajärjestelmän tuntien kuvio on entuudestaan tuttu.