Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi hallitusta ei saa Suomessa kritisoida?
30.04.2021 |
Jos vaikkapa täällä koittaa kritisoida hallituksen päätöksiä, ketju poistetaan välittömästi. Twitterissä saatetaan sulkea koko tili. Tällaista ei ole ennen ollut. Mikä taho säätelee medioiden sensuuria? Miksei tälläkään palstalla noudateta sen omia sääntöjä, vaan asialliset keskustelut poistetaan
Onko jotain alustaa, jossa keskustelu olisi vilkasta, mutta politiikastakin saisi keskustella?
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kansanedustajat-joutuivat-massiivisen-…
Tämä järkytti kuinka hemmetin pihalla nuo cermaperceet ovat.Jaa nämä massapostaa palautteen tuonne ha perustelee q-anon huuhaalla sen? Lähdekritiikki tosiaan olisi ihan hyvä opetella niin voisi pysyä siinä asiassa.
Itse koen että tukipakettia pitäisi Suomen osalta kohtuullistaa reippaammin koska tosiaan tarvitaan sitä rahaa täälläkin. Ja tämä on ihan vassarin mielipide.
Tuota tukipakettia ei tule kohtuullistaa vaan se tulee kokonaisuudessaan hylätä eikä osallistua tällaisiin eurollakaan oman kansan kustannuksella.
Jo tällaisesta puhuminenkin on täysin mielisairasta ja maanpetos sekä rikos omaa kansaa kohtaan.
No voisiko tämän näkemyksen perustella asiallisesti. Pitääkö meidän sitten luopua kaikesta siitä mitä me saamme EU:lta takaisin? Tavaran ja pääoman vapaasta liikkumisesta ja talousalueen yhteistyöstä, yhteisistä EU:n ulkopuolisista tullimääräyksistä, tuonnin säätelystä ja valvonnasta, lääke- ja ruokateollisuuden säädännästä?
Mitä me saamme eu:lta eli Saatanan Synagoogalta on puhdasta vääryyttä, pahuutta, byrogratiaa, järkeä ja ymmärrystä vailla olevaa lainsäädäntöä ja kaikkea sitä mikä tuhoaa oman itsenäisyytemme ja vapautemme. Tästä maksamme vielä tähtitieteellisiä summia sinne.
EU on rikos ihmisyyttä ja ihmiskuntaa vastaan.
Kuuluuko vääryyteen Euroopan ajan pisin rauha, vahvat sisämarkkinat, karsinogeenien kieltäminen ja ruokaturvallisuus, asianmukaiset ympäristöstandardit, kuluttajasuojalait, oikeusturva matkustaessa, EU-tuet kasvuun, yrittäjyyteen, tutkimukseen, jne?
Suomi ei näitä asioita tee tai pienenä tekijänä pysty edistämään. Suomi ottaa edut isoilta tekijöiltä EU:n kautta. Ja vaikka pystyisi, se on ulkoistanut ne EU:lle muiden jäsenmaiden tavoin ja kansallisen päätäntävallan palauttaminen olisi ihmisten terveyden kannalata haitallista.
Teen itse rahoituspohjaista työtä ja kyllä me EU:lta sitä rahoitusta saadaan. Suomesta ei tipu. Yritetty on.
Lisäksi tuhoaa vapautemme? EU on liberaalidemokratia, joten se ei voi tuhota "vapauttamme".
Kyllä olet vähillä eväillä varustettu.
En todellakaan lähde lapsentasolla olevaan lässytykseen kanssasi.
Perinteinen persustrategia. Verhon taakse piiloon, jos joku kehtaa haastaa mielipiteitä.
Ei mielipiteitä, vaan osoitti omat ulkoa opitut väsyneet kliseet ja oman naiviutensa sekä lapsellisuutensa. Ei, en yksinkertaisesti ole enää hiekkalaatikko ikäinen.
Siksi. Mahdatkohan sinä edes ymmärtää tätä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tosiaan puhtaasti eu:sta johtuvaa että meillä edes on tällainen elintarvike ja lääkevalikoima kuten nykyään on.
Suomi on todella pieni talousalue pitkien ja vaikeiden etäisyyksien päässä. Yhteistyö on lisännyt tämän markkinan houkuttelevuutta.
Ilman EU:ta me kävisimme yhä kauppaa lähinnä venäjän kanssa.
Tosiaan. Jos Suomi tekisi omat brexitit, saattaisikin lääkkeet loppua ja kansalaisten terveys olla uhattuna.
Tätä ei kukaan ajattele, kun argumentoi eron puolesta. Kokoajan toki höpistään Suomen omavaraisesta ruokatuotannosta ja siitä, miten ruuan osalta pärjäisimme ilman EU:ta. Paikkaansa pitää, mutta ruumiita valitettavasti tulee ilman lääkkeitä.
Suomi on huono neuvottelija kuten olemme nähneet, neuvottelisi itselleen vaarallisen vähän lääkkeitä.
Koska Suomi on niin pieni ja heikko maa, Suomi ensin ajattelu on vaarallista.
Osa persuista tarjoaa eu:n tilalle pohjoismaista liittoa, eli lähempää yhteistyötä muun Skandinavian kanssa. Tämä on jotenkin vielä erikoisempi ratkaisu kun meillä tosiaan ei ole ihan mahdottomasti tarjota tällaiseen liittoon. Lähinnä hoitajia Norjaan, mutta kun tarvitaan niitä itsekkin.
Ja sitten tässä tapauksessa se pakkoruotsin jyrkkä vastustaminen menee ihan yli hilseen jo. Kaikkialla Skandinaviassa pärjää tosiaan ruotsilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kansanedustajat-joutuivat-massiivisen-…
Tämä järkytti kuinka hemmetin pihalla nuo cermaperceet ovat.Jaa nämä massapostaa palautteen tuonne ha perustelee q-anon huuhaalla sen? Lähdekritiikki tosiaan olisi ihan hyvä opetella niin voisi pysyä siinä asiassa.
Itse koen että tukipakettia pitäisi Suomen osalta kohtuullistaa reippaammin koska tosiaan tarvitaan sitä rahaa täälläkin. Ja tämä on ihan vassarin mielipide.
Tuota tukipakettia ei tule kohtuullistaa vaan se tulee kokonaisuudessaan hylätä eikä osallistua tällaisiin eurollakaan oman kansan kustannuksella.
Jo tällaisesta puhuminenkin on täysin mielisairasta ja maanpetos sekä rikos omaa kansaa kohtaan.
No voisiko tämän näkemyksen perustella asiallisesti. Pitääkö meidän sitten luopua kaikesta siitä mitä me saamme EU:lta takaisin? Tavaran ja pääoman vapaasta liikkumisesta ja talousalueen yhteistyöstä, yhteisistä EU:n ulkopuolisista tullimääräyksistä, tuonnin säätelystä ja valvonnasta, lääke- ja ruokateollisuuden säädännästä?
Mitä me saamme eu:lta eli Saatanan Synagoogalta on puhdasta vääryyttä, pahuutta, byrogratiaa, järkeä ja ymmärrystä vailla olevaa lainsäädäntöä ja kaikkea sitä mikä tuhoaa oman itsenäisyytemme ja vapautemme. Tästä maksamme vielä tähtitieteellisiä summia sinne.
EU on rikos ihmisyyttä ja ihmiskuntaa vastaan.
Kuuluuko vääryyteen Euroopan ajan pisin rauha, vahvat sisämarkkinat, karsinogeenien kieltäminen ja ruokaturvallisuus, asianmukaiset ympäristöstandardit, kuluttajasuojalait, oikeusturva matkustaessa, EU-tuet kasvuun, yrittäjyyteen, tutkimukseen, jne?
Suomi ei näitä asioita tee tai pienenä tekijänä pysty edistämään. Suomi ottaa edut isoilta tekijöiltä EU:n kautta. Ja vaikka pystyisi, se on ulkoistanut ne EU:lle muiden jäsenmaiden tavoin ja kansallisen päätäntävallan palauttaminen olisi ihmisten terveyden kannalata haitallista.
Teen itse rahoituspohjaista työtä ja kyllä me EU:lta sitä rahoitusta saadaan. Suomesta ei tipu. Yritetty on.
Lisäksi tuhoaa vapautemme? EU on liberaalidemokratia, joten se ei voi tuhota "vapauttamme".
Kyllä olet vähillä eväillä varustettu.
En todellakaan lähde lapsentasolla olevaan lässytykseen kanssasi.
Perinteinen persustrategia. Verhon taakse piiloon, jos joku kehtaa haastaa mielipiteitä.
Ei mielipiteitä, vaan osoitti omat ulkoa opitut väsyneet kliseet ja oman naiviutensa sekä lapsellisuutensa. Ei, en yksinkertaisesti ole enää hiekkalaatikko ikäinen.
Siksi. Mahdatkohan sinä edes ymmärtää tätä?
https://europa.eu/european-union/about-eu/what-the-eu-does-for-its-citi…
Tuolta löytyy tietoa siitä, mitä EU tekee.
Eli toisin sanoen Suomessa olisi uhka levottomuuksille ja turvattomuudelle, Suomi olisi suurimman (capita) sisämarkkinan ulkopuolella, Suomi luopuisi elintarvikestandardeista, joilla ehkäistään syöpiä, Suomi luopuisi ympäristöstandardeista ja saastuttaisi joet ja metsät. Suomi myös luopuisi kuluttajasuojista, joten korporaatiot ja yritykset saisivat huijata ihmisiä tai mainostaa harhaanjohtavasti. Suomi myös luopuisi isosta osasta kansainvälisiä ihmisoikeuksia, sillä sopimusten voimassaolo lakkaisi.
Tuletko sitten itkemään, jos vaikkapa ihmisoikeuksiasi poljetaan, eikä Eurooppa enää autakaan?
Hallitusta ei saa arvostella get over it -videolla, jota ei saa julkaista ja josta ei saa keskustella. Vai miten se meni?
Kyllä minä ainakin olen kritisoinut ihan viime vaaleista asti, ja jatkan kritisointia vähintään ensi vaaleihin asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tosiaan puhtaasti eu:sta johtuvaa että meillä edes on tällainen elintarvike ja lääkevalikoima kuten nykyään on.
Suomi on todella pieni talousalue pitkien ja vaikeiden etäisyyksien päässä. Yhteistyö on lisännyt tämän markkinan houkuttelevuutta.
Ilman EU:ta me kävisimme yhä kauppaa lähinnä venäjän kanssa.
Tosiaan. Jos Suomi tekisi omat brexitit, saattaisikin lääkkeet loppua ja kansalaisten terveys olla uhattuna.
Tätä ei kukaan ajattele, kun argumentoi eron puolesta. Kokoajan toki höpistään Suomen omavaraisesta ruokatuotannosta ja siitä, miten ruuan osalta pärjäisimme ilman EU:ta. Paikkaansa pitää, mutta ruumiita valitettavasti tulee ilman lääkkeitä.
Suomi on huono neuvottelija kuten olemme nähneet, neuvottelisi itselleen vaarallisen vähän lääkkeitä.
Koska Suomi on niin pieni ja heikko maa, Suomi ensin ajattelu on vaarallista.
Osa persuista tarjoaa eu:n tilalle pohjoismaista liittoa, eli lähempää yhteistyötä muun Skandinavian kanssa. Tämä on jotenkin vielä erikoisempi ratkaisu kun meillä tosiaan ei ole ihan mahdottomasti tarjota tällaiseen liittoon. Lähinnä hoitajia Norjaan, mutta kun tarvitaan niitä itsekkin.
Ja sitten tässä tapauksessa se pakkoruotsin jyrkkä vastustaminen menee ihan yli hilseen jo. Kaikkialla Skandinaviassa pärjää tosiaan ruotsilla.
Tuota logiikkaa en ymmärrä. Suomi on enemmän eurooppalainen kuin skandinavialainen. Sillä meillä on itse asiassa vähemmän yhteistä Skandinavian kanssa kuin Euroopan yleisesti. Skandinavia erottuu Suomesta merkittävästi.
Siksi Euroopan liittovaltio on paljon järkevämpi ajettava kuin pohjoismaan liittovaltio. Eivät muut pohjoismaat sitä edes haluaisi. Lisäksi Euroopassa (kuten muualla) luonnollisesti pärjää englannilla ja englannin taito on Suomessa hyvä. Pohjoismaisessa liittovaltiossa ajettaisiin Ruotsin asiaa ja ruotsin kieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kansanedustajat-joutuivat-massiivisen-…
Tämä järkytti kuinka hemmetin pihalla nuo cermaperceet ovat.Jaa nämä massapostaa palautteen tuonne ha perustelee q-anon huuhaalla sen? Lähdekritiikki tosiaan olisi ihan hyvä opetella niin voisi pysyä siinä asiassa.
Itse koen että tukipakettia pitäisi Suomen osalta kohtuullistaa reippaammin koska tosiaan tarvitaan sitä rahaa täälläkin. Ja tämä on ihan vassarin mielipide.
Tuota tukipakettia ei tule kohtuullistaa vaan se tulee kokonaisuudessaan hylätä eikä osallistua tällaisiin eurollakaan oman kansan kustannuksella.
Jo tällaisesta puhuminenkin on täysin mielisairasta ja maanpetos sekä rikos omaa kansaa kohtaan.
No voisiko tämän näkemyksen perustella asiallisesti. Pitääkö meidän sitten luopua kaikesta siitä mitä me saamme EU:lta takaisin? Tavaran ja pääoman vapaasta liikkumisesta ja talousalueen yhteistyöstä, yhteisistä EU:n ulkopuolisista tullimääräyksistä, tuonnin säätelystä ja valvonnasta, lääke- ja ruokateollisuuden säädännästä?
Mitä me saamme eu:lta eli Saatanan Synagoogalta on puhdasta vääryyttä, pahuutta, byrogratiaa, järkeä ja ymmärrystä vailla olevaa lainsäädäntöä ja kaikkea sitä mikä tuhoaa oman itsenäisyytemme ja vapautemme. Tästä maksamme vielä tähtitieteellisiä summia sinne.
EU on rikos ihmisyyttä ja ihmiskuntaa vastaan.
Kuuluuko vääryyteen Euroopan ajan pisin rauha, vahvat sisämarkkinat, karsinogeenien kieltäminen ja ruokaturvallisuus, asianmukaiset ympäristöstandardit, kuluttajasuojalait, oikeusturva matkustaessa, EU-tuet kasvuun, yrittäjyyteen, tutkimukseen, jne?
Suomi ei näitä asioita tee tai pienenä tekijänä pysty edistämään. Suomi ottaa edut isoilta tekijöiltä EU:n kautta. Ja vaikka pystyisi, se on ulkoistanut ne EU:lle muiden jäsenmaiden tavoin ja kansallisen päätäntävallan palauttaminen olisi ihmisten terveyden kannalata haitallista.
Teen itse rahoituspohjaista työtä ja kyllä me EU:lta sitä rahoitusta saadaan. Suomesta ei tipu. Yritetty on.
Lisäksi tuhoaa vapautemme? EU on liberaalidemokratia, joten se ei voi tuhota "vapauttamme".
Jos unkari ei olisi rakentanut rajaaitaa 2015 niin olisiko eurooppa tuhoutunut nopeammin?
Haluaako eu tuhota myöskin unkarin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kritiikkiä saa antaa, itse vassarina vähän myös katsastan tätä sähköautopolitiikkaa ja eu-tukipakettia sekä työtaustaista muuttoa.
Mutta oisko kuitenkin niin että se teidän "krittiikki" joka poistuu, keskittyy enemmän hallituksen jalkojen väliin kuin päätöksiin?
No ei se voi jalkojen väliin keskittyä, kun siellä ei ole yhtään mitään. Munat jäi kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kritiikkiä saa antaa, itse vassarina vähän myös katsastan tätä sähköautopolitiikkaa ja eu-tukipakettia sekä työtaustaista muuttoa.
Mutta oisko kuitenkin niin että se teidän "krittiikki" joka poistuu, keskittyy enemmän hallituksen jalkojen väliin kuin päätöksiin?
No ei se voi jalkojen väliin keskittyä, kun siellä ei ole yhtään mitään. Munat jäi kotiin.
Enemmän tai vähemmän vatkattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus ei koske yksityisiä alustoja. Se on sinun tekstisi toisen omistamalla verkkosivulla.
Persuöyhötys ja kaikki siihen viittaava pitää aina poistaa.
Lisäksi disinformaatio, joka johtaa ihmisiä harhaan. Se EU-elpymispaketti maksetaan 30 vuoden aikana alkaen 2028, eikä miljardit lähde Italiaan nyt, kuten öyhöttäjät antavat ymmärtää.
Ja sinusta on oikein, että hallitus, keski-ikä ehkä 45, tekee nyt velkavetoisen sitoumuksen, jota tulevat ikäpolvet kustantavat toisiin valtioihin vuoteen 2058 ja senkin jälkeen? Ei minua ole enää silloin, mutta poikani on. Raskaalta tuntuu vanhempana seurata sen maailman kehittymistä, johon lapseni kasvaa rakentamaan omaa elämäänsä :'(
Tarkoitushan on lopulta varmastikin USAn tie, jossa valtionvelkaa ei ole tarkoituskaan koskaan maksaa pois ja rahoitulaitokset elävät korkotuotosta, jota lainaavat edelleen. Kauankohan systeemi kestää kasassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kansanedustajat-joutuivat-massiivisen-…
Tämä järkytti kuinka hemmetin pihalla nuo cermaperceet ovat.Jaa nämä massapostaa palautteen tuonne ha perustelee q-anon huuhaalla sen? Lähdekritiikki tosiaan olisi ihan hyvä opetella niin voisi pysyä siinä asiassa.
Itse koen että tukipakettia pitäisi Suomen osalta kohtuullistaa reippaammin koska tosiaan tarvitaan sitä rahaa täälläkin. Ja tämä on ihan vassarin mielipide.
Tuota tukipakettia ei tule kohtuullistaa vaan se tulee kokonaisuudessaan hylätä eikä osallistua tällaisiin eurollakaan oman kansan kustannuksella.
Jo tällaisesta puhuminenkin on täysin mielisairasta ja maanpetos sekä rikos omaa kansaa kohtaan.
No voisiko tämän näkemyksen perustella asiallisesti. Pitääkö meidän sitten luopua kaikesta siitä mitä me saamme EU:lta takaisin? Tavaran ja pääoman vapaasta liikkumisesta ja talousalueen yhteistyöstä, yhteisistä EU:n ulkopuolisista tullimääräyksistä, tuonnin säätelystä ja valvonnasta, lääke- ja ruokateollisuuden säädännästä?
Mitä me saamme eu:lta eli Saatanan Synagoogalta on puhdasta vääryyttä, pahuutta, byrogratiaa, järkeä ja ymmärrystä vailla olevaa lainsäädäntöä ja kaikkea sitä mikä tuhoaa oman itsenäisyytemme ja vapautemme. Tästä maksamme vielä tähtitieteellisiä summia sinne.
EU on rikos ihmisyyttä ja ihmiskuntaa vastaan.
Kuuluuko vääryyteen Euroopan ajan pisin rauha, vahvat sisämarkkinat, karsinogeenien kieltäminen ja ruokaturvallisuus, asianmukaiset ympäristöstandardit, kuluttajasuojalait, oikeusturva matkustaessa, EU-tuet kasvuun, yrittäjyyteen, tutkimukseen, jne?
Suomi ei näitä asioita tee tai pienenä tekijänä pysty edistämään. Suomi ottaa edut isoilta tekijöiltä EU:n kautta. Ja vaikka pystyisi, se on ulkoistanut ne EU:lle muiden jäsenmaiden tavoin ja kansallisen päätäntävallan palauttaminen olisi ihmisten terveyden kannalata haitallista.
Teen itse rahoituspohjaista työtä ja kyllä me EU:lta sitä rahoitusta saadaan. Suomesta ei tipu. Yritetty on.
Lisäksi tuhoaa vapautemme? EU on liberaalidemokratia, joten se ei voi tuhota "vapauttamme".
Kyllä olet vähillä eväillä varustettu.
En todellakaan lähde lapsentasolla olevaan lässytykseen kanssasi.
Perinteinen persustrategia. Verhon taakse piiloon, jos joku kehtaa haastaa mielipiteitä.
Ei mielipiteitä, vaan osoitti omat ulkoa opitut väsyneet kliseet ja oman naiviutensa sekä lapsellisuutensa. Ei, en yksinkertaisesti ole enää hiekkalaatikko ikäinen.
Siksi. Mahdatkohan sinä edes ymmärtää tätä?
https://europa.eu/european-union/about-eu/what-the-eu-does-for-its-citi…
Tuolta löytyy tietoa siitä, mitä EU tekee.
Eli toisin sanoen Suomessa olisi uhka levottomuuksille ja turvattomuudelle, Suomi olisi suurimman (capita) sisämarkkinan ulkopuolella, Suomi luopuisi elintarvikestandardeista, joilla ehkäistään syöpiä, Suomi luopuisi ympäristöstandardeista ja saastuttaisi joet ja metsät. Suomi myös luopuisi kuluttajasuojista, joten korporaatiot ja yritykset saisivat huijata ihmisiä tai mainostaa harhaanjohtavasti. Suomi myös luopuisi isosta osasta kansainvälisiä ihmisoikeuksia, sillä sopimusten voimassaolo lakkaisi.
Tuletko sitten itkemään, jos vaikkapa ihmisoikeuksiasi poljetaan, eikä Eurooppa enää autakaan?
Kysy Päiviltä. Toivon sydämestäni, että hän vie asian EIT:een jos se hirveä harppu saa vendettansa oikeusistuimessa läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus ei koske yksityisiä alustoja. Se on sinun tekstisi toisen omistamalla verkkosivulla.
Persuöyhötys ja kaikki siihen viittaava pitää aina poistaa.
Lisäksi disinformaatio, joka johtaa ihmisiä harhaan. Se EU-elpymispaketti maksetaan 30 vuoden aikana alkaen 2028, eikä miljardit lähde Italiaan nyt, kuten öyhöttäjät antavat ymmärtää.
Ja sinusta on oikein, että hallitus, keski-ikä ehkä 45, tekee nyt velkavetoisen sitoumuksen, jota tulevat ikäpolvet kustantavat toisiin valtioihin vuoteen 2058 ja senkin jälkeen? Ei minua ole enää silloin, mutta poikani on. Raskaalta tuntuu vanhempana seurata sen maailman kehittymistä, johon lapseni kasvaa rakentamaan omaa elämäänsä :'(
Tarkoitushan on lopulta varmastikin USAn tie, jossa valtionvelkaa ei ole tarkoituskaan koskaan maksaa pois ja rahoitulaitokset elävät korkotuotosta, jota lainaavat edelleen. Kauankohan systeemi kestää kasassa?
Minusta on oikein. Anna kun selitän.
Todennäköisesti Suomi ei edes tule maksamaan tuota 6,6 miljardia. Suomi kuittaa oman osuutensa nyt (n. 3 miljardia) velkakirjaa vastaan, joka sitten menee Euroopan keskuspankin holviin. Sinne se saattaa jäädä. Sitä ei välttämättä ikinä lähdetä perimään takaisin.
Todennäköisesti maailma ja järjestelmä tulee muuttumaan merkittävästikin 30 vuodessa. Velat saatetaan antaa anteeksi, uusia kriisejä tulee. Kysymys on siitä, otammeko nyt sen 3 miljardia ulos vai emme. Jos jäämme pois, saatamme hävitä 3 miljardia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kansanedustajat-joutuivat-massiivisen-…
Tämä järkytti kuinka hemmetin pihalla nuo cermaperceet ovat.Jaa nämä massapostaa palautteen tuonne ha perustelee q-anon huuhaalla sen? Lähdekritiikki tosiaan olisi ihan hyvä opetella niin voisi pysyä siinä asiassa.
Itse koen että tukipakettia pitäisi Suomen osalta kohtuullistaa reippaammin koska tosiaan tarvitaan sitä rahaa täälläkin. Ja tämä on ihan vassarin mielipide.
Tuota tukipakettia ei tule kohtuullistaa vaan se tulee kokonaisuudessaan hylätä eikä osallistua tällaisiin eurollakaan oman kansan kustannuksella.
Jo tällaisesta puhuminenkin on täysin mielisairasta ja maanpetos sekä rikos omaa kansaa kohtaan.
No voisiko tämän näkemyksen perustella asiallisesti. Pitääkö meidän sitten luopua kaikesta siitä mitä me saamme EU:lta takaisin? Tavaran ja pääoman vapaasta liikkumisesta ja talousalueen yhteistyöstä, yhteisistä EU:n ulkopuolisista tullimääräyksistä, tuonnin säätelystä ja valvonnasta, lääke- ja ruokateollisuuden säädännästä?
Mitä me saamme eu:lta eli Saatanan Synagoogalta on puhdasta vääryyttä, pahuutta, byrogratiaa, järkeä ja ymmärrystä vailla olevaa lainsäädäntöä ja kaikkea sitä mikä tuhoaa oman itsenäisyytemme ja vapautemme. Tästä maksamme vielä tähtitieteellisiä summia sinne.
EU on rikos ihmisyyttä ja ihmiskuntaa vastaan.
Ymmärrän että sinusta on nousuhumalassa kovaa kirjoitella muta sitä tekstiä on näin selvinpäin kauhea myötähäpeä lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsekin koen, että sananvapautta rajoitetaan nyky Suomessa. Tilaa ei ole oikeistomieliselle pohdinnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kritiikkiä saa antaa, itse vassarina vähän myös katsastan tätä sähköautopolitiikkaa ja eu-tukipakettia sekä työtaustaista muuttoa.
Mutta oisko kuitenkin niin että se teidän "krittiikki" joka poistuu, keskittyy enemmän hallituksen jalkojen väliin kuin päätöksiin?
Mutta juuri sieltä hallituksen jalkojen välistähän ne päätöksetkin ovat mitä nuo tyttöset tekevät, eli mikä sellaisten päätösten kiritisoimisessa on sitten väärin?
Tyttöset ovat keski-ikäisiä naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kansanedustajat-joutuivat-massiivisen-…
Tämä järkytti kuinka hemmetin pihalla nuo cermaperceet ovat.Jaa nämä massapostaa palautteen tuonne ha perustelee q-anon huuhaalla sen? Lähdekritiikki tosiaan olisi ihan hyvä opetella niin voisi pysyä siinä asiassa.
Itse koen että tukipakettia pitäisi Suomen osalta kohtuullistaa reippaammin koska tosiaan tarvitaan sitä rahaa täälläkin. Ja tämä on ihan vassarin mielipide.
Tuota tukipakettia ei tule kohtuullistaa vaan se tulee kokonaisuudessaan hylätä eikä osallistua tällaisiin eurollakaan oman kansan kustannuksella.
Jo tällaisesta puhuminenkin on täysin mielisairasta ja maanpetos sekä rikos omaa kansaa kohtaan.
No voisiko tämän näkemyksen perustella asiallisesti. Pitääkö meidän sitten luopua kaikesta siitä mitä me saamme EU:lta takaisin? Tavaran ja pääoman vapaasta liikkumisesta ja talousalueen yhteistyöstä, yhteisistä EU:n ulkopuolisista tullimääräyksistä, tuonnin säätelystä ja valvonnasta, lääke- ja ruokateollisuuden säädännästä?
Mitä me saamme eu:lta eli Saatanan Synagoogalta on puhdasta vääryyttä, pahuutta, byrogratiaa, järkeä ja ymmärrystä vailla olevaa lainsäädäntöä ja kaikkea sitä mikä tuhoaa oman itsenäisyytemme ja vapautemme. Tästä maksamme vielä tähtitieteellisiä summia sinne.
EU on rikos ihmisyyttä ja ihmiskuntaa vastaan.
Kuuluuko vääryyteen Euroopan ajan pisin rauha, vahvat sisämarkkinat, karsinogeenien kieltäminen ja ruokaturvallisuus, asianmukaiset ympäristöstandardit, kuluttajasuojalait, oikeusturva matkustaessa, EU-tuet kasvuun, yrittäjyyteen, tutkimukseen, jne?
Suomi ei näitä asioita tee tai pienenä tekijänä pysty edistämään. Suomi ottaa edut isoilta tekijöiltä EU:n kautta. Ja vaikka pystyisi, se on ulkoistanut ne EU:lle muiden jäsenmaiden tavoin ja kansallisen päätäntävallan palauttaminen olisi ihmisten terveyden kannalata haitallista.
Teen itse rahoituspohjaista työtä ja kyllä me EU:lta sitä rahoitusta saadaan. Suomesta ei tipu. Yritetty on.
Lisäksi tuhoaa vapautemme? EU on liberaalidemokratia, joten se ei voi tuhota "vapauttamme".
Kyllä olet vähillä eväillä varustettu.
En todellakaan lähde lapsentasolla olevaan lässytykseen kanssasi.
Perinteinen persustrategia. Verhon taakse piiloon, jos joku kehtaa haastaa mielipiteitä.
Ei mielipiteitä, vaan osoitti omat ulkoa opitut väsyneet kliseet ja oman naiviutensa sekä lapsellisuutensa. Ei, en yksinkertaisesti ole enää hiekkalaatikko ikäinen.
Siksi. Mahdatkohan sinä edes ymmärtää tätä?
https://europa.eu/european-union/about-eu/what-the-eu-does-for-its-citi…
Tuolta löytyy tietoa siitä, mitä EU tekee.
Eli toisin sanoen Suomessa olisi uhka levottomuuksille ja turvattomuudelle, Suomi olisi suurimman (capita) sisämarkkinan ulkopuolella, Suomi luopuisi elintarvikestandardeista, joilla ehkäistään syöpiä, Suomi luopuisi ympäristöstandardeista ja saastuttaisi joet ja metsät. Suomi myös luopuisi kuluttajasuojista, joten korporaatiot ja yritykset saisivat huijata ihmisiä tai mainostaa harhaanjohtavasti. Suomi myös luopuisi isosta osasta kansainvälisiä ihmisoikeuksia, sillä sopimusten voimassaolo lakkaisi.
Tuletko sitten itkemään, jos vaikkapa ihmisoikeuksiasi poljetaan, eikä Eurooppa enää autakaan?
Kysy Päiviltä. Toivon sydämestäni, että hän vie asian EIT:een jos se hirveä harppu saa vendettansa oikeusistuimessa läpi.
Toivot että EIT on yhtä homofobinen kuin suomalainen perusjuntti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus ei koske yksityisiä alustoja. Se on sinun tekstisi toisen omistamalla verkkosivulla.
Persuöyhötys ja kaikki siihen viittaava pitää aina poistaa.
Lisäksi disinformaatio, joka johtaa ihmisiä harhaan. Se EU-elpymispaketti maksetaan 30 vuoden aikana alkaen 2028, eikä miljardit lähde Italiaan nyt, kuten öyhöttäjät antavat ymmärtää.
Ja sinusta on oikein, että hallitus, keski-ikä ehkä 45, tekee nyt velkavetoisen sitoumuksen, jota tulevat ikäpolvet kustantavat toisiin valtioihin vuoteen 2058 ja senkin jälkeen? Ei minua ole enää silloin, mutta poikani on. Raskaalta tuntuu vanhempana seurata sen maailman kehittymistä, johon lapseni kasvaa rakentamaan omaa elämäänsä :'(
Tarkoitushan on lopulta varmastikin USAn tie, jossa valtionvelkaa ei ole tarkoituskaan koskaan maksaa pois ja rahoitulaitokset elävät korkotuotosta, jota lainaavat edelleen. Kauankohan systeemi kestää kasassa?
#43 vielä lisää:
Suomi, kuten muu Eurooppa on jo nyt korvia myöten veloissa. USA:n tie on jo valittu. 6,6 miljardia 30 vuodessa on kärpäsen shaisse isossa kuviossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus ei koske yksityisiä alustoja. Se on sinun tekstisi toisen omistamalla verkkosivulla.
Persuöyhötys ja kaikki siihen viittaava pitää aina poistaa.
Lisäksi disinformaatio, joka johtaa ihmisiä harhaan. Se EU-elpymispaketti maksetaan 30 vuoden aikana alkaen 2028, eikä miljardit lähde Italiaan nyt, kuten öyhöttäjät antavat ymmärtää.
Ja sinusta on oikein, että hallitus, keski-ikä ehkä 45, tekee nyt velkavetoisen sitoumuksen, jota tulevat ikäpolvet kustantavat toisiin valtioihin vuoteen 2058 ja senkin jälkeen? Ei minua ole enää silloin, mutta poikani on. Raskaalta tuntuu vanhempana seurata sen maailman kehittymistä, johon lapseni kasvaa rakentamaan omaa elämäänsä :'(
Tarkoitushan on lopulta varmastikin USAn tie, jossa valtionvelkaa ei ole tarkoituskaan koskaan maksaa pois ja rahoitulaitokset elävät korkotuotosta, jota lainaavat edelleen. Kauankohan systeemi kestää kasassa?
Minusta on oikein. Anna kun selitän.
Todennäköisesti Suomi ei edes tule maksamaan tuota 6,6 miljardia. Suomi kuittaa oman osuutensa nyt (n. 3 miljardia) velkakirjaa vastaan, joka sitten menee Euroopan keskuspankin holviin. Sinne se saattaa jäädä. Sitä ei välttämättä ikinä lähdetä perimään takaisin.
Todennäköisesti maailma ja järjestelmä tulee muuttumaan merkittävästikin 30 vuodessa. Velat saatetaan antaa anteeksi, uusia kriisejä tulee. Kysymys on siitä, otammeko nyt sen 3 miljardia ulos vai emme. Jos jäämme pois, saatamme hävitä 3 miljardia.
"todennäköisesti", "saattaa", "välttämättä", aivan superia argumentointia :')
Kiitos kun opetit minua. Yhtään mitään en tosin minä ainakaan tuosta saanut irti, joka olisi ollut a)uutta, b)faktaa
Vierailija kirjoitti:
Itsekin koen, että sananvapautta rajoitetaan nyky Suomessa. Tilaa ei ole oikeistomieliselle pohdinnalle.
Natsimarsseja järjestetään entiseen tapaan eli mukaan vaan näyttämään pohdinnan tuloksia.
Alue: Aihe vapaa
Tosiaan. Jos Suomi tekisi omat brexitit, saattaisikin lääkkeet loppua ja kansalaisten terveys olla uhattuna.
Tätä ei kukaan ajattele, kun argumentoi eron puolesta. Kokoajan toki höpistään Suomen omavaraisesta ruokatuotannosta ja siitä, miten ruuan osalta pärjäisimme ilman EU:ta. Paikkaansa pitää, mutta ruumiita valitettavasti tulee ilman lääkkeitä.
Suomi on huono neuvottelija kuten olemme nähneet, neuvottelisi itselleen vaarallisen vähän lääkkeitä.
Koska Suomi on niin pieni ja heikko maa, Suomi ensin ajattelu on vaarallista.