Lue keskustelun säännöt.
Aki Mannisen potkut Suurin pudottaja ohjelmasta
30.04.2021 |
Taisi tulla hänelle yllätyksenä, että sanomisilla on joku merkitys.
Hän kertoo että häntä kohdeltiin väärin. Häntä ei kohdeltu väärin, vaan tuotantoyhtiö toimii ihan saman vapauden perusteella, kuin Akikin toimii laukoessaan mielipiteitään. "Rehellisiä" mielipiteitään.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/82249f58-64b4-4e8a-bae2-7255fb…
Kommentit (1171)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aki sanoi: – Naiset kun on leirissä, niin ei sieltä koskaan tule hyvää soppaa. Siellä pitäisi olla joukko miehiä.
Tulkinta 1:) Yleistävä väite naisten kyvyistä miehiin verrattuna.
Tulkinta 2: Mielipide, johon hänellä on oikeus. Yleistävät väitteet eivät vielä ole kriminalisoituja. Monet ovat sitä mieltä, että miehiltä onnistuu ryhmässä toimiminen paremmin kuin naisilta, mutta ei aleta nyt kiistelemään siitä, tai tehdään siitä oma ketju.
Kuka nyt mistään rikoksesta on puhunutkaan. Silti tuollainen yleistävä väite on huonoa ja noloa käytöstä. Ja joissain yhteyksissä juuri tuollaiset yleistävät väitteet ovat ihan rikoksiakin, esimerkiksi työelämässä.
En nyt ihan ymmärrä, että selität, että Aki ei ole sanonut mitään kyseenalaista, mutta silti jokaiseen argumenttiini olet nyt myöntänyt, että juu, onhan tuo vähän ikävästi ja tyhmästi sanottu, mutta ei puhuta siitä nyt. :D Miksi sitten kyselet, jos et haluakaan puhua siitä? Akin suusta nämä sanat tulivat ja niistä tässä nyt on kyse.
Olen yrittänyt painottaa ihmisten oikeutta myös tyhmiin mielipiteisiin. Varsinkin ihmisten, jolla ei ole julkista valtaa. Varsinkin tämänkaltaisella forumilla ja tässä kontekstissa.
Kyllä, kaikilla on oikeus tyhmiin mielipiteisiin, mutta niiden kuulijoilla tai kyseisen henkilön palkkaavilla on myös oikeus omiin mielipiteisiin asian tiimoilta. Vaikka kuinka mainostaisi itseään rehellisenä ihmisenä, niin voi myös miettiä, mitä kannattaa sanoa julkisesti ja mitä ei. Usein nämä itseään rehellisenä ja suorapuheisena mainostavat eivät kestä saamaansa palautetta, jos se on negatiivista.
Millä oikeudella sinä päätät, kuka saa sanoa ja mitä?
-eri
Esimerkiksi Suomen rikoslaissa on kerrottu, mitä ei saa sanoa ilman seuraamuksia. Muussa tapauksessa saa tietenkin sanoa mitä tahansa, mutta sanoistaan pitää ottaa vastuu. Turha suuttua, jos kuuntelijat ei tykkää ja tulee jotain itselle epämiellyttävää, esimerkiksi tulevat työt peruuntuvat.
99,999% ihmisistä Akin sanomisilla ei ole mitään merkitystä, kuten teille maalittajawokecancelloijille.
Tyhjät tynnyrit kolisee eniten
Ilmeisesti tuotantoyhtiö oli asiasta eri mieltä. Heilläkin on oikeus mielipiteisiinsä ja siihen, miten asian suhteen toimivat.
Tuotantoyhtiö perusti mielipiteensä teidän wokecancelloijamaalittajien mölinään.
Ja täysin aiheetta
Heillä on siihen oikeus. Käy kertomassa valituksesi heille.
Kyseessä on muutaman viikon työrupeama, ei koko loppuelämän kestävä työttömyys, kuten täällä dramaattisesti uhotaan. Yrittäjät kyllä tietää, että kaikki ei aina suju kuten itse on suunnitellut.
Mediayhtiöthän tästä koko kohusta on nimenomaan repineet kaiken mahdollisen hyödyn irti.
Ja sinä Iltalehtilampaana vielä ruokit sitä lisää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aki sanoi: – Naiset kun on leirissä, niin ei sieltä koskaan tule hyvää soppaa. Siellä pitäisi olla joukko miehiä.
Tulkinta 1:) Yleistävä väite naisten kyvyistä miehiin verrattuna.
Tulkinta 2: Mielipide, johon hänellä on oikeus. Yleistävät väitteet eivät vielä ole kriminalisoituja. Monet ovat sitä mieltä, että miehiltä onnistuu ryhmässä toimiminen paremmin kuin naisilta, mutta ei aleta nyt kiistelemään siitä, tai tehdään siitä oma ketju.
Kuka nyt mistään rikoksesta on puhunutkaan. Silti tuollainen yleistävä väite on huonoa ja noloa käytöstä. Ja joissain yhteyksissä juuri tuollaiset yleistävät väitteet ovat ihan rikoksiakin, esimerkiksi työelämässä.
En nyt ihan ymmärrä, että selität, että Aki ei ole sanonut mitään kyseenalaista, mutta silti jokaiseen argumenttiini olet nyt myöntänyt, että juu, onhan tuo vähän ikävästi ja tyhmästi sanottu, mutta ei puhuta siitä nyt. :D Miksi sitten kyselet, jos et haluakaan puhua siitä? Akin suusta nämä sanat tulivat ja niistä tässä nyt on kyse.
Olen yrittänyt painottaa ihmisten oikeutta myös tyhmiin mielipiteisiin. Varsinkin ihmisten, jolla ei ole julkista valtaa. Varsinkin tämänkaltaisella forumilla ja tässä kontekstissa.
Kyllä, kaikilla on oikeus tyhmiin mielipiteisiin, mutta niiden kuulijoilla tai kyseisen henkilön palkkaavilla on myös oikeus omiin mielipiteisiin asian tiimoilta. Vaikka kuinka mainostaisi itseään rehellisenä ihmisenä, niin voi myös miettiä, mitä kannattaa sanoa julkisesti ja mitä ei. Usein nämä itseään rehellisenä ja suorapuheisena mainostavat eivät kestä saamaansa palautetta, jos se on negatiivista.
Millä oikeudella sinä päätät, kuka saa sanoa ja mitä?
-eri
Esimerkiksi Suomen rikoslaissa on kerrottu, mitä ei saa sanoa ilman seuraamuksia. Muussa tapauksessa saa tietenkin sanoa mitä tahansa, mutta sanoistaan pitää ottaa vastuu. Turha suuttua, jos kuuntelijat ei tykkää ja tulee jotain itselle epämiellyttävää, esimerkiksi tulevat työt peruuntuvat.
99,999% ihmisistä Akin sanomisilla ei ole mitään merkitystä, kuten teille maalittajawokecancelloijille.
Tyhjät tynnyrit kolisee eniten
Ilmeisesti tuotantoyhtiö oli asiasta eri mieltä. Heilläkin on oikeus mielipiteisiinsä ja siihen, miten asian suhteen toimivat.
Tuotantoyhtiö perusti mielipiteensä teidän wokecancelloijamaalittajien mölinään.
Ja täysin aiheetta
Heillä on siihen oikeus. Käy kertomassa valituksesi heille.
Kyseessä on muutaman viikon työrupeama, ei koko loppuelämän kestävä työttömyys, kuten täällä dramaattisesti uhotaan. Yrittäjät kyllä tietää, että kaikki ei aina suju kuten itse on suunnitellut.
Olen antanut palautetta Neloselle.
Se että wokecancelloijamaalittajat mölisevät yrityksille omia mielipiteitään yleisenä totuutena, on äärimmäisen toksista.
Ööö, juurihan sinä sanoit, että ei pitäisi olla mitään ongelmaa, kun Aki kertoo omia mielipiteitään yleisenä totuutena. Nytkö se ei olekaan enää sallittua eikä sananvapaudella ole mitään väliä. Eikö mitään saa enää sanoa? :D
Teidän wokwcancellloija maalittajien mielestä ei.
Hyvin taas vääristelty
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nyt siis niin, että koska kyse ei ole miljoonaluokan bisneksistä tai arvostetusta laatudokumentista, on ihan ok puhua naisista halventavasti?
Ei kun tässä ketjussa kiistellään siitä, halvensiko hän naisia vai ei. Kaikki eivät nähneet sitä samoin.
Voitko kertoa muutaman esimerkin, mikä sinun mielestäsi on naisten halveksimista, jos halventamista ei ole se, että yleistää naisten osaamisen olemattomaksi ja näkee naiset ainoastaan seksiobjekteina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aki sanoi: – Naiset kun on leirissä, niin ei sieltä koskaan tule hyvää soppaa. Siellä pitäisi olla joukko miehiä.
Tulkinta 1:) Yleistävä väite naisten kyvyistä miehiin verrattuna.
Tulkinta 2: Mielipide, johon hänellä on oikeus. Yleistävät väitteet eivät vielä ole kriminalisoituja. Monet ovat sitä mieltä, että miehiltä onnistuu ryhmässä toimiminen paremmin kuin naisilta, mutta ei aleta nyt kiistelemään siitä, tai tehdään siitä oma ketju.
Kuka nyt mistään rikoksesta on puhunutkaan. Silti tuollainen yleistävä väite on huonoa ja noloa käytöstä. Ja joissain yhteyksissä juuri tuollaiset yleistävät väitteet ovat ihan rikoksiakin, esimerkiksi työelämässä.
En nyt ihan ymmärrä, että selität, että Aki ei ole sanonut mitään kyseenalaista, mutta silti jokaiseen argumenttiini olet nyt myöntänyt, että juu, onhan tuo vähän ikävästi ja tyhmästi sanottu, mutta ei puhuta siitä nyt. :D Miksi sitten kyselet, jos et haluakaan puhua siitä? Akin suusta nämä sanat tulivat ja niistä tässä nyt on kyse.
Olen yrittänyt painottaa ihmisten oikeutta myös tyhmiin mielipiteisiin. Varsinkin ihmisten, jolla ei ole julkista valtaa. Varsinkin tämänkaltaisella forumilla ja tässä kontekstissa.
Kyllä, kaikilla on oikeus tyhmiin mielipiteisiin, mutta niiden kuulijoilla tai kyseisen henkilön palkkaavilla on myös oikeus omiin mielipiteisiin asian tiimoilta. Vaikka kuinka mainostaisi itseään rehellisenä ihmisenä, niin voi myös miettiä, mitä kannattaa sanoa julkisesti ja mitä ei. Usein nämä itseään rehellisenä ja suorapuheisena mainostavat eivät kestä saamaansa palautetta, jos se on negatiivista.
Millä oikeudella sinä päätät, kuka saa sanoa ja mitä?
-eri
Esimerkiksi Suomen rikoslaissa on kerrottu, mitä ei saa sanoa ilman seuraamuksia. Muussa tapauksessa saa tietenkin sanoa mitä tahansa, mutta sanoistaan pitää ottaa vastuu. Turha suuttua, jos kuuntelijat ei tykkää ja tulee jotain itselle epämiellyttävää, esimerkiksi tulevat työt peruuntuvat.
99,999% ihmisistä Akin sanomisilla ei ole mitään merkitystä, kuten teille maalittajawokecancelloijille.
Tyhjät tynnyrit kolisee eniten
Ilmeisesti tuotantoyhtiö oli asiasta eri mieltä. Heilläkin on oikeus mielipiteisiinsä ja siihen, miten asian suhteen toimivat.
Tuotantoyhtiö perusti mielipiteensä teidän wokecancelloijamaalittajien mölinään.
Ja täysin aiheetta
Heillä on siihen oikeus. Käy kertomassa valituksesi heille.
Kyseessä on muutaman viikon työrupeama, ei koko loppuelämän kestävä työttömyys, kuten täällä dramaattisesti uhotaan. Yrittäjät kyllä tietää, että kaikki ei aina suju kuten itse on suunnitellut.
Olen antanut palautetta Neloselle.
Se että wokecancelloijamaalittajat mölisevät yrityksille omia mielipiteitään yleisenä totuutena, on äärimmäisen toksista.
Ööö, juurihan sinä sanoit, että ei pitäisi olla mitään ongelmaa, kun Aki kertoo omia mielipiteitään yleisenä totuutena. Nytkö se ei olekaan enää sallittua eikä sananvapaudella ole mitään väliä. Eikö mitään saa enää sanoa? :D
Teidän wokwcancellloija maalittajien mielestä ei.
Hyvin taas vääristelty
Miten niin vääristelty? Ihan itse tässä nyt monessa kommentissa olet sanonut, miten kamalia wokkipannumitäliemaalittajat ovat, kun ovat kertoneet oman mielipiteensä.
Oikeasti, voisiko joku nyt kertoa, mikä ongelma näissä potkuissa on. Jos Aki on sellainen alfa, että hän ei pysty olemaan viihdeohjelmassa asiallisissa väleissä naisten kanssa, kun nämä vaativat vain huomiota, eikö tämä ole win-win kaikille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiasta kolmanteen. Kävin kurkkaamassa Akin instasivuja...Village People tyyppisiä stereotypioita machomiehestä. Kuvat siis...Tuleva Ikoni...?
Homottelu oli ihan hassua silloin yläasteella. Kasva aikuiseksi.
Miksi muuten vihaseuraat Akia?
Tuossa postauksessa ei missään kohtaa loukata seksuaalivähemmistöjä.
Akin kuvat ovat kuin suoraan Tom of Finlandin luojan Toukon piirustusmalleja.
Kaikki kunnia Toukolle piirtäjänä ja uranuurtajana.
Homottelusi on säälittävää, vaikka miten koitat valkopestä kommenttiasi
Lue oma kommentointisi läpi. Kumpi meistä käyttää halventavasti nimitystä? Sinulla on joku ongelma rakkaudesta ja tasavertaisuudesta. Ei minulla.
Satun olemaan itse homo, ja näen kommenttisi homotteluna.
Kumpi tässä onkaan väistämisvelvollinen? Mieti oikein kovasti vastaustasi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aki sanoi: – Naiset kun on leirissä, niin ei sieltä koskaan tule hyvää soppaa. Siellä pitäisi olla joukko miehiä.
Tulkinta 1:) Yleistävä väite naisten kyvyistä miehiin verrattuna.
Tulkinta 2: Mielipide, johon hänellä on oikeus. Yleistävät väitteet eivät vielä ole kriminalisoituja. Monet ovat sitä mieltä, että miehiltä onnistuu ryhmässä toimiminen paremmin kuin naisilta, mutta ei aleta nyt kiistelemään siitä, tai tehdään siitä oma ketju.
Kuka nyt mistään rikoksesta on puhunutkaan. Silti tuollainen yleistävä väite on huonoa ja noloa käytöstä. Ja joissain yhteyksissä juuri tuollaiset yleistävät väitteet ovat ihan rikoksiakin, esimerkiksi työelämässä.
En nyt ihan ymmärrä, että selität, että Aki ei ole sanonut mitään kyseenalaista, mutta silti jokaiseen argumenttiini olet nyt myöntänyt, että juu, onhan tuo vähän ikävästi ja tyhmästi sanottu, mutta ei puhuta siitä nyt. :D Miksi sitten kyselet, jos et haluakaan puhua siitä? Akin suusta nämä sanat tulivat ja niistä tässä nyt on kyse.
Olen yrittänyt painottaa ihmisten oikeutta myös tyhmiin mielipiteisiin. Varsinkin ihmisten, jolla ei ole julkista valtaa. Varsinkin tämänkaltaisella forumilla ja tässä kontekstissa.
Kyllä, kaikilla on oikeus tyhmiin mielipiteisiin, mutta niiden kuulijoilla tai kyseisen henkilön palkkaavilla on myös oikeus omiin mielipiteisiin asian tiimoilta. Vaikka kuinka mainostaisi itseään rehellisenä ihmisenä, niin voi myös miettiä, mitä kannattaa sanoa julkisesti ja mitä ei. Usein nämä itseään rehellisenä ja suorapuheisena mainostavat eivät kestä saamaansa palautetta, jos se on negatiivista.
Millä oikeudella sinä päätät, kuka saa sanoa ja mitä?
-eri
Esimerkiksi Suomen rikoslaissa on kerrottu, mitä ei saa sanoa ilman seuraamuksia. Muussa tapauksessa saa tietenkin sanoa mitä tahansa, mutta sanoistaan pitää ottaa vastuu. Turha suuttua, jos kuuntelijat ei tykkää ja tulee jotain itselle epämiellyttävää, esimerkiksi tulevat työt peruuntuvat.
99,999% ihmisistä Akin sanomisilla ei ole mitään merkitystä, kuten teille maalittajawokecancelloijille.
Tyhjät tynnyrit kolisee eniten
Ilmeisesti tuotantoyhtiö oli asiasta eri mieltä. Heilläkin on oikeus mielipiteisiinsä ja siihen, miten asian suhteen toimivat.
Tuotantoyhtiö perusti mielipiteensä teidän wokecancelloijamaalittajien mölinään.
Ja täysin aiheetta
Heillä on siihen oikeus. Käy kertomassa valituksesi heille.
Kyseessä on muutaman viikon työrupeama, ei koko loppuelämän kestävä työttömyys, kuten täällä dramaattisesti uhotaan. Yrittäjät kyllä tietää, että kaikki ei aina suju kuten itse on suunnitellut.
Mediayhtiöthän tästä koko kohusta on nimenomaan repineet kaiken mahdollisen hyödyn irti.
Ja sinä Iltalehtilampaana vielä ruokit sitä lisää
En tiedä, mitä tarkoitat iltalehtilampaalla, mutta iltapäivälehden nettisivuilta näin Akin haastattelun. Sekin haastattelu oli vapaaehtoinen ja hän olisi voinut jättää sen väliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nyt siis niin, että koska kyse ei ole miljoonaluokan bisneksistä tai arvostetusta laatudokumentista, on ihan ok puhua naisista halventavasti?
Ei kun tässä ketjussa kiistellään siitä, halvensiko hän naisia vai ei. Kaikki eivät nähneet sitä samoin.
Voitko kertoa muutaman esimerkin, mikä sinun mielestäsi on naisten halveksimista, jos halventamista ei ole se, että yleistää naisten osaamisen olemattomaksi ja näkee naiset ainoastaan seksiobjekteina.
Sarjassa naiset on ainoastaan kyenneet poimimaan mustikoita, tosi hyödyllisiä ovat heimoilleen olleet juu.
Kuka on pitänyt ohjelmassa ketä seksiobjekteina? Aika kova syytös
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nyt siis niin, että koska kyse ei ole miljoonaluokan bisneksistä tai arvostetusta laatudokumentista, on ihan ok puhua naisista halventavasti?
Ei kun tässä ketjussa kiistellään siitä, halvensiko hän naisia vai ei. Kaikki eivät nähneet sitä samoin.
Voitko kertoa muutaman esimerkin, mikä sinun mielestäsi on naisten halveksimista, jos halventamista ei ole se, että yleistää naisten osaamisen olemattomaksi ja näkee naiset ainoastaan seksiobjekteina.
Sarjassa naiset on ainoastaan kyenneet poimimaan mustikoita, tosi hyödyllisiä ovat heimoilleen olleet juu.
Kuka on pitänyt ohjelmassa ketä seksiobjekteina? Aika kova syytös
-eri
Ilmeisen hyödyllisiä ovat olleet, kun ovat siellä vieläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiasta kolmanteen. Kävin kurkkaamassa Akin instasivuja...Village People tyyppisiä stereotypioita machomiehestä. Kuvat siis...Tuleva Ikoni...?
Homottelu oli ihan hassua silloin yläasteella. Kasva aikuiseksi.
Miksi muuten vihaseuraat Akia?
Tuossa postauksessa ei missään kohtaa loukata seksuaalivähemmistöjä.
Akin kuvat ovat kuin suoraan Tom of Finlandin luojan Toukon piirustusmalleja.
Kaikki kunnia Toukolle piirtäjänä ja uranuurtajana.
Homottelusi on säälittävää, vaikka miten koitat valkopestä kommenttiasi
Lue oma kommentointisi läpi. Kumpi meistä käyttää halventavasti nimitystä? Sinulla on joku ongelma rakkaudesta ja tasavertaisuudesta. Ei minulla.
Satun olemaan itse homo, ja näen kommenttisi homotteluna.
Kumpi tässä onkaan väistämisvelvollinen? Mieti oikein kovasti vastaustasi
Minäkin olen homo emmekä kumppanini kanssa nää tuossa mitään pahaa. Akin kuvat ovat melko e---ttisia, hienoja kuvia
Olen lueskellut ketjua sieltä täältä. En enää edes oikein muista mitä Aki alunperin sanoi eikä sanomiset täältä luettuina edes kauheasti hätkäytä.
Mutta muistan kyllä minkälaisen hulabaloon Manniset järjestivät puhumalla asiasta kaikkialla. Toki median kannustamana. Siinä syy tämän viikon uutiseen.
Ei se mitä sanoi vaan miten sanoi. Tavallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiasta kolmanteen. Kävin kurkkaamassa Akin instasivuja...Village People tyyppisiä stereotypioita machomiehestä. Kuvat siis...Tuleva Ikoni...?
Homottelu oli ihan hassua silloin yläasteella. Kasva aikuiseksi.
Miksi muuten vihaseuraat Akia?
Tuossa postauksessa ei missään kohtaa loukata seksuaalivähemmistöjä.
Akin kuvat ovat kuin suoraan Tom of Finlandin luojan Toukon piirustusmalleja.
Kaikki kunnia Toukolle piirtäjänä ja uranuurtajana.
Homottelusi on säälittävää, vaikka miten koitat valkopestä kommenttiasi
Lue oma kommentointisi läpi. Kumpi meistä käyttää halventavasti nimitystä? Sinulla on joku ongelma rakkaudesta ja tasavertaisuudesta. Ei minulla.
Satun olemaan itse homo, ja näen kommenttisi homotteluna.
Kumpi tässä onkaan väistämisvelvollinen? Mieti oikein kovasti vastaustasi
Minäkin olen homo emmekä kumppanini kanssa nää tuossa mitään pahaa. Akin kuvat ovat melko e---ttisia, hienoja kuvia
Juu, ihan varmasti olet. NOT
Hyvä juttuhan se on jos jokin muu saa tilaisuuden olla mukana. Myös Janni Huussi pois.
Fresh start.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsojalukujen takia Aki olisi kannattanut pitää ohjelmassa.
On kumminkin mediapersoona.
Nyt sinne sitten otetaan joku kilttimies...naiset tietysti tykkää pehmeistä kilttimiehistä (puheissa).
Oikein innolla odotan kenet valitsee!
Ehdotuksia?
Hämähäkki-mies kirjoitti:
Hyvä juttuhan se on jos jokin muu saa tilaisuuden olla mukana. Myös Janni Huussi pois.
Fresh start.
Eihän Suomesta löydy mediapersoona. Ollaan niin hiirulaisia.
Ja kuka uskaltaa enää lähteä noihin ohjelmiin kun voi joutua ties mihin,
Vierailija kirjoitti:
Ehdotan mustaa barbaaria!
Yllätys, että valkoisen miehen maalittajat on myös mokuttajia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aki sanoi: – Naiset kun on leirissä, niin ei sieltä koskaan tule hyvää soppaa. Siellä pitäisi olla joukko miehiä.
Tulkinta 1:) Yleistävä väite naisten kyvyistä miehiin verrattuna.
Tulkinta 2: Mielipide, johon hänellä on oikeus. Yleistävät väitteet eivät vielä ole kriminalisoituja. Monet ovat sitä mieltä, että miehiltä onnistuu ryhmässä toimiminen paremmin kuin naisilta, mutta ei aleta nyt kiistelemään siitä, tai tehdään siitä oma ketju.
Kuka nyt mistään rikoksesta on puhunutkaan. Silti tuollainen yleistävä väite on huonoa ja noloa käytöstä. Ja joissain yhteyksissä juuri tuollaiset yleistävät väitteet ovat ihan rikoksiakin, esimerkiksi työelämässä.
En nyt ihan ymmärrä, että selität, että Aki ei ole sanonut mitään kyseenalaista, mutta silti jokaiseen argumenttiini olet nyt myöntänyt, että juu, onhan tuo vähän ikävästi ja tyhmästi sanottu, mutta ei puhuta siitä nyt. :D Miksi sitten kyselet, jos et haluakaan puhua siitä? Akin suusta nämä sanat tulivat ja niistä tässä nyt on kyse.
Olen yrittänyt painottaa ihmisten oikeutta myös tyhmiin mielipiteisiin. Varsinkin ihmisten, jolla ei ole julkista valtaa. Varsinkin tämänkaltaisella forumilla ja tässä kontekstissa.
Kyllä, kaikilla on oikeus tyhmiin mielipiteisiin, mutta niiden kuulijoilla tai kyseisen henkilön palkkaavilla on myös oikeus omiin mielipiteisiin asian tiimoilta. Vaikka kuinka mainostaisi itseään rehellisenä ihmisenä, niin voi myös miettiä, mitä kannattaa sanoa julkisesti ja mitä ei. Usein nämä itseään rehellisenä ja suorapuheisena mainostavat eivät kestä saamaansa palautetta, jos se on negatiivista.
Millä oikeudella sinä päätät, kuka saa sanoa ja mitä?
-eri
Esimerkiksi Suomen rikoslaissa on kerrottu, mitä ei saa sanoa ilman seuraamuksia. Muussa tapauksessa saa tietenkin sanoa mitä tahansa, mutta sanoistaan pitää ottaa vastuu. Turha suuttua, jos kuuntelijat ei tykkää ja tulee jotain itselle epämiellyttävää, esimerkiksi tulevat työt peruuntuvat.
99,999% ihmisistä Akin sanomisilla ei ole mitään merkitystä, kuten teille maalittajawokecancelloijille.
Tyhjät tynnyrit kolisee eniten
Ilmeisesti tuotantoyhtiö oli asiasta eri mieltä. Heilläkin on oikeus mielipiteisiinsä ja siihen, miten asian suhteen toimivat.
Tuotantoyhtiö perusti mielipiteensä teidän wokecancelloijamaalittajien mölinään.
Ja täysin aiheetta
Heillä on siihen oikeus. Käy kertomassa valituksesi heille.
Kyseessä on muutaman viikon työrupeama, ei koko loppuelämän kestävä työttömyys, kuten täällä dramaattisesti uhotaan. Yrittäjät kyllä tietää, että kaikki ei aina suju kuten itse on suunnitellut.
Olen antanut palautetta Neloselle.
Se että wokecancelloijamaalittajat mölisevät yrityksille omia mielipiteitään yleisenä totuutena, on äärimmäisen toksista.
Toivottavasti muistit myös palautteessasi mainita vähintään joka toisessa lauseessa woke cancelloijamaalittajat kuten täällä. Menee sarjaan ehdottoman vakavasti otettavat palautteet.
Voisitko edes yrittää keksiä jotain uutta noihin sun kommentteihin alkaa olla hieman itseään toistavaa... hauku vaikka näädiksi kuten silloin aiemmassa keskusteluketjussa, sekin toisi edes vähän vaihtelua. Jännityksellä jään odottamaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aki sanoi: – Naiset kun on leirissä, niin ei sieltä koskaan tule hyvää soppaa. Siellä pitäisi olla joukko miehiä.
Tulkinta 1:) Yleistävä väite naisten kyvyistä miehiin verrattuna.
Tulkinta 2: Mielipide, johon hänellä on oikeus. Yleistävät väitteet eivät vielä ole kriminalisoituja. Monet ovat sitä mieltä, että miehiltä onnistuu ryhmässä toimiminen paremmin kuin naisilta, mutta ei aleta nyt kiistelemään siitä, tai tehdään siitä oma ketju.
Kuka nyt mistään rikoksesta on puhunutkaan. Silti tuollainen yleistävä väite on huonoa ja noloa käytöstä. Ja joissain yhteyksissä juuri tuollaiset yleistävät väitteet ovat ihan rikoksiakin, esimerkiksi työelämässä.
En nyt ihan ymmärrä, että selität, että Aki ei ole sanonut mitään kyseenalaista, mutta silti jokaiseen argumenttiini olet nyt myöntänyt, että juu, onhan tuo vähän ikävästi ja tyhmästi sanottu, mutta ei puhuta siitä nyt. :D Miksi sitten kyselet, jos et haluakaan puhua siitä? Akin suusta nämä sanat tulivat ja niistä tässä nyt on kyse.
Olen yrittänyt painottaa ihmisten oikeutta myös tyhmiin mielipiteisiin. Varsinkin ihmisten, jolla ei ole julkista valtaa. Varsinkin tämänkaltaisella forumilla ja tässä kontekstissa.
Kyllä, kaikilla on oikeus tyhmiin mielipiteisiin, mutta niiden kuulijoilla tai kyseisen henkilön palkkaavilla on myös oikeus omiin mielipiteisiin asian tiimoilta. Vaikka kuinka mainostaisi itseään rehellisenä ihmisenä, niin voi myös miettiä, mitä kannattaa sanoa julkisesti ja mitä ei. Usein nämä itseään rehellisenä ja suorapuheisena mainostavat eivät kestä saamaansa palautetta, jos se on negatiivista.
Millä oikeudella sinä päätät, kuka saa sanoa ja mitä?
-eri
Esimerkiksi Suomen rikoslaissa on kerrottu, mitä ei saa sanoa ilman seuraamuksia. Muussa tapauksessa saa tietenkin sanoa mitä tahansa, mutta sanoistaan pitää ottaa vastuu. Turha suuttua, jos kuuntelijat ei tykkää ja tulee jotain itselle epämiellyttävää, esimerkiksi tulevat työt peruuntuvat.
99,999% ihmisistä Akin sanomisilla ei ole mitään merkitystä, kuten teille maalittajawokecancelloijille.
Tyhjät tynnyrit kolisee eniten
Ilmeisesti tuotantoyhtiö oli asiasta eri mieltä. Heilläkin on oikeus mielipiteisiinsä ja siihen, miten asian suhteen toimivat.
Tuotantoyhtiö perusti mielipiteensä teidän wokecancelloijamaalittajien mölinään.
Ja täysin aiheetta
Heillä on siihen oikeus. Käy kertomassa valituksesi heille.
Kyseessä on muutaman viikon työrupeama, ei koko loppuelämän kestävä työttömyys, kuten täällä dramaattisesti uhotaan. Yrittäjät kyllä tietää, että kaikki ei aina suju kuten itse on suunnitellut.
Olen antanut palautetta Neloselle.
Se että wokecancelloijamaalittajat mölisevät yrityksille omia mielipiteitään yleisenä totuutena, on äärimmäisen toksista.
Toivottavasti muistit myös palautteessasi mainita vähintään joka toisessa lauseessa woke cancelloijamaalittajat kuten täällä. Menee sarjaan ehdottoman vakavasti otettavat palautteet.
Voisitko edes yrittää keksiä jotain uutta noihin sun kommentteihin alkaa olla hieman itseään toistavaa... hauku vaikka näädiksi kuten silloin aiemmassa keskusteluketjussa, sekin toisi edes vähän vaihtelua. Jännityksellä jään odottamaan...
Kyllä muistin, kiitos kysymästä.
Mikä on sinun motiivisi maalittaa yhtä ihmistä viihdeohjelman perusteella?
En ole koko ketjua lukenut, mutta ainakin omalta osaltani sanon kyllä, että olen kyllä puhunut Akista ihan hyvien tapojen mukaan. Olen kritisoinut ainoastaan hänen käytöstään ja hänen omia tekemisiään ja sanomisiaan. En ole sanonut, että minun mieheni on komeampi kuin hän. En ole sanonut, että hän on tyhmä, koska on mies. En ole sanonut, että Rita on tyhmä, koska on hänen puolellaan. Aki sanoi näin kanssakilpailijoistaan.
Koko ketjun sanomisista en mene vastuuseen, mutta nähdäkseni olen melko yksin tässä muutamilla viimeisillä sivuilla ollut selittämässä, mikä Akin sanomisissa meni pieleen.