Päivi Räsäselle taas syyte

Vierailija kirjoitti:

Päivistä viis. Mitä sille Kaivopuistossa viime kesänä tehdyn murhan tutkinnassa on edistytty?

Sitä tutkivat ihan eri ihmiset.

Oikeudessa se nähdään kuinka pitäviä on tieteelliset todisteet. Jos Päivi voittaa, oikeus käytännössä määrittelee homoseksuaalisuuden.

Valtakunnansyyttäjällä henkilökohtainen ajojahti käynnissä - syyte pitää väkisin saada jostakin. Lapsellista touhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Jeesus sanoisi Päivi Räsäsestä?

En tiedä, mitä hän sanoisi Päivistä, mutta Jeesuksen kannan avioliitosta me voimme lukea Raamatusta.

Kun Jeesus puhui avioliitosta, Hän puhui siitä aina miehen ja naisen välisenä liittona. Jeesus ei koskaan puhunut avioliitosta sukupuolineutraalisti. Kristittyjen tulee seurata Jeesuksen esimerkkiä ja puhua samoin avioliitosta miehen ja naisen välisenä  liittona.

Joten, kyllä Päivi oikeilla jäjillä on.

Höpö höpö. Jeesus kertoi juuri aamulla, että Päivin pitää lopettaa homojen kiusaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Eihän kukaan saa mennä lukemaan eduskuntaan manifestia jossa halveksitaan tiettyä ihmisryhmää niin paljon että heidän katsotaan ansaitsevan kuoleman. Selvä rikos, vieläpä törkeä sellainen. Normaali tervejärkinen heterokin tämän ymmärtää, jota ei ole aivopesty pois lähimmäisen rakkaudesta.

Räsänen EI OLE eduskunnassa puhunut, saati lukenut mitään ”manifestia”.

Kirjoitukset ovat aivan muuta kautta ja yhteyksissä tulleet esille.

Raamatun tiedot on vanhentuneet. On muitakin oppaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllähän homous on seksuaalinen vinoutuma, jos se olisi normaalia, ihmiskuntaa ei edes olisi olemassa.

Ei se ole vihaa, vaan fakta.

On tämä kummallista että ihminen ei edes kotonaan saisi sanoa mitä ajattelee.

Itse olet seksuaalinen vinoutuma.

Ikävä kyllä en ole, ihan tylsä hetero vain.

Minulla ei ole mitään homoja vastaan, mutta ihmiskunta ei pyöri homoseksillä.

Heteroseksissäkin suurin osa ev.lut. kirkon jäsenistä saa käyttää ehkäisyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko hän ollut aiemmin syytettynä? Tuli tuosta otsikon taas-sanasta mieleen. Muistelen, että monesti on tutkittu. Mutta miten on syytteen nostamisen laita? Ei näistä aina pysy kärryillä, kun samat jutut pyörii otsikoissa vuodesta toiseen.

Ei ole aiemmin ollut.

Ap on ei tiedä asioista mitään. Vain luulee, kun asiasta on niin paljon kirjoiteltu.

Tällä palstalla on valeuutisia ja väärää tietoa suurin osa kirjoituksista.

Vain harvat viitsivät ottaa asioista kunnolla selvää ja kirjoittaa täällä puhdasta fakta tietoa.

Aivan. Syyttäjä on aiemmin käynnistänyt rikostutkinnan, vaikka poliisi on todennut, että rikosta ei ole tapahtunut. Tämä on eka kerta, kun syyttäjä nostaa syytteen, vaikka poliisi on todennut, että rikosta ei ole tapahtunut.

Räsänen on suhteellisen harmiton tapaus mielestäni, joten olisin syyttäjänä antanut puoltoääneni sanan- ja uskonnonvapaudelle eli jättänyt nostamatta syytteen. Tätä tulkintaahan poliisikin edustaa.

Kamala suurrikollinen tää Päde. Syyteitä syytteen perään. Tuhansia vuosia vanhoista kirjoituksista.

Kuka tässä nyt suuttui? Kaikki homot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä nähdään hyvin tän vihervasemmisto s u v a k k i MODEN näkemys asiasta.

Islamia ei saa kritisoida, mutta kristittyjä vapaasti haukkua.

Poikalapsi-aloituksia tehtailevalla on tänään kaksi laitetta käytössä, joilla hän voi peukuttaa omia kommenttejaan. :D

Hey itse arvostan musuja. Ne anna teidän sairaiden lgbt fanaatikkojen koskea niiden lapsiin.

Kristinusko on sairaus ja johtuu viasta aivoissa.

Jos Räsäsellä on oikeus solvata esim. homoja, niin sitten muillakin on oikeus kirjoittaa näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein hyvä juttu! Minulla on kyllä täysin eri käsitys kristillisyydestä ja uskosta kuin Räsäsellä. Ihan pelkästään Räsäsen päättömien ulostulojen ja mielipiteitten vuoksi erosin kirkosta 60-vuotiaana muutama vuosi sitten. Koko ikäni olin kirkkoon kuulunut, mutta tuolloin riitti. 

Niin on mullakin eri käsitys. En minäkään löydä Raamatusta tukea homoliitoille, mutta en todellakaan ymmärrä homojen dissaamista ihmisinä, ja paikkansa pitämättömien, tunkkaisten ja epätieteellisten "seksuaalisen kehityksen häiriö" uskomusten levittämistä!

Ei de mitään levittänyt, kertoi vain miten asiat näkee ja mitä raamatussa sanotaan.

Ei homous ole normaalia, vaikka se on luonnollista. Ihmiskunta ois tyssännyt alkuunsa jos enemmistö olisk homoseksuaaleja, eli normiseksuaalisuutta se ei ole, vähemmistlseksuaalisuutta on... En ole uskis, ja huvittaa että tosta joku taas loukkaantunut homojen puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Päivi panettelee homoja?

Kuka näitä syytteitä tekee?

1, Siteeraa Raamattua

2, Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen

Puolustaako valtionkirkko Raamattua kirjaimellisesti noudattavaa Räsästä?

Ellei tue, miksei se tee niin?

Toi islam arvostelu thread poistu ja tää 7 sivuu pitkä.

Hyvä mode. Paremman äärioikesto uskonnon puolesta. 

Vierailija kirjoitti:

Päivi noudattaaa Raamatun oppeja ja Jumalan käskyjä,mikä on aivan oikein, synnistä kun ei saa enää puhu maalisissa kirkoissa niin tulee vainoa ja ahdistusta.

Nämä Raamatun opit ja "Jumalan" käskyt rikovat Suomen lakia.

"Kristinusko on sairaus ja johtuu viasta aivoissa."

VAIN kristinusko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekeekö oikeuslaitos syyttäjästä sisäisen tutkinnan? Jonkunhan pitää syyttäjälaitostakin vahtia.

Niinpä, kuka syyttäjien ja valtakunnansyyttäjän toimia valvoo loppujen lopuksi? Onko noissakin asemissa demlalaisia? Haluaako demlakaverit tarkkailla mitä demlakaverit touhuaa ja tarvittaessa puuttua siihen?

Laki ei ole kaikille sama. Sama syyttäjä olisi voinut nostaa syytteen tästäkin. Mutta eipä nostanut.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f76e5567-2c47-4761-b957-0260200a1…

Kansanedustaja Hussein al-Taee ei saa syytettä vanhoista Facebook-kirjoituksistaan

Syyttäjälaitos tiedottaa, että asiassa on tehty syyttämättäjättämispäätös.

Homostelusta on tullut ihmeellinen pakkomielle noille Räsäsläisille. Miksiköhän?