Päivi Räsäselle taas syyte

Saakohan nyt sitten kaikki muutkin syytteet jos vaikka sattuvat kirkossa lukemaan ääneen Raamatusta Paavalin kirjeitä? Miten käy evankelisluterilaisen kirkon ja pappien?

Ei uskois, että Suomesta on yhtäkkiä tullut näin ahdasmielinen maa. Tähän asti jokainen on saanut uskoa mitä haluaa ja tuoda sen myös julki.

Vierailija kirjoitti:

Raamattu on niin vanha opus ettei vastaa nykyaikaa ja on tarkoitettu vain siihen uskoville. Antiikin Kreikassa harrastettiin anaaliyhdyntää.

Ja siksi Pompeiji tuhoutui, vaikka olikin Italiassa.

Samoin Sodoma ja Gomorra. Alue on nyt suolatasankoa ja maailman suolaisin meri peittää sen- Kuollutmeri joka on suolaa siitä tuli-laavasta joka satoi koko alueen niskaan.

Vierailija kirjoitti:

Päivi noudattaaa Raamatun oppeja ja Jumalan käskyjä,mikä on aivan oikein, synnistä kun ei saa enää puhu maalisissa kirkoissa niin tulee vainoa ja ahdistusta.

Nainen vaietkoon seurakunnassa.

Räsäsen kannattaa vaihtaa uskontoa musuksi, niin ei tule enää sanomista vihervasemmistolta.

Vierailija kirjoitti:

Saakohan nyt sitten kaikki muutkin syytteet jos vaikka sattuvat kirkossa lukemaan ääneen Raamatusta Paavalin kirjeitä? Miten käy evankelisluterilaisen kirkon ja pappien?

Ei uskois, että Suomesta on yhtäkkiä tullut näin ahdasmielinen maa. Tähän asti jokainen on saanut uskoa mitä haluaa ja tuoda sen myös julki.

Ilmeisesti Raija tulee ja kieltää. Aikooko polttaa kirkot ja keskeyttää Jumalanpalvelukset, kaikkien heterojen häät , rippijuhlat, hautajaiset, ja ristiäiset?

Vierailija kirjoitti:

Voitaispa sh arian mukaan pistää kaikki hombelit hirtee

onneks ette voi arvostella musujen mielipiteitä, niin tää ei ole vihapuh ee

Räsäsläistä kaunista puhetta taas.

mypoopissowild kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi noudattaaa Raamatun oppeja ja Jumalan käskyjä,mikä on aivan oikein, synnistä kun ei saa enää puhu maalisissa kirkoissa niin tulee vainoa ja ahdistusta.

Nainen vaietkoon seurakunnassa.

Se koski papin virkaa. Muutenhan naiset saivat Raamatussa käskyn julistaa evankeliumia. Eli kyllä naiset voivat puhua uskonasioista. Raamattu jopa käskee siihen.

Ei Räsäsellä ole kaikki muumit laaksossa, sen verta pehmeitä puhuu.

Lukekaan itse:

Räsänen on julkaissut tiedotteen mukaan Twitter- ja Instagram-tilillään sekä Facebook-sivullaan homoseksuaaleja halventavan mielipiteen, jonka mukaan homoseksuaalisuus on häpeä ja synti.

Ohjelmassa Räsänen oli tiedotteen mukaan sanonut, että jos homoseksuaalisuus on geneettistä, se on silloin ”geneettinen rappeuma ja sairautta aiheuttava geeniperimä”. Tiedotteessa kerrottaan myös, että ”Räsäsen näkemyksen mukaan homoseksuaalit eivät myöskään ole Jumalan luotuja kuten heteroseksuaalit”.

Vierailija kirjoitti:

Räsäsen kannattaa vaihtaa uskontoa musuksi, niin ei tule enää sanomista vihervasemmistolta.

Itseasiassa Räsänen ON VAIHTANUT JO uskontoa, hän on liittynyt Ortodoksi kirkkoon jo kauan sitten, ja oli aikansa Lintulan luostarissa nunnana. Totta.

Minä olen usein ihmetellyt, kuka piru on niin tollo, että äänestää Räsästä. Mielestäni on tekouskovainen kaheli. Ns. oikea uskovainen antaa kaikkien kukkien kukkia. Häiriintyneitä mielipiteitä jakelee.

On se Päivi melkoinen kiihottaja.

Minä olen usein ihmetellyt, kuka piru on niin tollo, että äänestää Räsästä. Mielestäni on tekouskovainen kaheli. Ns. oikea uskovainen antaa kaikkien kukkien kukkia. Häiriintyneitä mielipiteitä jakelee.

En ole Räsäsen kanssa samaa mieltä homoseksuaalisuudesta, mutta kyllä hän on silti oikeutettu omaan käsitykseensä ja Raamatun tulkintaansa ilman, että niistä pitäisi nostaa rikossyytteitä.

Vierailija kirjoitti:

Onko Raija Toiviainen sukua sille Marjaana Toiviaiselle, sille punatukkaiselle papittarelle?

Ideologia tuntuu olevan kovin samanlainen. Ovatko äiti ja tytär lähteneet barrikadeille?

En tiedä, mutta voisivat olla vaikka naimisissa keskenään sukunimen perusteella, kuka tietää? Ainakin kovasti kiihkoilee sen hyväksymisen puolesta tuo R niin täytyy olla joku henk.koht. agenda taustalla, oma etu ja hyöty. Ei tuo muuten selity. Onko " ulkona" muuten jo, vai kaapissa ,tietääkö joku? Siis vain kysyn, kun mietin?

Vierailija kirjoitti:

Onko Raija Toiviainen sukua sille Marjaana Toiviaiselle, sille punatukkaiselle papittarelle?

Ideologia tuntuu olevan kovin samanlainen. Ovatko äiti ja tytär lähteneet barrikadeille?

Ei ole sukua.

Eikö syyttäjällä yhtään omatunto kolkuta? Ei ole kohtuullista kiusata vanhaa ihmistä tuolla tavoin.

Lisäksi mitä Räsäsen "vaarallisuuteen" tulee, niin taitaa kyseinen muori olla aika harmiton. Eikö voisi antaa jo olla.

Tulee mieleen se ajojahti kun eräs toinen syyttäjä oli ottanut silmätikuksi sen tasoristeysonnettomuudessa olleen varusmiehen. Samanlaista kiusan tekoa. Eikö noita syyttäjiä koske mitkään pelisäännöt tai edes hyvät tavat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsäsen kannattaa vaihtaa uskontoa musuksi, niin ei tule enää sanomista vihervasemmistolta.

Itseasiassa Räsänen ON VAIHTANUT JO uskontoa, hän on liittynyt Ortodoksi kirkkoon jo kauan sitten, ja oli aikansa Lintulan luostarissa nunnana. Totta.

Puhut Pirkko Jalovaarasta, huijari-evankelistasta.

Vierailija kirjoitti:

Mutta se puhe, jota Räsänen on homoista käyttänyt, on todella törkeää.

On oikein, että asia käsitellään oikeudessa.

Sakkojahan tuosta vaan tulee, jos Räsänen tuomitaan.

Mutta Räsäsen ei kannattaisi ottaa itselleen Jumalan asemaa maan päällä.

Voihan sitä omassa mielessään miettiä ja ajatella mitä vaan, kaikkea ei tarvitse suoltaa suustaan ulos kuitenkaan, kuten Räsänen.

Minäkin pidän Räsäsen käsityksiä törkeinä. Olen itsekin sateenkaariväkeä. Se on kuitenkin eri asia kuin pitää niitä rikollisina. Oma periaatteeni humanistina on puolustaa oikeutta sananvapauteen. Jos jollakulla on mielestäni "vääriä" mielipiteitä, törkeitäkin, voin argumentoida niitä vastaan. Itsetuntoni ei ole niin heikko, että näkisin ainoana keinona hiljentää ne. Päin vastoin, arvoristiriidoista pitäisi puhua enemmän, sillä ne eivät katoa ainakaan kieltämällä!

2000 vuotta vanha kirja ei saa määritellä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia ja asemaa Suomessa. On kuitenkin ylilyönti tuomita ihminen sanoista, joista suurin osa ei ollut edes laittomia, kun ne kirjoitettiin. Tämä kertoo nykyajasta paljon. Emme siedä erilaisia näkemyksiä. Mistä tiedämme, minkä sanominen on tulevaisuudessa laitonta? Länsimaiseen oikeusperinteiseen kuuluu, ettei ihmistä voi tuomita takautuvasti.