Päivi Räsäselle taas syyte

Raamattu on niin vanha opus ettei vastaa nykyaikaa ja on tarkoitettu vain siihen uskoville. Antiikin Kreikassa harrastettiin anaaliyhdyntää.

Vierailija kirjoitti:

vihervasemmisto on tehnyt ihmisistä totaalisia juntteja, ei osaa ajatella enää mitään kriittisesti ja ymmärtää omaa tekopyhyyttä.

Ei mikään ylläri, että tää maa menossa velkojen myötä suoraan vessasta alas.

Kovasti teet työtä että palsta vajoaisi homma foorumin tasolle.

Vierailija kirjoitti:

En hyväksy sitä, että kristittyjen vakaumus asetetaan tässä maassa vähempiarvoiseksi kuin esim. m - u sli m i-n!

Kaikilla tulee olla oikeus mielipiteisiinsä ja uskomuksiinsa.

Kaikki uskovaiset ovat mielisairaita uskonnosta riippumatta.

Jos Päivi saa tuomion pitää ev. lut kirkko lakkauttaa tai ainakin poistaa kirkollisvero ja muu virallinen asema koska raamattu ei pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolmannessa mooseksenkirjassa, eli vanhan testamentin ns. Lakikirjassa kielletään sianlihan syöminen, kehon muokkaaminen eli lävistykset ja ihon kuvioiminen. Samoin todetaan että mies ei saa maata miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, siementä ei saa laskea hukkaan ja mies ei saa koskea naista kuukautisten aikana, vaan naisen pitää siirtyä yksin autiomaahan vuotamaan ja rukoilemaan. Jos mies koskee naiseen silloin, pitää miehenkin siirtyä eristyksiin puhdistautumaan.

Kristityt katsoo että Jeesuksen kaksoiskäsky ja uhrautuminen ristille kumosi nämä vanhat lait ja korvasi ne anteeksiannolla ja rakkaudella. Siksi on aika erikoista että että osa näistä katsotaan yhä tärkeiksi mutta toisia ei tarvitse kristityn noudattaa.

Päivi on vaan tekopyhä.

Lue koko Raamattu. Myös se Uusi testamentti. Siinä Jeesus mm. antoi kristityille luvan syödä sianlihaa.

Ei kannattaisi arvostella kirjaa, jota ei yhtään tunne. Sillä tavalla antaa itsestään vain todella tyhmän vaikutelman.

Kyllä nimenomaan, Jeesus kumoaa koko tuon kolmannen mooseksenkirjan lakikoosteet vanhanaikaisina nämä muut lait siinä missä sianlihan syönnin. Nämä löytyy ihan samoista luvuista siveys, puhtaus ja ruokamääräyksistä.

Vierailija kirjoitti:

Poliisihan siis jo esittää suoraan, että Raamttu itsessään rikkoo räikeästi Suomen lainsäädäntöä.

Mitä tälle epäkohdalle pitäisi tehdä?

Ehkä kysymys onkin oikeasti paljon suurempi kuin pelkästään yksittäiseen henkilöön kohdistuva? Pitäisikö koko Raamattu kieltää epäsopivana?

Poliisi nimenomaan ei esitä- Poliisi lopetti tutkinnan omalta osaltaan, ja totesi, että ei täytä rikoksen tunnusmerkistöä. Se oli SYYTTÄJÄ, joka nosti syytteen.

Miksi yhden mitättömän poliitikon yhdellä lauseella tai ajatuksella on näin suuri merkitys että siihen käytetään kymmeniä tuhansia euroja rahaa kun yritetään päättää ketä hän on loukannut ja kuka on mielensä pahoittanut? Jokainen tietää että uskovainen uskoo vain sen mitä raamattu sanoo vaikka muu maailma sortuisi ympäriltä. Aivopestyjä. Ohittakaa olankohautuksella tuollaiset lausunnot. Ei jokaisen ihmisen sanoja ole varaa käräjöidä, ei veroeuroilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LAKI TODELLAKIN ON KAIKILLE SUOMESSA SAMA. Ettenhän te tavikset tajua laista mitään, terveisin oikeustiedettä lukenut hetero nainen.

Miksi tästä ei sitten nostettu syytettä?

Ihan samanlainen case.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f76e5567-2c47-4761-b957-0260200a1…

Ihan kuin tekisit kaikkesi ettet ymmärrä kirjoitettua tekstiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tyytyväinen, että Suomessa on alettu suitsia vihapuhetta kunnolla.

Ollaan ihan viimeisillä hetkillä siinä, että vihapuheet muuttuvat käytännön teoiksi.

Vihapuheiden rangaistuksia tulee koventaa ja ankarasti.

Muutoin osa kansasta ryhtyy sanoista tekoihin, ja silloin kaikki on jo myöhäistä.

Valtakunnan syyttäjä noudattaa vain lakia.

Syyttäjä ei tuomitse ketään, hän vain syyttää.

Tuomioistuin, siis oikeus tuomitsee ja määrää rangaustukset.

Miksi syyttäjä ei sitten nostanut syytettä samaan aikaan poliisin tutkittavana olleesta jutusta, jossa mamutaustainen poliitikko kirjoitteli somessa asiattomasti homoseksuaaleista?

Tämä on pelkkää krisittyjen vainoa.

Kuka kirjoitti ja mitä? Husu? Al-Taee?

Vierailija kirjoitti:

LAKI TODELLAKIN ON KAIKILLE SUOMESSA SAMA. Ettenhän te tavikset tajua laista mitään, terveisin oikeustiedettä lukenut hetero nainen.

. Mitä nyt muslimien ei tarvitse niitä noudattaa ollenkaan. Tuovat lähi-idän lsit mukanaan ja noudattavat vain niitä.

Siinä ei ole homoilla sen paremmin kuin naisillakaan ihmisoikeuksia.

Joutuvatko nämä koskaan täällä mistään tilille? Pään jos katkasevat voi muutava vuosi tulla, siitäkin otetaan puolet pois jos oli vasta eka pään sahaus.

Onko Raija Toiviainen sukua sille Marjaana Toiviaiselle, sille punatukkaiselle papittarelle?

Ideologia tuntuu olevan kovin samanlainen. Ovatko äiti ja tytär lähteneet barrikadeille?

lsit=lait

213

"Jokainen tietää että uskovainen uskoo vain sen mitä raamattu sanoo vaikka muu maailma sortuisi ympäriltä."

Syyttäjä ei tätä tiedä...

Päivihän on lääkäri. Eiköhän lääkärit tiedä paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä törkeää touhua. No antikristillisyys vaan pahenee maailmassa ja kristityistä tulee vielä vainottuja.

Räsänen vainoaa itse homoja. Kuvottava hullu koko luuska.

Eikä vainoa- Mistä sä revit noita? Hänet tuntevat homoseksuaalit kehuvat Päiviä.

Päivi Räsänen ja Jani Toivola törmäsivät Linnassa

07.12.2010

Syksyisen homokohun vastaparit kättelivät Linnan juhlissa ja vaihtoivat muutaman sanan.

"kunnioitan häntä", Toivola kuvailee.

https://www.iltalehti.fi/linnanjuhlat/a/2010120712824459

Tunnen muita homoja, jotka kehuvat Päiviä, mutta he eivät ole julkisuuden henkilöitä, niin en voi laittaa heidän nimiään tänne.

Tässä niitä kauniita sanoja Päivi Räsäseltä: "...jos homoseksuaalisuus on geneettistä, se on silloin ”geneettinen rappeuma ja sairautta aiheuttava geeniperimä”. Tiedotteessa kerrottaan myös, että ”...homoseksuaalit eivät myöskään ole Jumalan luotuja kuten heteroseksuaalit”.

Lähde?

En muuten usko. Ainakaan tässä ei lue noin.

https://www.lhpk.fi/julkaisut/aamuntahdet/29_mieheksijanaiseksi.pdf

Vierailija kirjoitti:

Koska saamme ensimmäisen tuomion islamilaisesta kiihottamisesta homoja vastaan?

Toivottavasti pian.

Onko syyttäjällä joku les bo fiksaatio tuohon räsäseen kun on kehittänyt ajojahdin ja pakkomielteen häneen vai...? Eikö isompia asioita ole jota ajaa?

Noo, Päivi Räsästä ei ole vielä tuomittu yhtään mistään.

On vain nostettu syyte.

Oikeus päättää sen, tuleeko joku tuomio, vaiko vapautetaanko hänet syytteestä kokonaan.

Että sen puoleen tämä riitelyu täällä on aivan turhaa.

Vaikea syyttäjän on yrittää kumota uskonnonvapauslakia vaikka miten rimpuilis. Eiks se oo käyny oikista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tyytyväinen, että Suomessa on alettu suitsia vihapuhetta kunnolla.

Ollaan ihan viimeisillä hetkillä siinä, että vihapuheet muuttuvat käytännön teoiksi.

Vihapuheiden rangaistuksia tulee koventaa ja ankarasti.

Muutoin osa kansasta ryhtyy sanoista tekoihin, ja silloin kaikki on jo myöhäistä.

Valtakunnan syyttäjä noudattaa vain lakia.

Syyttäjä ei tuomitse ketään, hän vain syyttää.

Tuomioistuin, siis oikeus tuomitsee ja määrää rangaustukset.

Miksi syyttäjä ei sitten nostanut syytettä samaan aikaan poliisin tutkittavana olleesta jutusta, jossa mamutaustainen poliitikko kirjoitteli somessa asiattomasti homoseksuaaleista?

Tämä on pelkkää krisittyjen vainoa.

Kuka kirjoitti ja mitä? Husu? Al-Taee?

Al-Taee. Ei syytettä. Ei tuomiota.