Lue keskustelun säännöt.
Hyväosaisuus kasautuu pariutumisenkin kautta
29.04.2021 |
Tästä on ollut monta juttua nyt viime aikoina lehdessä. Olemme palaamassa sääty-yhteiskuntaan ja omien havaintojeni mukaan näin on ollut jo kauan. Korkeakoulutetut, hyvätuloiset ja varakkaat pariutuvat keskenään ja heidän lapsensa samoin.
Samanlainen kehitys koskee älykkyysosamäärää (länsimaissa ÄO on laskussa) eli koska pariutuminen tapahtuu suurin piirtein samanlaisen älyllisen tason sisällä, hyväosaisten lasten ÄO nousee ja huono-osaisten laskee pitkällä tähtäimellä.
Älykkyysosamäärähän liittyy korkeampiin tuloihin ja koulutukseen eli ylemmissä tulo- ja koulutusluokassa ÄO on keskimäärin korkeampi. (Kyse on siis korkeammasta koulutusasteesta ja tuloluokasta yhdessä, mistä muodostuu linkki ylempään keskiluokkaan ja yläluokkaan (=korkeat tulot eivät nosta yhteiskuntaluokkaa).
Kapitalismi mahdollistaa tämäntyyppisen evoluution entistä tehokkaammin, koska pariutumismarkkinat ovat globaalit. Ne ovat sitä sekä keskimääräisissä tuloluokissa että alimmissa, ja tämä on historian valossa harvinaista (yläluokkahan on aina pariutunut globaaleilla parisuhdemarkkinoilla).
Kommentit (266)
Tuossa on muutama linkki asiaan liittyen. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja oliko ehdotusta että mitä asialle pitäisi tehdä vai haluatko vain vinkua kapitalismin kauhistuksesta?
Eihän sille mitään voi tehdä, vaikka halua olisikin, sillä pariutuminen kuuluu yksityiselämän piiriin. Toisin oli vaikkapa antiikin Roomassa. Ap
Ennen ihmiset pariutui rakkaudesta.Nyt rahasta?!minusta tuo politiikka sanelee kaiken!? Niin väärin! Mitä ihmeen elämää tää on ,kontrolloitua.Tyhmää.Vielä pahenee,niin nähtävissä.
Naiset ovat aina olleet tarkkoja siitä etteivät koskaan pariudu alaspäin, mutta pariutuvat kyllä reippaasti ylöspäin jos mahdollisuus on. Naiset myös uskovat yhteiskuntaluokkiin miehiä vahvemmin ja miettivät jatkuvasti ovatko he nyt nousseet korkeampaan luokkaan.
Tuo korostuu nyt kun keskiluokka on selkeämmin jakautunut kahtia ylempään ja alempaan.
Toisaalta miehetkin ovat tarkempia gold diggereiden kanssa kuin ennen koska tietoisuus naisten todellisesta luonteesta on lisääntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Persuista ei saa keskustella MUTTA naisista saa vinkua. Toista kohtaan ollaan topakkana vihapuheen suhteen toisen ryhmän ollessa vapaata riistaa.
Logiikka?
? Menikö tämä viesti väärään topiciin? Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuista ei saa keskustella MUTTA naisista saa vinkua. Toista kohtaan ollaan topakkana vihapuheen suhteen toisen ryhmän ollessa vapaata riistaa.
Logiikka?? Menikö tämä viesti väärään topiciin? Ap
No ei mennyt.
"(Kyse on siis korkeammasta koulutusasteesta ja tuloluokasta yhdessä, mistä muodostuu linkki ylempään keskiluokkaan ja yläluokkaan (=korkeat tulot eivät nosta yhteiskuntaluokkaa)"
Kyllä ne nostavat. Tämä on naisen ajatus, koska te haluaisitte yhteiskuntaluokan perustuvan lukion keskiarvoon ja korkeakoulututkintoon. Tosiasiallisesti näin ei kuitenkaan ole, vaan massi ratkaisee paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin? Oliko tämä jollekin yllätys? Kuka haluaisi pariutua itseään reippaasti tyhmemmän, heikkolahjaisen ja elämänhallintaongelmaisen kanssa jos on kaikki mahdollisuudet löytää rinnalle sivistynyt, älykäs ja itsensä elättävä ja itseään kehittävä puoliso? Tottakai jokainen haluaa parhaat mahdolliset lähtökohdat lapsilleen ja parisuhteelle. Hyväntekeväisyys tulee jo verojen muodossa, halusi tai ei. Pariutumisen tämä sakki saa hoitaa ihan keskenään.
Tottakai koulutettu valitsee itselleen saman tasoisen puolison. Poikkeuksiakin toki on, mutta silloin muut avut nostaa osakkeita.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö siis rikas fiksu pakotaa lisääntymään köyhän ääliön kanssa?
Jos näiltä kysytään varakkaan naisen pitäisi huolia ruma, syrjäytynyt ja lyhyt mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lika barn. Yhtälailla savolainen pariutuu todennäköisesti savolaisen kanssa, liberaali ja konservatiivi kaltaistensa kanssa jne.
luokkasota on kohta edessä taas.samoin taistelu vedestä ja elintilasta.kannattaa alkaa varautuun huonoihin aikoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat aina olleet tarkkoja siitä etteivät koskaan pariudu alaspäin, mutta pariutuvat kyllä reippaasti ylöspäin jos mahdollisuus on. Naiset myös uskovat yhteiskuntaluokkiin miehiä vahvemmin ja miettivät jatkuvasti ovatko he nyt nousseet korkeampaan luokkaan.
Tuo korostuu nyt kun keskiluokka on selkeämmin jakautunut kahtia ylempään ja alempaan.
Toisaalta miehetkin ovat tarkempia gold diggereiden kanssa kuin ennen koska tietoisuus naisten todellisesta luonteesta on lisääntynyt.
Mikä naisten todellinen luonne? Mielestäni naisten 'todellinen luonne' on monipuolistunut. Aikanaan, kun naisella ei saanut olla omia tuloja tai omaa omaisuutta, naisen oli löydettävä mies, joka halusi hänet elättää.
Nykyään naisen tuloja ja omaisuutta määrää nainen itse, ja siksi naiset ovat paljon heterogeenisempi ryhmä kuin aiemmin.
Gold diggereitä on toki aina ollut ja tulee aina olemaan, mutta yhä useampi nainen haluaa omat rahat itselleen. Väittäisin, että valtaosa naisista haluaa rahoittaa elämänsä itse.
Vain lasten ollessa pieniä, talouden tulot katsotaan yhteisiksi. Eikä välitetä siitä, tuoko rahat taloon mies vai nainen. Koti-isyyden arvostus nousee koko ajan.
Toki olen nainen joka haluaa elättää itsensä, joten olen hieman puolueellinen. Enhän minä tiedä, olenko yksin mielipiteeni kanssa :D
Voi herranjumala nyt. Eikö se ole jokaisen yksityisasia, kenen kanssa menee naimisiin ja tekee lapsia? Ei se muille ihmisille kuulu.
Ja miksi joku älykäs henkilö pitäisi pakottaa lisääntymään täys-imbesillin kanssa? Tasa-arvonko takia? Anna mun nauraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaisa suomenkansalaine kirjoitti:
Ennen ihmiset pariutui rakkaudesta.Nyt rahasta?!minusta tuo politiikka sanelee kaiken!? Niin väärin! Mitä ihmeen elämää tää on ,kontrolloitua.Tyhmää.Vielä pahenee,niin nähtävissä.
Kysehän ei ole vain rahasta, enemmän merkitsee koulutustaso. Ap
Hassua että monista on ihan ok valita puoliso vaikkapa hyvän ulkonäön, samanlaisen musiikkimaun tai pukeutumistyylin perusteella mutta ei saisi ajatella että ollaanko koulutukselta, älykkyydeltä tai tavoitteiltaan samanlaisia.
Minusta pariutumisen luokkasidonnaisuus kertoo siitä että ihmiset ovat kuitenkin onneksi pariutumisessa rationaalisempia ja vähemmän vain tunteiden vietävissä kuin olemme tottuneet ajattelemaan.
Kommunistisessa yhteiskunnassa ei ole ylä- eikä alaluokkaa.
Tämä voidaan ratkaista verottamalla varakkaita pareja nykyistä enemmän ja siirtämällä varallisuutta köyhemmille pareille.
Vierailija kirjoitti:
"(Kyse on siis korkeammasta koulutusasteesta ja tuloluokasta yhdessä, mistä muodostuu linkki ylempään keskiluokkaan ja yläluokkaan (=korkeat tulot eivät nosta yhteiskuntaluokkaa)"
Kyllä ne nostavat. Tämä on naisen ajatus, koska te haluaisitte yhteiskuntaluokan perustuvan lukion keskiarvoon ja korkeakoulututkintoon. Tosiasiallisesti näin ei kuitenkaan ole, vaan massi ratkaisee paljon.
Sinun mielestäsi voi nostaa, mutta yhteiskuntaluokka on tieteellinen käsite, jolla on tietty sisältö. Ap
Vierailija kirjoitti:
Tämä voidaan ratkaista verottamalla varakkaita pareja nykyistä enemmän ja siirtämällä varallisuutta köyhemmille pareille.
Progressiivinen verotus on jo käytössä, ei vaikutusta. Ap
Miksi pariutua köyhän kanssa?