Lue keskustelun säännöt.
Anoppi tyrkyttää meille kaikkia vanhoja astioita, mies ei uskalla kieltäytyä
Olisin halunnut uusia meidän vanhan astiaston kokonaan. Olin jo etsinyt netistä kivan setin ja tilaamassa kunnes mies meni kertomaan tästä äidilleen. Anoppi sanoi, että ottakaa noi jumalattoman vanhat astiastot meiltä, ne jotka ovat olleet komerossa kohta 15 vuotta ja joilta mies lapsena söi aamupuuronsa. Eilen mies sitten mitään sanomatta oli käynyt vanhemmillaan ja kantoi kotiin jostain 70-luvulta peräisin olevat lautaset ja haarukat + lusikat. Veitset olivat jo sen verran ruosteessa, että anoppi oli heittänyt ne pois. Nyt meillä on sitten "upeita" 70-luvulta tuttuja kukkalautasia kaapit täynnä. Kestävät kuulemma "ikuisuuden vielä" eli mitään omaa ei voi hetkeen ostaa, koska anoppi pahottaisi muuten mielensä.
Seuraavaksi voisimme kuulemma ottaa miehen isovanhempien vanhan kahvisetin, sekin kun vaan seisoo anopin nurkissa turhaa.
Kommentit (1054)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vain vanhempi polvi on saanut hankkia itse haluamansa astiat? Ja sitten seuraavan polven koko elämä jää välistä elämättä, kun joutuu käyttämään vanhan polven vanhoja huonekaluja ja astioita? Pitäisihän tuollainen kieltää jo laissa.
Heidän oli pakko ostaa tavarat koska niitä ei ollut. Ei ole millään tavalla kestävä elintapa se että jokainen ostaa kaiken uutena.
Juuri kaltaistesi takia joudutaan pakolla pakottaamaan ihmisiä vähentämään kulutusta.
Ja esim 60-70 luvuilla astiasto oli kallis. Siihen piti säästää. Esim meidän avioliiton alkuaikoina todellakin käytettiin niitä mitä saatiin kotoamme. Vasta, kun olimme molemmat töissä pystyimme hankkimaan astiaston, mitään halpoja Ikeoita tms ei ollut. Anttila taisi myydä ulkomaalaisia astioita halvimmalla.
Ehkä anoppien on vaikea aina muistaa, miten aika on muuttunut ja jokainen voi hankkia jo 2-kymppisenä kaiken haluamansa uutena Ikeasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin saako mies sisustaa?
Tietysti saa. Mutta ei halua.
On ehdottanut, mutta tyyli ei sulle kelpaa?
Mutta sinun valitsemien astioiden ja muiden sisustuskamppeiden tyylin pitää kelvata pojallesi poikasi ja miniäsi kotiin, koska sinä määräät silloin, ei miniä?
Te maapallon ajattelijat, miksi juuri lasten ja miniän pitää käyttää anopin itsekkäästi uutena ostamat kamat loppuun? Miksi anoppi ei itse käytä?
Mitä jos lapset ja miniä haluaisivat itse valita, mitkä astiat ostavat kirpputorilta vastuullisesti käytettynä, ja käyttävät elämänsä loppuun asti?
Jos anopilla ei ole omille itsekkäästi uutena ostamilleen kamoille käyttöä, miksi hän ei lahjoita niitä ilmaiseksi tai myy kirpputorilla vähävaraisille omilleen muuttaville, joille noilla olisi jopa käyttöä? Miten luonto siitä pelastuu, että tiskikonetta kestämättömät astiat pölyyntyvät tiskikonetta käyttävän lapsiperheen kaapissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin saako mies sisustaa?
Tietysti saa. Mutta ei halua.
On ehdottanut, mutta tyyli ei sulle kelpaa?
Karkeasti yleistäen pesänrakennuspuuhat ja niiden muotioikut kiinnostavat keskimääräistä miestä vähemmän kuin keskimääräistä naista. Ehkä sohvaa lukuun ottamatta.
Onko kenellekään muuten tullut vastaan miehen pitämää sisustusblogia tms?
On! Kaikki Paketissa on homopariskunnan pitämä askartelublogi, jossa on jonkin verran myös sisustusjuttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin saako mies sisustaa?
Tietysti saa. Mutta ei halua.
Tai ei uskalla haluta, kun tietää mikä myrsky siitäkin nousee näköjään.
Tämä on juuri sitä valtapeliä, jota useat naiset harjoittavat.
Eikö se ole valtapeliä, että äiti "hyvää hyvyyttään" on tyrkyttämässä pojalleen omat roinansa pois, jotta saa lisää kaappitilaa ja pelkona on vielä, että pahoittaa mielensä, jos ne eivät kelpaakaan? Minusta se jos mikä on vallan näyttämistä ja juurikin sinne miniän suuntaan...
No jos se poika haluaakin ne astiat?
Mökötät ja pihtaat? Tällaista se yleensä on, jos ei tanssita naisen pillin mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä näkyy hyvin valtapelailu. Vähin erin mieheltä viedään vähäisinkin oma tila. Hän on kelpo maksumies kustantamaan vaimon sisutusseikkailut ja kodinvaihtorumba.
Täytyisi ostaa kerralla paritalo, jossa miehellä se oma puoli.
Entä jos kotona ei keittiössä ole enää tyhjää kaappitilaa, minne astiat saa sopimaan? Mitäs sitten? Jääkö astiat keittiön nurkkaan pahvilaatikkoon haitolle?
Viksu ihminen tajuaa että jostain pitää silloin luopua eli myymään tai lahjoittamaan, mutta ei kaatopaikalle. Miten tänä konmari aikana ihmiset on noin kädettömiä että eivät tiedä mitä pitää tehdä jos kaappiin ei mahdu tavaraa ? :D
Eli se anopin tunkema astiasto pitää saada sopimaan, joten ne itse valitsemat ja ostamat astiat pitää sitten myydä eteenpäin. Joku tuossa sinun ideassa vähän tökkii, keksitkö itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin saako mies sisustaa?
Tietysti saa. Mutta ei halua.
Tai ei uskalla haluta, kun tietää mikä myrsky siitäkin nousee näköjään.
Mieheni asui yksin 10 vuotta ennen minun tapaamistani. Eipä sisustus silloinkaan ollut häntä kiinnostanut, miksi se kiinnostaisi nyt? Hän ruuvaa mieluummin autoja ja pelaa jalkapalloa.
Tulitko sä kuinka paljon miestäsi vastaan, vai onko sisustaminen nykyisin vain sun juttusi?
No muuten, mitä se sinulle kuuluu? Hoidat omat asiasi ja annat pariskuntien hoitaa omansa miten hoitavat. Mitä se sinulle kuuluu, vai haluaisitko itse säätää ja määrätä, miten meillä asiat tehdään? Sinä määräisit, ok?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin saako mies sisustaa?
Tietysti saa. Mutta ei halua.
Tai ei uskalla haluta, kun tietää mikä myrsky siitäkin nousee näköjään.
Tämä on juuri sitä valtapeliä, jota useat naiset harjoittavat.
Eikö se ole valtapeliä, että äiti "hyvää hyvyyttään" on tyrkyttämässä pojalleen omat roinansa pois, jotta saa lisää kaappitilaa ja pelkona on vielä, että pahoittaa mielensä, jos ne eivät kelpaakaan? Minusta se jos mikä on vallan näyttämistä ja juurikin sinne miniän suuntaan...
No jos se poika haluaakin ne astiat?
Mökötät ja pihtaat? Tällaista se yleensä on, jos ei tanssita naisen pillin mukaan.
Tämä vastaus on yksi esimerkki siitä, miksi anoppien ei sovi tyrkyttää tavaraa poikiensa koteihin, eikä millään muullakaan tavalla miettiä asioita, jotka heille eivät kuulu ja joista eivät tiedä. Eikä kuulukaan tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin saako mies sisustaa?
Tietysti saa. Mutta ei halua.
Tai ei uskalla haluta, kun tietää mikä myrsky siitäkin nousee näköjään.
Tämä on juuri sitä valtapeliä, jota useat naiset harjoittavat.
Eikö se ole valtapeliä, että äiti "hyvää hyvyyttään" on tyrkyttämässä pojalleen omat roinansa pois, jotta saa lisää kaappitilaa ja pelkona on vielä, että pahoittaa mielensä, jos ne eivät kelpaakaan? Minusta se jos mikä on vallan näyttämistä ja juurikin sinne miniän suuntaan...
No jos se poika haluaakin ne astiat?
Mökötät ja pihtaat? Tällaista se yleensä on, jos ei tanssita naisen pillin mukaan.
Jos ei halua, mutta ei viitsi kieltäytyä, ettei äitinsä pahoita mieltään ja ala mököttämään ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin saako mies sisustaa?
Tietysti saa. Mutta ei halua.
On ehdottanut, mutta tyyli ei sulle kelpaa?
Mutta sinun valitsemien astioiden ja muiden sisustuskamppeiden tyylin pitää kelvata pojallesi poikasi ja miniäsi kotiin, koska sinä määräät silloin, ei miniä?
En ole anoppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä näkyy hyvin valtapelailu. Vähin erin mieheltä viedään vähäisinkin oma tila. Hän on kelpo maksumies kustantamaan vaimon sisutusseikkailut ja kodinvaihtorumba.
Täytyisi ostaa kerralla paritalo, jossa miehellä se oma puoli.
Anopin tuomat tavarat ei liity sitten mitenkään valytapelailuun? Olisko kuitenkin kahden ihmisen liitossa tärkeintä päättää heidän kesken asioista, eikä vielä siitäkin, että mihin anoppi voi vaikuttaa? kumpi saa vaikuttaa pariskunnan kotiin enemmän; anoppi vai kodissa elävä nainen? Kodissa elävä nainen voi tykönään kodissae lävän miehen kanssa miettiä muita valta suhteita, eli vaikka sitä, haluaako jompi kumpi vaikuttaa enemmän kahvikippojen ulkonäköön ja laatuun.
Antaa astioita ja se on valtapelailua?
Kannattaa etsiä kumppani, jonka äiti on jo kupsahtanut. Sinun kanssa kumppanikin kupsahtaa ennen aikojaan.
Toivottavasti et ole kenenkään anoppi, kun noin ikävä on asenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin saako mies sisustaa?
Tietysti saa. Mutta ei halua.
On ehdottanut, mutta tyyli ei sulle kelpaa?
Karkeasti yleistäen pesänrakennuspuuhat ja niiden muotioikut kiinnostavat keskimääräistä miestä vähemmän kuin keskimääräistä naista. Ehkä sohvaa lukuun ottamatta.
Onko kenellekään muuten tullut vastaan miehen pitämää sisustusblogia tms?
Onhan näitä "sisustuspoikia" ollut paljonkin tv:ssä :D. Usein vain ovat sitten naimisissa samaa sukupuolta olevan kanssa. Eikö se viimevuotinen kaunein kesämökkikin ollut kahden sisustuksesta yms kinnostuneen miehen laittama?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin saako mies sisustaa?
Tietysti saa. Mutta ei halua.
Tai ei uskalla haluta, kun tietää mikä myrsky siitäkin nousee näköjään.
Tämä on juuri sitä valtapeliä, jota useat naiset harjoittavat.
Eikö se ole valtapeliä, että äiti "hyvää hyvyyttään" on tyrkyttämässä pojalleen omat roinansa pois, jotta saa lisää kaappitilaa ja pelkona on vielä, että pahoittaa mielensä, jos ne eivät kelpaakaan? Minusta se jos mikä on vallan näyttämistä ja juurikin sinne miniän suuntaan...
No jos se poika haluaakin ne astiat?
Mökötät ja pihtaat? Tällaista se yleensä on, jos ei tanssita naisen pillin mukaan.
Tämä vastaus on yksi esimerkki siitä, miksi anoppien ei sovi tyrkyttää tavaraa poikiensa koteihin, eikä millään muullakaan tavalla miettiä asioita, jotka heille eivät kuulu ja joista eivät tiedä. Eikä kuulukaan tietää.
Juu, ei pidä tietää pirttihirmusta, jonka monet naiset salaavat.
Tuo on juuri sitä mistä"sisustaminenkin" kertoo. On muka upeeta, mutta sisätö onkin sontaa.
Julkisivut nähkääs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkakaapa vähitellen tajuta, et tasa-arvo tarkoittaa sitä, et se mies saa päättää ihan yhtä vahvasti mitä astioita kotona on. Vaikka ne olis rumat. Ja anopilta.
Nimenomaan näin! Ärsyttää, miksi akkojen pitäs päättää astiat ja muut.
Mieluiten niin, että pariskunta yhdessä valitsee. Jos toinen ei halua niitä, joita anoppi ehkä ystävällisesti tarjoaa, silloin niitä ei oteta, vaan otetaan sellaiset jotka miellyttää molempien silmää ja toiveita. Miksi anoppi saisi olla se toinen päättävä osapuoli, kun on kyse miniän kodista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä näkyy hyvin valtapelailu. Vähin erin mieheltä viedään vähäisinkin oma tila. Hän on kelpo maksumies kustantamaan vaimon sisutusseikkailut ja kodinvaihtorumba.
Täytyisi ostaa kerralla paritalo, jossa miehellä se oma puoli.
Anopin tuomat tavarat ei liity sitten mitenkään valytapelailuun? Olisko kuitenkin kahden ihmisen liitossa tärkeintä päättää heidän kesken asioista, eikä vielä siitäkin, että mihin anoppi voi vaikuttaa? kumpi saa vaikuttaa pariskunnan kotiin enemmän; anoppi vai kodissa elävä nainen? Kodissa elävä nainen voi tykönään kodissae lävän miehen kanssa miettiä muita valta suhteita, eli vaikka sitä, haluaako jompi kumpi vaikuttaa enemmän kahvikippojen ulkonäköön ja laatuun.
Antaa astioita ja se on valtapelailua?
Kannattaa etsiä kumppani, jonka äiti on jo kupsahtanut. Sinun kanssa kumppanikin kupsahtaa ennen aikojaan.
Toivottavasti et ole kenenkään anoppi, kun noin ikävä on asenne.
Miehestä ei voi tulla anoppia, vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin saako mies sisustaa?
Tietysti saa. Mutta ei halua.
Tai ei uskalla haluta, kun tietää mikä myrsky siitäkin nousee näköjään.
Mieheni asui yksin 10 vuotta ennen minun tapaamistani. Eipä sisustus silloinkaan ollut häntä kiinnostanut, miksi se kiinnostaisi nyt? Hän ruuvaa mieluummin autoja ja pelaa jalkapalloa.
Tulitko sä kuinka paljon miestäsi vastaan, vai onko sisustaminen nykyisin vain sun juttusi?
No muuten, mitä se sinulle kuuluu? Hoidat omat asiasi ja annat pariskuntien hoitaa omansa miten hoitavat. Mitä se sinulle kuuluu, vai haluaisitko itse säätää ja määrätä, miten meillä asiat tehdään? Sinä määräisit, ok?
Menee näämmä ihon alle.
Ilmeisesti tämä pirttihirmu päättää kaiken.
On ihan ok että tavarat käytetään loppuun. Jos ei itse käytä, miniä ei halua, niin sitten on kirpparit ja kierrätyskeskus. Ihan itse, tavaroiden kulkematta miniän kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä näkyy hyvin valtapelailu. Vähin erin mieheltä viedään vähäisinkin oma tila. Hän on kelpo maksumies kustantamaan vaimon sisutusseikkailut ja kodinvaihtorumba.
Täytyisi ostaa kerralla paritalo, jossa miehellä se oma puoli.
Anopin tuomat tavarat ei liity sitten mitenkään valytapelailuun? Olisko kuitenkin kahden ihmisen liitossa tärkeintä päättää heidän kesken asioista, eikä vielä siitäkin, että mihin anoppi voi vaikuttaa? kumpi saa vaikuttaa pariskunnan kotiin enemmän; anoppi vai kodissa elävä nainen? Kodissa elävä nainen voi tykönään kodissae lävän miehen kanssa miettiä muita valta suhteita, eli vaikka sitä, haluaako jompi kumpi vaikuttaa enemmän kahvikippojen ulkonäköön ja laatuun.
Antaa astioita ja se on valtapelailua?
Kannattaa etsiä kumppani, jonka äiti on jo kupsahtanut. Sinun kanssa kumppanikin kupsahtaa ennen aikojaan.
Kyllä se astioiden tai minkä tahansa roinan tyrkytys on valtapeliä. Kyllä on tullut koettua, että mies tulee muovikassin kanssa kotiin äitinsä luota ja se on täynnä jos jonkinlaista rompetta ja lopulta mies paiskaa pussin eteisen lattialle, että "täs on jotain krääsää, en tiedä mitä on, katso sinä". Ei häntä ne kiinnosta, otti vaan mukaansa. Kun minä olen siellä, niin ei tyrkytetä muuta, kuin pullaa ja kaffetta lisää :) joskus ohimennen voi kysyä, että toiko M ne kynttiläpurkit ja siinä sitten vastaa vaan "juu juu" ja ne on mennyt jo kiertoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin saako mies sisustaa?
Tietysti saa. Mutta ei halua.
Tai ei uskalla haluta, kun tietää mikä myrsky siitäkin nousee näköjään.
Mieheni asui yksin 10 vuotta ennen minun tapaamistani. Eipä sisustus silloinkaan ollut häntä kiinnostanut, miksi se kiinnostaisi nyt? Hän ruuvaa mieluummin autoja ja pelaa jalkapalloa.
Tulitko sä kuinka paljon miestäsi vastaan, vai onko sisustaminen nykyisin vain sun juttusi?
Kun toisella mielenkiintoa sisustamiseen tasan nolla, niin pitääkö pakottaa, että olisi riittävän tasa-arvoista? Esim sohvaa ostaessa hänelle tärkeämpää on se, millaista siinä on loikoilla kuin se, että sohvan väri edes jotenkin sointuisi muuhun sisustukseen.
Antaa astioita ja se on valtapelailua?
Kannattaa etsiä kumppani, jonka äiti on jo kupsahtanut. Sinun kanssa kumppanikin kupsahtaa ennen aikojaan.