Katsovatko jotkut omistusasujat vuokralaisia oikeasti nenänvarttaan pitkin?

Asun omakotitalossa jonka omistan, mutta naapuritalo myytiin ja uudet omistajat laittoivat sen vuokralle. En pidä uusia naapureitani oikeastaan edes naapureina, he ovat vain vuokralaisia jotka voivat häipyä milloin tahansa. Suhtautumiseeni varmaan vaikuttaa sekin että vuokralaiset ovat varsin ärsyttävää sakkia: eivät kunnioita tän yhteisön tapoja vaan elävät niin kuin olisivat jotain kyläpäälliköitä joilla on kaikki erityisoikeudet. Mun mielestä olis paikallaan että pitäisivät vähän matalampaa profiilia.

Asun isossa kerrostalossa. Ei kukaan tiedä kuka omistaa ja mitä. Ei tulisi mieleenikään kysyä joltain tai ottaa selvää.

Ystävälläni on 3 lasta. Asuivat Joensuussa tosi upeassa omakotitalossa, lähellä mökki, 2 autoa jne.

Mies menetti työt, mutta sai uuden työn Helsingistä.

Isä muutti asumaan halpaan huoneeseen alivuokralaiseksi.

Äiti jäi Joensuuhun, laitettiin omakotitalo myyntiin. Meni 3 vuotta, ennen kuin meni kaupaksi. Muuttivat asumisoikeusasuntoon, kun ei rahat riittäneet Helsingissä omistusasuntoon.

Ostin asunto-osakkeen taloyhtiömme vuokralaiskerroksesta. Ikinä kuullutkaan sellaisesta, joten se ylenkatse mitä minä sain kokea alentuessani vuokralaiskerrokseen oli erikoista. Taloyhtiömme keski-ikä on 70 vuotta ja suurin osa edustaa alempaa keskiluokkaa, jotka ovat niska limassa painaneet maksaakseen hikiset pikku asuntonsa. Joten hierarkinen sylkemisjärjestys on  meillä selkeä. 

Kerroksessani asuu mukavia vuokralaisia. Tulen heidän kanssaan hyvin juttuun ja päätimme porukassa järjestää huutobileet kesän aikana ihan vain mummojen ja vaarien suureksi iloksi. Pitäähän sitä sitten olla kunnon rahvasta pohjamutia myöten.

Ei tuollaiseen kannata mennä mukaan. 

Jos kysymys ei ole vuokrataloyhtiöstä, niin eihän asukkaat edes tiedä, asuuko huoneistossa omistaja vai vuokralainen, koska ei edes taloyhtiön hallitus tiedä huoneiston omistusvaihdoksista, kuin osakenumeroilla, eikä suinkaan nimellä. Ja suurin osa asukkaista ei käy edes yhtiökokouksia ja myös yhtiökokouksissa huoneistoa voi edustaa vuokralainen.

Olen ollut kauan taloyhtiön hallituksessa ja en tiedä, asuuko huoneistossa vuokralainen vai osakkeenomistaja, ellei sitä henkilö itse kerro. Hallitukselle ja osakkeenomistajille tulevista asiakirjoista sitä ei saa selville. Ainoastaan tieto on isännöitsijällä, johon osakkeenomistaja ilmoittaa, jos ilmoittaa.

Eli ap. oletus nenänvartta katsominen on turha.

Se on legendaa ap.

Asun asunto osakeyhtiössä jossa on 35 huoneistoa ja asunut jo 25v ja saman ajan ollut taloyhtiön hallituksessa ja varmuudella vain muutamasta asunnosta voin sanoa, asuuko huoneistossa vuokralainen vai osakkeenomistaja.

Ainoastaan isännöitsijällä on tieto, ei asukkailla. Ja taloyhtiössäkin pelataan osake- tai huoneiston numerolla, ei nimillä.

Meillä oli vuokrahuvila kymmenen vuotta tiheään kaavoitetulla mökkialueella. Huvilan tontti oli valtavan iso ja hyvällä paikalla. Pidimme pihasta ja huvilasta hyvän huolen, jota osa hyväntahtoisista mökkinaapureista kiitteli. Vuokraisännän kanssa yhteistyössä remppasimme ja kunnostimme lisää, jolloin huvilan arvo tietysti kohosi.  Pidämme hiljaisuudesta, rauhasta ja  meillä kävi hyvin harvoin vieraita.  Mutta aina on joukossa joku kulmakunnan juorukello, jolle on elämää suurempi asia saada tarttua mihin tahansa negaan ja niin meidänkin kohdalla yksi ainoa perhe kuljeskeli moittimassa mitä tahansa teimme tai sanoimme. LOpulta tontille asennettiin portti, että tämä perhe pysyi tien puolella kuin pääsisi tunkemaan pihan puiolelle ns hyvää päivää sanomassa. 

Siinä oikeus voitti, sillä vuokraisäntämme kieltäytyi myymästä hapanannaamoille lisämaata heidän tonttinsa naapureista. Toimimme suurena kannustimena taustalla ja kerroimme, ettei sellaisille  tylsimyksille kannata myydä. Vuokraisäntä on vauras ja hänelle pienen kaistaleen tuotto oli oikeastikin mikkihiirirahaa. Että se tuntui hyvältä.

Missä työssäkäyvän pitäisi asua jos ei ole varaa omaan asuntoon? Pitäisikö esim Helsingistä muuttaa pois kaikki hoitoalan työntekijät? Kuka ne työt tekisi? Jotain arvostusta kiitos. Se vuokralainen voi olla vaikka hoitajasi kun joudut sairaalaan tai lapsesi opettaja.

T: sairaanhoitaja vuokra asunnosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NO MITÄ SILLÄ VOI ETTEI OLE VAKITUISTA TYÖPAIKKA EIKÄ RIITTÄVÄSTI SÄÄSTÖJÄ OMAAN ASUNTOON??

Helsingissä kun maksavat jo miljona.

Muuttaa vaikka sellaiselle paikkakunnalle mistä saa töitä ja kohtuuhintaisen asunnon? Ei se ole hesassa asuminen mikään ihmisoikeus ole

Tällä hetkellä Kehä kolmosen ulkopuolella on edullisempaa asua vuokralla ja sijoittaa rahat muualle, sillä nyt vuokralla asuminen on halvempaa, kun asuntoja on vapaana mistä valita. Ja viisas asuukin vuokralla ja säästää rahansa tuottavampaan sijoituksiin. Asunto sijoituksena oli kannattavaa 20-30v sitten, mutta ei enää, vaan se on pelkkä kuluerä.

Ja juu, asun omistusasunnossa okt ja on muutama sijoitusasunto eli kokemusta löytyy, ettei tarvitse sinun kielinysturöitä laittaa laulamaan.

Aina löytyy näitä, jotka katsovat toista nenänvartta pitkin ja ylentänyt itsensä. Ja mikä huvittavinta ja joillakin heistä on asunto pankin eli velaksi ostettu.

Nykyään ihmiset asuvat vuokralla monista syistä, kun liikutaan opiskelun tai työn takia paikkakunnalta toiselle.

Itselläni on vuokralla asunto, jossa vuokralainen on moninkertaisesti varakkaampi kuin minä, fiksumpi ja koulutetumpi, mutta tarvitsee työn takia asunnon, eikä tykkää asua hotellissa ja asunto on lähellä työpaikkaa ja yliopistoa.

Siinä suhteessa vuokralainen voisi katsoa meidän taloyhtiön asukkaita nenänvarttapitkin, jos mieli olisi sellainen.

Omistusasunto ei ole välttämättä ollenkaan järkevä sijoitus. Rahastahan tässä on pohjimmiltaan kuitenkin kyse.

Mitäs sitä turhaan vuokralaisia ylenkatsotaan ja haukutaan. Vuokralla asuvalta kuitenkin löytyy rahaa, millä maksaa nykyiset kovat vuokrat. Tukien kautta asia on niin järjestetty.

Moni omistusasuja maksaa pelkkää vastiketta, joka on pienempi kuin halvinkaan nykyvuokra. Jos maailman taloudessa sattuisi jokin hokkuspokkus, millä pienet vastikkeet nousisivat yhdessä yössä normi vuokrien tasolle, niin monikohan jäisi niin sanotusti nalkkiin golfhousut nilkoissa? Ainakin ne, jotka elävät niin että vaikka tulot ovat suuret, niin silti he ovat aina auki.

Lisäksi vuokralainen voi ottaa löysin rantein muutokset, kuten työttömäksi jäämisen. Asuntovelallinen on sitä vastoin ihan kusessa, jos asuntovelkaa on 200 tonnia päällä ja sitten tapahtuu talouden notkahdus, jonka vuoksi työt loppuvat. Että ei se omistusasuminen ole välttämättä mikään onni ja autuus.

Vierailija kirjoitti:

Missä työssäkäyvän pitäisi asua jos ei ole varaa omaan asuntoon? Pitäisikö esim Helsingistä muuttaa pois kaikki hoitoalan työntekijät? Kuka ne työt tekisi? Jotain arvostusta kiitos. Se vuokralainen voi olla vaikka hoitajasi kun joudut sairaalaan tai lapsesi opettaja.

T: sairaanhoitaja vuokra asunnosta

Hoitajille ja muille duunareille voisi olla omat vuokrakasarminsa. Teillä kuitenkin alkaa duunit aiemmin kuin asiantuntija-ammateissa olevilla.

Johan on pösilö aihe. Mitä väliä sillä on missä muodossa asuu, kunhan on katto pään päällä. Ei se omistussuhde ole mikään ihmisen mitta. Kaikella sitä maan matoset pönkittää egoaan.

Oon hämmentynyt, että vuokralaisia kohtaan kohdistuu näin paljon vihaa. Nimimerkillä nainen, FM jonka kaveripiirissä suurin osa asuu vuokralla ja joukossa on korkeastikoulutettujakin. Miksi vuokralla asuminen tekisi jostain huonomman? Ja kyllähän moni ihminen jossain vaiheessa asuu vuokralla. Vai asuvatko rikkaat omistusasunnossa jo nuoresta pitäen?

Vierailija kirjoitti:

Omistusasunto ei ole välttämättä ollenkaan järkevä sijoitus. Rahastahan tässä on pohjimmiltaan kuitenkin kyse.

Itsekin huomasin, että asunnon arvon kehitys ei ollut ollenkaan sellainen kuin luulin. Toki jos oltaisiin oltu vuokralla, ei muutettaessa saataisi rahaa, mutta nyt myydessä saa joka tapauksessa jotain 120 000 mutta pitää malttaa odottaa kauppoja jokunen kuukausi. Sinänsä koen että ollaan vähän loukussa asian kanssa.

Siis vuonna 2017 vuokralla asui 878 000 asuntokuntaa ja omistusasunnoissa 1,7 miljoonaa asuntokuntaa. Luulisi, ettei omistusasunto siis ole mikään niin ihmeellinen meriitti, että sillä voisi kehuskella? Tai että vuokra-asujaa täytyisi ihmetellä ja sääliä?