Lue keskustelun säännöt.
Pihi mies ja hermot menee
26.04.2021 |
Tänään menetin taas malttini. 4 -vuotias poikamme on ollut jo päiviä korkeassa kuumeessa, koronatesti negatiivinen. Julkisella päivystyksessä kestää, joten vein hänet, 40 asteen kuumeessa, pikkujättiin. No sieltä saimme avun (angiina oli), verikokeet, antibiootit ym. Lasku 300e, ja minähän sen maksoin, koska olin ehdottanutkin. Jo tätä ennen, lapsen lääkärilaskut, minä maksan. Kun mies käy kaupassa hän ostaa punalaputettua lihaa ja kaikki halvimman päälle, jotain helvetin sikanautaa. Minä käyn useammin kaupassa ja tuon enemmän ja monipuolisemmin ruokaa, noin 70-80% ehkä ruokalaskusta. Tulen saamaan äidiltäni jossain vaiheessa isohkon perinnön, ja äiti tykkää auttaa perhettäni, mikä on ok. Mutta mieheni sanoo jo nyt että "eikö äitisi voi maksaa tuota" esim. pojan lääkärilaskusta. No ei voi! Mun mielestä tää on vaan liikaa, olemme keskituloisia ja keski-ikäisiä molemmat eli ei mitään lapsosia. Voi jeesus että ottaa päähän! Kuinka toimia, nyt alkaa jo riittää mulle. Eikö menot pitäisi jakaa tasan oli tulotaso mikä tahansa?
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa hyvät ihmiset arabimies, se ei pihtaile missään asiassa ja on huomattavasti ahkerampi kuin suomalainen versio miehestä.
Ahkera, antelias ja huolehtivainen. Avaa ovet, kantaa kassit, tervehtii ja hymyilee. Tuoksuu hyvältä joka päivä ja on ilo silmällekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain Suomessa on tämä puoliksi maksamisen ajatus.
Muualla maailmassa mies maksaa lasten kulut 100 %.
Muualla maailmassa mies maksaa perheen kulut 100 %
Muualla maailmassa mies maksaa useimmat naisenkin kulut 100 % ihan mielellään koska kokee sen olevan osa kokemastaan miehekkyydestä, vastuunkannosta ja maskuliinisuuden ilmentymä. Usein tekee myös kotitöitä ja varsinkin lapsia hoitaa koska sekin on osa hänen miehekkyyttään.
Tästä syystä naiset ovat nuutuneita kun ei ole rahaa omaan hyvinvointiin ja tässä tapauksessa lapsikin kärsii kun saita mies kokoaa imaginäärisiin käärinliinoihin tuohta.
Mies vaihtoon. Ei jatkoon. Herää.
Ps. mies ulkomailta. Ylläoleva on kokemusperäistä, ja onnellinen suhde.
JOKAISESSA muussa maailman maassa miehet elättää yksinään koko perheen ja naisensakin?
Ja tämä paska kerää yläpeukkuja?
Pihit miehet ei tahdo olla oikein missään maassa in paitsi (ehkä?) Pohjoismaissa. Etenevissä määrin naiset ovat ruvenneet tasa-arvoistumaan hyvänä esimerkkinä Espanja sekä Kiina jotka oli todella kauan vanhoillisia, Kreikkakin tulee hitaasti perässä. Muualla päin maailmaa miehen oletetaan edelleen ottavan päävastuuta. Nainen voi helposti pakata laukkunsa ja lähteä yön hiljaisuudessa takaisin kotimaahansa paetakseen pyhiä miestä. Vähän miehestäkin kiinni mistä päätyy etsimään seuraa. Ikävän usein valinta kohdistuu perinteisiin :/
Tasa-arvolla ja sillä että mies haluaa ottaa ei vain vastuuta vaan 100 % vastuun perheen kuluista siksi että se antaa hänelle arvokkuuden tunteen, tyydyttää sisimmässä olevan tarpeelliseuuden tunteen, ja sen että kokee saavansa enemmän antaessaan, hoivatessaan ja huolehtiessaan ei vain henkisesti, fyysisesti mutta myös syvemmällä tasolla perheyksiköstään.
Nämä samat miehet, joita on maailmassa enemmistö, maksavat myös eläkkeellä olevien vanhempiensa kulut - tosin joskus, mutta vain joskus muiden lasten kanssa, maksavat myös sisartensa elantomenot sekä nuorempien veljiensä menot ennen kuin he pääsevät ansaitsemaan.
Eikä sillä että mies maksaa saa mitään oikeuksia naiseen. Kyse on eettisestä lähtökohdasta ja siitä että mies on yhteydessä miehekkyyteensä.
Tässä hiukan kansainvälistä näkökulmaa keskusteluun jossa mies ei halua maksaa sairaan lapsensa hoitoa. Eikä paljon muutakaan.
Alkaa olla trollilla jo aika sakeat jutut. :D
Siis siellä sun mikä-mikä-maassa naiset käyvät töissä ja tienaavat saman verran kuin miehet, mutta eivät maksa omasta eivätkä lastensa elämisestä mitään. Osakkeita ko ne sitten ostelee kaikilla rahoillaan? Vai keijupölyä, satumaassa kun ollaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa hyvät ihmiset arabimies, se ei pihtaile missään asiassa ja on huomattavasti ahkerampi kuin suomalainen versio miehestä.
Ahkera, antelias ja huolehtivainen. Avaa ovet, kantaa kassit, tervehtii ja hymyilee. Tuoksuu hyvältä joka päivä ja on ilo silmällekin.
<3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain Suomessa on tämä puoliksi maksamisen ajatus.
Muualla maailmassa mies maksaa lasten kulut 100 %.
Muualla maailmassa mies maksaa perheen kulut 100 %
Muualla maailmassa mies maksaa useimmat naisenkin kulut 100 % ihan mielellään koska kokee sen olevan osa kokemastaan miehekkyydestä, vastuunkannosta ja maskuliinisuuden ilmentymä. Usein tekee myös kotitöitä ja varsinkin lapsia hoitaa koska sekin on osa hänen miehekkyyttään.
Tästä syystä naiset ovat nuutuneita kun ei ole rahaa omaan hyvinvointiin ja tässä tapauksessa lapsikin kärsii kun saita mies kokoaa imaginäärisiin käärinliinoihin tuohta.
Mies vaihtoon. Ei jatkoon. Herää.
Ps. mies ulkomailta. Ylläoleva on kokemusperäistä, ja onnellinen suhde.
JOKAISESSA muussa maailman maassa miehet elättää yksinään koko perheen ja naisensakin?
Ja tämä paska kerää yläpeukkuja?
Pihit miehet ei tahdo olla oikein missään maassa in paitsi (ehkä?) Pohjoismaissa. Etenevissä määrin naiset ovat ruvenneet tasa-arvoistumaan hyvänä esimerkkinä Espanja sekä Kiina jotka oli todella kauan vanhoillisia, Kreikkakin tulee hitaasti perässä. Muualla päin maailmaa miehen oletetaan edelleen ottavan päävastuuta. Nainen voi helposti pakata laukkunsa ja lähteä yön hiljaisuudessa takaisin kotimaahansa paetakseen pyhiä miestä. Vähän miehestäkin kiinni mistä päätyy etsimään seuraa. Ikävän usein valinta kohdistuu perinteisiin :/
Tasa-arvolla ja sillä että mies haluaa ottaa ei vain vastuuta vaan 100 % vastuun perheen kuluista siksi että se antaa hänelle arvokkuuden tunteen, tyydyttää sisimmässä olevan tarpeelliseuuden tunteen, ja sen että kokee saavansa enemmän antaessaan, hoivatessaan ja huolehtiessaan ei vain henkisesti, fyysisesti mutta myös syvemmällä tasolla perheyksiköstään.
Nämä samat miehet, joita on maailmassa enemmistö, maksavat myös eläkkeellä olevien vanhempiensa kulut - tosin joskus, mutta vain joskus muiden lasten kanssa, maksavat myös sisartensa elantomenot sekä nuorempien veljiensä menot ennen kuin he pääsevät ansaitsemaan.
Eikä sillä että mies maksaa saa mitään oikeuksia naiseen. Kyse on eettisestä lähtökohdasta ja siitä että mies on yhteydessä miehekkyyteensä.
Tässä hiukan kansainvälistä näkökulmaa keskusteluun jossa mies ei halua maksaa sairaan lapsensa hoitoa. Eikä paljon muutakaan.
Alkaa olla trollilla jo aika sakeat jutut. :D
Siis siellä sun mikä-mikä-maassa naiset käyvät töissä ja tienaavat saman verran kuin miehet, mutta eivät maksa omasta eivätkä lastensa elämisestä mitään. Osakkeita ko ne sitten ostelee kaikilla rahoillaan? Vai keijupölyä, satumaassa kun ollaan?
Suomessa äidit joutuvat ottamaan lainaa ja joskus jopa myymään itseään. Täytyy olla hullu joka päättää tehdä lapsia. Ainoastaan hyvätuloisella on varaa kasvattaa yksinään lapsia. Muiden pitää käydä some kerjuulla..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa hyvät ihmiset arabimies, se ei pihtaile missään asiassa ja on huomattavasti ahkerampi kuin suomalainen versio miehestä.
Ahkera, antelias ja huolehtivainen. Avaa ovet, kantaa kassit, tervehtii ja hymyilee. Tuoksuu hyvältä joka päivä ja on ilo silmällekin.
Onhan noita muuallakin päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain Suomessa on tämä puoliksi maksamisen ajatus.
Muualla maailmassa mies maksaa lasten kulut 100 %.
Muualla maailmassa mies maksaa perheen kulut 100 %
Muualla maailmassa mies maksaa useimmat naisenkin kulut 100 % ihan mielellään koska kokee sen olevan osa kokemastaan miehekkyydestä, vastuunkannosta ja maskuliinisuuden ilmentymä. Usein tekee myös kotitöitä ja varsinkin lapsia hoitaa koska sekin on osa hänen miehekkyyttään.
Tästä syystä naiset ovat nuutuneita kun ei ole rahaa omaan hyvinvointiin ja tässä tapauksessa lapsikin kärsii kun saita mies kokoaa imaginäärisiin käärinliinoihin tuohta.
Mies vaihtoon. Ei jatkoon. Herää.
Ps. mies ulkomailta. Ylläoleva on kokemusperäistä, ja onnellinen suhde.
JOKAISESSA muussa maailman maassa miehet elättää yksinään koko perheen ja naisensakin?
Ja tämä paska kerää yläpeukkuja?
Pihit miehet ei tahdo olla oikein missään maassa in paitsi (ehkä?) Pohjoismaissa. Etenevissä määrin naiset ovat ruvenneet tasa-arvoistumaan hyvänä esimerkkinä Espanja sekä Kiina jotka oli todella kauan vanhoillisia, Kreikkakin tulee hitaasti perässä. Muualla päin maailmaa miehen oletetaan edelleen ottavan päävastuuta. Nainen voi helposti pakata laukkunsa ja lähteä yön hiljaisuudessa takaisin kotimaahansa paetakseen pyhiä miestä. Vähän miehestäkin kiinni mistä päätyy etsimään seuraa. Ikävän usein valinta kohdistuu perinteisiin :/
Tasa-arvolla ja sillä että mies haluaa ottaa ei vain vastuuta vaan 100 % vastuun perheen kuluista siksi että se antaa hänelle arvokkuuden tunteen, tyydyttää sisimmässä olevan tarpeelliseuuden tunteen, ja sen että kokee saavansa enemmän antaessaan, hoivatessaan ja huolehtiessaan ei vain henkisesti, fyysisesti mutta myös syvemmällä tasolla perheyksiköstään.
Nämä samat miehet, joita on maailmassa enemmistö, maksavat myös eläkkeellä olevien vanhempiensa kulut - tosin joskus, mutta vain joskus muiden lasten kanssa, maksavat myös sisartensa elantomenot sekä nuorempien veljiensä menot ennen kuin he pääsevät ansaitsemaan.
Eikä sillä että mies maksaa saa mitään oikeuksia naiseen. Kyse on eettisestä lähtökohdasta ja siitä että mies on yhteydessä miehekkyyteensä.
Tässä hiukan kansainvälistä näkökulmaa keskusteluun jossa mies ei halua maksaa sairaan lapsensa hoitoa. Eikä paljon muutakaan.
Alkaa olla trollilla jo aika sakeat jutut. :D
Siis siellä sun mikä-mikä-maassa naiset käyvät töissä ja tienaavat saman verran kuin miehet, mutta eivät maksa omasta eivätkä lastensa elämisestä mitään. Osakkeita ko ne sitten ostelee kaikilla rahoillaan? Vai keijupölyä, satumaassa kun ollaan?
Pitää paikkansa.
Kannattaa lukea, havainnoida omakohtaisesti ja tutkia asioita.
Nimittäin monissa, ei vain maissa, vaan kulttuureissa mies maksa lasten, perheen ja naisen elantomenot, ja nainen ansaitsee saman tai jopa enemmän kuin mies, on esimerkiksi menestynyt yrittäjä ja siitä huolimatta pitää itsellään oman tulonsa. Mies EI ANNA naisen maksaa, koska se olisi häpeällistä ja nöyryyttävää miehelle, koska hänen miehekkyytensä perustuu hyvin pitkälle tunteelle että hän on hyvä isä, hyvä puoliso, hyvä lapsi vanhemmilleen ja hyvä sisarus.
Katsohan maita joissa on nopea talouskasvu, raha liikkuu, kiertää ja tuottaa hyvinvointia joka tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Semmoinen mies. Älä nyt anna hänen päästä käsiksi sun perintöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa hyvät ihmiset arabimies, se ei pihtaile missään asiassa ja on huomattavasti ahkerampi kuin suomalainen versio miehestä.
Ahkera, antelias ja huolehtivainen. Avaa ovet, kantaa kassit, tervehtii ja hymyilee. Tuoksuu hyvältä joka päivä ja on ilo silmällekin.
Onhan noita muuallakin päin.
Veikkaan että Etelä-Amerikassa varsinkin, siis Americas ylipäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin kaksi ekaa sivua ja olen järkyttynyt. Hirveän paljon sairaita lapsiaan kiduttavia hirviöitä on tämäkin ketju täynnä. Meillä oli lapsille vakuutukset ja yksityisellä käytiin, mutta kerran piti mennä viisivuotiaan, korkeasta kuumeesta kärsivän lapsen kanssa päivystykseen, kun viikonloppuna ei yksityiset olleet auki. Päivystys oli tupaten täynnä, joten istuin viisi tuntia lapsi sylissä odottamassa pääsyä lääkärille. Angiina omallakin lapsella oli. Että minua suututtaa vanhemmat, jotka pihistelevät lapsen terveyden kustannuksella. Sairaan lapsen paikka on pitkällään sängyssä eikä istumassa odotushuoneessa odottamassa lääkärille pääsyä.
Eiköhän mies elää kaksoiselämää. Törsää toiseen perheeseen sen, minkä punalaputetuilla tuotteilla säästää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain Suomessa on tämä puoliksi maksamisen ajatus.
Muualla maailmassa mies maksaa lasten kulut 100 %.
Muualla maailmassa mies maksaa perheen kulut 100 %
Muualla maailmassa mies maksaa useimmat naisenkin kulut 100 % ihan mielellään koska kokee sen olevan osa kokemastaan miehekkyydestä, vastuunkannosta ja maskuliinisuuden ilmentymä. Usein tekee myös kotitöitä ja varsinkin lapsia hoitaa koska sekin on osa hänen miehekkyyttään.
Tästä syystä naiset ovat nuutuneita kun ei ole rahaa omaan hyvinvointiin ja tässä tapauksessa lapsikin kärsii kun saita mies kokoaa imaginäärisiin käärinliinoihin tuohta.
Mies vaihtoon. Ei jatkoon. Herää.
Ps. mies ulkomailta. Ylläoleva on kokemusperäistä, ja onnellinen suhde.
JOKAISESSA muussa maailman maassa miehet elättää yksinään koko perheen ja naisensakin?
Ja tämä paska kerää yläpeukkuja?
Pihit miehet ei tahdo olla oikein missään maassa in paitsi (ehkä?) Pohjoismaissa. Etenevissä määrin naiset ovat ruvenneet tasa-arvoistumaan hyvänä esimerkkinä Espanja sekä Kiina jotka oli todella kauan vanhoillisia, Kreikkakin tulee hitaasti perässä. Muualla päin maailmaa miehen oletetaan edelleen ottavan päävastuuta. Nainen voi helposti pakata laukkunsa ja lähteä yön hiljaisuudessa takaisin kotimaahansa paetakseen pyhiä miestä. Vähän miehestäkin kiinni mistä päätyy etsimään seuraa. Ikävän usein valinta kohdistuu perinteisiin :/
Tasa-arvolla ja sillä että mies haluaa ottaa ei vain vastuuta vaan 100 % vastuun perheen kuluista siksi että se antaa hänelle arvokkuuden tunteen, tyydyttää sisimmässä olevan tarpeelliseuuden tunteen, ja sen että kokee saavansa enemmän antaessaan, hoivatessaan ja huolehtiessaan ei vain henkisesti, fyysisesti mutta myös syvemmällä tasolla perheyksiköstään.
Nämä samat miehet, joita on maailmassa enemmistö, maksavat myös eläkkeellä olevien vanhempiensa kulut - tosin joskus, mutta vain joskus muiden lasten kanssa, maksavat myös sisartensa elantomenot sekä nuorempien veljiensä menot ennen kuin he pääsevät ansaitsemaan.
Eikä sillä että mies maksaa saa mitään oikeuksia naiseen. Kyse on eettisestä lähtökohdasta ja siitä että mies on yhteydessä miehekkyyteensä.
Tässä hiukan kansainvälistä näkökulmaa keskusteluun jossa mies ei halua maksaa sairaan lapsensa hoitoa. Eikä paljon muutakaan.
Alkaa olla trollilla jo aika sakeat jutut. :D
Siis siellä sun mikä-mikä-maassa naiset käyvät töissä ja tienaavat saman verran kuin miehet, mutta eivät maksa omasta eivätkä lastensa elämisestä mitään. Osakkeita ko ne sitten ostelee kaikilla rahoillaan? Vai keijupölyä, satumaassa kun ollaan?
Suomessa äidit joutuvat ottamaan lainaa ja joskus jopa myymään itseään. Täytyy olla hullu joka päättää tehdä lapsia. Ainoastaan hyvätuloisella on varaa kasvattaa yksinään lapsia. Muiden pitää käydä some kerjuulla..
Surullista.
Suomalaiset miehet ovat kriisissä, tullut minä-minä uhmaikä, ja päihteet tai muu eskapismi maittaa, ja sitten ihmetellään kun naiset eivät ole kiinnostuneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
päivittäin kuolee kymmeniä lapsia päivystyksessä jonottaessa Suomessa, mikäli ketjun hysteerikkoja on uskominen.
NOT,
Ap olisi ihan hyvin voinut polttaa sen 300 euroa seteleinä
Hyvänen aika, terveyskeskuksiin ja päivystyksiin ei tahdota saada osaavia lääkäreitä vaikka mitä luvattaisiin palkaksi. 😂 Suurta osaa Suomen julkisen puolen terveydenhuollosta pyörittää lääkäriopiskelijat ja ulkomailta tulleet hoonosoomet. Onhan siinä nyt vissi ero viedä lapsi kokeneen lastenlääkärin vastaanotolle kuin jonkun juuri valmistuneen tutkimukseen. Ymmärrän kyllä jos ei ole varaa niin haluaa uskotella itselleen muuta, samahan se on syökö sitä punalaputettua grillitassuakin vai vähärasvaista paistijauhelihaa.
Et taida paljon lääkäreissä käydä jos luulet ettei niitä hoonosoomeja ole yksityisetkin täynnä. Saman koulutuksen on saaneet lääkärit molemmissa paikoissa. Isoin ero on se, että julkisilla varoilla ei lähdetä ottamaan kalliita ylimääräisiä kokeita mieltä rauhoittamaan vaan tehdään se mikä on tarpeen. Lääkäriopiskelijat muuten on melkeinpä parempia, heillä on tuoreemmat tiedot eikä taakkana sitä "näin on ennenkin tehty" -asennetta, uteliaisuutta työhönsä ja myös pelkoa hoitovirheistä ym., joten ovat yleensä tavallista tarkempiakin tutkimuksissaan.
Moni vanha konkari on jo kaiken nähnyt ja kyllästynyt jatkuviin samoihin nilkkakipuihin ja paiseisiin ja korvatulehduksiin, molemmilla puolilla.
Jaah, meidän perheellä on yksityisellä 20 vuotta työtä tehnyt omalääkäri, ja samalta asemalta löytyy myös vaki korvalääkäri, lastenlääkäri, kardiologi ja silmälääkäri, kaikilla käyty vuosia jos ei vuosikymmeniäkin.
Mutta ehkä minä en vaan mitään tiedä, ne ovatkin kaikki jotain hoonosoomeja, työhönsä kyllästyneitä ja huonoja työssään. Oikeastaan se lääketieteen opiskelija hoitaa äitini pumppujututkin ainakin yhtä hyvin kuin omakardiologi, todennäköisesti paremminkin kun tuoreet tiedot 😃 Hyvä jos uskot mitä itsellesi uskottelet, silleen pysyy katkeruus kurissa. 👍🏻
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itseppä olette akat tasa-arvoa halunneet, niin siinäpä maksatte, käytte töissä, jne.. Onkin korkea aika kun päästään siitä olettamuksesta, että miehen kuuluu maksaa kaikki, tai tuoda perheelle elanto, kun sen kaiken voi tasa-arvon mukaisesti tehdä se toinenkin osapuoli.
Kyse on yhteisestä lapsesta.
Yhteisestä.
Heidän kummankin yhteisestä lapsesta.
Onnistuinko selittämään ymmärrettävästi tilanteen?
Mun mielestä 300e lapsen lääkärikäynnistä ei edes ole paljon. Olen tuohon itsekin turvautunut kun 6h päivystyksessä jonottamiseen kuumeisen 2-vuotiaan kanssa mulla yksinkertaisesti petti kärsivällisyys.
Mies on pihi, lapsen terveys menee aina edelle ja vanhempien tehtävä on kustantaa lapsen terveyskulut, ei isovanhempien. Sinuna nyt varmistaisin avioehdon ja harkitsisin eroa.
Kysyikö aloittaja edes mieheltä, onko ok viedä kakara yksityiselle?
Ei kysynyt.
Nyt mieskin voi ostella mitä haluaa, ja vaatia siitä rahaa aloittajalta.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä 300e lapsen lääkärikäynnistä ei edes ole paljon. Olen tuohon itsekin turvautunut kun 6h päivystyksessä jonottamiseen kuumeisen 2-vuotiaan kanssa mulla yksinkertaisesti petti kärsivällisyys.
Mies on pihi, lapsen terveys menee aina edelle ja vanhempien tehtävä on kustantaa lapsen terveyskulut, ei isovanhempien. Sinuna nyt varmistaisin avioehdon ja harkitsisin eroa.
300 euroa on teille pikkurahaa?
Niinkö?
Lapset pääsee aina jonon ohi, aikuinen saa kyllä jonottaa itsensä kipeäksi.
Vai eikö Pietarissa ole näin, on taas niin soopaa.
Vierailija kirjoitti:
Kysyikö aloittaja edes mieheltä, onko ok viedä kakara yksityiselle?
Ei kysynyt.
Nyt mieskin voi ostella mitä haluaa, ja vaatia siitä rahaa aloittajalta.
Noinko sinä suhtaudut, kun oma pieni lapsesi on kovassa kuumeessa ja kipeä? Eikö sinua haittaa yhtään lapsen kipu?
Mikä näitä ihmisiä vauvaa, kun kaikesta pitää vitttuilla? Ei yhtään aloitusta tällä palstalla, etteikö joku tule huutelemaan turhuuksia