Lue keskustelun säännöt.
Pihi mies ja hermot menee
26.04.2021 |
Tänään menetin taas malttini. 4 -vuotias poikamme on ollut jo päiviä korkeassa kuumeessa, koronatesti negatiivinen. Julkisella päivystyksessä kestää, joten vein hänet, 40 asteen kuumeessa, pikkujättiin. No sieltä saimme avun (angiina oli), verikokeet, antibiootit ym. Lasku 300e, ja minähän sen maksoin, koska olin ehdottanutkin. Jo tätä ennen, lapsen lääkärilaskut, minä maksan. Kun mies käy kaupassa hän ostaa punalaputettua lihaa ja kaikki halvimman päälle, jotain helvetin sikanautaa. Minä käyn useammin kaupassa ja tuon enemmän ja monipuolisemmin ruokaa, noin 70-80% ehkä ruokalaskusta. Tulen saamaan äidiltäni jossain vaiheessa isohkon perinnön, ja äiti tykkää auttaa perhettäni, mikä on ok. Mutta mieheni sanoo jo nyt että "eikö äitisi voi maksaa tuota" esim. pojan lääkärilaskusta. No ei voi! Mun mielestä tää on vaan liikaa, olemme keskituloisia ja keski-ikäisiä molemmat eli ei mitään lapsosia. Voi jeesus että ottaa päähän! Kuinka toimia, nyt alkaa jo riittää mulle. Eikö menot pitäisi jakaa tasan oli tulotaso mikä tahansa?
Kommentit (149)
Vain Suomessa on tämä puoliksi maksamisen ajatus.
Muualla maailmassa mies maksaa lasten kulut 100 %.
Muualla maailmassa mies maksaa perheen kulut 100 %
Muualla maailmassa mies maksaa useimmat naisenkin kulut 100 % ihan mielellään koska kokee sen olevan osa kokemastaan miehekkyydestä, vastuunkannosta ja maskuliinisuuden ilmentymä. Usein tekee myös kotitöitä ja varsinkin lapsia hoitaa koska sekin on osa hänen miehekkyyttään.
Tästä syystä naiset ovat nuutuneita kun ei ole rahaa omaan hyvinvointiin ja tässä tapauksessa lapsikin kärsii kun saita mies kokoaa imaginäärisiin käärinliinoihin tuohta.
Mies vaihtoon. Ei jatkoon. Herää.
Ps. mies ulkomailta. Ylläoleva on kokemusperäistä, ja onnellinen suhde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain Suomessa on tämä puoliksi maksamisen ajatus.
Muualla maailmassa mies maksaa lasten kulut 100 %.
Muualla maailmassa mies maksaa perheen kulut 100 %
Muualla maailmassa mies maksaa useimmat naisenkin kulut 100 % ihan mielellään koska kokee sen olevan osa kokemastaan miehekkyydestä, vastuunkannosta ja maskuliinisuuden ilmentymä. Usein tekee myös kotitöitä ja varsinkin lapsia hoitaa koska sekin on osa hänen miehekkyyttään.
Tästä syystä naiset ovat nuutuneita kun ei ole rahaa omaan hyvinvointiin ja tässä tapauksessa lapsikin kärsii kun saita mies kokoaa imaginäärisiin käärinliinoihin tuohta.
Mies vaihtoon. Ei jatkoon. Herää.
Ps. mies ulkomailta. Ylläoleva on kokemusperäistä, ja onnellinen suhde.
Älä puhu paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ap vielä jatkaa, että punalaputettu tuote, jos se on hyvä, niin sopii mulle, mutta jokin lihatuote jossa on pelkkää tyydyttynyttä rasvaa ja vielä päiväys menossa niin ei. Mieluummin vaikka ostaa banaaneja.
Tuotteessa ei ole mitään vikaa vaikka päiväys on menossa, se vain pitää syödä ensimmäisenä. Eikä jauhelihasssakaan ole mitään vikaa ravintoarvojen puolesta, eikä kaupan merkeissä. Ainut vika on, että naapurit voi luulla köyhäksi.
20% sikanauta ei todellakaan ole ravitsemuksellisesti laadukasta tavaraa.
Vierailija kirjoitti:
Ap täällä. Kiitos kommenteista. Haluan valaista asiaa vielä, kysymyksessä ei ole että heittelisin satasia sinne sun tänne. Vaateostoksilla käydään Vero Modassa, kirppareilla ja Stadiumilla. Auto on vanha ford. Ja tämä on ihan ok. MUTTA kysymys on siitä, että mies "säästää" väärässä paikassa. Kyllä hänellä on kauko-ohjattaviin koptereihin varaaa. Kysymys on priorisoinneista! Tuo esimerkkini meni niin, että lapsi oli todella kipeä, minä otin ensimmäisen ajan jonka sain hänen vointinsa huonontuessa, ja lasku oli tuo 300e. Ei kai kukaan mene lääkäriin setelitukun kanssa että hei mulla on vähän ylimääräistä, kuka haluaa.
Siksi juuri harmittaakin että mies ei osallistu, koska kysymys on prioriteettijärjestyksestä, josta täällä kommentoitiinkin hyvin. Ei niin, että jetsut, tällä 300e:llä olisi saanut niin ja niin monta keissiä kaljaa.
Miehessä on paljon hyviä puolia, en kai muuten olisi hänen kanssaan. Mutta en tiedä, hiertää nyt aika huolella...
Miksi köyhäilet? Vain suomalainen nainen kehuu kuinka halvalla ostaa itselleen jotain! Jos edes ostaa.
Nyt herätys. Nouse tasollesi. Mies maksamaan kaikki tai suurin osa, ja osta mitä lystäät itsellesi. Kukaan ei sinua helli ja hoivaa jos et sinä itse. Tuollainen mies ei ainakaan.
Arvasin että on härvelimies! Toivotonta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
päivittäin kuolee kymmeniä lapsia päivystyksessä jonottaessa Suomessa, mikäli ketjun hysteerikkoja on uskominen.
NOT,
Ap olisi ihan hyvin voinut polttaa sen 300 euroa seteleinä
Hyvänen aika, terveyskeskuksiin ja päivystyksiin ei tahdota saada osaavia lääkäreitä vaikka mitä luvattaisiin palkaksi. 😂 Suurta osaa Suomen julkisen puolen terveydenhuollosta pyörittää lääkäriopiskelijat ja ulkomailta tulleet hoonosoomet. Onhan siinä nyt vissi ero viedä lapsi kokeneen lastenlääkärin vastaanotolle kuin jonkun juuri valmistuneen tutkimukseen. Ymmärrän kyllä jos ei ole varaa niin haluaa uskotella itselleen muuta, samahan se on syökö sitä punalaputettua grillitassuakin vai vähärasvaista paistijauhelihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain Suomessa on tämä puoliksi maksamisen ajatus.
Muualla maailmassa mies maksaa lasten kulut 100 %.
Muualla maailmassa mies maksaa perheen kulut 100 %
Muualla maailmassa mies maksaa useimmat naisenkin kulut 100 % ihan mielellään koska kokee sen olevan osa kokemastaan miehekkyydestä, vastuunkannosta ja maskuliinisuuden ilmentymä. Usein tekee myös kotitöitä ja varsinkin lapsia hoitaa koska sekin on osa hänen miehekkyyttään.
Tästä syystä naiset ovat nuutuneita kun ei ole rahaa omaan hyvinvointiin ja tässä tapauksessa lapsikin kärsii kun saita mies kokoaa imaginäärisiin käärinliinoihin tuohta.
Mies vaihtoon. Ei jatkoon. Herää.
Ps. mies ulkomailta. Ylläoleva on kokemusperäistä, ja onnellinen suhde.
Älä puhu paskaa.
Kierot ulkom. miehet ovat tästäkin syystä Suomi-naisen perään kun ei tarvitse maksaa 100 % kuluista kuten kotomaassa. Osin myös putoaa kunnioitus naista kohtaan koska nainen ei pidä arvostaan huolta ja edellytä että mies on mies ja vastuullinen, vahva ja kunniallinen ja hoivaava naista ja perheettä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi vitsi mitä köyhäilijöitä tai nuukailijoita tällä palstalla jos pitävät lapsen viemistä yksityiseen lääkäriin arvauskeskuksen sijasta "rahojen haaskaamisena".
Vierailija kirjoitti:
Ap täällä. Kiitos kommenteista. Haluan valaista asiaa vielä, kysymyksessä ei ole että heittelisin satasia sinne sun tänne. Vaateostoksilla käydään Vero Modassa, kirppareilla ja Stadiumilla. Auto on vanha ford. Ja tämä on ihan ok. MUTTA kysymys on siitä, että mies "säästää" väärässä paikassa. Kyllä hänellä on kauko-ohjattaviin koptereihin varaaa. Kysymys on priorisoinneista! Tuo esimerkkini meni niin, että lapsi oli todella kipeä, minä otin ensimmäisen ajan jonka sain hänen vointinsa huonontuessa, ja lasku oli tuo 300e. Ei kai kukaan mene lääkäriin setelitukun kanssa että hei mulla on vähän ylimääräistä, kuka haluaa.
Siksi juuri harmittaakin että mies ei osallistu, koska kysymys on prioriteettijärjestyksestä, josta täällä kommentoitiinkin hyvin. Ei niin, että jetsut, tällä 300e:llä olisi saanut niin ja niin monta keissiä kaljaa.
Miehessä on paljon hyviä puolia, en kai muuten olisi hänen kanssaan. Mutta en tiedä, hiertää nyt aika huolella...
Ap, olet hyvä äiti kun huolehdit lapsestasi ja haluat tälle parasta. ❤️ Täällä nyt on vaan tällainen mollausmentaliteetti jokaisen ketjun aloittajaa kohtaan. 😃
Totta ihmeessä molempien täytyy osallistua perheen elatukseen. Nyt vaan keskustelette ruokakauppaostosasiat lävitse. Voisiko olla, ettei miehesi edes tiedä olevansa ruokaostosten suhteen lusmun osassa? Että on sen verran tumpelo, ettei ihan ymmärrä mitä kaikkea kotona tarvitaan (siivous- ja puhdistusaineet, kempparitavarat yms.) Vai sanooko hän suoraan, että yrittää päästä vähemmällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehesi taitaa hassata rahansa laittomiin kukkotappeluihin ja siksi aina pa.
Vierailija kirjoitti:
Keskustelun perusteella tuntuu, että vaihtoehtona on yksityinen tai paareilla päivystyksestä teholle. Saattaa olla sukupuolieroa mutta veikkaan miesten ottavan peruskuumeilun vähän rauhallisemmin ja pari tuntia voidaan odottaa. Tilanteen saa kuulostamaan siltä, että mies ei välittäisi lapsen terveydestä mutta todellisuus lienee aika lailla toinen. Mitään hätää ei missään vaiheessa ollutkaan.
Onko sulla koskaan ollut angiinaa? Jos on, ihmettelen että kestäisit lapsen kipua ja huonoa oloa muutaman tunnin pitempään kun on pakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehesi taitaa hassata rahansa laittomiin kukkotappeluihin ja siksi aina pa.
Tämä. sillälailla.
Vierailija kirjoitti:
Vain Suomessa on tämä puoliksi maksamisen ajatus.
Muualla maailmassa mies maksaa lasten kulut 100 %.
Muualla maailmassa mies maksaa perheen kulut 100 %
Muualla maailmassa mies maksaa useimmat naisenkin kulut 100 % ihan mielellään koska kokee sen olevan osa kokemastaan miehekkyydestä, vastuunkannosta ja maskuliinisuuden ilmentymä. Usein tekee myös kotitöitä ja varsinkin lapsia hoitaa koska sekin on osa hänen miehekkyyttään.
Tästä syystä naiset ovat nuutuneita kun ei ole rahaa omaan hyvinvointiin ja tässä tapauksessa lapsikin kärsii kun saita mies kokoaa imaginäärisiin käärinliinoihin tuohta.
Mies vaihtoon. Ei jatkoon. Herää.
Ps. mies ulkomailta. Ylläoleva on kokemusperäistä, ja onnellinen suhde.
JOKAISESSA muussa maailman maassa miehet elättää yksinään koko perheen ja naisensakin?
Ja tämä paska kerää yläpeukkuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko ap koskaan ajatellut, miten turhauttavalta ehkä miehestäsi vastaavasti tuntuu sinun törsäilysi (jos oletetaan, että teillä kuitenkin on pääosin yhteinen talous)? Hän on nähnyt suuren vaivan metsästäessään tarjouksista halpaa ruokaa perheelle ja koettaa muutenkin saada rahaa säästöön ehkä vaikka sitä varten, että taloutenne on jatkossa turvattu tai pääsette vaikka joskus lomamatkalle tms. Samalla sinä käytännössä vesität nämä hänen säästöyrityksensä viemällä lapsen tarpeettomasti yksityiselle ja kenties muillakin "maksoi mitä maksoi" -tyyppisillä ratkaisuillasi.
😂
Vierailija kirjoitti:
300e lääkärilasku? Teillä ei vissiin oo vakuutusta
Lapsen kanssa yksityisellä on lasku ollut reilusti alle satku. Tehtiinkö siellä magneettikuvauksia🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelun perusteella tuntuu, että vaihtoehtona on yksityinen tai paareilla päivystyksestä teholle. Saattaa olla sukupuolieroa mutta veikkaan miesten ottavan peruskuumeilun vähän rauhallisemmin ja pari tuntia voidaan odottaa. Tilanteen saa kuulostamaan siltä, että mies ei välittäisi lapsen terveydestä mutta todellisuus lienee aika lailla toinen. Mitään hätää ei missään vaiheessa ollutkaan.
Meilläkin mies otti lapsen peruskuumeilun rauhallisemmin. Lopputuloksena jouduin varastamaan hänen autonsa ja soittamaan matkalta häkeen kun lapsi melkein tukehtui siihen kuumeeseensa. Lastensairaalassa joutui heti tippaan ja käyrille ja sai kortisonia aikamoiset shotit.
Ja pääsi tasan sillä sekunnilla hoitoon, koska oli oikea hätä.
Pääsi, mutta äidin piti varastaa auto saadakseen lapselle hoitoa. Mies ei olisi päästänyt kuolemaisillaan olevaa lastaan lääkäriin. Voi sen lapsen viedä lääkäriin vähän aikaisemminkin.
Vierailija kirjoitti:
Voi vitsi mitä köyhäilijöitä tai nuukailijoita tällä palstalla jos pitävät lapsen viemistä yksityiseen lääkäriin arvauskeskuksen sijasta "rahojen haaskaamisena".
Tällä palstalla on vain satumaisen rikkaita tai kovia pihistelijöitä, tai molempia..
Käyttäjä38775 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä, mikä ongelma olisi ollut antaa lapselle kuumetta alentavaa särkylääkettä, ottaa mukaan juomaa/luettavaa ym. ja mennä päivystykseen. Ei siellä mitään tuntikausia todellakaan jonoteta tuossa tilassa, muuta kuin poikkeustapauksessa.
Oliko tuo nyt oikeasti enemmän oman mukavuudenhalusi kuin lapsen parhaaksi tehty? Olet näemmä aiemminkin käyttänyt yksityisiä, joten tavallaan ymmärrän että miehelle se ei ole ok jos toinenkin vaihtoehto on eikä tuo yksityisen käyttäminen ole pakollista. Veisitkö lapsen yksityiselle kuumeen takia jos tietäisit olevasi ainoa maksaja?
Varmaan kuitenkin siinä tilanteessa, kun se käynti on todellakin pakollinen, miehen maksuintokin olisi eri?Ehkä miestä ärsyttää se että teet noin ilmeisesti keskustelematta asiasta. Mitä jos mies ostaisi lapselle jonkun 300€:n tavaran ja pyytäisi sinulta jälkikäteen puolet hinnasta koska hän koki että tämä täytyi ostaa?
Ehkä miehen mielestä se sika-nauta on parempaa, ehkä häntä ärsyttää sinun ruokavalinnat yhtä paljon?
Kai te osaatte aikuisina keskustella sen verran että kirjoitatte yhdessä kauppalistan ja suunnittelette ruokia, sovitte yhdessä mitä teette tommoisissa sairastapauksissa jne.Miten sää voit verrata lapsen terveyttä ja jotain tavaraa. Täällä oikeen kokoontuu isukit ja mammat jotka pistää lapsen terveydelle hintalapun. Voi hyvää päivää.
Siten, kun se lapsi olisi voitu hoitaa siellä päivystyksessäkin ihan yhtä hyvin. Jos itse ei ymmärrä antaa kuumelääkettä lapselle, niin ne antaa siellä vaikka jonottaessa oloa helpottamaan.
Tottakai olisi eri asia jos sitä apua ei saisi muualta, silloin se on ihan sama mitä se käynti maksaa kun lapsi on sinne vietävä. Jos maksajia on kaksi niin tottakai myös on keskusteltava siitä miten toimitaan, onhan nyt 300€ aika suolainen summa lääkekuurista maassa, jossa terveydenhuolto toimii. Ainakin se vakuutus on syytä ottaa, joka kattaa noita käyntejä jos kumpikaan vanhemmista ei sinne päivystykseen viitsi mennä.
Vierailija kirjoitti:
Ei meilläkään osteta kaupasta kuin punalaputettua. Mieheni kuuluu Suomen parhaiten tienaa vaan 10%
Taidat olla mun veljen vaimo? Sanon vaan että juokse äläkä katso taaksesi.
Ap täällä. Kiitos kommenteista. Haluan valaista asiaa vielä, kysymyksessä ei ole että heittelisin satasia sinne sun tänne. Vaateostoksilla käydään Vero Modassa, kirppareilla ja Stadiumilla. Auto on vanha ford. Ja tämä on ihan ok. MUTTA kysymys on siitä, että mies "säästää" väärässä paikassa. Kyllä hänellä on kauko-ohjattaviin koptereihin varaaa. Kysymys on priorisoinneista! Tuo esimerkkini meni niin, että lapsi oli todella kipeä, minä otin ensimmäisen ajan jonka sain hänen vointinsa huonontuessa, ja lasku oli tuo 300e. Ei kai kukaan mene lääkäriin setelitukun kanssa että hei mulla on vähän ylimääräistä, kuka haluaa.
Siksi juuri harmittaakin että mies ei osallistu, koska kysymys on prioriteettijärjestyksestä, josta täällä kommentoitiinkin hyvin. Ei niin, että jetsut, tällä 300e:llä olisi saanut niin ja niin monta keissiä kaljaa.
Miehessä on paljon hyviä puolia, en kai muuten olisi hänen kanssaan. Mutta en tiedä, hiertää nyt aika huolella...