Lue keskustelun säännöt.
Parveketupakointien kieltämisellä on menty ojasta allikkoon. Nyt sitten pitää kuunnella öisin rapussa tupakalle ravaavia
26.04.2021 |
Hissitön talo, niin ihan kirjaimellista rapussa ravaamista.
Kommentit (816)
Jee!!! Nuoret eivät polta tupakkaa niin paljon kuin ennen. Ne vaan vetää huumeita nykyään.
Katsellaan josko siihen joskus keksittäis aloittaa valistaminen kun nyt keskitytään tiukasti tähän tupakkaan. Pahaan, pahaan ja...ööö..lailliseen tupakkaan?
Kuuntelisitte itseänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän entisaikaan on selvitty, kun joka paikassa sai polttaa? Julkisissa tiloissa, työpaikoilla, baareissa.
Nykyihmistä häiritsee omilla parvekkeillaan tai talon nurkalla polttavat ihmiset. Hohhoijaa.
Vaikeetahan se olikin kun joka paikassa joutui passiiviseksi tupakoitsijaksi. Luojan kiitos ne ajat on ohi ja parempaan päin mennään kun pian koko tupakointi on laitonta.
Vierailija kirjoitti:
Minkälaisella enemmistöllä omistusasunto Oy voidaan saattaa savuttomaksi yhtiökokouksessa?
- - - - - - - -
Meille hankittiin vasta ja se oli useampivaiheinen prosessi.
Ulkomuistista.
1. Yhtiökokous päätti yksinkertaisella enemmistöllä lähteä hakemaan tupakointikieltoa parvekkeille ja yhtiön välittömille ulkoalujeille.
2. Kaupunki/isännöitsijä teetti kyselyn tupakoinnin haitoista. Jokaista huoneistoa kuultiin asiassa.
3. Suullista kuulemista ei pidetty
4. kaupungin asianomainen taho määräsi parveke ym. tupakointikiellon.
KYLLÄ KANNATTI!! Tupakkaterrori päättyi kuin seinään ja 3. kerroksessa asuvana en ole huomannut mitään rapputrafiikkia sen kummemmin kuin ennen. Eikä edes maksanut paljoa.
SUOSITTELEN KAIKILLE MUILLEKIN TUPAKOINTIKIELLON HAKEMISTA!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rapussa ramppaaminen ei haittaa sitä, että nukutan lapseni parvekkeella päivisin. Tulisipa meillekin tähän tupakointikielto.
Tulisipa teille rattaiden käyttökielto.
Ei edes harmita kiukuttelusi, kun mietin sitä keuhkoahtaumatautia, johon vähintään sairastut :)
Mitä nillittäjät kuvittelivat saavuttavansa tuolla kiellolla? Että kaikki lopettavat tupakoinnin? Arvasin, että seuraavaksi alkaa se ralli rapussa, ei tarvitse olla erityisen terävä sen arvatakseen. Kesällä juopporemmit valloittavat tupakkapaikat, kun eivät viitsi rampata edestakaisin ja taas valittajat saavat vettä myllyynsä, mutta itsepähän tilasitte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän entisaikaan on selvitty, kun joka paikassa sai polttaa? Julkisissa tiloissa, työpaikoilla, baareissa.
Nykyihmistä häiritsee omilla parvekkeillaan tai talon nurkalla polttavat ihmiset. Hohhoijaa.
Niin no, miten entisaikoina pärjättiin vaikka eristämiseen käytettiin asbestia, radiumilla hohtaviksi tehtyjä hammastahnoja myytiin, tehtaat dumppasivat jätteensä iloisesti ympäristöön yms?
Tiedot tarkentuvat ja ajat muuttuvat. Tupakointi on haitallista tupakoijan lisäksi muille. Ei se sen monimutkaisempaa ole.
Kuten myös lentomatkustaminen, lasten teko jne. Ei se sen monimutkaisempaa ole.
Toisaalta kiellot perustuvat hyötyjen ja haittojen arviointiin. (Ja toki lobbaamiseen.)
Tupakoinnin hyödyt ovat melko olemattomat verrattuna sen terveyshaittoihin, niin yksilötasolla kuin kansanterveydenkin kannalta.
Mutta voit toki tehdä kansalaisaloitteen siitä, että lisääntyminen kiellettäisiin =)
Minkä takia muuten huumeita ei voitaisi sallia, jos tupakkakin on OK?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaisella enemmistöllä omistusasunto Oy voidaan saattaa savuttomaksi yhtiökokouksessa?
- - - - - - - -
Meille hankittiin vasta ja se oli useampivaiheinen prosessi.
Ulkomuistista.
1. Yhtiökokous päätti yksinkertaisella enemmistöllä lähteä hakemaan tupakointikieltoa parvekkeille ja yhtiön välittömille ulkoalujeille.
2. Kaupunki/isännöitsijä teetti kyselyn tupakoinnin haitoista. Jokaista huoneistoa kuultiin asiassa.
3. Suullista kuulemista ei pidetty
4. kaupungin asianomainen taho määräsi parveke ym. tupakointikiellon.
KYLLÄ KANNATTI!! Tupakkaterrori päättyi kuin seinään ja 3. kerroksessa asuvana en ole huomannut mitään rapputrafiikkia sen kummemmin kuin ennen. Eikä edes maksanut paljoa.
SUOSITTELEN KAIKILLE MUILLEKIN TUPAKOINTIKIELLON HAKEMISTA!!
Onkohan tuo päätös laillinen?
Tehtiinkö koko talosta siis savuton, ja uusittiinko ton yhteydessä vuokrasopimuksia yms?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä tupakkapaikka on ala-oven luona ja jumalauta, kun keskellä yötä siinä isompi porukkaa polttaa ja pulisee! Sitten vielä paukkuu ala-ovi ja hissin ovi... vähemmän häiritsi se, kun ihmiset poltti parvekkeillaan.
Mahtavaa jos lainsäädäntö tähtää siihen, että tupakointi lakkaa kokonaan 9 vuoden päästä! Ilouutinen valtaosalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaisella enemmistöllä omistusasunto Oy voidaan saattaa savuttomaksi yhtiökokouksessa?
- - - - - - - -
Meille hankittiin vasta ja se oli useampivaiheinen prosessi.
Ulkomuistista.
1. Yhtiökokous päätti yksinkertaisella enemmistöllä lähteä hakemaan tupakointikieltoa parvekkeille ja yhtiön välittömille ulkoalujeille.
2. Kaupunki/isännöitsijä teetti kyselyn tupakoinnin haitoista. Jokaista huoneistoa kuultiin asiassa.
3. Suullista kuulemista ei pidetty
4. kaupungin asianomainen taho määräsi parveke ym. tupakointikiellon.
KYLLÄ KANNATTI!! Tupakkaterrori päättyi kuin seinään ja 3. kerroksessa asuvana en ole huomannut mitään rapputrafiikkia sen kummemmin kuin ennen. Eikä edes maksanut paljoa.
SUOSITTELEN KAIKILLE MUILLEKIN TUPAKOINTIKIELLON HAKEMISTA!!
Onkohan tuo päätös laillinen?
Tehtiinkö koko talosta siis savuton, ja uusittiinko ton yhteydessä vuokrasopimuksia yms?
Tietenkin on laillinen. Yhtiökokouksessa omistajat äänestää ja päättää taloyhtiön asioista. Vuokralaisilla ei ole äänivaltaa. Heille vain kerrotaan päätetyt asiat ja muutokset.
Äitini asuu savuttomassa talossa, pihallakaan ei saa polttaa. Vastapäätä on palvelutalo ja nyt siellä ollaan raivoissaan kun palvelutalon parkkipaikasta on tullut tupakointi-alue. Edes kameravalvontakyltit ei kuulemma pidä tupakoitsijoita poissa. Kerran katsottiin äidin kanssa keittiön ikkunasta, miten äidin alakerran naapuri, viisikymppinen ukko, hiipi kadun yli palvelutalon pihaan kuin teini koulun tupakkapaikalle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa jos lainsäädäntö tähtää siihen, että tupakointi lakkaa kokonaan 9 vuoden päästä! Ilouutinen valtaosalle.
Kyseessä on vasta STM:n esitys, joka vaikuttaisi kyllä melko utopistiselta. Vaikka STM tavoittelee täyttä savuttomuutta 9 vuodessa niin siitä on vielä melko pitkä matka siihen, että täysi savuttomuus 9 vuodessa toteutuisi. Tavoittelihan varmaan Oulun Kärpätkin jääkiekossa mestaruutta ja silti putosivat jatkosta. Ainahan sitä tavoitteita pitää olla, vaikka ne kaikki eivät lopulta toteutuisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaisella enemmistöllä omistusasunto Oy voidaan saattaa savuttomaksi yhtiökokouksessa?
- - - - - - - -
Meille hankittiin vasta ja se oli useampivaiheinen prosessi.
Ulkomuistista.
1. Yhtiökokous päätti yksinkertaisella enemmistöllä lähteä hakemaan tupakointikieltoa parvekkeille ja yhtiön välittömille ulkoalujeille.
2. Kaupunki/isännöitsijä teetti kyselyn tupakoinnin haitoista. Jokaista huoneistoa kuultiin asiassa.
3. Suullista kuulemista ei pidetty
4. kaupungin asianomainen taho määräsi parveke ym. tupakointikiellon.
KYLLÄ KANNATTI!! Tupakkaterrori päättyi kuin seinään ja 3. kerroksessa asuvana en ole huomannut mitään rapputrafiikkia sen kummemmin kuin ennen. Eikä edes maksanut paljoa.
SUOSITTELEN KAIKILLE MUILLEKIN TUPAKOINTIKIELLON HAKEMISTA!!
Suosittelen kaikille sinunlaisten häiriköintiä kaikella mahdollisella tavalla! Kuuntele nyt itseäsi hyvä ihminen. Mikä sä olet kannustamaan ihmisten eriarvoiseen suhtautumiseen? Uskomaton tapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äitini asuu savuttomassa talossa, pihallakaan ei saa polttaa. Vastapäätä on palvelutalo ja nyt siellä ollaan raivoissaan kun palvelutalon parkkipaikasta on tullut tupakointi-alue. Edes kameravalvontakyltit ei kuulemma pidä tupakoitsijoita poissa. Kerran katsottiin äidin kanssa keittiön ikkunasta, miten äidin alakerran naapuri, viisikymppinen ukko, hiipi kadun yli palvelutalon pihaan kuin teini koulun tupakkapaikalle!
Aivan, kumma kun ei lopettanut tupakointia naapurikyylien vuoksi. On se jännä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rapussa ramppaaminen ei haittaa sitä, että nukutan lapseni parvekkeella päivisin. Tulisipa meillekin tähän tupakointikielto.
Tulisipa teille rattaiden käyttökielto.
Ei edes harmita kiukuttelusi, kun mietin sitä keuhkoahtaumatautia, johon vähintään sairastut :)
En edes tupakoi, höpsö. Muakaan ei harmita, kun mietin että jos sun lapsesi sairastuu vakavasti. Tiedätkö miksi ei? Ei ole mun asia, kuten muiden sairaudet tai tupakoinnit ei ole sun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parveketupakoinnin kielto on niin naurettavaa aikuisten ihmisten kyttäämistä ja huonommaksi leimaamista, että ihan oksettaa.
Sulla ei varmaan pahemmin kokemusta asiasta? Mun alakerrassa asui venäläistaustainen perhe ja ukko veti jotain mahorkkaa, ja niin pistävä oli haju, että melkein vedet tuli silmiin. Ovet ja ikkunat aina kiinni. Oli sekin elämää. Mä sitten kerran raivostuin ja kopistin ison maton kaiteeni yli. Jopas alkoi huuto ja valitus. Meni stana hermo. Jos jaksaa kaupasta sen pskatervansa hakea, niin jaksaa myös sen verran vaivautua, että kävelee pihalle kiskomaan JA AJATTELEE MUITA ihmisiä!!!!!!! Mitäs jos sun lapset haistelisivat tuollaista päivät pitkät, vaikka vauva partsilla unillaan?? Haju tarttui myös pyykkeihin!!!!
Jep jep, en ihmettele ettei uskonut. Hänen asuntonsa, hänen valintansa. Ihan kuin sekin on sun, että nukutat vauvasi tupakoitsijan parvekkeen yläpuolella.
En siellä vauvaa nukuttanut, eikä olisi voinutkaan. "Minun" oli minunkin asuntoni, vaikka vuokralla kaikki olimmekin. Ja kaikilla on oikeudet hengittää savutonta ilmaa. Voihan minunkin koira alkaa "vahingossa pissailemaan partsilla", jos sun ylimielisillä jep jep-linjoilla mennään. Näitä kun sattuu, voi voi.
Kieltoyhtiöissä on kielletty, eli sanktiot voi antaa. Onneksi nykyään siihen suuntaan ollaan menossa ja tupakoijan elämä käy yhä hankalammaksi. Kyllä teille saastaa levitteleville puolustelijahäiriköille keinot löytyy ;D
Sinulle ja kaikille muillekin! Kumpa tuollaisen typerän tappelun sijaan, aikuiset ihmiset keskittyisivät mieluummin suojelemaan nuoria huu*eilta yhtä tehokkaasti niin voisi tapahtua ihan oikeastikin jotain tavoittelemisen arvoista.
Tajuatteko ollenkaan miten se on riistäytynyt käsistä sillä välin kun Suomi keskittyy tupakoinnin rajoittamiseen ja kieltoon? Paljon, paljon pahempaa nostaa päätään toisaalla, mutta eih, se tupakka on nyt se kummitus nro.1.
Ihan jokaisen lapsi ja/tai nuori on vaarassa! Sitä on enemmän kun alkoholin käyttöä koskaan ja se on arkipäiväisempää kun tupakointi nyt.
Valistamme nuoria tehokkaasti alkoholista ja tupakasta, niin tehokkaasti, että katseet on siirtynyt täysin muualle. Kun monen omassa nuoruudessa mm.kanna*is ei ollut se ensimmäinen mitä viihteeseen otettiin niin emme osaa heitä tarpeeksi valistaa. Emme aidosti tiedä vaaroista muuta kuin sen mitä nyt luemme ja kuulemme. Kanna*is itsessään ei ehkä monia pelota edes, mutta ihan tosissaan se voi syöstä psykoosiin sellaisen kuka ei päänsä kanssa pärjää tai nauttiessaan siitä liikaakin ja varojen ollessa lapsen tasolla, voivat olla pian rikoksissa mukana. Ihan jokaisen Janika ja Janipetteri. Kun taas ne keille rahaa on tupattu käytettäväksi enemmän kuin tarpeen, ovat niitä, ketkä pyörittävät välitystä ja, vaikka ei itse käyttäisi niin voi joutua vaaraan.
Tarkoitan tässä nyt vaaraa mikä on meille monelle aikuiselle tuntematon alue ja moni älypää vielä kannattaa kanna*iksen laillistamista ja takertuvat vain kyseiseen huu*eeseen puheissaan. Siitä voi kiistellä, vaikka hautaan saakka kumpi on parempi, viina vai kanna*is, mutta nyt on kyse siitä nuoresta 13-14-vuotiaasta kuka sytyttää tuolla jossain ensimmäisensä eikä edes tiedä muuta kuin, että kivaa pitäis olla. Tietääkö varmasti mitä on sytyttämässä? Tietääkö huijauksista ja vaaroista? Tarjotaanko ilmaiseksi ja mikä voi olla lopputulos? Ja paljon muuta mietittävää teillä olisi kun naapurin tupakointi.
Ensinnäkin moni tupakoitsija polttaa kohtuudella ja vain jotkut poikkeukset ovat niitä, ketkä ei toisia mieti eikä edes itseään, mutta heidän kaltaisiaan ihmisiä löytyy ihan alkoholinkin parista. On todella rasittavaa kuunnella sitä sönkötystä ja kilinää ja usein vielä käsitellään tulta grillinkin kanssa jos rivarissa satutaan olemaan. Kyylät on vielä erikseen, ketkä rikkovat toisten kotirauhaa vain silkkaa uteliaisuuttaan. Häirintää on monenlaista, mutta kahdeksankin tupakkaa päivässä polttava ei kyllä häiriöksi asti tupruttele ja kyllä, moni varmasti menee ihan ulos asti, mutta osoittakaa nyt hermunjee niille jokin paikka missä polttaa ja minne vieraat saa ohjata polttamaan. On kamalan näköistä kun natsoja on leväällään ympäri savuttomia taloja vain tuhkiksen puuttuessa. Ei ole fiksua tumpata tupakkaa ja kiikuttaa sitä sitten savuttomien talojen roskiksille kun ei muuta löydy ja harva näkee sen vaivan kun kerran paikkaa ei niille ole.
Mut, jospa nyt jokainen miettisi hetken itsekseen kumpi on isompi ongelma: toisinaan leijuva tupakan savu (en nyt niitä ääripäitä mainitse, koska niihin liittynee yleensä muutakin ja ne on siten asia erikseen) parvekkeella vaiko meidän nuoret ja tulevaisuus? Huumeet on nykyään totta ja helpompi saada kun alkoholi nuorelle.
Tutkimuksissa on todettu, että nykynuoret tupakoivat ja käyttävät alkoholia aiempia sukupolvia vähemmän, mikä on aivan loistava uutinen! Tähän lopputulokseen on päästy jatkuvalla valistuksella, pakkosyötetään aineiden haitallisuutta ja lopulta yhä vähemmän nuorten tekee edes mieli kokeilla.
Huumevalistus ei ole vielä päässyt samalle tasolle. Tähän ratkaisu ei ole se, että höllätään aiempien paheiden suhteen, vaan saadaan huumevastaisuus yhtä laajaan levitykseen. Tähän pystyy parhaiten vaikuttamaan opetusjärjestelmä, kunnat ja vanhemmat - ei naapurin Pirkko, joka inhoaa tupakan käryä.
Ettei mene ihan ohi aiheen. Asun itse taloyhtiössä, jonka koko alueella on tupakointikielto. Tämä ollut voimassa 5 vuotta, eikä mitään suuria tunteita ole herättänyt suuntaan tai toiseen. Oma mies tupakoi normaalisti askin päivässä, mutta minun luona jaksaa käydä ulkona vain muutaman kerran: tupakkaa kuluu huomattavasti vähemmän, kun mahdollisuus polttaa ei olekaan muutaman askeleen päässä (kotonaan parvekkeella). Joten kyllä, kielto on siinäkin mielessä hyvä että vähentää väkisin tupakalla ravaamista. Plus hissittömässä talossa hyvä vain, että saavat vähän ylimääräistä porrasjumppaa!
Sinulta meni pointti ohi.
Nimenomaan ongelma on nyt se, että sitä huumevalistusta ei ole tarpeeksi eikä oikeanlaista ja se tarvitaan NYT.
Se olisi tarvittu jo aikaa sitten. Toisekseen huumeet ovat laittomia, tupakka ei. Että keuhkotkaa nyt ihmeessä siitä ja juuri se tärkein unohtuu..
Asenteiden muutos ei tapahdu hetkessä, ei vaikka jalkaa polkisit. Huumeet ovat yleistyneet vasta viimeisen 10v. aikana, mikä sinänsä on vielä lyhyt ajanjakso jos vertaa tupakointiin tai alkoholiin. Koko kansakuntaa koskevia päätöksiä ja muutoksia ei vain saada tehtyä sormia näpäyttämällä, vaikka se olisikin tarpeen.. joten tässä kohtaa suurin vastuu on vanhemmilla. Tätä vastuuta nyt halutaan aiheesta riippumatta työntää kouluille, mutta tiedämme kaikki ettei se toimi.
Miksi vänkäät huumeista tupakointikieltokeskustelussa? Uskoisin 99% ihmisistä olevan kanssasi samaa mieltä näiden haitallisuudesta, mutta aiheeseen se ei liity mitenkään. Tai ainakin toivon ettei liity, kuka tupakointia vastustava myöntää käyttävänsä itse huumeita tai sallivansa sen lapselleen? Villi veikkaus ettei kukaan halua tupakoinnin sijaan naapuriinsa huumeriippuvaista tai alkoholistiakaan.
Ps. Meillä tupakointikielto koskee myös pilvikasvia ja sähkötupakkaa (olen tarkistan asian tänne muuttaessa). Piikitystä ei kielletty, mutta toisaalta se ei naapurille saakka haisekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaisella enemmistöllä omistusasunto Oy voidaan saattaa savuttomaksi yhtiökokouksessa?
- - - - - - - -
Meille hankittiin vasta ja se oli useampivaiheinen prosessi.
Ulkomuistista.
1. Yhtiökokous päätti yksinkertaisella enemmistöllä lähteä hakemaan tupakointikieltoa parvekkeille ja yhtiön välittömille ulkoalujeille.
2. Kaupunki/isännöitsijä teetti kyselyn tupakoinnin haitoista. Jokaista huoneistoa kuultiin asiassa.
3. Suullista kuulemista ei pidetty
4. kaupungin asianomainen taho määräsi parveke ym. tupakointikiellon.
KYLLÄ KANNATTI!! Tupakkaterrori päättyi kuin seinään ja 3. kerroksessa asuvana en ole huomannut mitään rapputrafiikkia sen kummemmin kuin ennen. Eikä edes maksanut paljoa.
SUOSITTELEN KAIKILLE MUILLEKIN TUPAKOINTIKIELLON HAKEMISTA!!
Onkohan tuo päätös laillinen?
Tehtiinkö koko talosta siis savuton, ja uusittiinko ton yhteydessä vuokrasopimuksia yms?
Tietenkin on laillinen. Yhtiökokouksessa omistajat äänestää ja päättää taloyhtiön asioista. Vuokralaisilla ei ole äänivaltaa. Heille vain kerrotaan päätetyt asiat ja muutokset.
Asia ei kyllä mene ihan noin yksiselitteisesti.
Yhtiökokouksessa ei voida kieltää asioita mielivaltaisesti, ja pistää niillä perusteilla ihmisiä pellolle.
Savumerkki kirjoitti:
Lisäksi osa polttaa sitten kotonaan ja savu tulee rappukäytävään. Hyväuskoiset hölmöt varmaan kuvittelivat, että polttaminen loppuu parveketupakoinnin kieltämiseen. 😂
No kuule, jos tupakointi on kielletty parvekkeilla (ja asunnoissa), niin sisäsauhuttelu on häätöperuste.
Jotain hjyötyä siitäkin, että on talo jossa on paljon sijoitusasuntoja. Asuntojen omistajat ovat vuokrasopimuksissa kieltäneet sisällä tupakoimisen. Seuraavan kerran, kun muutan ensisijainen valinta on talo, jossa on tehty tupakointikieltopäätös. Tupakoijat ja kannabispössyttelijät omiin taloihinsa. Valittavat sitten keskenään toistensa asunnosta tulevista käryistä.
Maripiippu ja -sätkä ei savua.