Parveketupakointien kieltämisellä on menty ojasta allikkoon. Nyt sitten pitää kuunnella öisin rapussa tupakalle ravaavia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tupakoitsijat estävät parveketupakoinnillaan sen, että savuttomat eivät voi käyttää omaa parvekettaan vapaasti koko rahan edestä, vaikka maksavat vuokraa omasta parvekkeestaan.

TUPAKOITSIJOILLE OMAT KERROSTALOT niin voivat savutella keskenään ja altistaa toinen toisensa ja itsensä keuhkosyövälle.

Miksei tietysti näinkin voisi tehdä. Ongelma edelleen se, että kummat muuttaa pois?

Ei ole mitään ongelmaa, koska tupakoitsijat saa muuttaa pois. Nehän ne altistaa muut keuhkosyövälle ja ennenaikaiselle kuolemalle. Miksi muka sortajat saisivat jäädä tuhomaan muiden elämän?

Kyllä olisi parempi, että ne savuttomat muuttaisi savuttomiin taloihin ja taloon jäisi vain tupakoitsijat, jolloin talosta tulisi savullinen talo. Kai sen nyt järkikin sanoo, että ei kannata erikseen lähteä taloja rakentamaan.

Minä luulen että vuokranantajat valitsee mieluummin ne savuttomat joita on kuitenkin n. 90% vuokralaisista. Aika vähiin kävisivät vuokralaiset jos vain tupakoivia ottaisivat, jäisi vuokratuotot saamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tupakoitsijat estävät parveketupakoinnillaan sen, että savuttomat eivät voi käyttää omaa parvekettaan vapaasti koko rahan edestä, vaikka maksavat vuokraa omasta parvekkeestaan.

TUPAKOITSIJOILLE OMAT KERROSTALOT niin voivat savutella keskenään ja altistaa toinen toisensa ja itsensä keuhkosyövälle.

Miksei tietysti näinkin voisi tehdä. Ongelma edelleen se, että kummat muuttaa pois?

Ei ole mitään ongelmaa, koska tupakoitsijat saa muuttaa pois. Nehän ne altistaa muut keuhkosyövälle ja ennenaikaiselle kuolemalle. Miksi muka sortajat saisivat jäädä tuhomaan muiden elämän?

Kyllä olisi parempi, että ne savuttomat muuttaisi savuttomiin taloihin ja taloon jäisi vain tupakoitsijat, jolloin talosta tulisi savullinen talo. Kai sen nyt järkikin sanoo, että ei kannata erikseen lähteä taloja rakentamaan.

Minä luulen että vuokranantajat valitsee mieluummin ne savuttomat joita on kuitenkin n. 90% vuokralaisista. Aika vähiin kävisivät vuokralaiset jos vain tupakoivia ottaisivat, jäisi vuokratuotot saamatta.

Omasta puhuttiin, ei vuokralaisista.

Vierailija kirjoitti:

Usein kuulee sanottavan, että olin oksentaa sen tai tämän hajun vuoksi. Tätä kohtaa niin usein, että alkaa miettiä, voiko se olla jonkun kohdalla kirjaimellisesti totta. Ehkä voi. Itse en ole koko elämäni aikana kohdannut sellaista hajua, että minua olisi fyysisesti alkanut oksettaa. Todella pahoja hajuja olen haistanut, en kuitenkaan esim. jokusen päivän järvessä lojuneen ruumiin hajua tai muuta sellaista. Silti en ole joutunut pidättelemään oksennusta näissä tilanteissa. Mutta, niin kuin sanoin, ehkä joku joutuu ihan kirjaimellisesti.

Eipä tuo haise kummoiselle. Näky on se parempi.  Mutta laita se sianruho navetan taakse ja käy tuoksuttelemassa päivittäin mätänemisprosessin etenemistä. Lyö nenä kiinni jos ei muuten lennä.

Sisällä asunnossa polttaminen on pahempi juttu kuin parveketupakointi. Tupakanhaju leijuu rappukäytävässä ja siirtyy muihin asuntoihin. Jos tupakoitsija tuulettaa kotonaan, niin sitä enemmän savua siirtyy rappukäytävään ja haju myös nousee ylempiin kerroksiin. Minusta olisi perusteet kieltää kerrostaloissa sisällä tupakointi, koska se vaikuttaa muiden ihmisten elämänlaatuun. Eihän edes ravintoloissa saa polttaa enää sisällä (paitsi jossain tupakkakopissa), niin miksi kenenkään pitäisi sietää jatkuvaa tupakanhajua kotonaan. Ulkona tupakointipaikalla polttaminen on kuitenkin ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kestipäs kauan lukea ketju. Aikamoista kyllä. Mun mielestä oleellinen kysymys tässä asiassa on se, että miten yhden asian voi kieltää aikuiselta, oikeustoimikelpoiselta ihmiseltä omassa kodissaan? Mikä muu laillinen asia on kielletty kotona? Tietenkin kaikki yleisesti kaikkia häiritsevät asiat, mutta niin kauan kun Suomi ei ole täysin tupakointia kieltänyt, toiset polttaa, toiset ei. Mikä oikeutus on rajata omassa kodissa tapahtuvaa asiaa? Kyllä, olisi hienoa, että Suomi olisi savuton kokonaan. Mutta kun ei ole, niin ei ole. Julkiset tilat, kyllä, ok. Lasten koulut jne., kyllä, ok. Mutta oma koti? Tupakansavu varmasti häiritsee savuttomia, en yhtään epäile. Mutta niin moni muukin asia häiritsee eikä niitä silti omassa kodissa kielletä kunnan ja valtion taholta. Sen sijaan, että yksilö teilataan ja rajataan, valtion tehtävä on kannustaa joukkoja. Sitä tehdään jo savuttomilla uusilla taloyhtiöillä, ok, se on hyvä. Mutta tupakoitsijan kotiparveke, ei mitään perustetta. Ja ennen kuin joku haukkuu tervekeuhkoksi, keltaiseksi mönjäksi, niin ei, en polta. Näihin kieltoihin nyt vaan pitäisi olla pikkasen painavampi syy kuin naapureiden kiukku.

"Kestipäs kauan lukea ketju. Aikamoista kyllä. Mun mielestä oleellinen kysymys tässä asiassa on se, että miten yhden asian voi kieltää aikuiselta, oikeustoimikelpoiselta ihmiseltä omassa kodissaan? Mikä muu laillinen asia on kielletty kotona? Tietenkin kaikki yleisesti kaikkia häiritsevät asiat, mutta niin kauan kun Suomi ei ole täysin tupakointia kieltänyt, toiset polttaa, toiset ei. Mikä oikeutus on rajata omassa kodissa tapahtuvaa asiaa? "

Veikkaisin että asia liittyy säädökseen nimeltä "Tupakkalaki"?

Mitä mieltä muut ovat?

Eipä sieltä löydy perustetta vaikka kuinka etsisit.

Isännöintiliitto: 

"Uudistunut, 15.8.2016 voimaan tullut tupakkalaki antaa taloyhtiöille oikeuden hakea tupakointikieltoa huoneistoon kuuluvalle parvekkeelle, huoneiston käytössä olevaan ulkotilaan ja jopa huoneiston sisätiloihin."

Näköjään ainakin isännöintiliitosta joku on löytänyt tai ainakin tulkinnut eri tavalla, kun uskaltaa asiaa ohjeistaa jäsenistölleen. Ja erikoinen juttu, ihan laki siitä on säädetty. Luehan uudestaan, kyllä siellä varmasti on asia lailla säädetty, ei se muuten noin paljon julkisuutta olisi saanut.

No siinähän se on. Googletus otti aikaa ehkä kolme sekuntia.

79 § (29.12.2016/1374)

Tupakointikiellon määrääminen asuntoyhteisöön

Asuntoyhteisö voi hakea kunnalta tupakointikiellon määräämistä asuntoyhteisön rakennuksen huoneistoihin kuuluville parvekkeille, huoneistojen käytössä oleviin ulkotiloihin ja huoneistojen sisätiloihin. Hakemuksessa tarkoitettujen tilojen haltijoita on kuultava ennen hakemuksen tekemistä

Aivan ja siellä sanotaan ne kriteerit, jotka ei täyty tässä ketjussa ähisseiden kohdalla.

Ja varmasti jo asetetuissa kielloissa on niitä, jotka eivät ole kriteereitä oikeasti täyttäneet. Talo saa olla todella huono, jos parvekkeelta tupakansavu rakenteiden kautta kulkeutuu poikkeavassa määrin naapuriin.

____________________

"Talo saa olla todella huono, jos parvekkeelta tupakansavu rakenteiden kautta kulkeutuu poikkeavassa määrin naapuriin."

Heh...

Ihan mielenkiinnosta, mistä arvelet ilmastoinnin ulospuhaltaman ilman tilalle tulevan korvausilmaa sisälle huoneistoihin??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kestipäs kauan lukea ketju. Aikamoista kyllä. Mun mielestä oleellinen kysymys tässä asiassa on se, että miten yhden asian voi kieltää aikuiselta, oikeustoimikelpoiselta ihmiseltä omassa kodissaan? Mikä muu laillinen asia on kielletty kotona? Tietenkin kaikki yleisesti kaikkia häiritsevät asiat, mutta niin kauan kun Suomi ei ole täysin tupakointia kieltänyt, toiset polttaa, toiset ei. Mikä oikeutus on rajata omassa kodissa tapahtuvaa asiaa? Kyllä, olisi hienoa, että Suomi olisi savuton kokonaan. Mutta kun ei ole, niin ei ole. Julkiset tilat, kyllä, ok. Lasten koulut jne., kyllä, ok. Mutta oma koti? Tupakansavu varmasti häiritsee savuttomia, en yhtään epäile. Mutta niin moni muukin asia häiritsee eikä niitä silti omassa kodissa kielletä kunnan ja valtion taholta. Sen sijaan, että yksilö teilataan ja rajataan, valtion tehtävä on kannustaa joukkoja. Sitä tehdään jo savuttomilla uusilla taloyhtiöillä, ok, se on hyvä. Mutta tupakoitsijan kotiparveke, ei mitään perustetta. Ja ennen kuin joku haukkuu tervekeuhkoksi, keltaiseksi mönjäksi, niin ei, en polta. Näihin kieltoihin nyt vaan pitäisi olla pikkasen painavampi syy kuin naapureiden kiukku.

"Kestipäs kauan lukea ketju. Aikamoista kyllä. Mun mielestä oleellinen kysymys tässä asiassa on se, että miten yhden asian voi kieltää aikuiselta, oikeustoimikelpoiselta ihmiseltä omassa kodissaan? Mikä muu laillinen asia on kielletty kotona? Tietenkin kaikki yleisesti kaikkia häiritsevät asiat, mutta niin kauan kun Suomi ei ole täysin tupakointia kieltänyt, toiset polttaa, toiset ei. Mikä oikeutus on rajata omassa kodissa tapahtuvaa asiaa? "

Veikkaisin että asia liittyy säädökseen nimeltä "Tupakkalaki"?

Mitä mieltä muut ovat?

Eipä sieltä löydy perustetta vaikka kuinka etsisit.

Isännöintiliitto: 

"Uudistunut, 15.8.2016 voimaan tullut tupakkalaki antaa taloyhtiöille oikeuden hakea tupakointikieltoa huoneistoon kuuluvalle parvekkeelle, huoneiston käytössä olevaan ulkotilaan ja jopa huoneiston sisätiloihin."

Näköjään ainakin isännöintiliitosta joku on löytänyt tai ainakin tulkinnut eri tavalla, kun uskaltaa asiaa ohjeistaa jäsenistölleen. Ja erikoinen juttu, ihan laki siitä on säädetty. Luehan uudestaan, kyllä siellä varmasti on asia lailla säädetty, ei se muuten noin paljon julkisuutta olisi saanut.

No siinähän se on. Googletus otti aikaa ehkä kolme sekuntia.

79 § (29.12.2016/1374)

Tupakointikiellon määrääminen asuntoyhteisöön

Asuntoyhteisö voi hakea kunnalta tupakointikiellon määräämistä asuntoyhteisön rakennuksen huoneistoihin kuuluville parvekkeille, huoneistojen käytössä oleviin ulkotiloihin ja huoneistojen sisätiloihin. Hakemuksessa tarkoitettujen tilojen haltijoita on kuultava ennen hakemuksen tekemistä

Aivan ja siellä sanotaan ne kriteerit, jotka ei täyty tässä ketjussa ähisseiden kohdalla.

Ja varmasti jo asetetuissa kielloissa on niitä, jotka eivät ole kriteereitä oikeasti täyttäneet. Talo saa olla todella huono, jos parvekkeelta tupakansavu rakenteiden kautta kulkeutuu poikkeavassa määrin naapuriin.

____________________

"Talo saa olla todella huono, jos parvekkeelta tupakansavu rakenteiden kautta kulkeutuu poikkeavassa määrin naapuriin."

Heh...

Ihan mielenkiinnosta, mistä arvelet ilmastoinnin ulospuhaltaman ilman tilalle tulevan korvausilmaa sisälle huoneistoihin??

No juu. Meidän talossa (omistus) ilma poistetaan talon sille puolelle, jossa ei ole parvekkeita.

Ilto-järjestelmästä puhutaan. Talo valmistui v. -08 ja samanlaisia järjestelmiä on rakennettu ja rakennetaan tuhansia moderneihin kerrostaloihin.

T. Huomaavainen tupakoimaton

Mietin tuommoista tilannetta, jos olisi alue, joissa on pelkkiä savuttomia taloyhtiöitä. Jos tupakkaa menee polttamaan naapuriyhtiön pihalle, niin tästähän ei voi saada häätöä omasta taloyhtiöistä. Et nytkään voi häätää ketään, jos henkilö sikailee muualla, paitsi oman taloyhtiön alueella käyttäytyy hyvin.

Mielenkiintoista olisi nähdä, kun tontin rajalla olisi ukkoja tupakalla aina naapurin puolella. Voivat siinä rupatella keskenään rajan toisella puolella olevien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kestipäs kauan lukea ketju. Aikamoista kyllä. Mun mielestä oleellinen kysymys tässä asiassa on se, että miten yhden asian voi kieltää aikuiselta, oikeustoimikelpoiselta ihmiseltä omassa kodissaan? Mikä muu laillinen asia on kielletty kotona? Tietenkin kaikki yleisesti kaikkia häiritsevät asiat, mutta niin kauan kun Suomi ei ole täysin tupakointia kieltänyt, toiset polttaa, toiset ei. Mikä oikeutus on rajata omassa kodissa tapahtuvaa asiaa? Kyllä, olisi hienoa, että Suomi olisi savuton kokonaan. Mutta kun ei ole, niin ei ole. Julkiset tilat, kyllä, ok. Lasten koulut jne., kyllä, ok. Mutta oma koti? Tupakansavu varmasti häiritsee savuttomia, en yhtään epäile. Mutta niin moni muukin asia häiritsee eikä niitä silti omassa kodissa kielletä kunnan ja valtion taholta. Sen sijaan, että yksilö teilataan ja rajataan, valtion tehtävä on kannustaa joukkoja. Sitä tehdään jo savuttomilla uusilla taloyhtiöillä, ok, se on hyvä. Mutta tupakoitsijan kotiparveke, ei mitään perustetta. Ja ennen kuin joku haukkuu tervekeuhkoksi, keltaiseksi mönjäksi, niin ei, en polta. Näihin kieltoihin nyt vaan pitäisi olla pikkasen painavampi syy kuin naapureiden kiukku.

"Kestipäs kauan lukea ketju. Aikamoista kyllä. Mun mielestä oleellinen kysymys tässä asiassa on se, että miten yhden asian voi kieltää aikuiselta, oikeustoimikelpoiselta ihmiseltä omassa kodissaan? Mikä muu laillinen asia on kielletty kotona? Tietenkin kaikki yleisesti kaikkia häiritsevät asiat, mutta niin kauan kun Suomi ei ole täysin tupakointia kieltänyt, toiset polttaa, toiset ei. Mikä oikeutus on rajata omassa kodissa tapahtuvaa asiaa? "

Veikkaisin että asia liittyy säädökseen nimeltä "Tupakkalaki"?

Mitä mieltä muut ovat?

Eipä sieltä löydy perustetta vaikka kuinka etsisit.

Isännöintiliitto: 

"Uudistunut, 15.8.2016 voimaan tullut tupakkalaki antaa taloyhtiöille oikeuden hakea tupakointikieltoa huoneistoon kuuluvalle parvekkeelle, huoneiston käytössä olevaan ulkotilaan ja jopa huoneiston sisätiloihin."

Näköjään ainakin isännöintiliitosta joku on löytänyt tai ainakin tulkinnut eri tavalla, kun uskaltaa asiaa ohjeistaa jäsenistölleen. Ja erikoinen juttu, ihan laki siitä on säädetty. Luehan uudestaan, kyllä siellä varmasti on asia lailla säädetty, ei se muuten noin paljon julkisuutta olisi saanut.

No siinähän se on. Googletus otti aikaa ehkä kolme sekuntia.

79 § (29.12.2016/1374)

Tupakointikiellon määrääminen asuntoyhteisöön

Asuntoyhteisö voi hakea kunnalta tupakointikiellon määräämistä asuntoyhteisön rakennuksen huoneistoihin kuuluville parvekkeille, huoneistojen käytössä oleviin ulkotiloihin ja huoneistojen sisätiloihin. Hakemuksessa tarkoitettujen tilojen haltijoita on kuultava ennen hakemuksen tekemistä

Aivan ja siellä sanotaan ne kriteerit, jotka ei täyty tässä ketjussa ähisseiden kohdalla.

Ja varmasti jo asetetuissa kielloissa on niitä, jotka eivät ole kriteereitä oikeasti täyttäneet. Talo saa olla todella huono, jos parvekkeelta tupakansavu rakenteiden kautta kulkeutuu poikkeavassa määrin naapuriin.

____________________

"Talo saa olla todella huono, jos parvekkeelta tupakansavu rakenteiden kautta kulkeutuu poikkeavassa määrin naapuriin."

Heh...

Ihan mielenkiinnosta, mistä arvelet ilmastoinnin ulospuhaltaman ilman tilalle tulevan korvausilmaa sisälle huoneistoihin??

No juu. Meidän talossa (omistus) ilma poistetaan talon sille puolelle, jossa ei ole parvekkeita.

Ilto-järjestelmästä puhutaan. Talo valmistui v. -08 ja samanlaisia järjestelmiä on rakennettu ja rakennetaan tuhansia moderneihin kerrostaloihin.

T. Huomaavainen tupakoimaton

____________________________

"No juu. Meidän talossa (omistus) ilma poistetaan talon sille puolelle, jossa ei ole parvekkeita."

Tuo ei liity mitenkään siihen, kun ilmastointi vetää korvausilmaa joka ikisen ikkunan korvausilmakanavista sisälle. Samalla se vetää tupakansavut sisälle. Ja tukevasti.

Onko hienossa ILTO-järjestelmässä vaatimuksena umpitiiviit ikkunat ilman korvausilmakanavia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kestipäs kauan lukea ketju. Aikamoista kyllä. Mun mielestä oleellinen kysymys tässä asiassa on se, että miten yhden asian voi kieltää aikuiselta, oikeustoimikelpoiselta ihmiseltä omassa kodissaan? Mikä muu laillinen asia on kielletty kotona? Tietenkin kaikki yleisesti kaikkia häiritsevät asiat, mutta niin kauan kun Suomi ei ole täysin tupakointia kieltänyt, toiset polttaa, toiset ei. Mikä oikeutus on rajata omassa kodissa tapahtuvaa asiaa? Kyllä, olisi hienoa, että Suomi olisi savuton kokonaan. Mutta kun ei ole, niin ei ole. Julkiset tilat, kyllä, ok. Lasten koulut jne., kyllä, ok. Mutta oma koti? Tupakansavu varmasti häiritsee savuttomia, en yhtään epäile. Mutta niin moni muukin asia häiritsee eikä niitä silti omassa kodissa kielletä kunnan ja valtion taholta. Sen sijaan, että yksilö teilataan ja rajataan, valtion tehtävä on kannustaa joukkoja. Sitä tehdään jo savuttomilla uusilla taloyhtiöillä, ok, se on hyvä. Mutta tupakoitsijan kotiparveke, ei mitään perustetta. Ja ennen kuin joku haukkuu tervekeuhkoksi, keltaiseksi mönjäksi, niin ei, en polta. Näihin kieltoihin nyt vaan pitäisi olla pikkasen painavampi syy kuin naapureiden kiukku.

"Kestipäs kauan lukea ketju. Aikamoista kyllä. Mun mielestä oleellinen kysymys tässä asiassa on se, että miten yhden asian voi kieltää aikuiselta, oikeustoimikelpoiselta ihmiseltä omassa kodissaan? Mikä muu laillinen asia on kielletty kotona? Tietenkin kaikki yleisesti kaikkia häiritsevät asiat, mutta niin kauan kun Suomi ei ole täysin tupakointia kieltänyt, toiset polttaa, toiset ei. Mikä oikeutus on rajata omassa kodissa tapahtuvaa asiaa? "

Veikkaisin että asia liittyy säädökseen nimeltä "Tupakkalaki"?

Mitä mieltä muut ovat?

Eipä sieltä löydy perustetta vaikka kuinka etsisit.

Isännöintiliitto: 

"Uudistunut, 15.8.2016 voimaan tullut tupakkalaki antaa taloyhtiöille oikeuden hakea tupakointikieltoa huoneistoon kuuluvalle parvekkeelle, huoneiston käytössä olevaan ulkotilaan ja jopa huoneiston sisätiloihin."

Näköjään ainakin isännöintiliitosta joku on löytänyt tai ainakin tulkinnut eri tavalla, kun uskaltaa asiaa ohjeistaa jäsenistölleen. Ja erikoinen juttu, ihan laki siitä on säädetty. Luehan uudestaan, kyllä siellä varmasti on asia lailla säädetty, ei se muuten noin paljon julkisuutta olisi saanut.

No siinähän se on. Googletus otti aikaa ehkä kolme sekuntia.

79 § (29.12.2016/1374)

Tupakointikiellon määrääminen asuntoyhteisöön

Asuntoyhteisö voi hakea kunnalta tupakointikiellon määräämistä asuntoyhteisön rakennuksen huoneistoihin kuuluville parvekkeille, huoneistojen käytössä oleviin ulkotiloihin ja huoneistojen sisätiloihin. Hakemuksessa tarkoitettujen tilojen haltijoita on kuultava ennen hakemuksen tekemistä

Aivan ja siellä sanotaan ne kriteerit, jotka ei täyty tässä ketjussa ähisseiden kohdalla.

Ja varmasti jo asetetuissa kielloissa on niitä, jotka eivät ole kriteereitä oikeasti täyttäneet. Talo saa olla todella huono, jos parvekkeelta tupakansavu rakenteiden kautta kulkeutuu poikkeavassa määrin naapuriin.

____________________

"Talo saa olla todella huono, jos parvekkeelta tupakansavu rakenteiden kautta kulkeutuu poikkeavassa määrin naapuriin."

Heh...

Ihan mielenkiinnosta, mistä arvelet ilmastoinnin ulospuhaltaman ilman tilalle tulevan korvausilmaa sisälle huoneistoihin??

No juu. Meidän talossa (omistus) ilma poistetaan talon sille puolelle, jossa ei ole parvekkeita.

Ilto-järjestelmästä puhutaan. Talo valmistui v. -08 ja samanlaisia järjestelmiä on rakennettu ja rakennetaan tuhansia moderneihin kerrostaloihin.

T. Huomaavainen tupakoimaton

____________________________

"No juu. Meidän talossa (omistus) ilma poistetaan talon sille puolelle, jossa ei ole parvekkeita."

Tuo ei liity mitenkään siihen, kun ilmastointi vetää korvausilmaa joka ikisen ikkunan korvausilmakanavista sisälle. Samalla se vetää tupakansavut sisälle. Ja tukevasti.

Onko hienossa ILTO-järjestelmässä vaatimuksena umpitiiviit ikkunat ilman korvausilmakanavia?

No ei sieltä kyllä pitäisi tulla suurissa määrin sisään tupakansavua. Ei se oikeasti toimiessaan vedä älyttömästi sisään ilmaa.

Niin tupakoijille kuin p-tuoliporukalle pitäisi aina pystyä osoittamaan asunto ensimmäisestä kerroksesta. Kaikille parempi niin.

Kaveri muutti uusiin rivareihin, joissa täysi tupakointikielto. Koskee myös piha-aluetta.

Tämän seurauksena läheisestä kävelytiestä on tullut tupakkapaikka, jossa asukkaat  ja heidän vieraansa vaeltavat tupakoineen ja kahvikuppeineen. Miksi ihmeessä tupakoitsijoiden pitää väkisin tunkea taloon, jossa ei saa polttaa?! 

Vierailija kirjoitti:

Kaveri muutti uusiin rivareihin, joissa täysi tupakointikielto. Koskee myös piha-aluetta.

Tämän seurauksena läheisestä kävelytiestä on tullut tupakkapaikka, jossa asukkaat  ja heidän vieraansa vaeltavat tupakoineen ja kahvikuppeineen. Miksi ihmeessä tupakoitsijoiden pitää väkisin tunkea taloon, jossa ei saa polttaa?! 

Niin missä kohtaa tupakoitsijat tekevät väärin? Poistuvat niiltä alueilta missä ei saa polttaa sinne missä polttaminen on sallittu.

Ihan yhtä hyvin voisi kysyä mikä pakko savuttomien on tunkea niihin taloihin jossa saa polttaa.

Kyllä nikotiininhimo keinot keksii.

Vierailija kirjoitti:

Tämänkin ongelman voisi ratkaista lopullisesti.

Lopullinen ratkaisukin aiheuttaa savua.

Vierailija kirjoitti:

Parveketupakoinnin kielto on niin naurettavaa aikuisten ihmisten kyttäämistä ja huonommaksi leimaamista, että ihan oksettaa.

Mielestäni tässä on tosiaan tehty kärpäsestä härkänen.

Pieni naapurista kantautuva tupakan tuoksahdus ei ketään myrkytä.

Määrä se myrkyn tekee.

Ennen parveketupakointikieltoa talossamme ei koskaan, milloinkaan haissut rööki, en huomannut parvekkeella, en sisällä hajua.

Nyt kiellon seurauksena asuntoni haisee ihan jatkuvasti tupakalle, koska asukkaat ovat alkaneet polttaa sisällä vessassa tai liesituulettimen alla. Ennen sentään jos jollakin naapurilla on tullut naapuriparvekkeelta hajua sisään, sen on saanut estettyä laittamalla ovi kiinni. Nyt ei auta mikään, kun ilmanvaihdon kautta tulee sisälle.

On kyllä järjen jättiläisten keksintö tuo parveketupakointikielto. Uskomatonta typeryyttä kieltää ulkona(!) polttaminen. Lisäksi lapset ja lemmikit kärsivät tupakanhajusta nyt. Äly hoi! Haluan takaisin ysärille.