Parveketupakointien kieltämisellä on menty ojasta allikkoon. Nyt sitten pitää kuunnella öisin rapussa tupakalle ravaavia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kestipäs kauan lukea ketju. Aikamoista kyllä. Mun mielestä oleellinen kysymys tässä asiassa on se, että miten yhden asian voi kieltää aikuiselta, oikeustoimikelpoiselta ihmiseltä omassa kodissaan? Mikä muu laillinen asia on kielletty kotona? Tietenkin kaikki yleisesti kaikkia häiritsevät asiat, mutta niin kauan kun Suomi ei ole täysin tupakointia kieltänyt, toiset polttaa, toiset ei. Mikä oikeutus on rajata omassa kodissa tapahtuvaa asiaa? Kyllä, olisi hienoa, että Suomi olisi savuton kokonaan. Mutta kun ei ole, niin ei ole. Julkiset tilat, kyllä, ok. Lasten koulut jne., kyllä, ok. Mutta oma koti? Tupakansavu varmasti häiritsee savuttomia, en yhtään epäile. Mutta niin moni muukin asia häiritsee eikä niitä silti omassa kodissa kielletä kunnan ja valtion taholta. Sen sijaan, että yksilö teilataan ja rajataan, valtion tehtävä on kannustaa joukkoja. Sitä tehdään jo savuttomilla uusilla taloyhtiöillä, ok, se on hyvä. Mutta tupakoitsijan kotiparveke, ei mitään perustetta. Ja ennen kuin joku haukkuu tervekeuhkoksi, keltaiseksi mönjäksi, niin ei, en polta. Näihin kieltoihin nyt vaan pitäisi olla pikkasen painavampi syy kuin naapureiden kiukku.

"Kestipäs kauan lukea ketju. Aikamoista kyllä. Mun mielestä oleellinen kysymys tässä asiassa on se, että miten yhden asian voi kieltää aikuiselta, oikeustoimikelpoiselta ihmiseltä omassa kodissaan? Mikä muu laillinen asia on kielletty kotona? Tietenkin kaikki yleisesti kaikkia häiritsevät asiat, mutta niin kauan kun Suomi ei ole täysin tupakointia kieltänyt, toiset polttaa, toiset ei. Mikä oikeutus on rajata omassa kodissa tapahtuvaa asiaa? "

Veikkaisin että asia liittyy säädökseen nimeltä "Tupakkalaki"?

Mitä mieltä muut ovat?

Eipä sieltä löydy perustetta vaikka kuinka etsisit.

Vierailija kirjoitti:

Minä unelmoisin siitä, että tahtoa löytyisi kieltää kerrostaloissa seuraavat asiat:

Tupakointi

Lemmikit

Lapset

Juhlat

Mauttomat verhot ikkunoissa

Tuoksuvien ruokien valmistus

Sekä värikkäät ja etenkin väriä vaihtavat ja vilkkuvat jouluvaloviritykset ikkunoissa ja parvekkeilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kestipäs kauan lukea ketju. Aikamoista kyllä. Mun mielestä oleellinen kysymys tässä asiassa on se, että miten yhden asian voi kieltää aikuiselta, oikeustoimikelpoiselta ihmiseltä omassa kodissaan? Mikä muu laillinen asia on kielletty kotona? Tietenkin kaikki yleisesti kaikkia häiritsevät asiat, mutta niin kauan kun Suomi ei ole täysin tupakointia kieltänyt, toiset polttaa, toiset ei. Mikä oikeutus on rajata omassa kodissa tapahtuvaa asiaa? Kyllä, olisi hienoa, että Suomi olisi savuton kokonaan. Mutta kun ei ole, niin ei ole. Julkiset tilat, kyllä, ok. Lasten koulut jne., kyllä, ok. Mutta oma koti? Tupakansavu varmasti häiritsee savuttomia, en yhtään epäile. Mutta niin moni muukin asia häiritsee eikä niitä silti omassa kodissa kielletä kunnan ja valtion taholta. Sen sijaan, että yksilö teilataan ja rajataan, valtion tehtävä on kannustaa joukkoja. Sitä tehdään jo savuttomilla uusilla taloyhtiöillä, ok, se on hyvä. Mutta tupakoitsijan kotiparveke, ei mitään perustetta. Ja ennen kuin joku haukkuu tervekeuhkoksi, keltaiseksi mönjäksi, niin ei, en polta. Näihin kieltoihin nyt vaan pitäisi olla pikkasen painavampi syy kuin naapureiden kiukku.

"Kestipäs kauan lukea ketju. Aikamoista kyllä. Mun mielestä oleellinen kysymys tässä asiassa on se, että miten yhden asian voi kieltää aikuiselta, oikeustoimikelpoiselta ihmiseltä omassa kodissaan? Mikä muu laillinen asia on kielletty kotona? Tietenkin kaikki yleisesti kaikkia häiritsevät asiat, mutta niin kauan kun Suomi ei ole täysin tupakointia kieltänyt, toiset polttaa, toiset ei. Mikä oikeutus on rajata omassa kodissa tapahtuvaa asiaa? "

Veikkaisin että asia liittyy säädökseen nimeltä "Tupakkalaki"?

Mitä mieltä muut ovat?

Eipä sieltä löydy perustetta vaikka kuinka etsisit.

Jatkan: Ei löydy perustetta kiellolle kuin silloin, kun tupakansavu kulkeutuu asuinhuoneistoihin tai parvekkeille rakenteiden tai muiden olosuhteiden vuoksi poikkeuksellisesti. Tällöin tietenkin se kielto haetaan ja saadaan. Nythän puhutaan naapureiden mielipahasta, yksittäisistä tapauksista, jolloin perustetta ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kestipäs kauan lukea ketju. Aikamoista kyllä. Mun mielestä oleellinen kysymys tässä asiassa on se, että miten yhden asian voi kieltää aikuiselta, oikeustoimikelpoiselta ihmiseltä omassa kodissaan? Mikä muu laillinen asia on kielletty kotona? Tietenkin kaikki yleisesti kaikkia häiritsevät asiat, mutta niin kauan kun Suomi ei ole täysin tupakointia kieltänyt, toiset polttaa, toiset ei. Mikä oikeutus on rajata omassa kodissa tapahtuvaa asiaa? Kyllä, olisi hienoa, että Suomi olisi savuton kokonaan. Mutta kun ei ole, niin ei ole. Julkiset tilat, kyllä, ok. Lasten koulut jne., kyllä, ok. Mutta oma koti? Tupakansavu varmasti häiritsee savuttomia, en yhtään epäile. Mutta niin moni muukin asia häiritsee eikä niitä silti omassa kodissa kielletä kunnan ja valtion taholta. Sen sijaan, että yksilö teilataan ja rajataan, valtion tehtävä on kannustaa joukkoja. Sitä tehdään jo savuttomilla uusilla taloyhtiöillä, ok, se on hyvä. Mutta tupakoitsijan kotiparveke, ei mitään perustetta. Ja ennen kuin joku haukkuu tervekeuhkoksi, keltaiseksi mönjäksi, niin ei, en polta. Näihin kieltoihin nyt vaan pitäisi olla pikkasen painavampi syy kuin naapureiden kiukku.

"Kestipäs kauan lukea ketju. Aikamoista kyllä. Mun mielestä oleellinen kysymys tässä asiassa on se, että miten yhden asian voi kieltää aikuiselta, oikeustoimikelpoiselta ihmiseltä omassa kodissaan? Mikä muu laillinen asia on kielletty kotona? Tietenkin kaikki yleisesti kaikkia häiritsevät asiat, mutta niin kauan kun Suomi ei ole täysin tupakointia kieltänyt, toiset polttaa, toiset ei. Mikä oikeutus on rajata omassa kodissa tapahtuvaa asiaa? "

Veikkaisin että asia liittyy säädökseen nimeltä "Tupakkalaki"?

Mitä mieltä muut ovat?

Eipä sieltä löydy perustetta vaikka kuinka etsisit.

Isännöintiliitto: 

"Uudistunut, 15.8.2016 voimaan tullut tupakkalaki antaa taloyhtiöille oikeuden hakea tupakointikieltoa huoneistoon kuuluvalle parvekkeelle, huoneiston käytössä olevaan ulkotilaan ja jopa huoneiston sisätiloihin."

Näköjään ainakin isännöintiliitosta joku on löytänyt tai ainakin tulkinnut eri tavalla, kun uskaltaa asiaa ohjeistaa jäsenistölleen. Ja erikoinen juttu, ihan laki siitä on säädetty. Luehan uudestaan, kyllä siellä varmasti on asia lailla säädetty, ei se muuten noin paljon julkisuutta olisi saanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kestipäs kauan lukea ketju. Aikamoista kyllä. Mun mielestä oleellinen kysymys tässä asiassa on se, että miten yhden asian voi kieltää aikuiselta, oikeustoimikelpoiselta ihmiseltä omassa kodissaan? Mikä muu laillinen asia on kielletty kotona? Tietenkin kaikki yleisesti kaikkia häiritsevät asiat, mutta niin kauan kun Suomi ei ole täysin tupakointia kieltänyt, toiset polttaa, toiset ei. Mikä oikeutus on rajata omassa kodissa tapahtuvaa asiaa? Kyllä, olisi hienoa, että Suomi olisi savuton kokonaan. Mutta kun ei ole, niin ei ole. Julkiset tilat, kyllä, ok. Lasten koulut jne., kyllä, ok. Mutta oma koti? Tupakansavu varmasti häiritsee savuttomia, en yhtään epäile. Mutta niin moni muukin asia häiritsee eikä niitä silti omassa kodissa kielletä kunnan ja valtion taholta. Sen sijaan, että yksilö teilataan ja rajataan, valtion tehtävä on kannustaa joukkoja. Sitä tehdään jo savuttomilla uusilla taloyhtiöillä, ok, se on hyvä. Mutta tupakoitsijan kotiparveke, ei mitään perustetta. Ja ennen kuin joku haukkuu tervekeuhkoksi, keltaiseksi mönjäksi, niin ei, en polta. Näihin kieltoihin nyt vaan pitäisi olla pikkasen painavampi syy kuin naapureiden kiukku.

"Kestipäs kauan lukea ketju. Aikamoista kyllä. Mun mielestä oleellinen kysymys tässä asiassa on se, että miten yhden asian voi kieltää aikuiselta, oikeustoimikelpoiselta ihmiseltä omassa kodissaan? Mikä muu laillinen asia on kielletty kotona? Tietenkin kaikki yleisesti kaikkia häiritsevät asiat, mutta niin kauan kun Suomi ei ole täysin tupakointia kieltänyt, toiset polttaa, toiset ei. Mikä oikeutus on rajata omassa kodissa tapahtuvaa asiaa? "

Veikkaisin että asia liittyy säädökseen nimeltä "Tupakkalaki"?

Mitä mieltä muut ovat?

Eipä sieltä löydy perustetta vaikka kuinka etsisit.

Isännöintiliitto: 

"Uudistunut, 15.8.2016 voimaan tullut tupakkalaki antaa taloyhtiöille oikeuden hakea tupakointikieltoa huoneistoon kuuluvalle parvekkeelle, huoneiston käytössä olevaan ulkotilaan ja jopa huoneiston sisätiloihin."

Näköjään ainakin isännöintiliitosta joku on löytänyt tai ainakin tulkinnut eri tavalla, kun uskaltaa asiaa ohjeistaa jäsenistölleen. Ja erikoinen juttu, ihan laki siitä on säädetty. Luehan uudestaan, kyllä siellä varmasti on asia lailla säädetty, ei se muuten noin paljon julkisuutta olisi saanut.

No siinähän se on. Googletus otti aikaa ehkä kolme sekuntia.

79 § (29.12.2016/1374)

Tupakointikiellon määrääminen asuntoyhteisöön

Asuntoyhteisö voi hakea kunnalta tupakointikiellon määräämistä asuntoyhteisön rakennuksen huoneistoihin kuuluville parvekkeille, huoneistojen käytössä oleviin ulkotiloihin ja huoneistojen sisätiloihin. Hakemuksessa tarkoitettujen tilojen haltijoita on kuultava ennen hakemuksen tekemistä

No mä poltan nykyään sisällä. Olen ketjupolttaja, luuletteko että juoksen jatkuvasti ulkona? En todellakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kestipäs kauan lukea ketju. Aikamoista kyllä. Mun mielestä oleellinen kysymys tässä asiassa on se, että miten yhden asian voi kieltää aikuiselta, oikeustoimikelpoiselta ihmiseltä omassa kodissaan? Mikä muu laillinen asia on kielletty kotona? Tietenkin kaikki yleisesti kaikkia häiritsevät asiat, mutta niin kauan kun Suomi ei ole täysin tupakointia kieltänyt, toiset polttaa, toiset ei. Mikä oikeutus on rajata omassa kodissa tapahtuvaa asiaa? Kyllä, olisi hienoa, että Suomi olisi savuton kokonaan. Mutta kun ei ole, niin ei ole. Julkiset tilat, kyllä, ok. Lasten koulut jne., kyllä, ok. Mutta oma koti? Tupakansavu varmasti häiritsee savuttomia, en yhtään epäile. Mutta niin moni muukin asia häiritsee eikä niitä silti omassa kodissa kielletä kunnan ja valtion taholta. Sen sijaan, että yksilö teilataan ja rajataan, valtion tehtävä on kannustaa joukkoja. Sitä tehdään jo savuttomilla uusilla taloyhtiöillä, ok, se on hyvä. Mutta tupakoitsijan kotiparveke, ei mitään perustetta. Ja ennen kuin joku haukkuu tervekeuhkoksi, keltaiseksi mönjäksi, niin ei, en polta. Näihin kieltoihin nyt vaan pitäisi olla pikkasen painavampi syy kuin naapureiden kiukku.

"Kestipäs kauan lukea ketju. Aikamoista kyllä. Mun mielestä oleellinen kysymys tässä asiassa on se, että miten yhden asian voi kieltää aikuiselta, oikeustoimikelpoiselta ihmiseltä omassa kodissaan? Mikä muu laillinen asia on kielletty kotona? Tietenkin kaikki yleisesti kaikkia häiritsevät asiat, mutta niin kauan kun Suomi ei ole täysin tupakointia kieltänyt, toiset polttaa, toiset ei. Mikä oikeutus on rajata omassa kodissa tapahtuvaa asiaa? "

Veikkaisin että asia liittyy säädökseen nimeltä "Tupakkalaki"?

Mitä mieltä muut ovat?

Eipä sieltä löydy perustetta vaikka kuinka etsisit.

Isännöintiliitto: 

"Uudistunut, 15.8.2016 voimaan tullut tupakkalaki antaa taloyhtiöille oikeuden hakea tupakointikieltoa huoneistoon kuuluvalle parvekkeelle, huoneiston käytössä olevaan ulkotilaan ja jopa huoneiston sisätiloihin."

Näköjään ainakin isännöintiliitosta joku on löytänyt tai ainakin tulkinnut eri tavalla, kun uskaltaa asiaa ohjeistaa jäsenistölleen. Ja erikoinen juttu, ihan laki siitä on säädetty. Luehan uudestaan, kyllä siellä varmasti on asia lailla säädetty, ei se muuten noin paljon julkisuutta olisi saanut.

No siinähän se on. Googletus otti aikaa ehkä kolme sekuntia.

79 § (29.12.2016/1374)

Tupakointikiellon määrääminen asuntoyhteisöön

Asuntoyhteisö voi hakea kunnalta tupakointikiellon määräämistä asuntoyhteisön rakennuksen huoneistoihin kuuluville parvekkeille, huoneistojen käytössä oleviin ulkotiloihin ja huoneistojen sisätiloihin. Hakemuksessa tarkoitettujen tilojen haltijoita on kuultava ennen hakemuksen tekemistä

Aivan ja siellä sanotaan ne kriteerit, jotka ei täyty tässä ketjussa ähisseiden kohdalla.

Tupakoitsijat estävät parveketupakoinnillaan sen, että savuttomat eivät voi käyttää omaa parvekettaan vapaasti koko rahan edestä, vaikka maksavat vuokraa omasta parvekkeestaan.

TUPAKOITSIJOILLE OMAT KERROSTALOT niin voivat savutella keskenään ja altistaa toinen toisensa ja itsensä keuhkosyövälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kestipäs kauan lukea ketju. Aikamoista kyllä. Mun mielestä oleellinen kysymys tässä asiassa on se, että miten yhden asian voi kieltää aikuiselta, oikeustoimikelpoiselta ihmiseltä omassa kodissaan? Mikä muu laillinen asia on kielletty kotona? Tietenkin kaikki yleisesti kaikkia häiritsevät asiat, mutta niin kauan kun Suomi ei ole täysin tupakointia kieltänyt, toiset polttaa, toiset ei. Mikä oikeutus on rajata omassa kodissa tapahtuvaa asiaa? Kyllä, olisi hienoa, että Suomi olisi savuton kokonaan. Mutta kun ei ole, niin ei ole. Julkiset tilat, kyllä, ok. Lasten koulut jne., kyllä, ok. Mutta oma koti? Tupakansavu varmasti häiritsee savuttomia, en yhtään epäile. Mutta niin moni muukin asia häiritsee eikä niitä silti omassa kodissa kielletä kunnan ja valtion taholta. Sen sijaan, että yksilö teilataan ja rajataan, valtion tehtävä on kannustaa joukkoja. Sitä tehdään jo savuttomilla uusilla taloyhtiöillä, ok, se on hyvä. Mutta tupakoitsijan kotiparveke, ei mitään perustetta. Ja ennen kuin joku haukkuu tervekeuhkoksi, keltaiseksi mönjäksi, niin ei, en polta. Näihin kieltoihin nyt vaan pitäisi olla pikkasen painavampi syy kuin naapureiden kiukku.

"Kestipäs kauan lukea ketju. Aikamoista kyllä. Mun mielestä oleellinen kysymys tässä asiassa on se, että miten yhden asian voi kieltää aikuiselta, oikeustoimikelpoiselta ihmiseltä omassa kodissaan? Mikä muu laillinen asia on kielletty kotona? Tietenkin kaikki yleisesti kaikkia häiritsevät asiat, mutta niin kauan kun Suomi ei ole täysin tupakointia kieltänyt, toiset polttaa, toiset ei. Mikä oikeutus on rajata omassa kodissa tapahtuvaa asiaa? "

Veikkaisin että asia liittyy säädökseen nimeltä "Tupakkalaki"?

Mitä mieltä muut ovat?

Eipä sieltä löydy perustetta vaikka kuinka etsisit.

Isännöintiliitto: 

"Uudistunut, 15.8.2016 voimaan tullut tupakkalaki antaa taloyhtiöille oikeuden hakea tupakointikieltoa huoneistoon kuuluvalle parvekkeelle, huoneiston käytössä olevaan ulkotilaan ja jopa huoneiston sisätiloihin."

Näköjään ainakin isännöintiliitosta joku on löytänyt tai ainakin tulkinnut eri tavalla, kun uskaltaa asiaa ohjeistaa jäsenistölleen. Ja erikoinen juttu, ihan laki siitä on säädetty. Luehan uudestaan, kyllä siellä varmasti on asia lailla säädetty, ei se muuten noin paljon julkisuutta olisi saanut.

No siinähän se on. Googletus otti aikaa ehkä kolme sekuntia.

79 § (29.12.2016/1374)

Tupakointikiellon määrääminen asuntoyhteisöön

Asuntoyhteisö voi hakea kunnalta tupakointikiellon määräämistä asuntoyhteisön rakennuksen huoneistoihin kuuluville parvekkeille, huoneistojen käytössä oleviin ulkotiloihin ja huoneistojen sisätiloihin. Hakemuksessa tarkoitettujen tilojen haltijoita on kuultava ennen hakemuksen tekemistä

Aivan ja siellä sanotaan ne kriteerit, jotka ei täyty tässä ketjussa ähisseiden kohdalla.

Ja varmasti jo asetetuissa kielloissa on niitä, jotka eivät ole kriteereitä oikeasti täyttäneet. Talo saa olla todella huono, jos parvekkeelta tupakansavu rakenteiden kautta kulkeutuu poikkeavassa määrin naapuriin.

Kyllä tupakoitsijoiden oikeudet menevät kaikkien muiden oikeuksien edelle ja tupakoitsijoilla on oikeus levittää savujaan minne lystäävät ja altistaa näin kaikki muutkin keuhkosyövällle ja ennenaikaiselle kuolemalle.

Vierailija kirjoitti:

Tupakoitsijat estävät parveketupakoinnillaan sen, että savuttomat eivät voi käyttää omaa parvekettaan vapaasti koko rahan edestä, vaikka maksavat vuokraa omasta parvekkeestaan.

TUPAKOITSIJOILLE OMAT KERROSTALOT niin voivat savutella keskenään ja altistaa toinen toisensa ja itsensä keuhkosyövälle.

Miksei tietysti näinkin voisi tehdä. Ongelma edelleen se, että kummat muuttaa pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tupakoitsijat estävät parveketupakoinnillaan sen, että savuttomat eivät voi käyttää omaa parvekettaan vapaasti koko rahan edestä, vaikka maksavat vuokraa omasta parvekkeestaan.

TUPAKOITSIJOILLE OMAT KERROSTALOT niin voivat savutella keskenään ja altistaa toinen toisensa ja itsensä keuhkosyövälle.

Miksei tietysti näinkin voisi tehdä. Ongelma edelleen se, että kummat muuttaa pois?

Ei ole mitään ongelmaa, koska tupakoitsijat saa muuttaa pois. Nehän ne altistaa muut keuhkosyövälle ja ennenaikaiselle kuolemalle. Miksi muka sortajat saisivat jäädä tuhomaan muiden elämän?

Kyllä on yksinkertaista sakkia täällä

Aina näitä tupakoitsijoita alistetaan. Ei taida olla toista yhtä huono-osaista ihmisryhmää päällä planeetan....

: (

Edellisessä asunnossa parveketupakointikielto aiheutti sen, että siirtyivät tupakoimaan rappukäytävään.

Vierailija kirjoitti:

Edellisessä asunnossa parveketupakointikielto aiheutti sen, että siirtyivät tupakoimaan rappukäytävään.

Pitäähän niitä syöpäkääryleitä jossain polttaa. Kyllä meillä Suomessa on niin vähän näitä keuhkosyöpiä, että pitää altistaa savuttomatkin keinolla millä hyvänsä. Kansantalous nousuun!

Vierailija kirjoitti:

Edellisessä asunnossa parveketupakointikielto aiheutti sen, että siirtyivät tupakoimaan rappukäytävään.

Näin ilolla työtä teen ja veroja makselen, jotta tupakoitsijoiden ja niiden savutuksen passiivisesta tupakoinnista sairastuneiden syöpiä maksamillani verorahoilla parannellaan.... Tämmöistä iloista meininkiä soisi vähän muiltakin ; )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tupakoitsijat estävät parveketupakoinnillaan sen, että savuttomat eivät voi käyttää omaa parvekettaan vapaasti koko rahan edestä, vaikka maksavat vuokraa omasta parvekkeestaan.

TUPAKOITSIJOILLE OMAT KERROSTALOT niin voivat savutella keskenään ja altistaa toinen toisensa ja itsensä keuhkosyövälle.

Miksei tietysti näinkin voisi tehdä. Ongelma edelleen se, että kummat muuttaa pois?

Ei ole mitään ongelmaa, koska tupakoitsijat saa muuttaa pois. Nehän ne altistaa muut keuhkosyövälle ja ennenaikaiselle kuolemalle. Miksi muka sortajat saisivat jäädä tuhomaan muiden elämän?

Kyllä olisi parempi, että ne savuttomat muuttaisi savuttomiin taloihin ja taloon jäisi vain tupakoitsijat, jolloin talosta tulisi savullinen talo. Kai sen nyt järkikin sanoo, että ei kannata erikseen lähteä taloja rakentamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tupakoitsijat estävät parveketupakoinnillaan sen, että savuttomat eivät voi käyttää omaa parvekettaan vapaasti koko rahan edestä, vaikka maksavat vuokraa omasta parvekkeestaan.

TUPAKOITSIJOILLE OMAT KERROSTALOT niin voivat savutella keskenään ja altistaa toinen toisensa ja itsensä keuhkosyövälle.

Miksei tietysti näinkin voisi tehdä. Ongelma edelleen se, että kummat muuttaa pois?

Ei ole mitään ongelmaa, koska tupakoitsijat saa muuttaa pois. Nehän ne altistaa muut keuhkosyövälle ja ennenaikaiselle kuolemalle. Miksi muka sortajat saisivat jäädä tuhomaan muiden elämän?

Kyllä olisi parempi, että ne savuttomat muuttaisi savuttomiin taloihin ja taloon jäisi vain tupakoitsijat, jolloin talosta tulisi savullinen talo. Kai sen nyt järkikin sanoo, että ei kannata erikseen lähteä taloja rakentamaan.

Ei tupakoitsijoille tarvitse uusia taloja rakentaa, vaan voidaan varata uudet asunnot savuttomille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tupakoitsijat estävät parveketupakoinnillaan sen, että savuttomat eivät voi käyttää omaa parvekettaan vapaasti koko rahan edestä, vaikka maksavat vuokraa omasta parvekkeestaan.

TUPAKOITSIJOILLE OMAT KERROSTALOT niin voivat savutella keskenään ja altistaa toinen toisensa ja itsensä keuhkosyövälle.

Miksei tietysti näinkin voisi tehdä. Ongelma edelleen se, että kummat muuttaa pois?

Ei ole mitään ongelmaa, koska tupakoitsijat saa muuttaa pois. Nehän ne altistaa muut keuhkosyövälle ja ennenaikaiselle kuolemalle. Miksi muka sortajat saisivat jäädä tuhomaan muiden elämän?

Kyllä olisi parempi, että ne savuttomat muuttaisi savuttomiin taloihin ja taloon jäisi vain tupakoitsijat, jolloin talosta tulisi savullinen talo. Kai sen nyt järkikin sanoo, että ei kannata erikseen lähteä taloja rakentamaan.

Ei tupakoitsijoille tarvitse uusia taloja rakentaa, vaan voidaan varata uudet asunnot savuttomille. 

Öö, niitä on jo. Mites tää nyt toimis? Mihin ne tupakoijat muuttaisi? Logiikka 0/5