Lue keskustelun säännöt.
Naiset hei onko miehen automerkillä väliä?
25.04.2021 |
Voiko automerkki olla turn off? Mitkä merkit on pelkkää plussaa? Kyselee M35
Kävin eilen ajelulle treffeillä tinderissä tapaamani naisen kanssa mutta nainen oli hiljainen kun näki autoni ja istui sisään. Miksi? Autoni on bemari. Voiko naisen hiljaisuus johtua automerkistä?
Kommentit (240)
M26 kirjoitti:
Tottakai sil on. BMW on elitistie statusesine, nii se sit vetoo korkeesti koulutettuihi naisiin. Normaalit ihmiset hankkii auton kulkuneuvoks. Ja sit ne jotka osaa välittää luonnosta ei hanki autoo ollenkaa. Se vaa siinä on, et naiset ei tykkää jos miehel ei oo autoo.
Mitä sinäkin olet tehnyt luonnon eteen? Oot varmaan näitä hipstereitä, jotka meloo kumiveneillä muovimela kädessä öljytankkereita vastaan huutaen:"öljy on murha".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auto kertoo osaltaan miehen elämänhallinnasta Ei siis ratkaise yksinään mitään, mutta erottaa yhtenä tekijänä luuserit menestyjistä.
Onko mies täysi luuseri jos ei omista autoa eikä ajokorttia?
Riippuu täysin ympäristössä. Kaupunkilaismies ei ole, vaan autottomuus on fiksua ja järkevää. Jos asuu maalla, niin jotain on pielessä. Maalla autottomuus kapeuttaa elämää paljon eikä ole tavallista.
Auto on hyvä olla asui missä tahansa. Osoittaa tietynlaista omavaraisuutta kun ei ole riippuvainen julkisesta liikenteestä.
Höpö höpö. Kerran vuodessa jos tarvitsee, voi vuokrata. Mies joka ei osaa näppärästi käyttää julkisia antaa avuttoman vaikutelman.
Kyllä sitä nyt on tarkoitus käyttää useammin kuin kerran vuodessa, tietenkin 😂 julkiset on se varavaihtoehto.
Junttimenolta kuulostaa.
Et sitten parempaa argumenttia keksinyt.
No se on se rehellinen kokemus. Kaupunkiympäristössä julkiset on ykkösvaihtoehto ja oma auto kakkonen. Jos ei sujuvasti käytä ja halua käyttää julkisia, on henkisesti maalainen ja sopeutunut kaupunkielämään vajaasti.
Se kun on ihan ihmiskohtaista, sinä et päätä miten kenenkin kuuluu kulkea.
Oliko se tämä? https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/8d2fdf84-ec35-4a68-88e4-79e704247f59
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auto kertoo osaltaan miehen elämänhallinnasta Ei siis ratkaise yksinään mitään, mutta erottaa yhtenä tekijänä luuserit menestyjistä.
Onko mies täysi luuseri jos ei omista autoa eikä ajokorttia?
Riippuu täysin ympäristössä. Kaupunkilaismies ei ole, vaan autottomuus on fiksua ja järkevää. Jos asuu maalla, niin jotain on pielessä. Maalla autottomuus kapeuttaa elämää paljon eikä ole tavallista.
Auto on hyvä olla asui missä tahansa. Osoittaa tietynlaista omavaraisuutta kun ei ole riippuvainen julkisesta liikenteestä.
Höpö höpö. Kerran vuodessa jos tarvitsee, voi vuokrata. Mies joka ei osaa näppärästi käyttää julkisia antaa avuttoman vaikutelman.
Kyllä sitä nyt on tarkoitus käyttää useammin kuin kerran vuodessa, tietenkin 😂 julkiset on se varavaihtoehto.
Junttimenolta kuulostaa.
Et sitten parempaa argumenttia keksinyt.
No se on se rehellinen kokemus. Kaupunkiympäristössä julkiset on ykkösvaihtoehto ja oma auto kakkonen. Jos ei sujuvasti käytä ja halua käyttää julkisia, on henkisesti maalainen ja sopeutunut kaupunkielämään vajaasti.
Se kun on ihan ihmiskohtaista, sinä et päätä miten kenenkin kuuluu kulkea.
Mutta saan arvottaa asiat haluamallani tavalla ja kertoa oman näkemykseni aiheeseen, josta tässä ketjussa keskustelkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auto kertoo osaltaan miehen elämänhallinnasta Ei siis ratkaise yksinään mitään, mutta erottaa yhtenä tekijänä luuserit menestyjistä.
Onko mies täysi luuseri jos ei omista autoa eikä ajokorttia?
Riippuu täysin ympäristössä. Kaupunkilaismies ei ole, vaan autottomuus on fiksua ja järkevää. Jos asuu maalla, niin jotain on pielessä. Maalla autottomuus kapeuttaa elämää paljon eikä ole tavallista.
Auto on hyvä olla asui missä tahansa. Osoittaa tietynlaista omavaraisuutta kun ei ole riippuvainen julkisesta liikenteestä.
Höpö höpö. Kerran vuodessa jos tarvitsee, voi vuokrata. Mies joka ei osaa näppärästi käyttää julkisia antaa avuttoman vaikutelman.
Kyllä sitä nyt on tarkoitus käyttää useammin kuin kerran vuodessa, tietenkin 😂 julkiset on se varavaihtoehto.
Junttimenolta kuulostaa.
Et sitten parempaa argumenttia keksinyt.
No se on se rehellinen kokemus. Kaupunkiympäristössä julkiset on ykkösvaihtoehto ja oma auto kakkonen. Jos ei sujuvasti käytä ja halua käyttää julkisia, on henkisesti maalainen ja sopeutunut kaupunkielämään vajaasti.
Se kun on ihan ihmiskohtaista, sinä et päätä miten kenenkin kuuluu kulkea.
Mutta saan arvottaa asiat haluamallani tavalla ja kertoa oman näkemykseni aiheeseen, josta tässä ketjussa keskustelkaa.
Niin saat ja niin tein minäkin puolestani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kieltämättä yleensä bemareilla ajaa vaan pellet!
Olen kuullut sanonnan mutten tunne muita bemarimiehiä kuin itseni ja tietääkseni en ole pelle. Pitääkö tässä vaihtaa automerkkiä että saa naisen? M35
Tuskin. Itse en ikinä huolisi bemaria, mutta en minä siitä välitä, jos mies sellaisella ajelisi. Vähän sama kuin kännykkämerkeissä. En ikinä hommaisi applea itselle, mutten edes kiinnitä huomiota, mikä puhelin miehellä on. Oliko autosi ehkä sottainen, kun hait naisen? Sehän voi jollekin vähän turn off.
Autoni on vahattu ja sisältä siisti. En keksi muuta syytä naisen hiljaisuuteen kuin automerkki. M35
Joku Helsinki nyt ei ihan vastaa sellaista urbaania ympäristöä, jossa julkiset olisi luontevasti ehdoton ykköstapa liikkumiseen. Sitä vastoin esim. New Yorkissa tilanne on jo ihan toinen. Helsinki on ihan maalaispitäjä globaalissa mittakaavassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Autolla tehdään vaikutus muihin miehiin. Treffailet väärää sukupuolta, jos autolla lesoilet.
Naiselle riittää että auto on siisti eikä mikään liikkuva roskis. Harva edes kiinnittää merkkiin huomiota, yleensä jos naiselta kysyy millainen auto oli, saat vastaukseksi auton värin.
Autoni on siisti ja puhdas, mutta onko samaa naisilla tai ovatko valmiita putsaamaan autonsa? Eivät kaikki. M35
Vierailija kirjoitti:
Auto saa aina olla vain pykälän miestä paremman näköinen. Jos auto on monta pykälää miestä komeampi, vaikutelma on koominen.
Ainakin jos on sellainen playboy-auto. Sitä pitää ajaa jonkun kiharatukkaisen gigolon. Tavallinen keski-ikäinen maantienharmaa mies rinta rottingilla jos sellaisesta nousee, niin kyllähän se on epäsuhtainen näky. Joskus tuollaisen näin... Mimmit tuijotti autoa ja mies luuli saavansa osan sen hohteesta. Ei kyllä saanut, oli kuin varpunen keskellä ilotulitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Auto on VAIN auto, ei yhtään sen enempää.
Enemmän vaikuttaa se, miten mies sillä ajaa. Oikeastaan ajotapa vaikuttaa todella paljon. Jos mies ajaa röyhkeästi tai ajaa jatkuvasti reilua ylinopeutta, tekee rumia ohituksia, ei kunnioita muita tiellä liikkujia ja ei näytä muutenkaan osaavan liikennesääntöjä, niin hän on sellainen pissapää, että en katselisi sekuntiakaan. Ylimielisyys ratissa on selkeä varoitusmerkki ja se ylimielisyys näkyy myös muilla elämän osa-alueilla.
Reilu, kohtelias, liikennesääntöjä ja muita liikenteessä olevia kunnioittava ajotapa taas kertoo hyvää kuljettajan pään sisäisestä tasapainosta ja fiksusta luonteesta. Niin naisilla kuin miehilläkin. Siinä ei ole kyse enää auton merkistä, vaan ihminen on tärkein.
Ja juuri tään takia Bemmit ja Audit eivät kelpaa naisille.
Vierailija kirjoitti:
Joku Helsinki nyt ei ihan vastaa sellaista urbaania ympäristöä, jossa julkiset olisi luontevasti ehdoton ykköstapa liikkumiseen. Sitä vastoin esim. New Yorkissa tilanne on jo ihan toinen. Helsinki on ihan maalaispitäjä globaalissa mittakaavassa.
Entä sitten? Minusta on ihan luontevaa olla ilman autoa myös suomalaisessa pikkukaupungissa, jossa ei edes ole julkista liikennettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bemarilla on kyllä vahva mielleyhtymä amiksiin. Joku väitti sen olevan elitistinen statussymboli, jota korkeasti koulutetut arvostavat. Minusta se on kyllä nimenomaan päinvastoin. Naapurillani on Bemari. Juntti kaikin tavoin.
Selvästi on väliä. Muuten tämä keskustelu ei olisi näin aktiivinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autolla tehdään vaikutus muihin miehiin. Treffailet väärää sukupuolta, jos autolla lesoilet.
Naiselle riittää että auto on siisti eikä mikään liikkuva roskis. Harva edes kiinnittää merkkiin huomiota, yleensä jos naiselta kysyy millainen auto oli, saat vastaukseksi auton värin.
Autoni on siisti ja puhdas, mutta onko samaa naisilla tai ovatko valmiita putsaamaan autonsa? Eivät kaikki. M35
No en ainakaan minä. Mulla on koiria ja auto näyttää siltä. Koiramiehillä on farmnarit tai jeepit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auto kertoo osaltaan miehen elämänhallinnasta Ei siis ratkaise yksinään mitään, mutta erottaa yhtenä tekijänä luuserit menestyjistä.
Onko mies täysi luuseri jos ei omista autoa eikä ajokorttia?
Riippuu täysin ympäristössä. Kaupunkilaismies ei ole, vaan autottomuus on fiksua ja järkevää. Jos asuu maalla, niin jotain on pielessä. Maalla autottomuus kapeuttaa elämää paljon eikä ole tavallista.
Auto on hyvä olla asui missä tahansa. Osoittaa tietynlaista omavaraisuutta kun ei ole riippuvainen julkisesta liikenteestä.
Höpö höpö. Kerran vuodessa jos tarvitsee, voi vuokrata. Mies joka ei osaa näppärästi käyttää julkisia antaa avuttoman vaikutelman.
Kyllä sitä nyt on tarkoitus käyttää useammin kuin kerran vuodessa, tietenkin 😂 julkiset on se varavaihtoehto.
Junttimenolta kuulostaa.
Et sitten parempaa argumenttia keksinyt.
No se on se rehellinen kokemus. Kaupunkiympäristössä julkiset on ykkösvaihtoehto ja oma auto kakkonen. Jos ei sujuvasti käytä ja halua käyttää julkisia, on henkisesti maalainen ja sopeutunut kaupunkielämään vajaasti.
Se kun on ihan ihmiskohtaista, sinä et päätä miten kenenkin kuuluu kulkea.
Mutta saan arvottaa asiat haluamallani tavalla ja kertoa oman näkemykseni aiheeseen, josta tässä ketjussa keskustelkaa.
Niin saat ja niin tein minäkin puolestani.
Kas noin. Hyvä kun sait kiinni keskustelupalstan ideasta.
Vierailija kirjoitti:
Mä karsastan yksityisautoilua, eli mies tekee vaikutuksen enemmänkin sillä, että autoa ei ole, kun sillä, minkä merkkinen auto on. Täyssähkönen nyt vielä menee, mikäli auto on oltava. Ja sen on sitten kanssa oltava siisti. Ei roskia lattialla, ei pölyä. Siisti. Kukaan nainen ei halua liata vaatteitaan treffeillä.
Oikeat miehet ajavat yksityisautoilla. Sinä et ilmeisesti edes halua tavata mitään miestä, vaan jonkin epämääräisen hipin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku Helsinki nyt ei ihan vastaa sellaista urbaania ympäristöä, jossa julkiset olisi luontevasti ehdoton ykköstapa liikkumiseen. Sitä vastoin esim. New Yorkissa tilanne on jo ihan toinen. Helsinki on ihan maalaispitäjä globaalissa mittakaavassa.
Entä sitten? Minusta on ihan luontevaa olla ilman autoa myös suomalaisessa pikkukaupungissa, jossa ei edes ole julkista liikennettä.
Ehkä siis sinä oletkin se henkisesti maalainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle auto on verrattavissa vaatetukseen. Haalarit päällä voi kulkea, mutta mielummin ajan sellaisella joka miellyttää silmääni ja sopii persoonaani.
Haalaripukuiset miehet ovat kuumia!
Hyvä niin. Kyllä naiset kuuluu haalarikavereillekin. Ainakin itsellä laskee tyylikkään naisen pisteet, jos on valinnut ruman auton kulkupeliksi. Halvallakin saa tyylikkäitä kulkupelejä.
Minkälainen on ruma auto? Entä Minkälainen on tyylikäs auto?
Onko naisen iällä väliä? Tai sillä mihin tarkoitukseen auto on ostettu? Minkälainen auto sopii esimerkiksi 20 vuotiaalle naiselle, joka ajaa opiskelupaikkaansa?Tai 30 vuotiaalle kahden pienen lapsen äidille? Tai 45 vuotiaalle kolmen teinin äidille, joka kuskaa teinejä harrastuksiin? Tai 65 vuotiaalle naiselle, joka ajelee miehensä kanssa mökkimatkoja autolla?
Ensireaktioni olisi ollut, että ei tietenkään ole väliä. Mutta sitten aloin miettiä, että kyllä sillä oikeastaan sen verran on väliä, että jollain talon kokoisella hummerilla tai jotenkin muuten älyttömän epäkäytännöllisellä (vaikka jollain ylikalliilla avoautolla) ajava mies ei lähtökohtaisesti herättäisi kiinnostustani/orastava kiinnostus saisi kovan kolauksen.
Ei yksinkertaisesti vaikuta mielestäni järkevältä ajaa esim hummerin kaltaista älytöntä polttoainesyöppöä, ja uskoisin että arvomme eivät olisi yhteneväiset vaikka rahankäytön/ilmastotietoisuuden suhteen.
Toki ihmiset ovat paljon enemmän kuin ajamansa autot, mutta näin ensi kohtaamisella ajattelisin.
Hyvä niin. Kyllä naiset kuuluu haalarikavereillekin. Ainakin itsellä laskee tyylikkään naisen pisteet, jos on valinnut ruman auton kulkupeliksi. Halvallakin saa tyylikkäitä kulkupelejä.