Lue keskustelun säännöt.
Sinä, joka otat rokotteen: Aiotko jatkossa tavata ystäviäsi tai sukulaisiasi, jotka kieltäytyvät rokotuksesta?
Kommentit (274)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä tuo noin päin kääntyi rokotettujen mielissä? Eikös heillä ole suoja rokotteesta ja rokottamattomien pitäisi olla huolissaan keitä he tapaavat?
Minkään rokotteen suoja ei ole 100%
Ei, mutta suoja taudin vakavalta muodolta on lähes varma nykyisen tiedon mukaan.
Se riittää useimmille syyksi rokotteen ottamiseen.
Mietipä hetki sitä, että olisiko korona kerrannaisvaikutuksineen on aiheuttanut jollei siinä olisi vaaraa sairastua vakavasti ja myös kuolla siihen?
On aika selvää, että vain sen vakavan muodon vaara on aiheuttanut kaiken tämän nähdyn paniikin ja suojautumisen.
Ilman vakavaa vaaraa se olis ollut yksi kausiflunssa muiden joukossa ja meillä olisi väestötasolla luonnollisesti, lue sairastamalla, saatu laumasuoja.
Ja koska vakava muoto on todellinen riski suurelle osalle väestöä, sen ei voitu antaa levitä vapaasti -- ilman esteitä, ergo on päätetty suojautua.
Riittävän laajan (joku +70%-85% taso) rokotuskattavuudella saavautamme sen, että korona ei enää leviä niin, että tauti ei enää leviä väestössä ja laumasuoja alkaa suojata sairastumiselta myös niitä jotka eivät voi otta rokotetta.
Näin juuri, jotenkin tuntuu että suurin osa rokotteen ottajista ymmärtää tämän. Tauti voi tulla, mutta lievempänä ja sehän se on tavoitekin. Sitten jos se tarttuu henkilöön joka ei ole ottanut rokotetta - niin oma valinta. Ainoa vain, että jos laumasuojaa ei saavuteta niin korona tulee pyörimään tällaisena, jolloin jotkut rokotetut sairastavat sen lievänä, muut sitten elämänbingon arvonnassa saavat sen lievänä tai vakavana. Siinä sitten kukin voi miettiä että auttoiko se D- vitamiini, ruokavalio yms. estämään vakavan koronan.
Missä on varma näyttö siitä, että rokotteen ottaneet sairastavat koronan lievempänä?
Googlaa corona statstics, näet vaikka kaikkien maailman maiden tartunta- ja kuolinlukemat. Britannia on aika hyvä esimerkki siitä, että rokotteet tehoavat hyvin. 11.1.2021 siellä kirjattiin 46169 tapausta, sinä yhtenä päivänä. 24.4.2021 uusia tapauksia kirjattiin 2462. Ns kolmatta aaltoa ei koskaan tullut Britanniaan.
Tällä hetkellä briteistä on rokotettu puolet eli noin 33 miljoonaa ihmistä ainakin yhdellä annoksella ja kaksi annosta on saanut 12 miljoonaa ihmistä. Tämä tieto on Reuters.com 24.4.2021.Minne on tullut kolmas aalto?
Kysytkö tosissasi? Kannattaa nyt ihan oikeasti katsoa niitä koronatilastoja ja tutkimuksia ennen kuin jatkaa. Montakos aaltoa Suomessa on tähän mennessä ollut?
2
Ja mones nyt menossa? Kyllä sä tän vielä hoksaat, älä huoli.
Edelleen on toinen aalto menossa.
Ei ole. On kolmas. Toki Suomen strategialla sellaset reilu vuosi on oltu ”aallolla”, mutta kyllä tämä kolmas on. https://www.worldometers.info/coronavirus/country/finland/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tapaisi rokottamattomia ainakaan enne kuin koronaepidemia on päättynyt.
-Syksylle suunnitellaan taas kahden puolen eläkeikää olevan porukan syyskalaretkeä vuokramökille saaristoon kun viime vuonna jäi väliin.
Pari ehtoa:
1. Kaikilla on osallistujilla rokotteet on kunnossa.
2. Epidemia ei lähde jylläämään syksyllä taas jonkin mutaation takia voimakkaammin.
Varsin yhtenevä mielipide porukalla on, ettei mukaan yhteismajoitukseen oteta rokottamattomia viruslinkoja.
"Viruslinko" kuulostaa syrjinnältä ottaen huomioon, että rokotettu voi (nykytiedon mukaan) toimia oireettomana viruksen kantajana, ja rokottamaton hyvin turvaväein, kasvomaskein ja hyvällä käsihygienialla suojautuva voi säilyä kokonaan ilman tartuntaa.
Asia ei ole siis noin yksinkertainen kuin esität.
Mutaatioita tulee ja menee ilman, että niitä kaikkia edes tunnistetaan, ja rokotus ei välttämättä niihin kaikkiin pure, mutta hyvä suojautuminen puree silloinkin...
Olisikohan tuon viruslinko -ajattelun takana oletus, että henkilö, joka ei ota rokotetta, ei välitä muutenkaan mistään rajoituksista ja suosituksista? Rokote kun ei anna täydellistä suojaa, niin nämä rokotetut eivät halua ottaa mukaan sellaisia, jotka koronan suhteen elävät kuin siat pellossa? En siis tiedä, tuli vain mieleen.
Tiedän vaikka kuinka monta ihmistä, jotka käyttäytyvät vastuullisesti ja välittävät rajoituksista ja suosituksista, mutta eivät halua rokotetta, koska uskovat siitä olevan heidän elimistölleen enemmän haittaa kuin hyötyä.
Minäkin tiedän tällaisia henkilöitä, mutta aiempi kommenttini olikin vain arvaus. Toisaalta heille voikin olla ihan vaan hyvä, että eivät lähde mukaan mihinkään porukoihin, joissa on riski saada tartunta. Koska monethan tosiaan - allekirjoittanut mukaanlukien - aikoo alkaa elämään varsin normaalia elämää sen jälkeen, kun toinenkin rokoteannos on saatu. Toki riippuu vähän varianttien tilanteestakin, mutta yli vuoden kestänyt varomiseni ja aika pitkälle eristäytymisenikin on pian ohi. Mikään bilehile en ole ollut ennenkään, mutta ihan mukavaa päästä taas ravintolaan syömään. Riskiryhmäläisenä kun en ole käynyt ravintoloissa pian vuoteen. Rokotteesta huolimatta voin saada ravintolassa tartunnan ja tartuttaa sen johonkin rokottamattomaan, mutta katson, että vastuu mun tapaamisestani ja mahdollisesta tartunnasta on silloin rokottamattomalla eikä mulla.
Mitä väliä? Oikeesti? Jos olet yhtään perehtynyt aiheeseen, tiedät että rokotus ei estä itse saamasta tai levittämästä virusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tapaisi rokottamattomia ainakaan enne kuin koronaepidemia on päättynyt.
-Syksylle suunnitellaan taas kahden puolen eläkeikää olevan porukan syyskalaretkeä vuokramökille saaristoon kun viime vuonna jäi väliin.
Pari ehtoa:
1. Kaikilla on osallistujilla rokotteet on kunnossa.
2. Epidemia ei lähde jylläämään syksyllä taas jonkin mutaation takia voimakkaammin.
Varsin yhtenevä mielipide porukalla on, ettei mukaan yhteismajoitukseen oteta rokottamattomia viruslinkoja.
"Viruslinko" kuulostaa syrjinnältä ottaen huomioon, että rokotettu voi (nykytiedon mukaan) toimia oireettomana viruksen kantajana, ja rokottamaton hyvin turvaväein, kasvomaskein ja hyvällä käsihygienialla suojautuva voi säilyä kokonaan ilman tartuntaa.
Asia ei ole siis noin yksinkertainen kuin esität.
Mutaatioita tulee ja menee ilman, että niitä kaikkia edes tunnistetaan, ja rokotus ei välttämättä niihin kaikkiin pure, mutta hyvä suojautuminen puree silloinkin...
Olisikohan tuon viruslinko -ajattelun takana oletus, että henkilö, joka ei ota rokotetta, ei välitä muutenkaan mistään rajoituksista ja suosituksista? Rokote kun ei anna täydellistä suojaa, niin nämä rokotetut eivät halua ottaa mukaan sellaisia, jotka koronan suhteen elävät kuin siat pellossa? En siis tiedä, tuli vain mieleen.
Tiedän vaikka kuinka monta ihmistä, jotka käyttäytyvät vastuullisesti ja välittävät rajoituksista ja suosituksista, mutta eivät halua rokotetta, koska uskovat siitä olevan heidän elimistölleen enemmän haittaa kuin hyötyä.
Minäkin tiedän tällaisia henkilöitä, mutta aiempi kommenttini olikin vain arvaus. Toisaalta heille voikin olla ihan vaan hyvä, että eivät lähde mukaan mihinkään porukoihin, joissa on riski saada tartunta. Koska monethan tosiaan - allekirjoittanut mukaanlukien - aikoo alkaa elämään varsin normaalia elämää sen jälkeen, kun toinenkin rokoteannos on saatu. Toki riippuu vähän varianttien tilanteestakin, mutta yli vuoden kestänyt varomiseni ja aika pitkälle eristäytymisenikin on pian ohi. Mikään bilehile en ole ollut ennenkään, mutta ihan mukavaa päästä taas ravintolaan syömään. Riskiryhmäläisenä kun en ole käynyt ravintoloissa pian vuoteen. Rokotteesta huolimatta voin saada ravintolassa tartunnan ja tartuttaa sen johonkin rokottamattomaan, mutta katson, että vastuu mun tapaamisestani ja mahdollisesta tartunnasta on silloin rokottamattomalla eikä mulla.
Olen käynyt joissain ravintoloissa tämän vuoden aikana, kulloinkin vallitsevasta tautitilanteesta riippuen ja myös itse arvioinut kuinka täyteen ravintolaan olen valmis menemään. Samalla metodilla voi jatkaa jatkossakin. Pyrin olemaan saamatta koronaa, koska olen sairastanut keuhkotaudin, joka ainakin ensimmäisten sen jälkeisten vuosien aikana pahentaa todennäköisyyttä koronan vaikealle muodolle. Tosin omasta sairastamisestani on pidempään. Silti edelleen pidän rokotetta isompana riskinä kuin itse koronaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä tuo noin päin kääntyi rokotettujen mielissä? Eikös heillä ole suoja rokotteesta ja rokottamattomien pitäisi olla huolissaan keitä he tapaavat?
Minkään rokotteen suoja ei ole 100%
Ei, mutta suoja taudin vakavalta muodolta on lähes varma nykyisen tiedon mukaan.
Se riittää useimmille syyksi rokotteen ottamiseen.
Mietipä hetki sitä, että olisiko korona kerrannaisvaikutuksineen on aiheuttanut jollei siinä olisi vaaraa sairastua vakavasti ja myös kuolla siihen?
On aika selvää, että vain sen vakavan muodon vaara on aiheuttanut kaiken tämän nähdyn paniikin ja suojautumisen.
Ilman vakavaa vaaraa se olis ollut yksi kausiflunssa muiden joukossa ja meillä olisi väestötasolla luonnollisesti, lue sairastamalla, saatu laumasuoja.
Ja koska vakava muoto on todellinen riski suurelle osalle väestöä, sen ei voitu antaa levitä vapaasti -- ilman esteitä, ergo on päätetty suojautua.
Riittävän laajan (joku +70%-85% taso) rokotuskattavuudella saavautamme sen, että korona ei enää leviä niin, että tauti ei enää leviä väestössä ja laumasuoja alkaa suojata sairastumiselta myös niitä jotka eivät voi otta rokotetta.
Näin juuri, jotenkin tuntuu että suurin osa rokotteen ottajista ymmärtää tämän. Tauti voi tulla, mutta lievempänä ja sehän se on tavoitekin. Sitten jos se tarttuu henkilöön joka ei ole ottanut rokotetta - niin oma valinta. Ainoa vain, että jos laumasuojaa ei saavuteta niin korona tulee pyörimään tällaisena, jolloin jotkut rokotetut sairastavat sen lievänä, muut sitten elämänbingon arvonnassa saavat sen lievänä tai vakavana. Siinä sitten kukin voi miettiä että auttoiko se D- vitamiini, ruokavalio yms. estämään vakavan koronan.
Missä on varma näyttö siitä, että rokotteen ottaneet sairastavat koronan lievempänä?
Googlaa corona statstics, näet vaikka kaikkien maailman maiden tartunta- ja kuolinlukemat. Britannia on aika hyvä esimerkki siitä, että rokotteet tehoavat hyvin. 11.1.2021 siellä kirjattiin 46169 tapausta, sinä yhtenä päivänä. 24.4.2021 uusia tapauksia kirjattiin 2462. Ns kolmatta aaltoa ei koskaan tullut Britanniaan.
Tällä hetkellä briteistä on rokotettu puolet eli noin 33 miljoonaa ihmistä ainakin yhdellä annoksella ja kaksi annosta on saanut 12 miljoonaa ihmistä. Tämä tieto on Reuters.com 24.4.2021.Minne on tullut kolmas aalto?
Suomessa se on juuri hiipumassa, monissa Euroopan maissa jo neljäs menossa.
Mtv:n uutinen tammikuussa: "Husin toimitusjohtaja Ilta-Sanomille: Suomen rokotusohjelma on epäeettinen – "Kolmas aalto alkaa syksyllä".
Eiks nyt ole vielä kevät?
On, mutta kolmas aalto tulikin jo nyt. Hupsista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Välttelen ainakin toistaiseksi terveyssyistä.
en ota rokotetta,toivotaan ettei tarttes tavatakkaan ketään.Monia työläisiäkään rokoteta ei muakaan ole vaikka riskiryhmäläinen olevinaan olen.Yks sai koronan melko nuori,toipu siitä nyt keuhkokuume seköhän vie..Korona voi tulla uudelleen vaikka sut olis rokotettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tapaisi rokottamattomia ainakaan enne kuin koronaepidemia on päättynyt.
-Syksylle suunnitellaan taas kahden puolen eläkeikää olevan porukan syyskalaretkeä vuokramökille saaristoon kun viime vuonna jäi väliin.
Pari ehtoa:
1. Kaikilla on osallistujilla rokotteet on kunnossa.
2. Epidemia ei lähde jylläämään syksyllä taas jonkin mutaation takia voimakkaammin.
Varsin yhtenevä mielipide porukalla on, ettei mukaan yhteismajoitukseen oteta rokottamattomia viruslinkoja.
"Viruslinko" kuulostaa syrjinnältä ottaen huomioon, että rokotettu voi (nykytiedon mukaan) toimia oireettomana viruksen kantajana, ja rokottamaton hyvin turvaväein, kasvomaskein ja hyvällä käsihygienialla suojautuva voi säilyä kokonaan ilman tartuntaa.
Asia ei ole siis noin yksinkertainen kuin esität.
Mutaatioita tulee ja menee ilman, että niitä kaikkia edes tunnistetaan, ja rokotus ei välttämättä niihin kaikkiin pure, mutta hyvä suojautuminen puree silloinkin...
Olisikohan tuon viruslinko -ajattelun takana oletus, että henkilö, joka ei ota rokotetta, ei välitä muutenkaan mistään rajoituksista ja suosituksista? Rokote kun ei anna täydellistä suojaa, niin nämä rokotetut eivät halua ottaa mukaan sellaisia, jotka koronan suhteen elävät kuin siat pellossa? En siis tiedä, tuli vain mieleen.
Tiedän vaikka kuinka monta ihmistä, jotka käyttäytyvät vastuullisesti ja välittävät rajoituksista ja suosituksista, mutta eivät halua rokotetta, koska uskovat siitä olevan heidän elimistölleen enemmän haittaa kuin hyötyä.
Minäkin tiedän tällaisia henkilöitä, mutta aiempi kommenttini olikin vain arvaus. Toisaalta heille voikin olla ihan vaan hyvä, että eivät lähde mukaan mihinkään porukoihin, joissa on riski saada tartunta. Koska monethan tosiaan - allekirjoittanut mukaanlukien - aikoo alkaa elämään varsin normaalia elämää sen jälkeen, kun toinenkin rokoteannos on saatu. Toki riippuu vähän varianttien tilanteestakin, mutta yli vuoden kestänyt varomiseni ja aika pitkälle eristäytymisenikin on pian ohi. Mikään bilehile en ole ollut ennenkään, mutta ihan mukavaa päästä taas ravintolaan syömään. Riskiryhmäläisenä kun en ole käynyt ravintoloissa pian vuoteen. Rokotteesta huolimatta voin saada ravintolassa tartunnan ja tartuttaa sen johonkin rokottamattomaan, mutta katson, että vastuu mun tapaamisestani ja mahdollisesta tartunnasta on silloin rokottamattomalla eikä mulla.
Olen käynyt joissain ravintoloissa tämän vuoden aikana, kulloinkin vallitsevasta tautitilanteesta riippuen ja myös itse arvioinut kuinka täyteen ravintolaan olen valmis menemään. Samalla metodilla voi jatkaa jatkossakin. Pyrin olemaan saamatta koronaa, koska olen sairastanut keuhkotaudin, joka ainakin ensimmäisten sen jälkeisten vuosien aikana pahentaa todennäköisyyttä koronan vaikealle muodolle. Tosin omasta sairastamisestani on pidempään. Silti edelleen pidän rokotetta isompana riskinä kuin itse koronaa.
Ymmärrän. Mä taas en omalla kohdallani pidä rokotetta suurempana riskinä kuin koronatartunnan saamista vaan just päinvastoin. Toki on olemassa riski, että rokotteesta huolimatta saan taudin vakavan muodon, mutta en aio lopun elämääni vältellä virusta. Mutta samahan se on influenssarokotteen kohdallakin eli vaikka joka vuosi sen otan, saatan silti sairastua. Sen riskin voin hyväksyä, jotta pääsen elämään taas kutakuinkin normaalisti. En aio viruksen pelossa enää vältellä muita ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä tuo noin päin kääntyi rokotettujen mielissä? Eikös heillä ole suoja rokotteesta ja rokottamattomien pitäisi olla huolissaan keitä he tapaavat?
Minkään rokotteen suoja ei ole 100%
Ei, mutta suoja taudin vakavalta muodolta on lähes varma nykyisen tiedon mukaan.
Se riittää useimmille syyksi rokotteen ottamiseen.
Mietipä hetki sitä, että olisiko korona kerrannaisvaikutuksineen on aiheuttanut jollei siinä olisi vaaraa sairastua vakavasti ja myös kuolla siihen?
On aika selvää, että vain sen vakavan muodon vaara on aiheuttanut kaiken tämän nähdyn paniikin ja suojautumisen.
Ilman vakavaa vaaraa se olis ollut yksi kausiflunssa muiden joukossa ja meillä olisi väestötasolla luonnollisesti, lue sairastamalla, saatu laumasuoja.
Ja koska vakava muoto on todellinen riski suurelle osalle väestöä, sen ei voitu antaa levitä vapaasti -- ilman esteitä, ergo on päätetty suojautua.
Riittävän laajan (joku +70%-85% taso) rokotuskattavuudella saavautamme sen, että korona ei enää leviä niin, että tauti ei enää leviä väestössä ja laumasuoja alkaa suojata sairastumiselta myös niitä jotka eivät voi otta rokotetta.
Näin juuri, jotenkin tuntuu että suurin osa rokotteen ottajista ymmärtää tämän. Tauti voi tulla, mutta lievempänä ja sehän se on tavoitekin. Sitten jos se tarttuu henkilöön joka ei ole ottanut rokotetta - niin oma valinta. Ainoa vain, että jos laumasuojaa ei saavuteta niin korona tulee pyörimään tällaisena, jolloin jotkut rokotetut sairastavat sen lievänä, muut sitten elämänbingon arvonnassa saavat sen lievänä tai vakavana. Siinä sitten kukin voi miettiä että auttoiko se D- vitamiini, ruokavalio yms. estämään vakavan koronan.
Missä on varma näyttö siitä, että rokotteen ottaneet sairastavat koronan lievempänä?
Googlaa corona statstics, näet vaikka kaikkien maailman maiden tartunta- ja kuolinlukemat. Britannia on aika hyvä esimerkki siitä, että rokotteet tehoavat hyvin. 11.1.2021 siellä kirjattiin 46169 tapausta, sinä yhtenä päivänä. 24.4.2021 uusia tapauksia kirjattiin 2462. Ns kolmatta aaltoa ei koskaan tullut Britanniaan.
Tällä hetkellä briteistä on rokotettu puolet eli noin 33 miljoonaa ihmistä ainakin yhdellä annoksella ja kaksi annosta on saanut 12 miljoonaa ihmistä. Tämä tieto on Reuters.com 24.4.2021.Minne on tullut kolmas aalto?
Kysytkö tosissasi? Kannattaa nyt ihan oikeasti katsoa niitä koronatilastoja ja tutkimuksia ennen kuin jatkaa. Montakos aaltoa Suomessa on tähän mennessä ollut?
2
Ja mones nyt menossa? Kyllä sä tän vielä hoksaat, älä huoli.
Edelleen on toinen aalto menossa.
Ei ole. On kolmas. Toki Suomen strategialla sellaset reilu vuosi on oltu ”aallolla”, mutta kyllä tämä kolmas on. https://www.worldometers.info/coronavirus/country/finland/
No ei ole vuotta mennyt viime syksystä. Ihan turhaa panikoit siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tapaisi rokottamattomia ainakaan enne kuin koronaepidemia on päättynyt.
-Syksylle suunnitellaan taas kahden puolen eläkeikää olevan porukan syyskalaretkeä vuokramökille saaristoon kun viime vuonna jäi väliin.
Pari ehtoa:
1. Kaikilla on osallistujilla rokotteet on kunnossa.
2. Epidemia ei lähde jylläämään syksyllä taas jonkin mutaation takia voimakkaammin.
Varsin yhtenevä mielipide porukalla on, ettei mukaan yhteismajoitukseen oteta rokottamattomia viruslinkoja.
"Viruslinko" kuulostaa syrjinnältä ottaen huomioon, että rokotettu voi (nykytiedon mukaan) toimia oireettomana viruksen kantajana, ja rokottamaton hyvin turvaväein, kasvomaskein ja hyvällä käsihygienialla suojautuva voi säilyä kokonaan ilman tartuntaa.
Asia ei ole siis noin yksinkertainen kuin esität.
Mutaatioita tulee ja menee ilman, että niitä kaikkia edes tunnistetaan, ja rokotus ei välttämättä niihin kaikkiin pure, mutta hyvä suojautuminen puree silloinkin...
Olisikohan tuon viruslinko -ajattelun takana oletus, että henkilö, joka ei ota rokotetta, ei välitä muutenkaan mistään rajoituksista ja suosituksista? Rokote kun ei anna täydellistä suojaa, niin nämä rokotetut eivät halua ottaa mukaan sellaisia, jotka koronan suhteen elävät kuin siat pellossa? En siis tiedä, tuli vain mieleen.
Tiedän vaikka kuinka monta ihmistä, jotka käyttäytyvät vastuullisesti ja välittävät rajoituksista ja suosituksista, mutta eivät halua rokotetta, koska uskovat siitä olevan heidän elimistölleen enemmän haittaa kuin hyötyä.
Minäkin tiedän tällaisia henkilöitä, mutta aiempi kommenttini olikin vain arvaus. Toisaalta heille voikin olla ihan vaan hyvä, että eivät lähde mukaan mihinkään porukoihin, joissa on riski saada tartunta. Koska monethan tosiaan - allekirjoittanut mukaanlukien - aikoo alkaa elämään varsin normaalia elämää sen jälkeen, kun toinenkin rokoteannos on saatu. Toki riippuu vähän varianttien tilanteestakin, mutta yli vuoden kestänyt varomiseni ja aika pitkälle eristäytymisenikin on pian ohi. Mikään bilehile en ole ollut ennenkään, mutta ihan mukavaa päästä taas ravintolaan syömään. Riskiryhmäläisenä kun en ole käynyt ravintoloissa pian vuoteen. Rokotteesta huolimatta voin saada ravintolassa tartunnan ja tartuttaa sen johonkin rokottamattomaan, mutta katson, että vastuu mun tapaamisestani ja mahdollisesta tartunnasta on silloin rokottamattomalla eikä mulla.
Olen käynyt joissain ravintoloissa tämän vuoden aikana, kulloinkin vallitsevasta tautitilanteesta riippuen ja myös itse arvioinut kuinka täyteen ravintolaan olen valmis menemään. Samalla metodilla voi jatkaa jatkossakin. Pyrin olemaan saamatta koronaa, koska olen sairastanut keuhkotaudin, joka ainakin ensimmäisten sen jälkeisten vuosien aikana pahentaa todennäköisyyttä koronan vaikealle muodolle. Tosin omasta sairastamisestani on pidempään. Silti edelleen pidän rokotetta isompana riskinä kuin itse koronaa.
Ymmärrän. Mä taas en omalla kohdallani pidä rokotetta suurempana riskinä kuin koronatartunnan saamista vaan just päinvastoin. Toki on olemassa riski, että rokotteesta huolimatta saan taudin vakavan muodon, mutta en aio lopun elämääni vältellä virusta. Mutta samahan se on influenssarokotteen kohdallakin eli vaikka joka vuosi sen otan, saatan silti sairastua. Sen riskin voin hyväksyä, jotta pääsen elämään taas kutakuinkin normaalisti. En aio viruksen pelossa enää vältellä muita ihmisiä.
Minä olen saanut terveysongelmia infuenssarokotuksistakin enkä ole ottanut niitä suurin piirtein kymmeneen vuoteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä tuo noin päin kääntyi rokotettujen mielissä? Eikös heillä ole suoja rokotteesta ja rokottamattomien pitäisi olla huolissaan keitä he tapaavat?
Minkään rokotteen suoja ei ole 100%
Ei, mutta suoja taudin vakavalta muodolta on lähes varma nykyisen tiedon mukaan.
Se riittää useimmille syyksi rokotteen ottamiseen.
Mietipä hetki sitä, että olisiko korona kerrannaisvaikutuksineen on aiheuttanut jollei siinä olisi vaaraa sairastua vakavasti ja myös kuolla siihen?
On aika selvää, että vain sen vakavan muodon vaara on aiheuttanut kaiken tämän nähdyn paniikin ja suojautumisen.
Ilman vakavaa vaaraa se olis ollut yksi kausiflunssa muiden joukossa ja meillä olisi väestötasolla luonnollisesti, lue sairastamalla, saatu laumasuoja.
Ja koska vakava muoto on todellinen riski suurelle osalle väestöä, sen ei voitu antaa levitä vapaasti -- ilman esteitä, ergo on päätetty suojautua.
Riittävän laajan (joku +70%-85% taso) rokotuskattavuudella saavautamme sen, että korona ei enää leviä niin, että tauti ei enää leviä väestössä ja laumasuoja alkaa suojata sairastumiselta myös niitä jotka eivät voi otta rokotetta.
Näin juuri, jotenkin tuntuu että suurin osa rokotteen ottajista ymmärtää tämän. Tauti voi tulla, mutta lievempänä ja sehän se on tavoitekin. Sitten jos se tarttuu henkilöön joka ei ole ottanut rokotetta - niin oma valinta. Ainoa vain, että jos laumasuojaa ei saavuteta niin korona tulee pyörimään tällaisena, jolloin jotkut rokotetut sairastavat sen lievänä, muut sitten elämänbingon arvonnassa saavat sen lievänä tai vakavana. Siinä sitten kukin voi miettiä että auttoiko se D- vitamiini, ruokavalio yms. estämään vakavan koronan.
Missä on varma näyttö siitä, että rokotteen ottaneet sairastavat koronan lievempänä?
Googlaa corona statstics, näet vaikka kaikkien maailman maiden tartunta- ja kuolinlukemat. Britannia on aika hyvä esimerkki siitä, että rokotteet tehoavat hyvin. 11.1.2021 siellä kirjattiin 46169 tapausta, sinä yhtenä päivänä. 24.4.2021 uusia tapauksia kirjattiin 2462. Ns kolmatta aaltoa ei koskaan tullut Britanniaan.
Tällä hetkellä briteistä on rokotettu puolet eli noin 33 miljoonaa ihmistä ainakin yhdellä annoksella ja kaksi annosta on saanut 12 miljoonaa ihmistä. Tämä tieto on Reuters.com 24.4.2021.Minne on tullut kolmas aalto?
Suomessa se on juuri hiipumassa, monissa Euroopan maissa jo neljäs menossa.
Mtv:n uutinen tammikuussa: "Husin toimitusjohtaja Ilta-Sanomille: Suomen rokotusohjelma on epäeettinen – "Kolmas aalto alkaa syksyllä".
Eiks nyt ole vielä kevät?
On, mutta kolmas aalto tulikin jo nyt. Hupsista
Kerropas, missä vaiheessa se kolmas aalto muka on Suomessa alkanut. Edelleen mennään samaa toista aaltoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun rokotteen ottaa pitää eristäytyä lopuksi elämäänsä kotiinsa ja käyttää maskia ulkona liikkuessa. Näin se ideologia, menee kun sitä alkaa noudattaa.
Huolestuttavaa että sinun kaltaisia kulkee kaduilla valvomatta vapaana. Päät täynnä ideologeja, virusraivoa, kansalaistottelemattomuutta ja salaliittoteorioita. Face työnnetään täyteen tätä samaa tuubaa, haukutaan muita lampaiksi ja ollaan itse viisaampia kuin maailman johtavat virustutkijat. Ei siinä, mielenkiintoista seurata milloin se järki ja päätepysäkki löytyy teillekin. Rokotuksen ottaminen on vapaaehtoista, eikä niitä kaikille tule edes saataville. Aika näyttää, kuinka käy rokotetuille ja rokotuksista kieltäytyjille.
Tajua nyt jo, että ei ole mitään "rokotuksista kieltäytyjiä".
En aio ottaa sitä, en ole mikään kieltäytyjä. Miksi leimaat ihmisiä kieltäytyjiksi?
Luuletko tosiaan, että tämän nyt käynnissä olevan rokotuskamppanjan jälkeen korona häviää maailmasta?
On melko selvää jo tässä vaiheessa, että korona tulee kiertämään vielä vuosia ja sitten ajan myötä evoluutio muokkaa siitä vähemmän letaalin kun mitä se on nyt alussa ollut ja sitä vastaan tullaan tarjoamaan ylläpitävää suojaa jos nyt ei joka vuosi niin muutaman vuoden välein kuitenkin. Aivan kuten kävi espanjantaudille (influensa A, H1N1), mutta joka oli kauden 2020-2021 rokotteissa mukana ja jota suositeltiin koko väestölle. ja hyvin kelpasi.
Jonkin ajan päästä kun asioit terveydenhuollon muiden palveluden yhteydessä, niin melko varmasti tulet kohtaamaan tilanteen, jossa sinulle sitä tullaan käynnin yhteydessä tarjoamaan tai sitten tiedustellaan jonkun operaatiota ennen, että onhan sinulla rokotukset kunnossa aivan samalla tavalla kun isompien leikkausten yhteydessä kysytään että hampaat on kunnossa eikä ole tulehduksia jne.
Voit toki väistellä sen ja ilmoittaa, että et ota etkä halua (siinä vaiheessa sitten olet oman määritelmäsi mukaan viimeistään kieltäytyjä), mutta myös vaikutat aika narrilta sinua hoitavien silmissä -- ilman, että sinulla on todella diagnosoitu syy olla ottamatta rokotteita.
Kukin tyylillään toki, toivottavasti sairastat koronan aikanaan lievänä sitten kun sen saat. Aivan, sitten ei jos, nimittäin kyllä se ennen pitkää vuosien päästä osuu viimeistään kohdalle rokottamattomille osuu, koska ei sitä pois enää maailmasta saada ja ennen pitkkää se tulee takaisin jotain kautta vaikka hetkellisesti sen saisimmekin pois Suomesta.
Rokotusten edettyä riittävästi, niin ettei se enää anna aihetta rajoituksille, aktiviteetit lisääntyvät kun halukkaat rokotteen ottaneille ei ole enää vaaraa vakavasta sairastumisesta on varsin mahdollista, että tauti jatkaa jonkin aikaa leviämistä ja enin vaara koskee enää sitten rokottamattomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä tuo noin päin kääntyi rokotettujen mielissä? Eikös heillä ole suoja rokotteesta ja rokottamattomien pitäisi olla huolissaan keitä he tapaavat?
Minkään rokotteen suoja ei ole 100%
Ei, mutta suoja taudin vakavalta muodolta on lähes varma nykyisen tiedon mukaan.
Se riittää useimmille syyksi rokotteen ottamiseen.
Mietipä hetki sitä, että olisiko korona kerrannaisvaikutuksineen on aiheuttanut jollei siinä olisi vaaraa sairastua vakavasti ja myös kuolla siihen?
On aika selvää, että vain sen vakavan muodon vaara on aiheuttanut kaiken tämän nähdyn paniikin ja suojautumisen.
Ilman vakavaa vaaraa se olis ollut yksi kausiflunssa muiden joukossa ja meillä olisi väestötasolla luonnollisesti, lue sairastamalla, saatu laumasuoja.
Ja koska vakava muoto on todellinen riski suurelle osalle väestöä, sen ei voitu antaa levitä vapaasti -- ilman esteitä, ergo on päätetty suojautua.
Riittävän laajan (joku +70%-85% taso) rokotuskattavuudella saavautamme sen, että korona ei enää leviä niin, että tauti ei enää leviä väestössä ja laumasuoja alkaa suojata sairastumiselta myös niitä jotka eivät voi otta rokotetta.
Näin juuri, jotenkin tuntuu että suurin osa rokotteen ottajista ymmärtää tämän. Tauti voi tulla, mutta lievempänä ja sehän se on tavoitekin. Sitten jos se tarttuu henkilöön joka ei ole ottanut rokotetta - niin oma valinta. Ainoa vain, että jos laumasuojaa ei saavuteta niin korona tulee pyörimään tällaisena, jolloin jotkut rokotetut sairastavat sen lievänä, muut sitten elämänbingon arvonnassa saavat sen lievänä tai vakavana. Siinä sitten kukin voi miettiä että auttoiko se D- vitamiini, ruokavalio yms. estämään vakavan koronan.
Missä on varma näyttö siitä, että rokotteen ottaneet sairastavat koronan lievempänä?
Googlaa corona statstics, näet vaikka kaikkien maailman maiden tartunta- ja kuolinlukemat. Britannia on aika hyvä esimerkki siitä, että rokotteet tehoavat hyvin. 11.1.2021 siellä kirjattiin 46169 tapausta, sinä yhtenä päivänä. 24.4.2021 uusia tapauksia kirjattiin 2462. Ns kolmatta aaltoa ei koskaan tullut Britanniaan.
Tällä hetkellä briteistä on rokotettu puolet eli noin 33 miljoonaa ihmistä ainakin yhdellä annoksella ja kaksi annosta on saanut 12 miljoonaa ihmistä. Tämä tieto on Reuters.com 24.4.2021.Minne on tullut kolmas aalto?
Kysytkö tosissasi? Kannattaa nyt ihan oikeasti katsoa niitä koronatilastoja ja tutkimuksia ennen kuin jatkaa. Montakos aaltoa Suomessa on tähän mennessä ollut?
Turhaan yrität, tuon umpiluupäähän ei tieto pesää tee.
Aallot näkee kyllä tosiaan vaikka tästä:
https://yle.fi/uutiset/3-11300232Kohta "sairaalahoidossa olevat". Se on ainut käppyrä, joka ei ole kumulatiivinen vaan näyttää aallot kronologisesti.
Tässä on esimerkki, miten takerrutaan lillukanvarsiin.
Kun on selkeät tilastofaktat siitä, miten tartunnat esim juuri Briatnniassa ovat romahtaneet, aletaan vänkkäämään jostain ”monesko aalto on menossa” -asiasta. Olkoon vaikka sadas aalto, sillä ei ole mitään merkitystä. Hankalaa on joillakin myöntää, että rokotukset auttaa. Saa nähdä, mihin sanaan tässä vastauksessa takerrutaan, että saadaan huomio pois itse asiasta, eli rokotteiden tehosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun rokotteen ottaa pitää eristäytyä lopuksi elämäänsä kotiinsa ja käyttää maskia ulkona liikkuessa. Näin se ideologia, menee kun sitä alkaa noudattaa.
Huolestuttavaa että sinun kaltaisia kulkee kaduilla valvomatta vapaana. Päät täynnä ideologeja, virusraivoa, kansalaistottelemattomuutta ja salaliittoteorioita. Face työnnetään täyteen tätä samaa tuubaa, haukutaan muita lampaiksi ja ollaan itse viisaampia kuin maailman johtavat virustutkijat. Ei siinä, mielenkiintoista seurata milloin se järki ja päätepysäkki löytyy teillekin. Rokotuksen ottaminen on vapaaehtoista, eikä niitä kaikille tule edes saataville. Aika näyttää, kuinka käy rokotetuille ja rokotuksista kieltäytyjille.
Tajua nyt jo, että ei ole mitään "rokotuksista kieltäytyjiä".
En aio ottaa sitä, en ole mikään kieltäytyjä. Miksi leimaat ihmisiä kieltäytyjiksi?
Luuletko tosiaan, että tämän nyt käynnissä olevan rokotuskamppanjan jälkeen korona häviää maailmasta?
On melko selvää jo tässä vaiheessa, että korona tulee kiertämään vielä vuosia ja sitten ajan myötä evoluutio muokkaa siitä vähemmän letaalin kun mitä se on nyt alussa ollut ja sitä vastaan tullaan tarjoamaan ylläpitävää suojaa jos nyt ei joka vuosi niin muutaman vuoden välein kuitenkin. Aivan kuten kävi espanjantaudille (influensa A, H1N1), mutta joka oli kauden 2020-2021 rokotteissa mukana ja jota suositeltiin koko väestölle. ja hyvin kelpasi.
Jonkin ajan päästä kun asioit terveydenhuollon muiden palveluden yhteydessä, niin melko varmasti tulet kohtaamaan tilanteen, jossa sinulle sitä tullaan käynnin yhteydessä tarjoamaan tai sitten tiedustellaan jonkun operaatiota ennen, että onhan sinulla rokotukset kunnossa aivan samalla tavalla kun isompien leikkausten yhteydessä kysytään että hampaat on kunnossa eikä ole tulehduksia jne.
Voit toki väistellä sen ja ilmoittaa, että et ota etkä halua (siinä vaiheessa sitten olet oman määritelmäsi mukaan viimeistään kieltäytyjä), mutta myös vaikutat aika narrilta sinua hoitavien silmissä -- ilman, että sinulla on todella diagnosoitu syy olla ottamatta rokotteita.
Kukin tyylillään toki, toivottavasti sairastat koronan aikanaan lievänä sitten kun sen saat. Aivan, sitten ei jos, nimittäin kyllä se ennen pitkää vuosien päästä osuu viimeistään kohdalle rokottamattomille osuu, koska ei sitä pois enää maailmasta saada ja ennen pitkkää se tulee takaisin jotain kautta vaikka hetkellisesti sen saisimmekin pois Suomesta.
Rokotusten edettyä riittävästi, niin ettei se enää anna aihetta rajoituksille, aktiviteetit lisääntyvät kun halukkaat rokotteen ottaneille ei ole enää vaaraa vakavasta sairastumisesta on varsin mahdollista, että tauti jatkaa jonkin aikaa leviämistä ja enin vaara koskee enää sitten rokottamattomia.
Mitä väliä sillä on, onko narri jonkun silmissä tai ei? Mutta se on fakta, että saattaa olla pakko ottaa rokote saadakseen joitan hoitotoimenpiteitä. Siinä vaiheessa on sitten muutakin terveyshuolta ja pakko yrittää selvitä siitä kaikesta jotenkin.
Varmaan sellaisen ihmisen on helpompi ottaa koronarokote, joka on tottunut vuosittaisiin influenssarokotuksiin. Itse olen jättänyt koirallekin antamatta vuosittaiset kennelyskärokotteet, koska en halua rasittaa elimistöä liikaa ja jättää tilaa niille oikeille ja oikeasti tarvittaville rokotteille.
Hei eikö joku järjestö, jonka etu on laaja rokotekattavuus voisi teettää myyntiin pinssejä, joilla ilmaisisi tuen ko. järjestön työlle rahallisessa muodossa mutta myös voisi näyttää muille, että on ottanut korona rokotteen?
Pinssi voisi olla hyvä idea, mutta tietysti sen saatavuus pitäisi rajoittaa vain rokotteen ottaneille ja myydä vain niille joilla on näyttää todiste otetusta rokotteesta.
En tunne itsetuhoisia, enkä ymmärrä mistä niitä palstalle on ilmestynyt.
Tukahduttaminen olisi kuitenkin ollut kaikin puolin paljon parempi vaihtoehto kuin rokottaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä tuo noin päin kääntyi rokotettujen mielissä? Eikös heillä ole suoja rokotteesta ja rokottamattomien pitäisi olla huolissaan keitä he tapaavat?
Minkään rokotteen suoja ei ole 100%
Ei, mutta suoja taudin vakavalta muodolta on lähes varma nykyisen tiedon mukaan.
Se riittää useimmille syyksi rokotteen ottamiseen.
Mietipä hetki sitä, että olisiko korona kerrannaisvaikutuksineen on aiheuttanut jollei siinä olisi vaaraa sairastua vakavasti ja myös kuolla siihen?
On aika selvää, että vain sen vakavan muodon vaara on aiheuttanut kaiken tämän nähdyn paniikin ja suojautumisen.
Ilman vakavaa vaaraa se olis ollut yksi kausiflunssa muiden joukossa ja meillä olisi väestötasolla luonnollisesti, lue sairastamalla, saatu laumasuoja.
Ja koska vakava muoto on todellinen riski suurelle osalle väestöä, sen ei voitu antaa levitä vapaasti -- ilman esteitä, ergo on päätetty suojautua.
Riittävän laajan (joku +70%-85% taso) rokotuskattavuudella saavautamme sen, että korona ei enää leviä niin, että tauti ei enää leviä väestössä ja laumasuoja alkaa suojata sairastumiselta myös niitä jotka eivät voi otta rokotetta.
Näin juuri, jotenkin tuntuu että suurin osa rokotteen ottajista ymmärtää tämän. Tauti voi tulla, mutta lievempänä ja sehän se on tavoitekin. Sitten jos se tarttuu henkilöön joka ei ole ottanut rokotetta - niin oma valinta. Ainoa vain, että jos laumasuojaa ei saavuteta niin korona tulee pyörimään tällaisena, jolloin jotkut rokotetut sairastavat sen lievänä, muut sitten elämänbingon arvonnassa saavat sen lievänä tai vakavana. Siinä sitten kukin voi miettiä että auttoiko se D- vitamiini, ruokavalio yms. estämään vakavan koronan.
Missä on varma näyttö siitä, että rokotteen ottaneet sairastavat koronan lievempänä?
Googlaa corona statstics, näet vaikka kaikkien maailman maiden tartunta- ja kuolinlukemat. Britannia on aika hyvä esimerkki siitä, että rokotteet tehoavat hyvin. 11.1.2021 siellä kirjattiin 46169 tapausta, sinä yhtenä päivänä. 24.4.2021 uusia tapauksia kirjattiin 2462. Ns kolmatta aaltoa ei koskaan tullut Britanniaan.
Tällä hetkellä briteistä on rokotettu puolet eli noin 33 miljoonaa ihmistä ainakin yhdellä annoksella ja kaksi annosta on saanut 12 miljoonaa ihmistä. Tämä tieto on Reuters.com 24.4.2021.Minne on tullut kolmas aalto?
Kysytkö tosissasi? Kannattaa nyt ihan oikeasti katsoa niitä koronatilastoja ja tutkimuksia ennen kuin jatkaa. Montakos aaltoa Suomessa on tähän mennessä ollut?
2
Ja mones nyt menossa? Kyllä sä tän vielä hoksaat, älä huoli.
Edelleen on toinen aalto menossa.
Ei ole. On kolmas. Toki Suomen strategialla sellaset reilu vuosi on oltu ”aallolla”, mutta kyllä tämä kolmas on. https://www.worldometers.info/coronavirus/country/finland/
No ei ole vuotta mennyt viime syksystä. Ihan turhaa panikoit siellä.
Panikoin? En lainkaan. Maaliskuusta 2020 Suomi on joko keikkunut aallolla tai ollut hetkellisesti niiden välissä. Eikä se mua haittaa, kunhan totesin. Itsehän en ole asunut Suomessa neljään vuoteen, vain vieraillut tasaisesti. Kesällä taas.
Tälle linjalle lähdettynä voin itsekin todeta, että saatan ottaa jonkun tulevaisuuden rokotteen, mutten näistä nykyisistä yhtäkään.