Lue keskustelun säännöt.
Sinä, joka otat rokotteen: Aiotko jatkossa tavata ystäviäsi tai sukulaisiasi, jotka kieltäytyvät rokotuksesta?
Kommentit (274)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä tuo noin päin kääntyi rokotettujen mielissä? Eikös heillä ole suoja rokotteesta ja rokottamattomien pitäisi olla huolissaan keitä he tapaavat?
Minkään rokotteen suoja ei ole 100%
Ei, mutta suoja taudin vakavalta muodolta on lähes varma nykyisen tiedon mukaan.
Se riittää useimmille syyksi rokotteen ottamiseen.
Mietipä hetki sitä, että olisiko korona kerrannaisvaikutuksineen on aiheuttanut jollei siinä olisi vaaraa sairastua vakavasti ja myös kuolla siihen?
On aika selvää, että vain sen vakavan muodon vaara on aiheuttanut kaiken tämän nähdyn paniikin ja suojautumisen.
Ilman vakavaa vaaraa se olis ollut yksi kausiflunssa muiden joukossa ja meillä olisi väestötasolla luonnollisesti, lue sairastamalla, saatu laumasuoja.
Ja koska vakava muoto on todellinen riski suurelle osalle väestöä, sen ei voitu antaa levitä vapaasti -- ilman esteitä, ergo on päätetty suojautua.
Riittävän laajan (joku +70%-85% taso) rokotuskattavuudella saavautamme sen, että korona ei enää leviä niin, että tauti ei enää leviä väestössä ja laumasuoja alkaa suojata sairastumiselta myös niitä jotka eivät voi otta rokotetta.
Näin juuri, jotenkin tuntuu että suurin osa rokotteen ottajista ymmärtää tämän. Tauti voi tulla, mutta lievempänä ja sehän se on tavoitekin. Sitten jos se tarttuu henkilöön joka ei ole ottanut rokotetta - niin oma valinta. Ainoa vain, että jos laumasuojaa ei saavuteta niin korona tulee pyörimään tällaisena, jolloin jotkut rokotetut sairastavat sen lievänä, muut sitten elämänbingon arvonnassa saavat sen lievänä tai vakavana. Siinä sitten kukin voi miettiä että auttoiko se D- vitamiini, ruokavalio yms. estämään vakavan koronan.
Missä on varma näyttö siitä, että rokotteen ottaneet sairastavat koronan lievempänä?
Googlaa corona statstics, näet vaikka kaikkien maailman maiden tartunta- ja kuolinlukemat. Britannia on aika hyvä esimerkki siitä, että rokotteet tehoavat hyvin. 11.1.2021 siellä kirjattiin 46169 tapausta, sinä yhtenä päivänä. 24.4.2021 uusia tapauksia kirjattiin 2462. Ns kolmatta aaltoa ei koskaan tullut Britanniaan.
Tällä hetkellä briteistä on rokotettu puolet eli noin 33 miljoonaa ihmistä ainakin yhdellä annoksella ja kaksi annosta on saanut 12 miljoonaa ihmistä. Tämä tieto on Reuters.com 24.4.2021.Minne on tullut kolmas aalto?
Suomessa se on juuri hiipumassa, monissa Euroopan maissa jo neljäs menossa.
Mtv:n uutinen tammikuussa: "Husin toimitusjohtaja Ilta-Sanomille: Suomen rokotusohjelma on epäeettinen – "Kolmas aalto alkaa syksyllä".
Eiks nyt ole vielä kevät?
On, mutta kolmas aalto tulikin jo nyt. Hupsista
Kerropas, missä vaiheessa se kolmas aalto muka on Suomessa alkanut. Edelleen mennään samaa toista aaltoa.
Helmikuun 16 alkoi kolmannen aallon nousu. Toki toistakaan ei tukahdutettu, siksi toinen ja kolmas aalto yhdistyy. Kolmas aalto se kuitenkin on, kuten muuallakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä tuo noin päin kääntyi rokotettujen mielissä? Eikös heillä ole suoja rokotteesta ja rokottamattomien pitäisi olla huolissaan keitä he tapaavat?
Minkään rokotteen suoja ei ole 100%
Ei, mutta suoja taudin vakavalta muodolta on lähes varma nykyisen tiedon mukaan.
Se riittää useimmille syyksi rokotteen ottamiseen.
Mietipä hetki sitä, että olisiko korona kerrannaisvaikutuksineen on aiheuttanut jollei siinä olisi vaaraa sairastua vakavasti ja myös kuolla siihen?
On aika selvää, että vain sen vakavan muodon vaara on aiheuttanut kaiken tämän nähdyn paniikin ja suojautumisen.
Ilman vakavaa vaaraa se olis ollut yksi kausiflunssa muiden joukossa ja meillä olisi väestötasolla luonnollisesti, lue sairastamalla, saatu laumasuoja.
Ja koska vakava muoto on todellinen riski suurelle osalle väestöä, sen ei voitu antaa levitä vapaasti -- ilman esteitä, ergo on päätetty suojautua.
Riittävän laajan (joku +70%-85% taso) rokotuskattavuudella saavautamme sen, että korona ei enää leviä niin, että tauti ei enää leviä väestössä ja laumasuoja alkaa suojata sairastumiselta myös niitä jotka eivät voi otta rokotetta.
Näin juuri, jotenkin tuntuu että suurin osa rokotteen ottajista ymmärtää tämän. Tauti voi tulla, mutta lievempänä ja sehän se on tavoitekin. Sitten jos se tarttuu henkilöön joka ei ole ottanut rokotetta - niin oma valinta. Ainoa vain, että jos laumasuojaa ei saavuteta niin korona tulee pyörimään tällaisena, jolloin jotkut rokotetut sairastavat sen lievänä, muut sitten elämänbingon arvonnassa saavat sen lievänä tai vakavana. Siinä sitten kukin voi miettiä että auttoiko se D- vitamiini, ruokavalio yms. estämään vakavan koronan.
Missä on varma näyttö siitä, että rokotteen ottaneet sairastavat koronan lievempänä?
Googlaa corona statstics, näet vaikka kaikkien maailman maiden tartunta- ja kuolinlukemat. Britannia on aika hyvä esimerkki siitä, että rokotteet tehoavat hyvin. 11.1.2021 siellä kirjattiin 46169 tapausta, sinä yhtenä päivänä. 24.4.2021 uusia tapauksia kirjattiin 2462. Ns kolmatta aaltoa ei koskaan tullut Britanniaan.
Tällä hetkellä briteistä on rokotettu puolet eli noin 33 miljoonaa ihmistä ainakin yhdellä annoksella ja kaksi annosta on saanut 12 miljoonaa ihmistä. Tämä tieto on Reuters.com 24.4.2021.Minne on tullut kolmas aalto?
Kysytkö tosissasi? Kannattaa nyt ihan oikeasti katsoa niitä koronatilastoja ja tutkimuksia ennen kuin jatkaa. Montakos aaltoa Suomessa on tähän mennessä ollut?
2
Ja mones nyt menossa? Kyllä sä tän vielä hoksaat, älä huoli.
Edelleen on toinen aalto menossa.
Ei ole. On kolmas. Toki Suomen strategialla sellaset reilu vuosi on oltu ”aallolla”, mutta kyllä tämä kolmas on. https://www.worldometers.info/coronavirus/country/finland/
No ei ole vuotta mennyt viime syksystä. Ihan turhaa panikoit siellä.
Panikoin? En lainkaan. Maaliskuusta 2020 Suomi on joko keikkunut aallolla tai ollut hetkellisesti niiden välissä. Eikä se mua haittaa, kunhan totesin. Itsehän en ole asunut Suomessa neljään vuoteen, vain vieraillut tasaisesti. Kesällä taas.
Kyllä kesä 2020 oli oikeastaan vapaa koronasta. Tartuntoja ei ollut, saatiin olla aika vapaasti ja hetkellisesti isoissakin kokoontumisissa. Syksyllä sitten tartunnat lähtivät taas nousuun.
Riippuu taustasta. Rokotteen antama suojahan ei ole itsellekään täydellinen. Jos rokotteesta kieltäytyvä henkilö ei ole pelkästään huolissaan haittavaikutuksista, vaan myös jonkinlainen rajoituksista välittämätön koronaskeptikko, niin mielessä voisi käydä onko hän kovinkin todennäköinen viruslinko. Sen sijaan en näkisi tarpeelliseksi itse yrittää suojella sellaista ihmistä, joka olisi voinut rokotteen ottaa mutta ei ole halunnut niin tehdä, eikä asiaan ole todella painavaa syytä. Eli sen puolesta voisin kyllä tavata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä tuo noin päin kääntyi rokotettujen mielissä? Eikös heillä ole suoja rokotteesta ja rokottamattomien pitäisi olla huolissaan keitä he tapaavat?
Minkään rokotteen suoja ei ole 100%
Ei, mutta suoja taudin vakavalta muodolta on lähes varma nykyisen tiedon mukaan.
Se riittää useimmille syyksi rokotteen ottamiseen.
Mietipä hetki sitä, että olisiko korona kerrannaisvaikutuksineen on aiheuttanut jollei siinä olisi vaaraa sairastua vakavasti ja myös kuolla siihen?
On aika selvää, että vain sen vakavan muodon vaara on aiheuttanut kaiken tämän nähdyn paniikin ja suojautumisen.
Ilman vakavaa vaaraa se olis ollut yksi kausiflunssa muiden joukossa ja meillä olisi väestötasolla luonnollisesti, lue sairastamalla, saatu laumasuoja.
Ja koska vakava muoto on todellinen riski suurelle osalle väestöä, sen ei voitu antaa levitä vapaasti -- ilman esteitä, ergo on päätetty suojautua.
Riittävän laajan (joku +70%-85% taso) rokotuskattavuudella saavautamme sen, että korona ei enää leviä niin, että tauti ei enää leviä väestössä ja laumasuoja alkaa suojata sairastumiselta myös niitä jotka eivät voi otta rokotetta.
Näin juuri, jotenkin tuntuu että suurin osa rokotteen ottajista ymmärtää tämän. Tauti voi tulla, mutta lievempänä ja sehän se on tavoitekin. Sitten jos se tarttuu henkilöön joka ei ole ottanut rokotetta - niin oma valinta. Ainoa vain, että jos laumasuojaa ei saavuteta niin korona tulee pyörimään tällaisena, jolloin jotkut rokotetut sairastavat sen lievänä, muut sitten elämänbingon arvonnassa saavat sen lievänä tai vakavana. Siinä sitten kukin voi miettiä että auttoiko se D- vitamiini, ruokavalio yms. estämään vakavan koronan.
Missä on varma näyttö siitä, että rokotteen ottaneet sairastavat koronan lievempänä?
Googlaa corona statstics, näet vaikka kaikkien maailman maiden tartunta- ja kuolinlukemat. Britannia on aika hyvä esimerkki siitä, että rokotteet tehoavat hyvin. 11.1.2021 siellä kirjattiin 46169 tapausta, sinä yhtenä päivänä. 24.4.2021 uusia tapauksia kirjattiin 2462. Ns kolmatta aaltoa ei koskaan tullut Britanniaan.
Tällä hetkellä briteistä on rokotettu puolet eli noin 33 miljoonaa ihmistä ainakin yhdellä annoksella ja kaksi annosta on saanut 12 miljoonaa ihmistä. Tämä tieto on Reuters.com 24.4.2021.Minne on tullut kolmas aalto?
Kysytkö tosissasi? Kannattaa nyt ihan oikeasti katsoa niitä koronatilastoja ja tutkimuksia ennen kuin jatkaa. Montakos aaltoa Suomessa on tähän mennessä ollut?
2
Ja mones nyt menossa? Kyllä sä tän vielä hoksaat, älä huoli.
Edelleen on toinen aalto menossa.
Ei ole. On kolmas. Toki Suomen strategialla sellaset reilu vuosi on oltu ”aallolla”, mutta kyllä tämä kolmas on. https://www.worldometers.info/coronavirus/country/finland/
No ei ole vuotta mennyt viime syksystä. Ihan turhaa panikoit siellä.
Panikoin? En lainkaan. Maaliskuusta 2020 Suomi on joko keikkunut aallolla tai ollut hetkellisesti niiden välissä. Eikä se mua haittaa, kunhan totesin. Itsehän en ole asunut Suomessa neljään vuoteen, vain vieraillut tasaisesti. Kesällä taas.
Kyllä kesä 2020 oli oikeastaan vapaa koronasta. Tartuntoja ei ollut, saatiin olla aika vapaasti ja hetkellisesti isoissakin kokoontumisissa. Syksyllä sitten tartunnat lähtivät taas nousuun.
Kuten sanottua, hetkellisesti Suomi on ollut aaltojen välissä selvästi, lyhyen aikaa.
Ai ihmiset alkaisivat suunnilleen vaatia romotepassia joka kerta, kun kohtaavat ihmisen. Hahahahahah. Koronamuunnokset tulevat olemaan nopeampia kuin mitä rokotteilla pystytään ehkäisemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tapaisi rokottamattomia ainakaan enne kuin koronaepidemia on päättynyt.
-Syksylle suunnitellaan taas kahden puolen eläkeikää olevan porukan syyskalaretkeä vuokramökille saaristoon kun viime vuonna jäi väliin.
Pari ehtoa:
1. Kaikilla on osallistujilla rokotteet on kunnossa.
2. Epidemia ei lähde jylläämään syksyllä taas jonkin mutaation takia voimakkaammin.
Varsin yhtenevä mielipide porukalla on, ettei mukaan yhteismajoitukseen oteta rokottamattomia viruslinkoja.
"Viruslinko" kuulostaa syrjinnältä ottaen huomioon, että rokotettu voi (nykytiedon mukaan) toimia oireettomana viruksen kantajana, ja rokottamaton hyvin turvaväein, kasvomaskein ja hyvällä käsihygienialla suojautuva voi säilyä kokonaan ilman tartuntaa.
Asia ei ole siis noin yksinkertainen kuin esität.
Mutaatioita tulee ja menee ilman, että niitä kaikkia edes tunnistetaan, ja rokotus ei välttämättä niihin kaikkiin pure, mutta hyvä suojautuminen puree silloinkin...
Olisikohan tuon viruslinko -ajattelun takana oletus, että henkilö, joka ei ota rokotetta, ei välitä muutenkaan mistään rajoituksista ja suosituksista? Rokote kun ei anna täydellistä suojaa, niin nämä rokotetut eivät halua ottaa mukaan sellaisia, jotka koronan suhteen elävät kuin siat pellossa? En siis tiedä, tuli vain mieleen.
Tiedän vaikka kuinka monta ihmistä, jotka käyttäytyvät vastuullisesti ja välittävät rajoituksista ja suosituksista, mutta eivät halua rokotetta, koska uskovat siitä olevan heidän elimistölleen enemmän haittaa kuin hyötyä.
Minäkin tiedän tällaisia henkilöitä, mutta aiempi kommenttini olikin vain arvaus. Toisaalta heille voikin olla ihan vaan hyvä, että eivät lähde mukaan mihinkään porukoihin, joissa on riski saada tartunta. Koska monethan tosiaan - allekirjoittanut mukaanlukien - aikoo alkaa elämään varsin normaalia elämää sen jälkeen, kun toinenkin rokoteannos on saatu. Toki riippuu vähän varianttien tilanteestakin, mutta yli vuoden kestänyt varomiseni ja aika pitkälle eristäytymisenikin on pian ohi. Mikään bilehile en ole ollut ennenkään, mutta ihan mukavaa päästä taas ravintolaan syömään. Riskiryhmäläisenä kun en ole käynyt ravintoloissa pian vuoteen. Rokotteesta huolimatta voin saada ravintolassa tartunnan ja tartuttaa sen johonkin rokottamattomaan, mutta katson, että vastuu mun tapaamisestani ja mahdollisesta tartunnasta on silloin rokottamattomalla eikä mulla.
Olen käynyt joissain ravintoloissa tämän vuoden aikana, kulloinkin vallitsevasta tautitilanteesta riippuen ja myös itse arvioinut kuinka täyteen ravintolaan olen valmis menemään. Samalla metodilla voi jatkaa jatkossakin. Pyrin olemaan saamatta koronaa, koska olen sairastanut keuhkotaudin, joka ainakin ensimmäisten sen jälkeisten vuosien aikana pahentaa todennäköisyyttä koronan vaikealle muodolle. Tosin omasta sairastamisestani on pidempään. Silti edelleen pidän rokotetta isompana riskinä kuin itse koronaa.
Ymmärrän. Mä taas en omalla kohdallani pidä rokotetta suurempana riskinä kuin koronatartunnan saamista vaan just päinvastoin. Toki on olemassa riski, että rokotteesta huolimatta saan taudin vakavan muodon, mutta en aio lopun elämääni vältellä virusta. Mutta samahan se on influenssarokotteen kohdallakin eli vaikka joka vuosi sen otan, saatan silti sairastua. Sen riskin voin hyväksyä, jotta pääsen elämään taas kutakuinkin normaalisti. En aio viruksen pelossa enää vältellä muita ihmisiä.
Minä olen saanut terveysongelmia infuenssarokotuksistakin enkä ole ottanut niitä suurin piirtein kymmeneen vuoteen.
Mä taas en ole saanut koskaan mistään rokotteesta terveysongelmia, joten sen vuoksi otin niin koronarokotteen kuin otan kaikki muutkin rokotteet. Ymmärrän silti niitä, jotka eivät halua rokotetta ottaa. En minäkään ole mikään Äiti Teresa, joka ajattelee ensin kaikkien muiden parasta. Ihan itsekkäistä syistä otin koronarokotteenkin. Ja suurin syy on just se, että voin lopettaa muiden ihmisten välttelemisen. Voin taas alkaa tavata muitakin ja se on sitten jokaisen oma asia, haluaako tavata mua vai ei. Onko toisella rokote vai ei, ei ole millään tavalla mun asiani. Mulla on kuitenkin läheisiä, jotka ottavat rokotteen, mutta eivät ole vielä rokotusvuorossa. Tapaan heitä sisätiloissa vasta sitten, kun ovat saaneet rokotuksen. He ovat mulle tärkeitä ihmisiä ja haluan osaltani suojata heitä. Jos he eivät aikoisi ottaa lainkaan rokotetta, sitten voisin tavata jo viikon päästä.
Gab.com:ssa juttu, miten bbc valehelee m i e l e n o s o i t t a j i e n määrästä. BBC:n johtajan päätoimittajan vaihtuessa hän lupasi, että sen zu rointi mediassa vähenee, samoin Johnson kannatti Trumpia, mutta nyt kun tilanne on mennyt vastakkaiseen suuntaan, bbc:n sen zurointi ja Englannin politiikkaa myötäilee Usan demokraattien politiikkaa.
Eivät anna modet lähettää linkkiä uutisesta. Yritin tehdä tästä aloituksen, ehkä siinä syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Gab.com:ssa juttu, miten bbc valehelee m i e l e n o s o i t t a j i e n määrästä. BBC:n johtajan päätoimittajan vaihtuessa hän lupasi, että sen zu rointi mediassa vähenee, samoin Johnson kannatti Trumpia, mutta nyt kun tilanne on mennyt vastakkaiseen suuntaan, bbc:n sen zurointi ja Englannin politiikkaa myötäilee Usan demokraattien politiikkaa.
Eivät anna modet lähettää linkkiä uutisesta. Yritin tehdä tästä aloituksen, ehkä siinä syy.
The BBC reported that less than 5k ‘somewhat disinterested people’ protested against government COVID-tyranny in London yesterday.
They were LYING, it was massive and super energetic ...the mainstream media is the enemy of the people!
Vierailija kirjoitti:
Ai ihmiset alkaisivat suunnilleen vaatia romotepassia joka kerta, kun kohtaavat ihmisen. Hahahahahah. Koronamuunnokset tulevat olemaan nopeampia kuin mitä rokotteilla pystytään ehkäisemään.
Ja sekö muka tarkoittaa ettei edelleen suurinta tartuttajaa, muuntumatonta virusta vastaan kannata rokottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Gab.com:ssa juttu, miten bbc valehelee m i e l e n o s o i t t a j i e n määrästä. BBC:n johtajan päätoimittajan vaihtuessa hän lupasi, että sen zu rointi mediassa vähenee, samoin Johnson kannatti Trumpia, mutta nyt kun tilanne on mennyt vastakkaiseen suuntaan, bbc:n sen zurointi ja Englannin politiikkaa myötäilee Usan demokraattien politiikkaa.
Eivät anna modet lähettää linkkiä uutisesta. Yritin tehdä tästä aloituksen, ehkä siinä syy.
BBC ei uutisoinut sitäkään että Trump vannoi virkavalansa 4.3.2021 ja palasi USAn presidentiksi. Ei ollut YLEllä Live seurantaa Trumpin virkaanastujaisjuhlallisuuksista, joissa oli miljoonayleisö. Miksiköhän?
Kun olen saanut kaksi koronarokotetta, alan elää normaalielämää ja tavata ihmisiä vapaasti. Jos joku ei halua tavata minua, se on hänen asiansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähipiirissäni ei ole ketään, joka suunnittelisi kieltäytyvänsä rokotteesta. Jos olisi, tapaisin kyllä heitä silti.
Niin sinä luulet. 🤣🤣🤣 Tosi moni sanoo, että ottaa rokotteen, mutta ei ota. Kukaan vaan ei jaksaa kuunnella sitä vinkumista.
No kuule, on myös sukuja ja perheitä, joissa ei ole tuollaisia sosiopaatteja. Piirrehän on periytyvä ja sitä kantaa vain 1 %.
Nuo kulkutautimyönteiset erottaa useimmiten jo sukurutsaisesta ulkonäöstä.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan sellaisen ihmisen on helpompi ottaa koronarokote, joka on tottunut vuosittaisiin influenssarokotuksiin. Itse olen jättänyt koirallekin antamatta vuosittaiset kennelyskärokotteet, koska en halua rasittaa elimistöä liikaa ja jättää tilaa niille oikeille ja oikeasti tarvittaville rokotteille.
Olet varmaan oikeassa. Mä otin sen surullisen kuuluisan sikainfluenssarokotteenkin. Eipä tullut mitään sivuvaikutuksia. Lapsena olen saanut isorokkorokotteenkin. Nk lastentaudit eli sikotaudin, vihurirokon, vesirokon ja tuhkarokon sairastin lapsena eli niitä vastaan mua ei ole rokotettu. Talvella tuli otettua taas influenssarokote ja samalla pneumokokkirokotekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan sellaisen ihmisen on helpompi ottaa koronarokote, joka on tottunut vuosittaisiin influenssarokotuksiin. Itse olen jättänyt koirallekin antamatta vuosittaiset kennelyskärokotteet, koska en halua rasittaa elimistöä liikaa ja jättää tilaa niille oikeille ja oikeasti tarvittaville rokotteille.
Olet varmaan oikeassa. Mä otin sen surullisen kuuluisan sikainfluenssarokotteenkin. Eipä tullut mitään sivuvaikutuksia. Lapsena olen saanut isorokkorokotteenkin. Nk lastentaudit eli sikotaudin, vihurirokon, vesirokon ja tuhkarokon sairastin lapsena eli niitä vastaan mua ei ole rokotettu. Talvella tuli otettua taas influenssarokote ja samalla pneumokokkirokotekin.
Mä en ole koskaan ottanut influenssarokotetta, enkä ota. Possunuhaankaan en ottanut, koska se ei ollut lähelläkään pandemiaa Suomessa. Tän otin, epäröimättä, koska tämä on pandemia ja rokote ainut keino päästä eteenpäin.
Vanhempani kieltäytyvät rokotteesta, ja aion toistaiseksi välttää tapaamista. Vaikka saan rokotteen, voin silti toimia tartuttajana, ja huonokuntoiset vanhempani saisivat suurella todennäköisyydellä vaikean tautimuodon.
Emme ole tavanneet joulun jälkeen, sillä odotan että tautitilanne on maakunnassamme vähän rauhoittunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähipiirissäni ei ole ketään, joka suunnittelisi kieltäytyvänsä rokotteesta. Jos olisi, tapaisin kyllä heitä silti.
Niin sinä luulet. 🤣🤣🤣 Tosi moni sanoo, että ottaa rokotteen, mutta ei ota. Kukaan vaan ei jaksaa kuunnella sitä vinkumista.
No kuule, on myös sukuja ja perheitä, joissa ei ole tuollaisia sosiopaatteja. Piirrehän on periytyvä ja sitä kantaa vain 1 %.
Nuo kulkutautimyönteiset erottaa useimmiten jo sukurutsaisesta ulkonäöstä.
Olen tavannut muutaman ja voin sanoa, että tuo pitää paikkansa.
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä tuo noin päin kääntyi rokotettujen mielissä? Eikös heillä ole suoja rokotteesta ja rokottamattomien pitäisi olla huolissaan keitä he tapaavat?
Rokotettujen mielissä? Kyllä taisi kääntyä ihan vaan ap:n mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vanhempani kieltäytyvät rokotteesta, ja aion toistaiseksi välttää tapaamista. Vaikka saan rokotteen, voin silti toimia tartuttajana, ja huonokuntoiset vanhempani saisivat suurella todennäköisyydellä vaikean tautimuodon.
Emme ole tavanneet joulun jälkeen, sillä odotan että tautitilanne on maakunnassamme vähän rauhoittunut.
Mun vanhempani onneksi ottivat rokotteen ja kohta ovat saaneet tehosterokotteensakin. Meillä oli vähän ongelmaa, kun kukaan ei halunnut olla se, joka vie viruksen vanhuksille. Ei halunnut olla suvun syntipukki, joka olisi tappanut vanhukset. Eivätkä vanhempani myöskään halunneet saada tartuntaa. Tästä seurasi, että koska mulla oli mahdollisuus eristäytyä, minä ja vain minä huolehdin vanhemmistani yli vuoden ajan. Mutta siinä missä sisarukseni saivat tavata omia lapsiaan ja lastensa perheitä, minä en saanut tavata omiani. Kieltämättä välillä kirpaisi nähdä somessa valokuvia, missä muut viettävät iloisesti aikaansa yhdessä rakkaidensa kanssa ja minä en voinut. Nyt, kun vanhukset on rokotettu, en ole enää yksin vastuussa vanhempieni pärjäämisestä vaan muutkin ovat voineet alkaa jakamaan vastuuta. Ja minäkin vihdoin tapaamaan omia lapsiani. En olisi eristäytynyt, jos vanhempani olisivat suhtautuneet rokotteeseen kielteisesti. Olisivat saaneet palkata jonkun ulkopuolisen käymään siellä, mua olisi ollut turha pyytää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki, mutta kaikki mun tutut ja sukulaiset on fiksuja ja ottavat rokotteen. Mutta miksi mä en tapaisi heitä, jotka ei ottaisi? Eihän siihen olisi mitään syytä.
Ei se oikeasti ole mikään objektiivinen fiksuuden merkki. Yhtä hyvin voisit sanoa, että te olette kaikki tosi fiksuja, kun äänestätte vihreitä/kokoomusta/persuja jne. ja kaikki ovat mielestään fiksuja.
On objektiivinen vähä-älyisyyden merkki olla ottamatta rokotetta. Ei välttämättä joka tapauksessa, mutta kyllä siinä on erittäin suuri todennäköisyys.
Tutkitusti persujen älykkyys on matala, ja persut suhtautuvat rokotteisiin kaikista kielteisimmin.
Näähän ei sulje toisiaan pois. Tukahduttaminen plus rokote kaikkein paras kombinaatio.