Miksi pelätään rokotteen mahdollisia pitkäaikaishaittoja, mutta koronan sairastamisen pitkäaikaishaittoja vähätellään?

Vierailija kirjoitti:

Eihän kummankaan pitkäaikaishaittoja tunneta.

Tiedetään lähinnä se, että taudin sairastaneella marginaalisella joukolla on jotain elämää häiritsevää, kuten melkolailla minkä tahansa taudin jälkeen (huomita hakevat julkisesti vinkujat ja heidän "oireensa" ovat melko varmasti enemmän psyykkisiä). Piikin saaneista puolestaan marginaalinen joukko saa oireita kuumeesta kuolemaan.

rokotteissa tuo marginaali on huomattavasti pienempi.

miten voisi edes pelätä koronaa jollei tiedä miten se ilmenee itsellä. Sen saattaisi ilman testiä sekottaa johonkin ihan tavan nuhakuumeeseen tei influenssaan ja jollei nuhakuumeetkaan pelotaeikä muista millon viimeksi oli influenssassa eikä ole koskaan käyttänyt inf.rokotteita eikä rokotteita ylipäätään yli 15 vuoteen, niin mistä pitäisi pystyä kehittämään jotain koronaressiäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona on luonnollinen virus, mutta koronarokotteet on ihmisten laboratorioissa kehittämiä tekeleitä.

Jotka mm. aiheuttaa lapsettomuutta ja ties mitä muuta, myrkkyjä täynnä. Viruksesta normaali ihmisvartalo selviää.

Tämä on täyttä paskaa. Luonnollinen ei tarkoita parempaa, saatika terveellisempää. Miksi et menisi syömään kärpässieniä, tai ottaa lemmikiksi vaikka karhun. Tuo olisikin luonnollista ihmiselle jonka ajattelu on tuolla tasolla. Sivusta

Mitä oot vetänyt? :D Miten karhu olisi luonnollinen lemmikki. Koronasta selviää 99% ihmisväestöstä, joten nou hätä. 

Eikä selviä. Ilman luonnottomia hoitomuotoja kuolleisuus olisi huomattavasti suurempi. Ihmeellistä, että et ota tuota huomioon. Onko silmälasit mielestäsi luonnolliset?

Voi pösilö. Eihän silmälasit paranna mitään, vaan auttavat. Rokotekaan ei paranna mitään, eikä edes auta, vaan saattaa tehdä paljon hallaa, enemmän kuin virus, jota vastaan terve kroppa pystyy taistelemaan. Samoin monet lääkkeet ovat ihan puhdasta höttöä ja aiheuttavat usein muita sairauksia tai vähintään sivuoireita. Saa toki jokainen kroppaansa tunkea mitä haluaa mutta järjenkäyttö sallittu myös...jos sitä löytyy...useimmilta ei löydy...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona on luonnollinen virus, mutta koronarokotteet on ihmisten laboratorioissa kehittämiä tekeleitä.

Jotka mm. aiheuttaa lapsettomuutta ja ties mitä muuta, myrkkyjä täynnä. Viruksesta normaali ihmisvartalo selviää.

Tämä on täyttä paskaa. Luonnollinen ei tarkoita parempaa, saatika terveellisempää. Miksi et menisi syömään kärpässieniä, tai ottaa lemmikiksi vaikka karhun. Tuo olisikin luonnollista ihmiselle jonka ajattelu on tuolla tasolla. Sivusta

Mitä oot vetänyt? :D Miten karhu olisi luonnollinen lemmikki. Koronasta selviää 99% ihmisväestöstä, joten nou hätä. 

Eikä selviä. Ilman luonnottomia hoitomuotoja kuolleisuus olisi huomattavasti suurempi. Ihmeellistä, että et ota tuota huomioon. Onko silmälasit mielestäsi luonnolliset?

Voi pösilö. Eihän silmälasit paranna mitään, vaan auttavat. Rokotekaan ei paranna mitään, eikä edes auta, vaan saattaa tehdä paljon hallaa, enemmän kuin virus, jota vastaan terve kroppa pystyy taistelemaan. Samoin monet lääkkeet ovat ihan puhdasta höttöä ja aiheuttavat usein muita sairauksia tai vähintään sivuoireita. Saa toki jokainen kroppaansa tunkea mitä haluaa mutta järjenkäyttö sallittu myös...jos sitä löytyy...useimmilta ei löydy...

Silmälasit auttavat ja rokete auttaa myös tervettä kroppaa tastelussa, mitä jokainen terve kroppa ei ole kestänyt. Kaikilla menehtyneillä ei ole ollut perussairauksia tai ylipainoa. Ilman lääkkeitä yhteiskunta olisi paljon surullisempi paikka, varmaan siksi sinäkin kirjoitit "monet". En ole muuten kuullut että silmälasit parantaisivat, ni auttavat ihmistä näkemään, samoin kuin rokote auttaa ihmistä voittamaan viruksen. Silmälasejakin joudutaan vaihtamaan koska ne ei paranna. Pösilöksi haukkuminen kertoo myös ihmisestä jotakin, mitä en ala tässä enempää sinulle avaamaan.

Ihmiset on tyhmiä/itsekkäitä. Mikään jätjellinen syy ei voi selittää rokotevastaisuutta.

Awake kirjoitti:

Johtuisikohan vaikka siitä, että rokote on vähintäänkin kyseenalainen ja valtamedia on tehnyt kaikkensa lobatakseen tuota täysin kokeellista rokotetta, jonka tulevia haittavaikutuksia kukaan ei tiedä (esimerkiksi sitä, että onko sinulla alttius sairastua johonkin tautiin ja rokote voi laukaista sen, tätä ei varmastikaan ole tutkittu pitkäaikaisilla tutkimuksilla).

Mitä tulee itse koronaan, niin suurin osa sairastaa tuon flunssan hyvin vähäoireisena, ihan niin kuin normaalinkin kausiflunssan. En minä tuota nyt mitenkään pahana ''pandemiana'' pidä, kun täytyy oikein massatestauksia järjestää ja etsimällä etsiä kenellä se on, veikkaan, että espanjantaudin ja ruton jyllätessä ei mitään testejä tarvittu ja ''oireettomia'' etsitty, kyllä sen huomasi.

Ei ole myöskään mitään näyttöä mistään ''pitkäaikaisista oireista''.

Tynnyrissa kasvanut tytto? USAssa on alettu perustamaan klinikoita  joissa tutkitaan ja seurataan long covid potilaita jotta loytyisi parannuskeinot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska koronan mahdollisia pitkäaikaisvaikutuksia ei vähätellä vaan nimenomaan niistä päivittäin meuhkataan medioissa

Kyllä ne vähättelee koronan pitkäaikaisvaikutuksia, jotka jättää koronarokotteen ottamatta sen takia ettei rokotteiden pitkäaikaisvaikutuksia tunneta.

Sivusta kyselen: Onko vielä esitetty mitään arvioita  rokotteen vaikutuksesta koronan pitkäaikaisvaikutuksiin? Rokotehan ei suojaa koronalta. Lieventää vain oireita.

Rokote kyllä suojaa koronalta, mutta ei 100%sti. Mistä sä keksit ettei suojaisi? Ja tämän hetkisen tiedon mukaan ne sairastuneetkin sairastaa lievänä. Ja 9-12 kk suoja tällä hetkellä arvio.

Vierailija kirjoitti:

Koska koronan mahdollisia pitkäaikaisvaikutuksia ei vähätellä vaan nimenomaan niistä päivittäin meuhkataan medioissa

käytätkö koskaan burana atms särkylääkkeitä? pelkäätkö niiden tai muiden lääkkeiden sivuvaikutuksia yhtä paljon?

Vierailija kirjoitti:

Awake kirjoitti:

Johtuisikohan vaikka siitä, että rokote on vähintäänkin kyseenalainen ja valtamedia on tehnyt kaikkensa lobatakseen tuota täysin kokeellista rokotetta, jonka tulevia haittavaikutuksia kukaan ei tiedä (esimerkiksi sitä, että onko sinulla alttius sairastua johonkin tautiin ja rokote voi laukaista sen, tätä ei varmastikaan ole tutkittu pitkäaikaisilla tutkimuksilla).

Mitä tulee itse koronaan, niin suurin osa sairastaa tuon flunssan hyvin vähäoireisena, ihan niin kuin normaalinkin kausiflunssan. En minä tuota nyt mitenkään pahana ''pandemiana'' pidä, kun täytyy oikein massatestauksia järjestää ja etsimällä etsiä kenellä se on, veikkaan, että espanjantaudin ja ruton jyllätessä ei mitään testejä tarvittu ja ''oireettomia'' etsitty, kyllä sen huomasi.

Ei ole myöskään mitään näyttöä mistään ''pitkäaikaisista oireista''.

Tynnyrissa kasvanut tytto? USAssa on alettu perustamaan klinikoita  joissa tutkitaan ja seurataan long covid potilaita jotta loytyisi parannuskeinot.

Ei ole tyttö vaan sama mieslapsi kuin joka ketjussa ja omassa somessaan. Virheelliset argumentit ja ”täysin kokeellinen” paljastaa. Ei suostu uskomaan vaikka kuinka selitetään, että hän on väärässä ihan joka osa-alueella. Perheensä jo hihhuloinut, samoin someyhteistyöt, mutta eipä se ole muilta pois.

Globalistit on osoittaneet vihamielisyytensä ihmisiä kohtaan. Ne haluaa että ollaan sairaita ja että meistä tulisi säännöllisten piikkien orjia.

Vierailija kirjoitti:

Itseäni huolettaa rokotuksen ne vaikutukset, jotka saattavat selvitä vasta vuosien päästä. Toki myös viruksilla sellaisia vaikutuksia voi olla, mutta todennäköisemmin niitä tulee rokotteesta. Itse myös perusterveenä olen arvioinut omalla kohdallani koronan vaarattomaksi. Rokotereaktioihin ei perusterveys vaikuta.

Mutta ihan hyvin se voisi minulla olla toisin päin eli rokotteesta ei tulisi mitään, koronasta kuolisin. Tämä on vain omaa arviointiani vain itseni kohdalla.

Voi hyvänen aika teitä! Meillä ei käytetä lääkkeitä tai rokotteita joiden haittojen tiedettäisiin olevan edes lähellä siitä saatavia hyötyjä. Siksihän mm. AZ-rokote rajattiin pois nuoremmilta vaikka sen haitat koskivat vain promillen murto-osaa rokotetuista. Pitkäaikaisia haittoja koronasta saa sen sijaan ihan merkittävä osa siihen sairastuneista. Tämä on siis se mittaluokka jossa hyötyjen pitää ylittää haitat.