Sairaanhoitaja katseli potilastietoja luvatta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos potilas epäilee väärinkäyttöä potilastietojen käsittelyssä, lokitietoja voi pyytää. Tällöin tulee yksilöidä mahdollisimman tarkasti asiat, joiden perusteella epäilee asiatonta potilastietojen käsittelyä. Jos epäily kohdistuu tiettyyn henkilöön, tulee kirjata myös henkilön nimi selvityspyyntöön.Selvityspyyntö voi ulottua enintään2 edeltävän vuoden ajalle. Pidemmältä ajalta lokitietojen tarkistaminen edellyttää erityistä syytä (Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakastietojen sähköisestä käsittelystä 18 )."

Onhan tämä nyt aika hankalaksi tehty tämä tarkistaminen sitten kuitenkin. Jos ylipäänsä haluaa selvittää, miten potilastietoja on käsitelty, niin miten sitä väärinkäyttöepäilyä voi kohdistaa vaikkapa johonkin tiettyyn henkilöön, kun pointti on juuri siinä, että kun ei voi tietää etukäteen mitään, kun väärinkäyttäjä voi olla kuka tahansa? Ja miten muuten ihmiset ovat perustelleet sitä, että haluavat lokitietoja tarkistaa? Mistä tulee tämä epäily?

On tainnut tässäkin viestiketjussa tulla niitä syitä, miksi lokitietojakin on pyydetty, mutta mielellään kuulisin lisää syitä, mistä tullut tämä epäily lokitietojen väärinkäytöstä, millä perusteella on voinut pyytää näitä lokitietoja.

Kuka tahansa voi kerran vuodessa pyytää ilman kustannuksia lokitiedot ja muutkin tiedot itsestä.

Pyytää voi mutta vastauksen saaminen ei sitten olekaan enää itsestäänselvää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko muka tavallista? Itse en todellakaan katso kenenkään tietoja. Joskus kiireessä näpyttelee hetun väärin ja järkyttyy, kun ruudulle tulee väärä nimi ja kauhealla vauhdilla lähtee sivulta pois. Tätä onneksi tapahtuu todella harvoin. Kyllä se ammattilaisella on asenne, että kohtele muita niin kuin haluaisit kohdeltavan itseäsi. Tämä koskee myös tietojen katsomista. On ihmisen kunnioittamista se, että vain niiden ihmisten tietoja katsotaan, jotka ovat omina asiakkaina.

-sosiaaliala-

Itse vaihdoin saman toimijan sisällä eri paikkaan ja vanha paikka näkyi siinä LifeCaren tms. aloitusnäytöllä uuden yläpuolella. Siis kaksi aivan vierekkäin olevaa otsikkoriviä. Melko usein kiireessä avasi vahingossa vanhan osaston, mutta hoksasin sen ehkä 4 sek. päästä. Että toimikoit tuo sekuntien "katseluaika" todisteena.

Hetkessä elämistä siis kannattaisi todella opetella. Kiireessäkin voi käyttää mindfulnessia kun vain valitsee niin toimia.

Maintenance tunnuksilla saa järjestelmästä ulos mitä tahansa. Edellisessä paikassa ajettiin massaeriä ulos kun oli ylimääräistä aikaa ja olimme uteliaita. Mutta varovainen pitää olla, voi helposti tulla potkut. Ei ainakaan tuttujen tietoja omalla vuorolla kannata tutkiskella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos potilas epäilee väärinkäyttöä potilastietojen käsittelyssä, lokitietoja voi pyytää. Tällöin tulee yksilöidä mahdollisimman tarkasti asiat, joiden perusteella epäilee asiatonta potilastietojen käsittelyä. Jos epäily kohdistuu tiettyyn henkilöön, tulee kirjata myös henkilön nimi selvityspyyntöön.Selvityspyyntö voi ulottua enintään2 edeltävän vuoden ajalle. Pidemmältä ajalta lokitietojen tarkistaminen edellyttää erityistä syytä (Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakastietojen sähköisestä käsittelystä 18 )."

Onhan tämä nyt aika hankalaksi tehty tämä tarkistaminen sitten kuitenkin. Jos ylipäänsä haluaa selvittää, miten potilastietoja on käsitelty, niin miten sitä väärinkäyttöepäilyä voi kohdistaa vaikkapa johonkin tiettyyn henkilöön, kun pointti on juuri siinä, että kun ei voi tietää etukäteen mitään, kun väärinkäyttäjä voi olla kuka tahansa? Ja miten muuten ihmiset ovat perustelleet sitä, että haluavat lokitietoja tarkistaa? Mistä tulee tämä epäily?

On tainnut tässäkin viestiketjussa tulla niitä syitä, miksi lokitietojakin on pyydetty, mutta mielellään kuulisin lisää syitä, mistä tullut tämä epäily lokitietojen väärinkäytöstä, millä perusteella on voinut pyytää näitä lokitietoja.

Kuka tahansa voi kerran vuodessa pyytää ilman kustannuksia lokitiedot ja muutkin tiedot itsestä.

Pyytää voi mutta vastauksen saaminen ei sitten olekaan enää itsestäänselvää

Kyllä ne saa jos niitä pyytää. Siinä ei ole mitään ongelmaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos potilas epäilee väärinkäyttöä potilastietojen käsittelyssä, lokitietoja voi pyytää. Tällöin tulee yksilöidä mahdollisimman tarkasti asiat, joiden perusteella epäilee asiatonta potilastietojen käsittelyä. Jos epäily kohdistuu tiettyyn henkilöön, tulee kirjata myös henkilön nimi selvityspyyntöön.Selvityspyyntö voi ulottua enintään2 edeltävän vuoden ajalle. Pidemmältä ajalta lokitietojen tarkistaminen edellyttää erityistä syytä (Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakastietojen sähköisestä käsittelystä 18 )."

Onhan tämä nyt aika hankalaksi tehty tämä tarkistaminen sitten kuitenkin. Jos ylipäänsä haluaa selvittää, miten potilastietoja on käsitelty, niin miten sitä väärinkäyttöepäilyä voi kohdistaa vaikkapa johonkin tiettyyn henkilöön, kun pointti on juuri siinä, että kun ei voi tietää etukäteen mitään, kun väärinkäyttäjä voi olla kuka tahansa? Ja miten muuten ihmiset ovat perustelleet sitä, että haluavat lokitietoja tarkistaa? Mistä tulee tämä epäily?

On tainnut tässäkin viestiketjussa tulla niitä syitä, miksi lokitietojakin on pyydetty, mutta mielellään kuulisin lisää syitä, mistä tullut tämä epäily lokitietojen väärinkäytöstä, millä perusteella on voinut pyytää näitä lokitietoja.

Kuka tahansa voi kerran vuodessa pyytää ilman kustannuksia lokitiedot ja muutkin tiedot itsestä.

Pyytää voi mutta vastauksen saaminen ei sitten olekaan enää itsestäänselvää

Olen pyytänyt Kanta lokitietoni heränneen epäilyn takia. Ei tarvinnut selittää, miksi. Sain ne parissa viikossa ja epäilykseni osui oikeaan.

Joka on kouluttautunut hoitoalalle hänen pitäisi muistaa lupauksensa eli hoitajavala!

Jos on kova juoruilemaan muiden asioita niin kannattaisi opetella jo ihan sen valan vuoksi se, että ei puhu muiden asioista.

Hyvä palkka siitä on se, että ei vaan vahingossa lipsauta kenestäkään potilaasta mitään asioita.