Sairaanhoitaja katseli potilastietoja luvatta

Vierailija kirjoitti:

Juuri tästä syystä en juuri uskalla potilastietoihin koskea. En edes silloin kun siihen on aihe. Tuntuu rikolliselta.

Se kun työkaverit sanoo, että minun pitää tarkistaa potilastoedoista jokin asiakkaan terveydentilaan koskeva. Ei tee mieli. Ei millään uskaltaisi.

Sinunhan pitäisi ensisijaisesti kysyä potilaalta hänen terveydestään, eikä koskaan luottaa vanhoihin, usein vääriin kirjauksiin. Kaikkein vaarallisinta on tehdä päätöksiä väärien potilastietojen pohjalta ja näitähän riittää. Itselläni kolmasosa neuvolatädin kirjaamista tiedoista oli vääriä ja oli huolestuttavaa, että jopa raskauksien lukumäärä oli väärin. Osa hoitajista vaikuttaa olevan ihan syyntakeettomia. Vituttaa näiden tietojen korjailu jälkikäteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äläpä mittää. Minun, lapsettoman sinkkumiehen potilastietoja urkki kaupungin lastensuojelun henkilö.

Heh. Hunajapurkki oli kai liian makoisan näköinen. Oli tosin tukkinut 500 muunkin tietoja. Selvisi kun yllättäen tuli oikeudesta postia.

Miten lastensuojelun henkilö on päässyt urkkimaan, kun terveydenhuollolla ja sosiaalialalla on ihan eri käyttöjärjestelmät eikä tunnuksia kuin omaansa?

Ihan samat oikeudet ovat, kun terveys-ja sosiaaliasiat ovat samoissa järjestelmissä. Kannassakaan ei voi kieltää näiltä näkymistä, kun ovat saman toimijan alla.

Väärä luulo. 

Näissä kertomustiedoissahan on erityisen suojeltuja tietoja mukana. Erityisen suojeltuja ovat esim. psykiatria ja lastensuojelu. Niihin ei todellakaan pääse kuka tahansa jolla vain käyttäjätunnukset järjestelmään on. Käyttäjätunnuksia jollekulle henkilölle annettaessa määritetään mihin niillä tunnuksilla pääsee. Luonnollistahan se on, jotakin tietokantaan liittyvää voidaan ruksata käyttäjien ulottumattomiin.

Sairaalamaailmasta jo ennen sähköisiä järjestelmiä tiedän sen, että psykiatria on aina pidetty muusta sairauskertomuksesta erillään, niin suojattu tietoala se.

Lisäksi joissakin nykyisissä sairauskertomusjärjestelmissä tietojen avaaja joutuu antamaan järjestelmään syyn, miksi hän menee sitä tiettyä tietoa avaamaan. Järjestelmä kysyy, tämä on varmaankin tarkoitettu sellaiseksi ominaisuudeksi joka antaa avaajalle vielä mahdollisuuden huomata jos hän on vaikkapa väärän potilaan tietoihin menossa, siis hän on potilaan tietoja hakiessaan nimellä tai sotulla tehnyt jonkin virheen...ja menossa siis vahingossa väärään paikkaan. Tosin tämä tarkistuskysymys perusteen suhteen tulee joka tapauksessa eteen tietyissä tilanteissa. Tietty tilanne voi olla vaikkapa se, että asiakirja joudutaan avamaan vaikkei potilas juuri sillä hetkellä ole hoitosuhteessa, sellainenkin täysin laillinen avaamissyy voi tulla eteen.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi olen osastolla töissä niin ei tarvitse pelätä mitä tietoja katselee ja kuinka monesti, kun kaikki ovat sillä hetkellä kuitenkin hoidossa meillä. 

Sinne voi tulla silti joku tuttu hoitoon ja joudut olemaan asiasta hiljaa loppuelämäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tietoja sh saa katsella potilaista

Eri ammattiryhmillä, siis hoitoon osallistuvilla ammattiryhmillä, on potilastietojen avaamisen suhteen erilaisia oikeuksia. Siis käyttäjätunnuksiin on määritelty mitä kaikkea saa auki. Lääkäreillä on kaikkein laajimmat oikeudet. 

Yleensäkään potilastietoa ei saa avata, ellei ole kyseisen potilaan hoitoon liittyvää perustetta, eli avaaja osallistuu potilaan sen hetkiseen hoitotapahtumaan. Jos menee avamaan tietoja ilman perustetta, niin se on sitten urkkimista ja tietosuojarikos.

Lisäksi siinä mielessä mitä kaikkea hoitava taho saa potilaan muissa kyseisen hoitavan tahon oman piirin ulkopuolelta nähdä, niin siihenhän potilas itse antaa suostumuksen tai kiellon. 

Kyllä minulla on osastonsihteerinä käytettävissä ihan kaikki samat potilastiedot kuin lääkärilläkin. Mutta työpaikkaani en halua menettää ja toimin niissä puitteissa. Ei ole kyllä aikaakaan kenenkään umpisuolenleikkauksista lukea, sen verran kiirettä pitää erikoissairaanhoidossa.

Juuri näin! Ei se urkkiminen ole yleistä, kun harva tosiaan työpaikkaansa haluaa menettää? Kyllä noita tarkasti sairaalan sisällä seurataan ja annetaan rangaistuksia luvattomista katseluista.

Vierailija kirjoitti:

Näenkö potilaana itse jostakin, kuka on Kanta-palvelussa tietojani katsellut ja kirjautunut? Oksettavaa, ettei edes hoitohenkilökuntaan voi luottaa. Tosin, ennen kun oli niitä kansioita potilaista lääkäreillä niin aika huolettomasti niitäkin jätettiin lojumaan huoneen pöydille ja lääkäri saattoi piipahtaa jossakin huoneesta pois ja kaikki olisi ollut luettavissa. Kansioiden päällä vielä mustalla tussilla kirjoitettu potilaiden nimet ja sotut.

Omakannan nettisivuilta löytyy ohjeet, miten tällainen tieto tilataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tietoja sh saa katsella potilaista

Eri ammattiryhmillä, siis hoitoon osallistuvilla ammattiryhmillä, on potilastietojen avaamisen suhteen erilaisia oikeuksia. Siis käyttäjätunnuksiin on määritelty mitä kaikkea saa auki. Lääkäreillä on kaikkein laajimmat oikeudet. 

Yleensäkään potilastietoa ei saa avata, ellei ole kyseisen potilaan hoitoon liittyvää perustetta, eli avaaja osallistuu potilaan sen hetkiseen hoitotapahtumaan. Jos menee avamaan tietoja ilman perustetta, niin se on sitten urkkimista ja tietosuojarikos.

Lisäksi siinä mielessä mitä kaikkea hoitava taho saa potilaan muissa kyseisen hoitavan tahon oman piirin ulkopuolelta nähdä, niin siihenhän potilas itse antaa suostumuksen tai kiellon. 

Kyllä minulla on osastonsihteerinä käytettävissä ihan kaikki samat potilastiedot kuin lääkärilläkin. Mutta työpaikkaani en halua menettää ja toimin niissä puitteissa. Ei ole kyllä aikaakaan kenenkään umpisuolenleikkauksista lukea, sen verran kiirettä pitää erikoissairaanhoidossa.

Juuri näin! Ei se urkkiminen ole yleistä, kun harva tosiaan työpaikkaansa haluaa menettää? Kyllä noita tarkasti sairaalan sisällä seurataan ja annetaan rangaistuksia luvattomista katseluista.

Usko pois, se on yleistä. Monet eivät vaan jää kiinni, kun potilaat eivät osaa tilata näitä otteita.

Uskon että ei ole yleistä. Tiedätkö, että noita ihan sairaalan sisällä jatkuvasti seurataan. Aina jää erikoisjälki, jos avaat potilaan tiedot, johon sinulla ei ole hoitosuhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tietoja sh saa katsella potilaista

Eri ammattiryhmillä, siis hoitoon osallistuvilla ammattiryhmillä, on potilastietojen avaamisen suhteen erilaisia oikeuksia. Siis käyttäjätunnuksiin on määritelty mitä kaikkea saa auki. Lääkäreillä on kaikkein laajimmat oikeudet. 

Yleensäkään potilastietoa ei saa avata, ellei ole kyseisen potilaan hoitoon liittyvää perustetta, eli avaaja osallistuu potilaan sen hetkiseen hoitotapahtumaan. Jos menee avamaan tietoja ilman perustetta, niin se on sitten urkkimista ja tietosuojarikos.

Lisäksi siinä mielessä mitä kaikkea hoitava taho saa potilaan muissa kyseisen hoitavan tahon oman piirin ulkopuolelta nähdä, niin siihenhän potilas itse antaa suostumuksen tai kiellon. 

Kyllä minulla on osastonsihteerinä käytettävissä ihan kaikki samat potilastiedot kuin lääkärilläkin. Mutta työpaikkaani en halua menettää ja toimin niissä puitteissa. Ei ole kyllä aikaakaan kenenkään umpisuolenleikkauksista lukea, sen verran kiirettä pitää erikoissairaanhoidossa.

Juuri näin! Ei se urkkiminen ole yleistä, kun harva tosiaan työpaikkaansa haluaa menettää? Kyllä noita tarkasti sairaalan sisällä seurataan ja annetaan rangaistuksia luvattomista katseluista.

Usko pois, se on yleistä. Monet eivät vaan jää kiinni, kun potilaat eivät osaa tilata näitä otteita.

Itse meinaan nyt tilata otteen. Ja teen rikosilmoituksen, jos tuttu hoitaja on katsonut tietoja. Lisäksi ilmoitan hänen miehensä työpaikalle, että tämän miehen vaimo urkkii potilastietoja (heillä on iso asuntolaina) sekä lapsen kouluun, sukulaisille jne. Joten toivotaan ettei ole katsonut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näenkö potilaana itse jostakin, kuka on Kanta-palvelussa tietojani katsellut ja kirjautunut? Oksettavaa, ettei edes hoitohenkilökuntaan voi luottaa. Tosin, ennen kun oli niitä kansioita potilaista lääkäreillä niin aika huolettomasti niitäkin jätettiin lojumaan huoneen pöydille ja lääkäri saattoi piipahtaa jossakin huoneesta pois ja kaikki olisi ollut luettavissa. Kansioiden päällä vielä mustalla tussilla kirjoitettu potilaiden nimet ja sotut.

Omakannan nettisivuilta löytyy ohjeet, miten tällainen tieto tilataan.

Näin huomiona vain: Terveydenhuollon väki ei katsele potilastietoja mistään Kanta-palvelusta (joka on potilaille kehitetty järjestelmä omien potilastietojen seuraamiseen) vaan ihan siitä tietojärjestelmästä joka kussakin hoitolaitoksessa on käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tietoja sh saa katsella potilaista

Eri ammattiryhmillä, siis hoitoon osallistuvilla ammattiryhmillä, on potilastietojen avaamisen suhteen erilaisia oikeuksia. Siis käyttäjätunnuksiin on määritelty mitä kaikkea saa auki. Lääkäreillä on kaikkein laajimmat oikeudet. 

Yleensäkään potilastietoa ei saa avata, ellei ole kyseisen potilaan hoitoon liittyvää perustetta, eli avaaja osallistuu potilaan sen hetkiseen hoitotapahtumaan. Jos menee avamaan tietoja ilman perustetta, niin se on sitten urkkimista ja tietosuojarikos.

Lisäksi siinä mielessä mitä kaikkea hoitava taho saa potilaan muissa kyseisen hoitavan tahon oman piirin ulkopuolelta nähdä, niin siihenhän potilas itse antaa suostumuksen tai kiellon. 

Kyllä minulla on osastonsihteerinä käytettävissä ihan kaikki samat potilastiedot kuin lääkärilläkin. Mutta työpaikkaani en halua menettää ja toimin niissä puitteissa. Ei ole kyllä aikaakaan kenenkään umpisuolenleikkauksista lukea, sen verran kiirettä pitää erikoissairaanhoidossa.

Veikkaan ettei ole. Sillä sinä et pääse esim. psykiatrian tekstejä katsomaan, jos et työskentele psykiatrialla. Näin se on ennen ollut, ja näin se on edelleen. Sen sijaan lääkäri pääsee katsomaan, potilaalta luvan kysyttyään tietenkin, myös psyk,. tietoja siltä osin kuin niitä hänen piirinsä alueelta on.

Et pääse kaikkia näkemään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tietoja sh saa katsella potilaista

Eri ammattiryhmillä, siis hoitoon osallistuvilla ammattiryhmillä, on potilastietojen avaamisen suhteen erilaisia oikeuksia. Siis käyttäjätunnuksiin on määritelty mitä kaikkea saa auki. Lääkäreillä on kaikkein laajimmat oikeudet. 

Yleensäkään potilastietoa ei saa avata, ellei ole kyseisen potilaan hoitoon liittyvää perustetta, eli avaaja osallistuu potilaan sen hetkiseen hoitotapahtumaan. Jos menee avamaan tietoja ilman perustetta, niin se on sitten urkkimista ja tietosuojarikos.

Lisäksi siinä mielessä mitä kaikkea hoitava taho saa potilaan muissa kyseisen hoitavan tahon oman piirin ulkopuolelta nähdä, niin siihenhän potilas itse antaa suostumuksen tai kiellon. 

Kyllä minulla on osastonsihteerinä käytettävissä ihan kaikki samat potilastiedot kuin lääkärilläkin. Mutta työpaikkaani en halua menettää ja toimin niissä puitteissa. Ei ole kyllä aikaakaan kenenkään umpisuolenleikkauksista lukea, sen verran kiirettä pitää erikoissairaanhoidossa.

Juuri näin! Ei se urkkiminen ole yleistä, kun harva tosiaan työpaikkaansa haluaa menettää? Kyllä noita tarkasti sairaalan sisällä seurataan ja annetaan rangaistuksia luvattomista katseluista.

Usko pois, se on yleistä. Monet eivät vaan jää kiinni, kun potilaat eivät osaa tilata näitä otteita.

Itse meinaan nyt tilata otteen. Ja teen rikosilmoituksen, jos tuttu hoitaja on katsonut tietoja. Lisäksi ilmoitan hänen miehensä työpaikalle, että tämän miehen vaimo urkkii potilastietoja (heillä on iso asuntolaina) sekä lapsen kouluun, sukulaisille jne. Joten toivotaan ettei ole katsonut.

Miten se sen miehen työhön liittyy jos vaimo katselee väärin perustein potilastietoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tietoja sh saa katsella potilaista

Eri ammattiryhmillä, siis hoitoon osallistuvilla ammattiryhmillä, on potilastietojen avaamisen suhteen erilaisia oikeuksia. Siis käyttäjätunnuksiin on määritelty mitä kaikkea saa auki. Lääkäreillä on kaikkein laajimmat oikeudet. 

Yleensäkään potilastietoa ei saa avata, ellei ole kyseisen potilaan hoitoon liittyvää perustetta, eli avaaja osallistuu potilaan sen hetkiseen hoitotapahtumaan. Jos menee avamaan tietoja ilman perustetta, niin se on sitten urkkimista ja tietosuojarikos.

Lisäksi siinä mielessä mitä kaikkea hoitava taho saa potilaan muissa kyseisen hoitavan tahon oman piirin ulkopuolelta nähdä, niin siihenhän potilas itse antaa suostumuksen tai kiellon. 

Kyllä minulla on osastonsihteerinä käytettävissä ihan kaikki samat potilastiedot kuin lääkärilläkin. Mutta työpaikkaani en halua menettää ja toimin niissä puitteissa. Ei ole kyllä aikaakaan kenenkään umpisuolenleikkauksista lukea, sen verran kiirettä pitää erikoissairaanhoidossa.

Veikkaan ettei ole. Sillä sinä et pääse esim. psykiatrian tekstejä katsomaan, jos et työskentele psykiatrialla. Näin se on ennen ollut, ja näin se on edelleen. Sen sijaan lääkäri pääsee katsomaan, potilaalta luvan kysyttyään tietenkin, myös psyk,. tietoja siltä osin kuin niitä hänen piirinsä alueelta on.

Et pääse kaikkia näkemään. 

No, mutta teillä ei sitten muita ammattiryhmiä ole kuin, ossit ja lääkärit.......

Ja ihan sama. Ossit ne vasta pulleita ovatkin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näenkö potilaana itse jostakin, kuka on Kanta-palvelussa tietojani katsellut ja kirjautunut? Oksettavaa, ettei edes hoitohenkilökuntaan voi luottaa. Tosin, ennen kun oli niitä kansioita potilaista lääkäreillä niin aika huolettomasti niitäkin jätettiin lojumaan huoneen pöydille ja lääkäri saattoi piipahtaa jossakin huoneesta pois ja kaikki olisi ollut luettavissa. Kansioiden päällä vielä mustalla tussilla kirjoitettu potilaiden nimet ja sotut.

Omakannan nettisivuilta löytyy ohjeet, miten tällainen tieto tilataan.

Näin huomiona vain: Terveydenhuollon väki ei katsele potilastietoja mistään Kanta-palvelusta (joka on potilaille kehitetty järjestelmä omien potilastietojen seuraamiseen) vaan ihan siitä tietojärjestelmästä joka kussakin hoitolaitoksessa on käytössä.

No, kyllähän ne terveydenhuollon työntekijätkin Kantaa katselevat, katsos joskus on tarpeen, potilaan luvalla ja suostumuksella, katsoa myös mitä toiset ammattilaiset muualla ovat tehneet. Mitäs veikkaat, miksi siellä Kannassa on se kohta, jossa potilaan suostumusta tiedustellessa on vaihtoehto jossa voi antaa luvan katsoa hätätilanteessa, tilanteessa jossa on kyse elämästä tai kuolemasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näenkö potilaana itse jostakin, kuka on Kanta-palvelussa tietojani katsellut ja kirjautunut? Oksettavaa, ettei edes hoitohenkilökuntaan voi luottaa. Tosin, ennen kun oli niitä kansioita potilaista lääkäreillä niin aika huolettomasti niitäkin jätettiin lojumaan huoneen pöydille ja lääkäri saattoi piipahtaa jossakin huoneesta pois ja kaikki olisi ollut luettavissa. Kansioiden päällä vielä mustalla tussilla kirjoitettu potilaiden nimet ja sotut.

Omakannan nettisivuilta löytyy ohjeet, miten tällainen tieto tilataan.

Näin huomiona vain: Terveydenhuollon väki ei katsele potilastietoja mistään Kanta-palvelusta (joka on potilaille kehitetty järjestelmä omien potilastietojen seuraamiseen) vaan ihan siitä tietojärjestelmästä joka kussakin hoitolaitoksessa on käytössä.

Voi sieltäkin pyytää lokitiedot, ne on pakko antaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tietoja sh saa katsella potilaista

Eri ammattiryhmillä, siis hoitoon osallistuvilla ammattiryhmillä, on potilastietojen avaamisen suhteen erilaisia oikeuksia. Siis käyttäjätunnuksiin on määritelty mitä kaikkea saa auki. Lääkäreillä on kaikkein laajimmat oikeudet. 

Yleensäkään potilastietoa ei saa avata, ellei ole kyseisen potilaan hoitoon liittyvää perustetta, eli avaaja osallistuu potilaan sen hetkiseen hoitotapahtumaan. Jos menee avamaan tietoja ilman perustetta, niin se on sitten urkkimista ja tietosuojarikos.

Lisäksi siinä mielessä mitä kaikkea hoitava taho saa potilaan muissa kyseisen hoitavan tahon oman piirin ulkopuolelta nähdä, niin siihenhän potilas itse antaa suostumuksen tai kiellon. 

Kyllä minulla on osastonsihteerinä käytettävissä ihan kaikki samat potilastiedot kuin lääkärilläkin. Mutta työpaikkaani en halua menettää ja toimin niissä puitteissa. Ei ole kyllä aikaakaan kenenkään umpisuolenleikkauksista lukea, sen verran kiirettä pitää erikoissairaanhoidossa.

Juuri näin! Ei se urkkiminen ole yleistä, kun harva tosiaan työpaikkaansa haluaa menettää? Kyllä noita tarkasti sairaalan sisällä seurataan ja annetaan rangaistuksia luvattomista katseluista.

Usko pois, se on yleistä. Monet eivät vaan jää kiinni, kun potilaat eivät osaa tilata näitä otteita.

Itse meinaan nyt tilata otteen. Ja teen rikosilmoituksen, jos tuttu hoitaja on katsonut tietoja. Lisäksi ilmoitan hänen miehensä työpaikalle, että tämän miehen vaimo urkkii potilastietoja (heillä on iso asuntolaina) sekä lapsen kouluun, sukulaisille jne. Joten toivotaan ettei ole katsonut.

Miten se sen miehen työhön liittyy jos vaimo katselee väärin perustein potilastietoja?

Se vaimo voi katsella myös miehen työkavereiden potilastietoja joten luultavasti myös mies saa potkut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eräs shp jakaa näistä työntekijöilleen vaan varotuksia.

Mutta se kenestä on urkittu tietoja, voi tehdä rikosilmoituksen, itse tekisin.

Jep, poliisi selvittää ja hoitaja selittää miksi. Lisäksi koko kaupunki saisi tietää, että tämän niminen hoitaja urkkii ihmisten tietoja.

Ja sitten voisi vapaa-ajalla kulkea tämän hoitajan perässä kaupoissa ja kun hän vie lapsia harrastuksiin ja kuuluttaa kaikille, että tässä on ihmisten potilastietoja urkkiva hoitaja.

Tuo menee jo vainoamisen puolelle ja voi itse syyllistyä rikokseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tietoja sh saa katsella potilaista

Eri ammattiryhmillä, siis hoitoon osallistuvilla ammattiryhmillä, on potilastietojen avaamisen suhteen erilaisia oikeuksia. Siis käyttäjätunnuksiin on määritelty mitä kaikkea saa auki. Lääkäreillä on kaikkein laajimmat oikeudet. 

Yleensäkään potilastietoa ei saa avata, ellei ole kyseisen potilaan hoitoon liittyvää perustetta, eli avaaja osallistuu potilaan sen hetkiseen hoitotapahtumaan. Jos menee avamaan tietoja ilman perustetta, niin se on sitten urkkimista ja tietosuojarikos.

Lisäksi siinä mielessä mitä kaikkea hoitava taho saa potilaan muissa kyseisen hoitavan tahon oman piirin ulkopuolelta nähdä, niin siihenhän potilas itse antaa suostumuksen tai kiellon. 

Ja asuntolaina! Nyt on hullu ekstaasissa?

Kyllä minulla on osastonsihteerinä käytettävissä ihan kaikki samat potilastiedot kuin lääkärilläkin. Mutta työpaikkaani en halua menettää ja toimin niissä puitteissa. Ei ole kyllä aikaakaan kenenkään umpisuolenleikkauksista lukea, sen verran kiirettä pitää erikoissairaanhoidossa.

Juuri näin! Ei se urkkiminen ole yleistä, kun harva tosiaan työpaikkaansa haluaa menettää? Kyllä noita tarkasti sairaalan sisällä seurataan ja annetaan rangaistuksia luvattomista katseluista.

Usko pois, se on yleistä. Monet eivät vaan jää kiinni, kun potilaat eivät osaa tilata näitä otteita.

Itse meinaan nyt tilata otteen. Ja teen rikosilmoituksen, jos tuttu hoitaja on katsonut tietoja. Lisäksi ilmoitan hänen miehensä työpaikalle, että tämän miehen vaimo urkkii potilastietoja (heillä on iso asuntolaina) sekä lapsen kouluun, sukulaisille jne. Joten toivotaan ettei ole katsonut.

Miten se sen miehen työhön liittyy jos vaimo katselee väärin perustein potilastietoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tästä syystä en juuri uskalla potilastietoihin koskea. En edes silloin kun siihen on aihe. Tuntuu rikolliselta.

Se kun työkaverit sanoo, että minun pitää tarkistaa potilastoedoista jokin asiakkaan terveydentilaan koskeva. Ei tee mieli. Ei millään uskaltaisi.

Sinunhan pitäisi ensisijaisesti kysyä potilaalta hänen terveydestään, eikä koskaan luottaa vanhoihin, usein vääriin kirjauksiin. Kaikkein vaarallisinta on tehdä päätöksiä väärien potilastietojen pohjalta ja näitähän riittää. Itselläni kolmasosa neuvolatädin kirjaamista tiedoista oli vääriä ja oli huolestuttavaa, että jopa raskauksien lukumäärä oli väärin. Osa hoitajista vaikuttaa olevan ihan syyntakeettomia. Vituttaa näiden tietojen korjailu jälkikäteen.

Ööö asiakkaani, sius potilaat, joita hoidan ovat pääasiassa muistisairaita, suurin osa ei osaa edes puhua enää tai muuten heikkokuntoisia. Eivät todellakaan tiedä omista asioistaan yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näenkö potilaana itse jostakin, kuka on Kanta-palvelussa tietojani katsellut ja kirjautunut? Oksettavaa, ettei edes hoitohenkilökuntaan voi luottaa. Tosin, ennen kun oli niitä kansioita potilaista lääkäreillä niin aika huolettomasti niitäkin jätettiin lojumaan huoneen pöydille ja lääkäri saattoi piipahtaa jossakin huoneesta pois ja kaikki olisi ollut luettavissa. Kansioiden päällä vielä mustalla tussilla kirjoitettu potilaiden nimet ja sotut.

Omakannan nettisivuilta löytyy ohjeet, miten tällainen tieto tilataan.

Näin huomiona vain: Terveydenhuollon väki ei katsele potilastietoja mistään Kanta-palvelusta (joka on potilaille kehitetty järjestelmä omien potilastietojen seuraamiseen) vaan ihan siitä tietojärjestelmästä joka kussakin hoitolaitoksessa on käytössä.

No, kyllähän ne terveydenhuollon työntekijätkin Kantaa katselevat, katsos joskus on tarpeen, potilaan luvalla ja suostumuksella, katsoa myös mitä toiset ammattilaiset muualla ovat tehneet. Mitäs veikkaat, miksi siellä Kannassa on se kohta, jossa potilaan suostumusta tiedustellessa on vaihtoehto jossa voi antaa luvan katsoa hätätilanteessa, tilanteessa jossa on kyse elämästä tai kuolemasta. 

Kanta on valtakunnallinen potilastiedon arkisto. Sinne arkistoidaan (tai on tarkoitus arkistoida) kaikki terveys/sairaustieto ja näin tämän sähköisen tietoteknisesti saavutettavissa olevan arkiston on tarkoitus palvella myös hoitohenkilökuntaa. Ennen hoitotietoja siirrettiin paperilla, postitse tai faksilla, paikasta toiseen, nyt kaiken voi (siltä osin kuin luvallista) hakea sähköisestä arkistosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eräs shp jakaa näistä työntekijöilleen vaan varotuksia.

Mutta se kenestä on urkittu tietoja, voi tehdä rikosilmoituksen, itse tekisin.

Jep, poliisi selvittää ja hoitaja selittää miksi. Lisäksi koko kaupunki saisi tietää, että tämän niminen hoitaja urkkii ihmisten tietoja.

Ja sitten voisi vapaa-ajalla kulkea tämän hoitajan perässä kaupoissa ja kun hän vie lapsia harrastuksiin ja kuuluttaa kaikille, että tässä on ihmisten potilastietoja urkkiva hoitaja.

Tuo menee jo vainoamisen puolelle ja voi itse syyllistyä rikokseen.

Se on siinä tilanteessa ihan sama, jos et tietojen levityksen jälkeen pääse enää ikinä töihin. Hoitaja voi muuttaa toiseen kaupunkiin.