Sain eilen koronarokotuksen

Vierailija kirjoitti:

Täällä ollaan menossa vasta ikäryhmässä 60 ja vanhemmat.

Helsingissä avautuu ensi maanantaina ajanvaraus 55-59 -vuotiaille. Hieno juttu!

Ihmettelen vaan, miksei työterveyshuoltoa ole vieläkään otettu mukaan rokottamaan.

Kai te rokotevastustajat ymmärrätte, ettei kyseessä ole mikään upouusi kiireellä kyhätty ja läpi runnottu rokotus? Se on ollut kehitteillä jo kymmenisen vuotta, SARS-epidemiasta lähtien. Rokotusta on vain muunnettu sopimaan tähän uudempaan variaatioon viruksesta, mutta sen perusta on totaalisen läpitestattu ja -tutkittu kaikin puolin.

Järkyttävää tämä misinformaation määrä.

Vierailija kirjoitti:

On kysyttävää: Miksi?

En ole ap, mutta omalta kohdaltani voin sanoa, ettei kiinnosta tippaakaan joutua sairaalaan ja jopa hengityskoneeseen viikkokausiksi. Siksi. Ottaisin mieluummin vaikka sata Astra Zenecan rokotetta.

aloittaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivat sulle, itse en aio ottaa.

Hauska, miten ihmiset on innokkaita toimimaan lääkekokeessa.

Mielestäni nuo ihmiskokeet on tehty jo ennen kuin rokete sai myyntiluvan. En koe olevani koekaniini.

En kuitenkaan väheksy ihmisiä, jotka eivät halua rokotetta. 

Et koe? No et varmaan, kun sitä ajatusta sinulle ei ole myyty.

Sinä nyt kuitenkin faktisesti olet mukana lääkekokeessa. Esim Pfizer ilmoittaa, että heidän seuraava turvallisuusarviointinsa valmistuu 2023 jälkeen. Se perustuu nyt rokotteen ottavien haittavaikutuksiin. Sen jälkeen menee sitten vielä vuosikausia ennen kuin ihan oikeasti voidaan sanoa yhtään mitään turvallisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Muu Eurooppa ei huoli niitä myrkkyjä niin ne roudataan tänne. Täällä ihmiset varmaan söisivät p@sk@@ jos hallitus vaan käskee.

Miten niin muu Eurooppa ei huoli rokotuksia? Monissa pienissä Euroopan maissa koko kanakunta pian rokotettu, esim. Maltalla.

aloittaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kysyttävää: Miksi?

Punnitsin riskejä. Siksi. Ei tuottanut vaikeuksia päätyä rokotukseen.

Mihin perustit riskiarviosi miettiessäsi mahdollisia lähivuosien haittavaikutuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ollaan menossa vasta ikäryhmässä 60 ja vanhemmat.

Helsingissä avautuu ensi maanantaina ajanvaraus 55-59 -vuotiaille. Hieno juttu!

Ihmettelen vaan, miksei työterveyshuoltoa ole vieläkään otettu mukaan rokottamaan.

Ovat lupailleet työterveyshuollon mukaan tuloa ensi kuussa. Kokemukseni mukaan julkinen rokotuspiste oli äärimmäisen tehokas. Sisääntulossa oli vastassa ystävällinen ihminen, joka ohjasi odotustilaan, jossa oli huomioitu turvavälit. Odotustilasta matka jatkui rokottajalle noin minuutissa vaikka rokotukseen tulijoita oli tulossa jatkuvalla syötöllä. Muutama kysymys, piikki ja matka jatkui toisen rokotusajan varauksen kautta varotoimena 15 minutin valvottuun tilaan. En usko, että rokotukset olisi ainakaan kiinni ettei olisi rokottajia vaan ennemkin siitä ettei rokotteita saavu maahan riittävästi. Mutta hyvä, jos tulee vaihtoehtoja.

aloittaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

aloittaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

aloittaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole tainnut liiemmin tehdä tutkimusta? Esim CDC VAERS voisi olla hyvä sivusto jos yhtään englantia osaat. Yli 2000 rekisteröityä kuolemaa. Mahdollisiin sivuoireisiin kuuluvat mm. analyfaktinen shokki, veritulppa, aivopaineen nousu, kasvohalvaus, elinvauriot ja sydänkohtaus.

Ja tämä riski pitää ottaa jonkun influenssan kaltaisen taudin takia? Järki hoi älä jätä.

En ole tehnyt tutkimusta. Luotan Suomen terveydenhuoltoon ja asiantuntijoihin. Heidän mielestään koronaan sairastuminen aiheuttaa monikymmentuhansisen riskin saada vakavia oireita verrattuna rokotteeseen. Siksi otin rokotteen. Olen myös tietoinen rokotteen mahdollisista sivuvaikutuksista.

Hienoa, että joku vielä luottaa. Itse en pysty. Ei lääkäreitä kiinnosta potilaidensa hyvinvointi tai elämä. He katsovat kaiken tieteestä kuuntelematta potilasta. Hyvällä tuurilla potilas elää, vielä paremmalla tuurilla on työkykyinen. Minäkin teen omaa puhtaasti materiaalista duunia suuremmalla sydämellä kuin lääkärit omaansa.

Olet varmasti siinä oikeassa, että lääkäritkään eivät tiedä kaikkea. Varmasti parannettavaa on. MUTTA kuin ei parempaakaan ole saatavilla. On tyydyttävä vain parhainpaan. Ja joku voi oikeutetusti sanoa " ettei sekään paljoa ole". Ihminen on aika pieni suurien asioiden äärellä.

Onneksi parempaa tai ainakin vaihtoehtoja on saatavilla. Kun olin työkyvyttömyyden partaalla ja vuosia ravannut lähes kymmenellä eri lääkärillä, sain avun täydentävien hoitojen puolelta ja työkykyni takaisin. Samoin selkäongelmassani ei osannut auttaa lääkäri, jäsenkorjaaja sen sai kuntoon eikä lääkäri minua sinne ohjannut vaan apteekkiin.

Minulta on poistettu elin, kun "ei sen puuttumisesta ole mitään haittaa". No oli nyt sitten kuitenkin, mutta kun lääkärit lukevat omia julkaisujaan eivätkä kuuntele potilaiden tuntemuksia niin elävät omassa norsunluutornissaan. Kroonisesta ripulista ei ole haittaa. Paitsi oli sitten kuitenkin puutostilat.

Hyvä, että olet saanut vaihtoehdoista apua. Pitää kuitenkin olla varuillaan. Kun joku tarjoaa syöpään hoidoksi lääketieteen sijasta vaikkapa yrttiteetä, mielestäni se on moraalitonta.

Kyllä tässä perheessä on kaikki syövät hoidettu ihan lääkärillä (jokainen nyttemmin kuollut), paitsi se isovanhempi jolle ei annettu hoitoa, koska lääkäri sanoi kuoleman tulevan väistämättä 2 kk kuluttua. Potilas eli 5 vuotta ilman lääketieteellisiä hoitoja.

Täydentävät hoidot kuitenkin voivat olla kuitenkin hyödyksi noissakin tilanteissa. Kun koirani oli 12, siirryin painotuksessa täydentäviin ja lääkäriin vain labraan tai tapaturmissa. Koira eli lähes 18 vuotta virkeänä ja lenkkikykyisenä. Lääkärissä lääkäri ja hoitajat ihmettelivät, etteivät ole nähneet niin vanhaa koiraa sellaisessa kunnossa. Kuoli sitten lääkärin hoitotoimen komplikaatioon.

Onnea vain, appiukkokin sai, haudattiin reilu viikko sitten.

Vierailija kirjoitti:

aloittaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kysyttävää: Miksi?

Punnitsin riskejä. Siksi. Ei tuottanut vaikeuksia päätyä rokotukseen.

Mihin perustit riskiarviosi miettiessäsi mahdollisia lähivuosien haittavaikutuksia?

Siihen, että jos sairastun koronaan, voin jopa kuolla tai vammautua loppuiäkseni. Rokotuksen riskit tuntuvat siihen verrattuna todella pieniltä.

Rokotevastaiset ei olisi olemassakaan jos heidän esivanhempiaan ei olisi aikoinaan rokotettu kuolettavia ja vammauttavia tautia vastaan..

Lääkätikunnassa on se ongelma, että he tiedostamattaan pyrkivät putämään potilaan sairaana eivätkä saamaan tätä terveeksi. Painopiste on liian usein oireiden lääkinnässä (kipu, migreeni, allergia, atopia, verenpaine, kolesteroli tms) sen sijaan, että asiakas saatettaisiin terveeksi ja elämään ilman lääkitystä. Monesti käy niin, että jos vaivaan ei ole sopivaa lääkettä, potilas lähetetään kotiin jatkamaan elämäänsä oireen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Onnea vain, appiukkokin sai, haudattiin reilu viikko sitten.

Onko totta?

Vierailija kirjoitti:

Rokotevastaiset ei olisi olemassakaan jos heidän esivanhempiaan ei olisi aikoinaan rokotettu kuolettavia ja vammauttavia tautia vastaan..

Juuri näin. Ja kiitos heille, jotka muiden puolesta riskeeraavat terveytensä osallistuessaan näihin lääkekokeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhukset ja läskit ensin. Ei siis ihme että palstalaiset saa rokotuksia.

Ei varatessa kyllä painoa kyselty 🤣

 No kyllä mainitaan, että PMI >40 on yksi niistä riskeistä, joka oikeuttaa varaamaan aikaisemmin. Ja se pitää tietytsti silloin täyttyä, jos sinne rokotukseen ns jonon ohi menee

Vierailija kirjoitti:

Lääkätikunnassa on se ongelma, että he tiedostamattaan pyrkivät putämään potilaan sairaana eivätkä saamaan tätä terveeksi. Painopiste on liian usein oireiden lääkinnässä (kipu, migreeni, allergia, atopia, verenpaine, kolesteroli tms) sen sijaan, että asiakas saatettaisiin terveeksi ja elämään ilman lääkitystä. Monesti käy niin, että jos vaivaan ei ole sopivaa lääkettä, potilas lähetetään kotiin jatkamaan elämäänsä oireen kanssa.

Aivan totta. Esim. itämaisessa lääketieteessä otetaan ihminen kokonaisuutena paremmin huomioon. Rokotteilla kuitenkin pyritään ennaltaehkäisemään ettei niitä oireita tulisi alunalkaenkaan.

aloittaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

aloittaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kysyttävää: Miksi?

Punnitsin riskejä. Siksi. Ei tuottanut vaikeuksia päätyä rokotukseen.

Mihin perustit riskiarviosi miettiessäsi mahdollisia lähivuosien haittavaikutuksia?

Siihen, että jos sairastun koronaan, voin jopa kuolla tai vammautua loppuiäkseni. Rokotuksen riskit tuntuvat siihen verrattuna todella pieniltä.

Voit myös sairastaa koronan parin päivän flunssana. Voit myös olla saamatta koronan. Voit myös sairastaa sen kahden viikon tai kuukauden tautina vammautumatta tai kuolematta. Minä en näe koronan riskejä yhtä vahvoina kuin sinä. Pidän todennäköisempänä kuolla syöpään kuin koronaan.

Kun ihminen pelkää noin paljon koronaa, on rokotteella suuri psykologinen merkitys ja varmaan huojennus rokotteen johdosta suuri. Toivon sydämestäni, ettei kukaan joudu siinä hommassa ojasta allikkoon vaan kaikki menee hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Et ole tainnut liiemmin tehdä tutkimusta? Esim CDC VAERS voisi olla hyvä sivusto jos yhtään englantia osaat. Yli 2000 rekisteröityä kuolemaa. Mahdollisiin sivuoireisiin kuuluvat mm. analyfaktinen shokki, veritulppa, aivopaineen nousu, kasvohalvaus, elinvauriot ja sydänkohtaus.

Ja tämä riski pitää ottaa jonkun influenssan kaltaisen taudin takia? Järki hoi älä jätä.

Sun mielestäsi 2000 ehkä koronarokotuksen aiheuttamaa kuolemaa, joista osa on luultavasti aiheutunut ihan perussairauksistakin,  on paljon verrattuna  miljooniin koronaan kuolleisiin ja vielä verrattuna jo kymmeniin miljooniin rokotettuihin, jotka on hengissä? 

Voi voi. Olen sanaton järkesi tasosta. 

Mulla on lähipiirissä kolme koronan sairastanutta, jotka ovat olleet kipeitä nyt puoli vuotta, yksi teho-osaston kautta,  eivätkä luultavasti koskaan kunnolla toivu. Juoksin itse riemusta kiljuen rokotukseen.  Ja olen edelleen hengissä. Ei ole kyse mistään pikkuflunssasta. Vertaat tautia influessaan. Sekin muuten voi  tappaa ja sitä vastaan rokotetaan, mutta se tappaa yleensä vanhuksia ja perussairaita. Tämä tauti tappaa perusterveitä työikäisiäkin, minulla on tuttuja hoitajia teho-osastoilla. 

nim. tiistaina rokotettu 51 v. 

Vierailija kirjoitti:

aloittaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

aloittaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kysyttävää: Miksi?

Punnitsin riskejä. Siksi. Ei tuottanut vaikeuksia päätyä rokotukseen.

Mihin perustit riskiarviosi miettiessäsi mahdollisia lähivuosien haittavaikutuksia?

Siihen, että jos sairastun koronaan, voin jopa kuolla tai vammautua loppuiäkseni. Rokotuksen riskit tuntuvat siihen verrattuna todella pieniltä.

Voit myös sairastaa koronan parin päivän flunssana. Voit myös olla saamatta koronan. Voit myös sairastaa sen kahden viikon tai kuukauden tautina vammautumatta tai kuolematta. Minä en näe koronan riskejä yhtä vahvoina kuin sinä. Pidän todennäköisempänä kuolla syöpään kuin koronaan.

Kun ihminen pelkää noin paljon koronaa, on rokotteella suuri psykologinen merkitys ja varmaan huojennus rokotteen johdosta suuri. Toivon sydämestäni, ettei kukaan joudu siinä hommassa ojasta allikkoon vaan kaikki menee hyvin.

Juurikin näin. Syöpään kuoleminen tai vaikkapa liikenneonnettomuuteen menehtyminen on huomattavasti todennäköisempää kuin koronan riskit. En ole kovinkaan paljon pelännyt koronaa, varovainen olen kuitenkin ollut. Ihan kuin vaikkapa liikenteessä. Käytän autolla ajaessani turvavyötä ja otin koronarokotuksen minimoidakseni riskejä. Voin saada rokotteesta jotain sivuvaikutuksia tai kuolla liikenteessä turvavyöstä huolimatta. 

Lähipiirissäni on sekä ysiluokkalainen että abi, joiden molempien koulu meni etänä päin p*tä, koska riskiryhmien suojelun takia nuoret ovat olleet etänä. Nyt sitten ihmiset nyrpistelet rokotuksille. Minun mielestä , jos kieltäytyy rokotuksesta, voi samalla luopua mahdollisesta tehohoitopaikasta Koronan sattuessa kohdalle.