Lue keskustelun säännöt.
Mitä tuo ansiosidonnaisen porrastaminen auttaa oikeasti?
Kun talouden isot rakenteet on pielessä ja kunnollisia työpaikkoja on aivan liian vähän? Voihan se vähän patistaa nuorempia työelämään mutta en voi ymmärtää että tuollaiselle toimenpiteelle annettu noin iso painoarvo jossain hallitusneuvotteluissa.
Pitäisi jotenkin saada pysyviä kunnollisia työpaikkoja paljon enemmän.
Kommentit (500)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yhtään mitään. Paitsi kurjistaa työttömän oloa entisestään.
Jos ansiosidonnaiset maksetaan yhteisistä rahoista, niin tottakai niitä pienentämällä saadaan lisää rahaa valtion pussiin (äläkä sotke mitään EU-tukipaketteja tähän) ja julkista taloutta paremmaksi.
Olen todella huolissani hyvinvointiyhteiskunnan säilymisestä varsinkin nyt kun suuret ikäluokat tulevat pahimpaan hoivaikään. Julkinen terveydenhuolto on jo rapautumassa, kiireettömään hoitoon on pitkät jonot ja se osuu kaikkein köyhimpiin, joilla ei ole varaa mennä monta kertaa vuodessa yksityislääkärille. Koulu- ja päiväkotiryhmät isoja ja erityisluokkia ei ole, koulupsykologeille hirveät jonot.
On pakko priorisoida asioita jotka ovat oikeasti tärkeitä. Sosiaaliturvaa on uudistettava ilman raippaa mutta myös ilman tuloloukkuja ja eliittitukia. Se, saako joku hyväpalkkaisesta työstä työttömäksi jäätyään vähän vähemmän rahaa edelleen kansainvälisesti katsoen pitkän ajan ei ole kurjistamista. Miksi edes on jokin ansiosidonnainen systeemi, ihan kuin ihminen olisi parempi tukia saadessaankin jos on ollut korkeapalkkainen. Perusturvan tasoa voisi korottaa ja ansiosidonnaisen keston lyhentää vaikka vuoteen.
Etpä ole näköjään ymmärtänyt yhtään mistä tässä on kyse. Nimenomaan se hyväpalkkainen tulee saamaan ennemmän koska tässä kuten muissakin pelataan prosenteilla. Työttömyyden alun päivrahoja nostetaan tietyllä prosentilla jolloin hyvällä ansiosidonnaisella saa enenmän käteen.
Uutta systeemiä on myös kuvailtu kustannusneutraaliksi eli sama summa jaetaan uudessa syteemissä eri tavoin. Mitenkään tämä ei voi olla kustannusneutraali koska toisesta päästä tiputaan toimeentulotuen piiriin. Samoin ne jotka van piipahtavat työttöminä saavat enemmän rahaa.
Mitä tulee tummennettuun kohtaan niin monella on jo nyt niin pieni ansiosidonnainen että jos perusturvaa vielä nostetaan niin se heilahtaa yli. Parempi uudistus olisi laittaa ansiosidonnaiselle katto ja nostaa pienempiä ansiosidonnaisia suhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turistit ei osta Suomesta vaatteita, koska saavat samat vaatteet omasta maasta halvemmalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä halutaan rapauttaa ammattiliitot - kuka enää maksa maksuja, jos ansiosidonnainen romutetaan? Sitten aletaan polkemaan työehtoja. Ilmankos samassa lauseessa halutaan työperäistä m*** muuttoa?
Mikä estää liittoja maksamasta silti?
Ei kai se laittomamaksi muutu, vai onko kysymys siitä että liitoilla ei ole oikeasti rahaa vastata sitoomuksistaan ja valtio maksa?
Liittojen/kassojen jäsenet vähenee luontaisen poistuman kautta ja nuoremmat menee loimaan kassaan sen 'halpuuden' takia.
Kun ei ole joukkovoimaa enää takana, niin työnantajat sanelee kohta, mitä saatte palkkaa, työaikanne ym.Ottakaa tai jättäkää, joku tulee aina tilalle.
Siihenhän tämä johtaa automaattisesti.
Ei nykyiset edut ole mitenkään kiveen hakattu, muutoksia on tullut ja tulee, mitä suuremmassa määtin tulevaisuudessa.
Se on niin, ettei siinä työmiehellä paljoa ole sanomista kohtapuolin.
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen pitäisi vihdoin ja viimein ymmärtää että palkkaamisen kompastuskivi ovat palkan sivukulut. Niitä pitäisi huomattavasti pienentää. Esimerkiksi pakollinen tapaturmavakuutus toimistotyöntekijälle on käytännössä turha.
Niin, onhan se nyt aivan kestämätöntä, että n. 40000 euron vuosipalkoista maksetaan tapaturmavakuutusmaksua huimat 110 euroa. Kyllä kaatuu firman talous tuohon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yhtään mitään. Paitsi kurjistaa työttömän oloa entisestään.
Jos ansiosidonnaiset maksetaan yhteisistä rahoista, niin tottakai niitä pienentämällä saadaan lisää rahaa valtion pussiin (äläkä sotke mitään EU-tukipaketteja tähän) ja julkista taloutta paremmaksi.
Olen todella huolissani hyvinvointiyhteiskunnan säilymisestä varsinkin nyt kun suuret ikäluokat tulevat pahimpaan hoivaikään. Julkinen terveydenhuolto on jo rapautumassa, kiireettömään hoitoon on pitkät jonot ja se osuu kaikkein köyhimpiin, joilla ei ole varaa mennä monta kertaa vuodessa yksityislääkärille. Koulu- ja päiväkotiryhmät isoja ja erityisluokkia ei ole, koulupsykologeille hirveät jonot.
On pakko priorisoida asioita jotka ovat oikeasti tärkeitä. Sosiaaliturvaa on uudistettava ilman raippaa mutta myös ilman tuloloukkuja ja eliittitukia. Se, saako joku hyväpalkkaisesta työstä työttömäksi jäätyään vähän vähemmän rahaa edelleen kansainvälisesti katsoen pitkän ajan ei ole kurjistamista. Miksi edes on jokin ansiosidonnainen systeemi, ihan kuin ihminen olisi parempi tukia saadessaankin jos on ollut korkeapalkkainen. Perusturvan tasoa voisi korottaa ja ansiosidonnaisen keston lyhentää vaikka vuoteen.
Ansiosidonnainen on tärkeä kaikille palkansaajille. Myös pienituloisille. Kukaan ei enää usko perusturvan korotuksiin. Jos sellaisia on tehty, niin se on maksimissaan tyyliin 10 euroa enemmän, joka sitten salakavalasti otetaan jostain muualta pois verotusta nostamalla tai indeksikorotuksilla.
Asuntojen hintaromahdusta ajetaan nyt tietoisesti ja myös kaupan alaa ja palvelualaa alas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä halutaan rapauttaa ammattiliitot - kuka enää maksa maksuja, jos ansiosidonnainen romutetaan? Sitten aletaan polkemaan työehtoja. Ilmankos samassa lauseessa halutaan työperäistä m*** muuttoa?
Mikä estää liittoja maksamasta silti?
Ei kai se laittomamaksi muutu, vai onko kysymys siitä että liitoilla ei ole oikeasti rahaa vastata sitoomuksistaan ja valtio maksa?
Liittojen/kassojen jäsenet vähenee luontaisen poistuman kautta ja nuoremmat menee loimaan kassaan sen 'halpuuden' takia.
Kun ei ole joukkovoimaa enää takana, niin työnantajat sanelee kohta, mitä saatte palkkaa, työaikanne ym.Ottakaa tai jättäkää, joku tulee aina tilalle.
Siihenhän tämä johtaa automaattisesti.
Ei nykyiset edut ole mitenkään kiveen hakattu, muutoksia on tullut ja tulee, mitä suuremmassa määtin tulevaisuudessa.
Se on niin, ettei siinä työmiehellä paljoa ole sanomista kohtapuolin.
Asuntojen arvot muuttuu 0.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi meillä jaetaan suurempaa rahaa työttömille ihmisille kuin ylitöitä niskat limassa painavalle siivoojalle?
Miksi joku on niin arvokas asteikoltaan että ansaitsee enemmän rahaa tekemättä mitään eläkkeellä tai tukien varassa kuin toinen työtä tehdessä?
Selittäkää tämä, että miksi työntekoa ei arvosteta tässä maassa?
Kertokaa miksi olette niin arvokkaita ihmisiä siivoojiin nähden.
Kertokaa se mun tyttärelle, joka ei matalan palkkani vuoksi saa aina kaikkea vaikka haluaisin ostaa. Ja toisten lasten työttömät vanhemmat saa enemmän, vaikkei tee paskaakaan.
He ovat ansaineet sen koska ansiosidonnaiset.
Ei mene mulle jakeluun sitten yhtään.
Koska he ovat tehneet sen suuremman palkan ja sitä myöden suuremman ansiosidonnaisen eteen töitä jo aiemmin ja enemmän kuin sinä. He ovat opiskelleet, useita vuosia. Ja tehneet töitä - koska ansiosidonnaista ei saa, jos ei ole tehnyt - ja maksaneet isompia summia sekä veroja, että liittojen jäsenmaksuja.
Joka helkutin pienituloinen maksaa joka kuukausi niitä maksuja palkastaan, joilla rahoitetaan ansiosidonnaisuusjärjestelmää, mutta he eivät hyödy siitä mitään. Millä ihmeen logiikalla sinä väität, että ei voi olla pitkästikään koulutettu mutta silti ansiosidonnaisen saamisedellytykset eivät täyty?
En voi yleensäkään tajuta, että vasemmistopuolueet puhuvat tasavertaisuudesta mutta kannattavat järjestelmää jossa ennestäänkin hyvätuloista palkitaan erilaisten ansiosidonnaisten tukien muodossa. Ymmärrän että töissä olosta pitää tulla kannustusta ja tuen olla hieman suurempi kuin juuri koulunsa päättäneellä jolla ei vielä asuntolainoja jne. mutta onhan tuo kaksi vuotta nyt kuuden kuukauden panostuksella ylivertaista. Tiedän, koska itse saanut useasti.
Ansiosidonnaista saa nykyään puolitoista vuotta.
Paperitehtaalta irtisanotut saavat ansiosidonnaista puolitoista vuotta ja sitten työmarkkinatuki 530 netto.
Eli miehet saa 530 netto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi meillä jaetaan suurempaa rahaa työttömille ihmisille kuin ylitöitä niskat limassa painavalle siivoojalle?
Miksi joku on niin arvokas asteikoltaan että ansaitsee enemmän rahaa tekemättä mitään eläkkeellä tai tukien varassa kuin toinen työtä tehdessä?
Selittäkää tämä, että miksi työntekoa ei arvosteta tässä maassa?
Kertokaa miksi olette niin arvokkaita ihmisiä siivoojiin nähden.
Kertokaa se mun tyttärelle, joka ei matalan palkkani vuoksi saa aina kaikkea vaikka haluaisin ostaa. Ja toisten lasten työttömät vanhemmat saa enemmän, vaikkei tee paskaakaan.
He ovat ansaineet sen koska ansiosidonnaiset.
Ei mene mulle jakeluun sitten yhtään.
Koska he ovat tehneet sen suuremman palkan ja sitä myöden suuremman ansiosidonnaisen eteen töitä jo aiemmin ja enemmän kuin sinä. He ovat opiskelleet, useita vuosia. Ja tehneet töitä - koska ansiosidonnaista ei saa, jos ei ole tehnyt - ja maksaneet isompia summia sekä veroja, että liittojen jäsenmaksuja.
Joka helkutin pienituloinen maksaa joka kuukausi niitä maksuja palkastaan, joilla rahoitetaan ansiosidonnaisuusjärjestelmää, mutta he eivät hyödy siitä mitään. Millä ihmeen logiikalla sinä väität, että ei voi olla pitkästikään koulutettu mutta silti ansiosidonnaisen saamisedellytykset eivät täyty?
En voi yleensäkään tajuta, että vasemmistopuolueet puhuvat tasavertaisuudesta mutta kannattavat järjestelmää jossa ennestäänkin hyvätuloista palkitaan erilaisten ansiosidonnaisten tukien muodossa. Ymmärrän että töissä olosta pitää tulla kannustusta ja tuen olla hieman suurempi kuin juuri koulunsa päättäneellä jolla ei vielä asuntolainoja jne. mutta onhan tuo kaksi vuotta nyt kuuden kuukauden panostuksella ylivertaista. Tiedän, koska itse saanut useasti.
Ansiosidonnaista saa nykyään puolitoista vuotta.
Paperitehtaalta irtisanotut saavat ansiosidonnaista puolitoista vuotta ja sitten työmarkkinatuki 530 netto.
Eli miehet saa 530 netto.
Toivottavasti asuvat vuoralla niin voivat saada toimeentulotukea ruokaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi meillä jaetaan suurempaa rahaa työttömille ihmisille kuin ylitöitä niskat limassa painavalle siivoojalle?
Miksi joku on niin arvokas asteikoltaan että ansaitsee enemmän rahaa tekemättä mitään eläkkeellä tai tukien varassa kuin toinen työtä tehdessä?
Selittäkää tämä, että miksi työntekoa ei arvosteta tässä maassa?
Kertokaa miksi olette niin arvokkaita ihmisiä siivoojiin nähden.
Kertokaa se mun tyttärelle, joka ei matalan palkkani vuoksi saa aina kaikkea vaikka haluaisin ostaa. Ja toisten lasten työttömät vanhemmat saa enemmän, vaikkei tee paskaakaan.
He ovat ansaineet sen koska ansiosidonnaiset.
Ei mene mulle jakeluun sitten yhtään.
Koska he ovat tehneet sen suuremman palkan ja sitä myöden suuremman ansiosidonnaisen eteen töitä jo aiemmin ja enemmän kuin sinä. He ovat opiskelleet, useita vuosia. Ja tehneet töitä - koska ansiosidonnaista ei saa, jos ei ole tehnyt - ja maksaneet isompia summia sekä veroja, että liittojen jäsenmaksuja.
Joka helkutin pienituloinen maksaa joka kuukausi niitä maksuja palkastaan, joilla rahoitetaan ansiosidonnaisuusjärjestelmää, mutta he eivät hyödy siitä mitään. Millä ihmeen logiikalla sinä väität, että ei voi olla pitkästikään koulutettu mutta silti ansiosidonnaisen saamisedellytykset eivät täyty?
En voi yleensäkään tajuta, että vasemmistopuolueet puhuvat tasavertaisuudesta mutta kannattavat järjestelmää jossa ennestäänkin hyvätuloista palkitaan erilaisten ansiosidonnaisten tukien muodossa. Ymmärrän että töissä olosta pitää tulla kannustusta ja tuen olla hieman suurempi kuin juuri koulunsa päättäneellä jolla ei vielä asuntolainoja jne. mutta onhan tuo kaksi vuotta nyt kuuden kuukauden panostuksella ylivertaista. Tiedän, koska itse saanut useasti.
Ansiosidonnaista saa nykyään puolitoista vuotta.
Paperitehtaalta irtisanotut saavat ansiosidonnaista puolitoista vuotta ja sitten työmarkkinatuki 530 netto.
Eli miehet saa 530 netto.
Toivottavasti asuvat vuoralla niin voivat saada toimeentulotukea ruokaan.
Siis vuokralla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työmarkkinatuki on kaikille sama, oli sitten ollut toimistusjohtaja tai työtön työtön.
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihmetelly suomalaista systeemiä, jossa teet 9kk duunia, niin saat 500 pv lomailla ( nykyään kait 400 ? ).
Ylipäätä koko ansiosidonnainen työttömyys on aivan käsittämätöntä, niin moni tuttu "lomailee liiton rahoilla ", ja varmastu moni ei tuttukin.
Kannatan jonkinlaista välimallia, tyyliin 700 e työkkärimassia kouraan nettona, ja thats it.
Niin moni tuttu? Miten toi kuulostaa, että satut tuntemaan kasan ihmisiä, jotka ovat esim. koronan takia juuri jääneet työttömiksi ja käyttäneet siitä termiä/sanontaa "lomailemista liiton rahoilla" ja sinä huumorintajuttomana ihmisenä olet ottanut sen tosissaan ja olet heti rukkaamassa koko systeemin uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten paljon niitä kunnollisia työpaikkoja pitää olla kun niitä on työvoimatoimiston sivut pullollaan etsimässä tekijöitä ja siihen päälle vielä muuta reittiä työntekijöitä hakevat yritykset? Ei niihin tietenkään ilman koulutusta ja osaamista pääse mutta paljon niitä on.
Jos omistaa mökin ei saa toimeentulotukea lääkkeisiin, ei nyt eikä eläkkeellä. Suomalaiset ostavat nyt mökkejä ja säästävät toimeentulotukimenoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten paljon niitä kunnollisia työpaikkoja pitää olla kun niitä on työvoimatoimiston sivut pullollaan etsimässä tekijöitä ja siihen päälle vielä muuta reittiä työntekijöitä hakevat yritykset? Ei niihin tietenkään ilman koulutusta ja osaamista pääse mutta paljon niitä on.
Juu, lääkäri, sähköinsinööri, puheterapeutti, Hammashoitaja, Parturi, Putkimies, Asianajaja jne. Mitä sitä suotta koulutusta käymään.
Toivon vilpittömästi, että nämä kiukkuisimmin työttömiä arvostelevat kommentoijat ovat itse kokeneet työttömänä olon.
Jos jätetään elämäntapatyöttömät pois, ovat useimmat joutuneet irtisanotuiksi ilman omaa syytään, esim. kun yrityksissä nykyisin pitää joka vuosi tehdä lisää voittoa. Työpaikka on voinut kaatua alta jne.
Jos "ottaa" ihan minkä vain työn (huvittavaa sinänsä, että tällaisia otettavia töitä ilmeisesti jossakin on??) ja saa siitä vaikkapa sen kympin tunti, tulo on n. 1500 € brutto/kk.
Mitäs jos on korkea vuokra tai vastike, lapsia? Joudut menemään sossun luukulle joka tapauksessa, että saat ruokaakin pöytään.
Tällöin on pakko miettiä kannattaako kuitenkin elää ansiosidonnaisella jos se sattuu olemaan korkeampi. Ja tietysti etsiä sitä työtä
Suomessa on tälläkin hetkellä valtava määrä ihan oikeita työnhakijoita ja töitä ei vaan löydy kaikille, kun paikkoja ei ole, vaikka kuinka hakisi.
Tuo työttömien halveksunta on muinaisjäännös vuosikymmenten takaa ajoilta, jolloin työtä oli saatavilla, jos vain halusi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi meillä jaetaan suurempaa rahaa työttömille ihmisille kuin ylitöitä niskat limassa painavalle siivoojalle?
Miksi joku on niin arvokas asteikoltaan että ansaitsee enemmän rahaa tekemättä mitään eläkkeellä tai tukien varassa kuin toinen työtä tehdessä?
Selittäkää tämä, että miksi työntekoa ei arvosteta tässä maassa?
Kertokaa miksi olette niin arvokkaita ihmisiä siivoojiin nähden.
Kertokaa se mun tyttärelle, joka ei matalan palkkani vuoksi saa aina kaikkea vaikka haluaisin ostaa. Ja toisten lasten työttömät vanhemmat saa enemmän, vaikkei tee paskaakaan.
He ovat ansaineet sen koska ansiosidonnaiset.
Ei mene mulle jakeluun sitten yhtään.
Koska he ovat tehneet sen suuremman palkan ja sitä myöden suuremman ansiosidonnaisen eteen töitä jo aiemmin ja enemmän kuin sinä. He ovat opiskelleet, useita vuosia. Ja tehneet töitä - koska ansiosidonnaista ei saa, jos ei ole tehnyt - ja maksaneet isompia summia sekä veroja, että liittojen jäsenmaksuja.
Joka helkutin pienituloinen maksaa joka kuukausi niitä maksuja palkastaan, joilla rahoitetaan ansiosidonnaisuusjärjestelmää, mutta he eivät hyödy siitä mitään. Millä ihmeen logiikalla sinä väität, että ei voi olla pitkästikään koulutettu mutta silti ansiosidonnaisen saamisedellytykset eivät täyty?
En voi yleensäkään tajuta, että vasemmistopuolueet puhuvat tasavertaisuudesta mutta kannattavat järjestelmää jossa ennestäänkin hyvätuloista palkitaan erilaisten ansiosidonnaisten tukien muodossa. Ymmärrän että töissä olosta pitää tulla kannustusta ja tuen olla hieman suurempi kuin juuri koulunsa päättäneellä jolla ei vielä asuntolainoja jne. mutta onhan tuo kaksi vuotta nyt kuuden kuukauden panostuksella ylivertaista. Tiedän, koska itse saanut useasti.
Ansiosidonnaista saa nykyään puolitoista vuotta.
Paperitehtaalta irtisanotut saavat ansiosidonnaista puolitoista vuotta ja sitten työmarkkinatuki 530 netto.
Eli miehet saa 530 netto.
+55-IKÄISENÄ IRTISANOTTU PYSYY ANSSIN PIIRISSÄ KUNNES ON ELÄKE KÄSILLÄ.
Aina, kun se enimmäispäivien määrä täyttyy, sitä ennen on saatava se kunnan tukityöpaikka, jolla uusitaan se enimmäispäivien määrä. Tämä tapahtuu niin monesti, että se eläkeikä on käsillä.Kuntien on pakko se tukityö järjestää.
Ettekö oikeasti tätä tiedä? Jos niin on, niin kuinka moni on menettänyt anssinsa kun se enimmäismäärä päiviä on täyttynyt, ettekä ole itse sitä tukityötä kysyneet.
Ei sitä ole kenenkään velvollisuus tarjota eikä siitä kertoa, se pitää itse tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten paljon niitä kunnollisia työpaikkoja pitää olla kun niitä on työvoimatoimiston sivut pullollaan etsimässä tekijöitä ja siihen päälle vielä muuta reittiä työntekijöitä hakevat yritykset? Ei niihin tietenkään ilman koulutusta ja osaamista pääse mutta paljon niitä on.
Juu, lääkäri, sähköinsinööri, puheterapeutti, Hammashoitaja, Parturi, Putkimies, Asianajaja jne. Mitä sitä suotta koulutusta käymään.
Osaisin varmaan ilman koulutusta leikata ihmisten tukkaa ja olen nähnyt miten putkiremonttia tehdään. Ja googlesta voi katsoa neuvoa sähkötöihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi meillä jaetaan suurempaa rahaa työttömille ihmisille kuin ylitöitä niskat limassa painavalle siivoojalle?
Miksi joku on niin arvokas asteikoltaan että ansaitsee enemmän rahaa tekemättä mitään eläkkeellä tai tukien varassa kuin toinen työtä tehdessä?
Selittäkää tämä, että miksi työntekoa ei arvosteta tässä maassa?
Kertokaa miksi olette niin arvokkaita ihmisiä siivoojiin nähden.
Kertokaa se mun tyttärelle, joka ei matalan palkkani vuoksi saa aina kaikkea vaikka haluaisin ostaa. Ja toisten lasten työttömät vanhemmat saa enemmän, vaikkei tee paskaakaan.
He ovat ansaineet sen koska ansiosidonnaiset.
Ei mene mulle jakeluun sitten yhtään.
Koska he ovat tehneet sen suuremman palkan ja sitä myöden suuremman ansiosidonnaisen eteen töitä jo aiemmin ja enemmän kuin sinä. He ovat opiskelleet, useita vuosia. Ja tehneet töitä - koska ansiosidonnaista ei saa, jos ei ole tehnyt - ja maksaneet isompia summia sekä veroja, että liittojen jäsenmaksuja.
Joka helkutin pienituloinen maksaa joka kuukausi niitä maksuja palkastaan, joilla rahoitetaan ansiosidonnaisuusjärjestelmää, mutta he eivät hyödy siitä mitään. Millä ihmeen logiikalla sinä väität, että ei voi olla pitkästikään koulutettu mutta silti ansiosidonnaisen saamisedellytykset eivät täyty?
En voi yleensäkään tajuta, että vasemmistopuolueet puhuvat tasavertaisuudesta mutta kannattavat järjestelmää jossa ennestäänkin hyvätuloista palkitaan erilaisten ansiosidonnaisten tukien muodossa. Ymmärrän että töissä olosta pitää tulla kannustusta ja tuen olla hieman suurempi kuin juuri koulunsa päättäneellä jolla ei vielä asuntolainoja jne. mutta onhan tuo kaksi vuotta nyt kuuden kuukauden panostuksella ylivertaista. Tiedän, koska itse saanut useasti.
Ansiosidonnaista saa nykyään puolitoista vuotta.
Paperitehtaalta irtisanotut saavat ansiosidonnaista puolitoista vuotta ja sitten työmarkkinatuki 530 netto.
Eli miehet saa 530 netto.
+55-IKÄISENÄ IRTISANOTTU PYSYY ANSSIN PIIRISSÄ KUNNES ON ELÄKE KÄSILLÄ.
Aina, kun se enimmäispäivien määrä täyttyy, sitä ennen on saatava se kunnan tukityöpaikka, jolla uusitaan se enimmäispäivien määrä. Tämä tapahtuu niin monesti, että se eläkeikä on käsillä.Kuntien on pakko se tukityö järjestää.
Ettekö oikeasti tätä tiedä? Jos niin on, niin kuinka moni on menettänyt anssinsa kun se enimmäismäärä päiviä on täyttynyt, ettekä ole itse sitä tukityötä kysyneet.
Ei sitä ole kenenkään velvollisuus tarjota eikä siitä kertoa, se pitää itse tietää.
Ei siellä kaikki ole tuossa iässä ja tuon saadakseen ei saa olla työmarkkinatuella, kun täyttää sen 55
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten paljon niitä kunnollisia työpaikkoja pitää olla kun niitä on työvoimatoimiston sivut pullollaan etsimässä tekijöitä ja siihen päälle vielä muuta reittiä työntekijöitä hakevat yritykset? Ei niihin tietenkään ilman koulutusta ja osaamista pääse mutta paljon niitä on.
Juu, lääkäri, sähköinsinööri, puheterapeutti, Hammashoitaja, Parturi, Putkimies, Asianajaja jne. Mitä sitä suotta koulutusta käymään.
Niin, onhan meillä google mistä voi katsoa ohjeita, voi hakea vaikka hammashoitajaksi.
Parturit, ravintolatyöntekijät ja kaupan alalla työskentelevät menevät ulosottoon ja asuntolainan ottaminen oli oma moka.