Lue keskustelun säännöt.
Mitä tuo ansiosidonnaisen porrastaminen auttaa oikeasti?
Kun talouden isot rakenteet on pielessä ja kunnollisia työpaikkoja on aivan liian vähän? Voihan se vähän patistaa nuorempia työelämään mutta en voi ymmärtää että tuollaiselle toimenpiteelle annettu noin iso painoarvo jossain hallitusneuvotteluissa.
Pitäisi jotenkin saada pysyviä kunnollisia työpaikkoja paljon enemmän.
Kommentit (500)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paperityöläiset jotka irtisanottiin saavat ansiosidonnaista puolitoista vuotta ja sen jälkeen työmarkkinatuki 530 netto.
Toimeentulotukea ei saa, jos on asuntolainaa tai omistaa mökin.
Mitä ihmettä työttömät mökillä tekee? Myyntiin vaan, jos rahat meinaa loppua!
Juu, paperityöläiset pistää mökit myyntiin, tosin suurin osa nuoremmista sukupolvista ei saa edes asuntolainaa HEH HEH
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paperityöläiset jotka irtisanottiin saavat ansiosidonnaista puolitoista vuotta ja sen jälkeen työmarkkinatuki 530 netto.
Toimeentulotukea ei saa, jos on asuntolainaa tai omistaa mökin.
Mitä ihmettä työttömät mökillä tekee? Myyntiin vaan, jos rahat meinaa loppua!
Juu, paperityöläiset pistää mökit myyntiin, tosin suurin osa nuoremmista sukupolvista ei saa edes asuntolainaa HEH HEH
Edes kaupan alalla työskentelevä ei saa asuntolainaa, pankki sanoi, että pitää säästää tilille iso määrä rahaa tai hommata työssäkäyvä puoliso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paperityöläiset jotka irtisanottiin saavat ansiosidonnaista puolitoista vuotta ja sen jälkeen työmarkkinatuki 530 netto.
Toimeentulotukea ei saa, jos on asuntolainaa tai omistaa mökin.
Mitä ihmettä työttömät mökillä tekee? Myyntiin vaan, jos rahat meinaa loppua!
Juu, paperityöläiset pistää mökit myyntiin, tosin suurin osa nuoremmista sukupolvista ei saa edes asuntolainaa HEH HEH
Edes kaupan alalla työskentelevä ei saa asuntolainaa, pankki sanoi, että pitää säästää tilille iso määrä rahaa tai hommata työssäkäyvä puoliso.
Ja puolisoa ei välttämättä saa, jos ei osaa puhua naisille kivasti tai jos nainen haluaakin pitkän miehen eikä ole tarpeeksi pitkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paperityöläiset jotka irtisanottiin saavat ansiosidonnaista puolitoista vuotta ja sen jälkeen työmarkkinatuki 530 netto.
Toimeentulotukea ei saa, jos on asuntolainaa tai omistaa mökin.
Mitä ihmettä työttömät mökillä tekee? Myyntiin vaan, jos rahat meinaa loppua!
Juu, paperityöläiset pistää mökit myyntiin, tosin suurin osa nuoremmista sukupolvista ei saa edes asuntolainaa HEH HEH
Edes kaupan alalla työskentelevä ei saa asuntolainaa, pankki sanoi, että pitää säästää tilille iso määrä rahaa tai hommata työssäkäyvä puoliso.
Ja puolisoa ei välttämättä saa, jos ei osaa puhua naisille kivasti tai jos nainen haluaakin pitkän miehen eikä ole tarpeeksi pitkä.
Tai jos miehen äiti on ilkeää sorttia niin kaikki naiset kaikkoaa ja aikuinen mies jää ilman vaimoa, perhettä ja asuntoa.
Vierailija kirjoitti:
luokkayhteiskunnan palkat tai palkkiot kirjoitti:
Jotenkin käsittämätöntä ymmärtää että työtön dipan inssi saa kolme donaa kuussa tekemättä yhtään mitään parin vuoden ajan ja siivooja siivoo hädintuskin 1400e kk ylitöineen.
Ei vaan istu mun ymmärrykseen yhtään.
Sama pätee korkeita eläkkeen saajia, jotka saa eläkettä enemmän kuin ylitöineen huhkivat matalapalkka-alan duunarit.
Työntekoa ei arvosteta. Tukia arvostetaan ja eläkkeitä, mut ei tekijöitä.
Suomessa se siivoja voi edelleen opiskella insinööriksi. Opintotuki+laina, kyllä sillä muutaman vuoden pärjää.
En tiennytkään että tällä tavoin siivoojien palkat nousevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustamisen tarkoitus on lopettaa löysäily tukien turvin. Ihmiset ottaa huononkin työpaikan vastaan. Sitä eivät tee jos voivat loisia 2 vuotta ansiosidonnaisen turvin. Työvoimapula loppuu kun kaikki tuet poistetaan.
Mikä hem...tin työvoimapula? Miksi en siis saa työtä, vaikka kunka haen? Miksi minut laitettin pois yli 4 vuotta kestäneestä työsuhteesta jonkun koronan vuoksi? Eikä takaisin oteta vaikka firma on saanut jotain koronatukea kymmeniä tuhansia! Missä se työvoimapula siis on? Kertokaa minulle! Kertokaa minulle myös mitä se auttaa jos anssaria hekennetään toisesta päästä? Jos ihminen haluaa töitä eikä sitä saa kuten aina on ollut. Viimeiset 25 vuotta! Viimeiseen työpaikkaani pääsin puolivahingossa. Sitä ennen hain vuosia kestävää paikkaa tehden satunnaisia osa-aikatöitä. Enemmän olen elämäni aikana ollut työtön kuin töissä. Työhaluaja on mutta ei halut markkinoilla auta, jos ei pääse edes haastatteluun! Kaiken tuon neuvottelun ideana on vain köyhdytää sitä köyhintä kansanosaa vielä enemmän ärrrkele! Valtion pitää muka säästää menoista kun samaan aikaan pukataan maailmalle EU miljardeja joka suuntaan. Avustuksiakin muka... Lennokkejakin pitäisi ostaa pelipojille leikkikaluiksi... Oikeasti niillä mitään tee kun on vähän isompaa vastassa jos sikseen sattuu! Niillä on enempi leikkikaluja ja isompia... Olokoon. Tehköön mitä tahvovat. Syön säästöni ja alan pummiksi niin ei tartte turhaan haukkua!!! rrrkele! Pitäkää tunkkinne...
Työttömyyskorvauksia maksetaan 5 miljardia ja eläkkeitä 30 miljardia. Nyt on alettava vaatimaan eläkkeitten leikkauksia.
Eläkkeiden arvosta on jo leikattu 30% 90-luvun laman jälkeen ja kansaneläkekin oli vuosia jäädytettynä ja siitä suoritettiin leikkaus ennen jäädytystä. Nyt on teidän vuoro säästää, ei eläkeläisten.
Teidän eläkkeet on palkkojen tasolla, mutta asuntonne arvottomia, koska työikäisiä on vähemmän eikä perikunnan asunnoista mitään tulla maksamaan. Osa-aikatöillä, työmarkkinatukitöillä ja nollasopimuksilla ei saa edes lainaa, vuokralaisiakaan ei riitä.
Meille ainakin on samantekevää, onko talomme arvoton vai ei siinä vaiheessa kun loppusijoituspaikkaan on lähtö edessä. Jos siitä sitä ennen jotain saa niin kaikki on plussaa, ja saahan siitä. Kaupunkialueella hyvässä kunnossa. Voi myydä vaikka pilahintaan, jos niikseen on, tai lahjoittaa eläinsuojelun.
Rahaa on töissä ollessa väkisinkin säästynyt ja eläkkeestä tulee lisää joka kk.
Miksi se on niin tärkeää, että siitä asunnosta/talosta pitää saada hirmuvoitot?
Kun ei perillisiä ole, niin ihan sama mitä saa.Siinähän asutaan niin kauan kuin kyetään, senjälkeen hoitaa kunta ja vie kaiken mitä on, joten, ihan sama.
Taitaa tulla kysyntää asunnoista kuitenkin kun paikkakunnalle kaavaillaan tuhansia uusia työpaikkoja tuovia laitoksia, useampiakin. Ja naapurikaupunkiin myös, välimatkaa vajaa 30km.
Hyvät yhteydet myös pääkaupunkiseudulle.
Muutama vuosi sitten olin 2 vuotta työttömänä ja sain ansiosidonnaista. Oli täysi sattuma, että sain töitä heti, kun ansiosidonnainen loppui. Koko ajan hain töitä, mutta oli mahdoton päästä edes haastatteluun, kun joka paikkaan oli 150-300 hakijaa! Suurin syy on työpaikkojen puutteessa, ei "laiskoissa" työttömissä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustamisen tarkoitus on lopettaa löysäily tukien turvin. Ihmiset ottaa huononkin työpaikan vastaan. Sitä eivät tee jos voivat loisia 2 vuotta ansiosidonnaisen turvin. Työvoimapula loppuu kun kaikki tuet poistetaan.
Mikä hem...tin työvoimapula? Miksi en siis saa työtä, vaikka kunka haen? Miksi minut laitettin pois yli 4 vuotta kestäneestä työsuhteesta jonkun koronan vuoksi? Eikä takaisin oteta vaikka firma on saanut jotain koronatukea kymmeniä tuhansia! Missä se työvoimapula siis on? Kertokaa minulle! Kertokaa minulle myös mitä se auttaa jos anssaria hekennetään toisesta päästä? Jos ihminen haluaa töitä eikä sitä saa kuten aina on ollut. Viimeiset 25 vuotta! Viimeiseen työpaikkaani pääsin puolivahingossa. Sitä ennen hain vuosia kestävää paikkaa tehden satunnaisia osa-aikatöitä. Enemmän olen elämäni aikana ollut työtön kuin töissä. Työhaluaja on mutta ei halut markkinoilla auta, jos ei pääse edes haastatteluun! Kaiken tuon neuvottelun ideana on vain köyhdytää sitä köyhintä kansanosaa vielä enemmän ärrrkele! Valtion pitää muka säästää menoista kun samaan aikaan pukataan maailmalle EU miljardeja joka suuntaan. Avustuksiakin muka... Lennokkejakin pitäisi ostaa pelipojille leikkikaluiksi... Oikeasti niillä mitään tee kun on vähän isompaa vastassa jos sikseen sattuu! Niillä on enempi leikkikaluja ja isompia... Olokoon. Tehköön mitä tahvovat. Syön säästöni ja alan pummiksi niin ei tartte turhaan haukkua!!! rrrkele! Pitäkää tunkkinne...
Työttömyyskorvauksia maksetaan 5 miljardia ja eläkkeitä 30 miljardia. Nyt on alettava vaatimaan eläkkeitten leikkauksia.
Eläkkeiden arvosta on jo leikattu 30% 90-luvun laman jälkeen ja kansaneläkekin oli vuosia jäädytettynä ja siitä suoritettiin leikkaus ennen jäädytystä. Nyt on teidän vuoro säästää, ei eläkeläisten.
Teidän eläkkeet on palkkojen tasolla, mutta asuntonne arvottomia, koska työikäisiä on vähemmän eikä perikunnan asunnoista mitään tulla maksamaan. Osa-aikatöillä, työmarkkinatukitöillä ja nollasopimuksilla ei saa edes lainaa, vuokralaisiakaan ei riitä.
Meille ainakin on samantekevää, onko talomme arvoton vai ei siinä vaiheessa kun loppusijoituspaikkaan on lähtö edessä. Jos siitä sitä ennen jotain saa niin kaikki on plussaa, ja saahan siitä. Kaupunkialueella hyvässä kunnossa. Voi myydä vaikka pilahintaan, jos niikseen on, tai lahjoittaa eläinsuojelun.
Rahaa on töissä ollessa väkisinkin säästynyt ja eläkkeestä tulee lisää joka kk.
Miksi se on niin tärkeää, että siitä asunnosta/talosta pitää saada hirmuvoitot?
Kun ei perillisiä ole, niin ihan sama mitä saa.Siinähän asutaan niin kauan kuin kyetään, senjälkeen hoitaa kunta ja vie kaiken mitä on, joten, ihan sama.
Taitaa tulla kysyntää asunnoista kuitenkin kun paikkakunnalle kaavaillaan tuhansia uusia työpaikkoja tuovia laitoksia, useampiakin. Ja naapurikaupunkiin myös, välimatkaa vajaa 30km.
Hyvät yhteydet myös pääkaupunkiseudulle.
Eli ihan turhaan kävit töissä, sun olis kannattanut olla kotona, harrastaa ja nauttia elämästä ja asua vuokralla. Mäkin meinaan mennä ihan upouuteen kerrostaloasuntoon vuokralle asumistuella, kyllä oma sauna olla pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustamisen tarkoitus on lopettaa löysäily tukien turvin. Ihmiset ottaa huononkin työpaikan vastaan. Sitä eivät tee jos voivat loisia 2 vuotta ansiosidonnaisen turvin. Työvoimapula loppuu kun kaikki tuet poistetaan.
Mikä hem...tin työvoimapula? Miksi en siis saa työtä, vaikka kunka haen? Miksi minut laitettin pois yli 4 vuotta kestäneestä työsuhteesta jonkun koronan vuoksi? Eikä takaisin oteta vaikka firma on saanut jotain koronatukea kymmeniä tuhansia! Missä se työvoimapula siis on? Kertokaa minulle! Kertokaa minulle myös mitä se auttaa jos anssaria hekennetään toisesta päästä? Jos ihminen haluaa töitä eikä sitä saa kuten aina on ollut. Viimeiset 25 vuotta! Viimeiseen työpaikkaani pääsin puolivahingossa. Sitä ennen hain vuosia kestävää paikkaa tehden satunnaisia osa-aikatöitä. Enemmän olen elämäni aikana ollut työtön kuin töissä. Työhaluaja on mutta ei halut markkinoilla auta, jos ei pääse edes haastatteluun! Kaiken tuon neuvottelun ideana on vain köyhdytää sitä köyhintä kansanosaa vielä enemmän ärrrkele! Valtion pitää muka säästää menoista kun samaan aikaan pukataan maailmalle EU miljardeja joka suuntaan. Avustuksiakin muka... Lennokkejakin pitäisi ostaa pelipojille leikkikaluiksi... Oikeasti niillä mitään tee kun on vähän isompaa vastassa jos sikseen sattuu! Niillä on enempi leikkikaluja ja isompia... Olokoon. Tehköön mitä tahvovat. Syön säästöni ja alan pummiksi niin ei tartte turhaan haukkua!!! rrrkele! Pitäkää tunkkinne...
Työttömyyskorvauksia maksetaan 5 miljardia ja eläkkeitä 30 miljardia. Nyt on alettava vaatimaan eläkkeitten leikkauksia.
Eläkkeiden arvosta on jo leikattu 30% 90-luvun laman jälkeen ja kansaneläkekin oli vuosia jäädytettynä ja siitä suoritettiin leikkaus ennen jäädytystä. Nyt on teidän vuoro säästää, ei eläkeläisten.
Teidän eläkkeet on palkkojen tasolla, mutta asuntonne arvottomia, koska työikäisiä on vähemmän eikä perikunnan asunnoista mitään tulla maksamaan. Osa-aikatöillä, työmarkkinatukitöillä ja nollasopimuksilla ei saa edes lainaa, vuokralaisiakaan ei riitä.
Meille ainakin on samantekevää, onko talomme arvoton vai ei siinä vaiheessa kun loppusijoituspaikkaan on lähtö edessä. Jos siitä sitä ennen jotain saa niin kaikki on plussaa, ja saahan siitä. Kaupunkialueella hyvässä kunnossa. Voi myydä vaikka pilahintaan, jos niikseen on, tai lahjoittaa eläinsuojelun.
Rahaa on töissä ollessa väkisinkin säästynyt ja eläkkeestä tulee lisää joka kk.
Miksi se on niin tärkeää, että siitä asunnosta/talosta pitää saada hirmuvoitot?
Kun ei perillisiä ole, niin ihan sama mitä saa.Siinähän asutaan niin kauan kuin kyetään, senjälkeen hoitaa kunta ja vie kaiken mitä on, joten, ihan sama.
Taitaa tulla kysyntää asunnoista kuitenkin kun paikkakunnalle kaavaillaan tuhansia uusia työpaikkoja tuovia laitoksia, useampiakin. Ja naapurikaupunkiin myös, välimatkaa vajaa 30km.
Hyvät yhteydet myös pääkaupunkiseudulle.
Moni ei voi muuttaa sinne, kun heillä on tulossa perikunnan asunto täältä muualta eikä saa myytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansidonnaisen verotus on 25%, eli alle 2600 bruttotuloilla ei hyödy verrattuna työmarkkinatukeen.
Ansiopäivärahaa varten sinun kannattaa laskettaa itsellesi etuutta varten oleva muutosverokortti, jolloin ennakonpidätys tehdään ilman korotusta. Eli ei todellakaan verotus ole 25%.
Mutta ei se silti ole lähelläkään palkkatulojen verotusta. Itse sain koko viime vuoden työmarkkinatukea ja veroja lähti 20%. Veronpalautuksina saan takaisin alle 300e (en jaksa tarkistaa mutta summa oli jotain 270-290e). Aika oikea siis on veroprosenttini. Sinne vain veroprosenttilaskuriin testailemaan.
Ja turha tulle kertomaan että itsellä lähtee vähemmän kun "olin alkuvuoden töissä jne". Silloin oletkin maksanut liikaa työtuloista veroja ja sen takia voit alentaa prosenttia enemmän. Jos itse olen puolikin vuotta töissä niin maksan siitä mahdollisimman vähän veroja, nollakortinkin olen hakenut. Palkkatulo on kuitenkin varmaa tuloa toisin kuin työttömyysetuus.
Tarkoittaa sitä että alussa tuki nousee ja ne jotka muutenkin työllistyvät helpommin saavat hieman enemmän rahaa. Suurin osahan työllistyy heti työttömyyden alussa jo nyt. Tai ovat kausitöissä jolloin jäävät uudistuksessa plussalle. Ne jotka eivät työllisty putoavat aiemmin toimeentulotukiasiakkaiksi. Toki heillekin saattaa jäädä alkuvaiheessa hieman enemmän rahaa käteen kuin nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ansiosidonnaista tulisi maksaa työvuosien mukaan, eli mitä pidempään on ollut töissä (vakituisissa tai pätkätöissä) sitä pidempään saisi ansiosidonnaista.
Käytännössä eniten töitä tehneet ovat myös tuota systeemiä (maksujen ja verojen ym.) muodossa myös eniten rahoittaneet.
Lisäksi pitkään töissä olleiden on usein vaikeampi löytää uutta työtä koska usein ovat iäkkäämpiä (esim. 35v vs. 55v)
En myöskään näe että että tuo auttaa työllistymiseen, suurempi rakenteellinen ongelma on se ettei työtä ole.
Minusta kunnat tulisi VELVOITTAA järjestämään jokaiselle työttömälle esim. 6kk kuluessa työtä, ja nimenomaan oikealla palkalla (esim.10e/h) Käytännössä noita työpaikkoja on jo olemassa, ns. 9e/päivä työt joissa samoja ihmisiä käytetään mutta palkkaa ei makseta.
Voitaisiin myös alkaa vakavissaan miettimään sitä, että sen sijaan että ihmisille maksetaan X euroa/kk "kotona makaamisesta", heille voitaisiin maksaa hieman enemmän/kk ja hyödyntää heidän työpanostaan asioissa mitkä SÄÄSTÄVÄT pitkässä juoksussa rahaa.
Esimerkkejä:
-Kouluihin voitaisiin palkata enemmän avustajia, olisi enemmän ns. "käsiä ja silmiä" jotka auttaisivat esim. ihan omalla läsnäolollaan (vieressä istuen tmv.) vilkasta oppilasta rahoittumaan/ avustaisivat hieman hitaampaa oppijaa/ katsoisivat ettei pihan perällä ketään kiusata/ ettei koulun nurkalla kukaan myy huumeita lapsille/ jne.
Jos yhdenkin "pudokkaan" noin saa pelastauttua, se maksaa työkkärinrahan/palkan erotuksen ajan mittaan (verotuloina vs. "menetettynä tapauksena" olemisen erotus) moninkertaisesti takaisin.
-Iäkkäille ihmisille ulkoiluseuraa, elämänlaatu paranee kun pääsee/uskaltaa lähteä ulos. Monen (yksinasuvan) on usein pakko mennä kauppaan, jos mummo kaatuu liukkaalla ja murtaa lonkkansa vs. työllistettu auttaa kauppareissulla eikä hän kaadu, jo tuolla erotuksella saadaan monen palkka maksettua.
-Kotiapua lapsiperheille, esim. ihan vaikka hetken yh:n lasten perään katsomista sen aikaa että hän pääsee rauhassa käymään lenkillä/hammaslääkärissä/ruokakaupassa tmv. pientä apua mikä auttaa jaksamaan arjessa ja sitä kautta estämään monia ongelmia mitä väsymys/tukiverkon puuttuminen voi aiheuttaa.
Oletko siis tosissasi valmis siihen, että maksat palkastasi veroa 10 prosenttiyksikköä enemmän kuin nyt?
Mihin laskelmasi tuosta 10% perustuu?
Jos ihminen saa työkkärintukea tällä hetkellä 725/kk, päälle asumistuet ja mahdolliset muut tuet, niin lähes samoissa summissa ollaan jos maksettaisiin (työtä vastaan) esim. 10e/h, eli 75e/päivä (7,5h päivä töitä) n. 1500e/kk.
Mutta ihmiset eivät syrjäydy, heille kertyy eläkettä, ja pitkässä juoksussa rahaa säästyy.
Jos yksi lapsi syrjäytyy, hän maksaa jopa miljoona euroa yhteiskunnalle elämänsä aikana. Jos kunta palkkaa esim. 10 avustajaa alakouluun tuolla 1500e kk-palkalla, ja sen avulla YKSI nuori per vuosi ko. Koulusta ns. pelastuu syrjäytymiseltä, niin se 1500e×12kkx10hlö =180'000e menoerä pitkässä juoksussa SÄÄSTÄÄ rahaa.
1miljoona -180'000e =820'000e..Ja tarkemmin summa on suurempi, sillä "mitään tekemättä" olisivat saaneet joka tapauksessa sen 726e/kk työkkäri +asumistukea ym.
Ehdotan samanpalkkaisuutta. Lasketaan kaikkien palkkoja lähemmäs tuota 1600 e/kk. Keskijohdolle ja insinööreille vaikka 2500 e/kk ja johdolle 3000 e/kk maksimissaan. Näin kannustetaan pienipalkkaisia töihin ihan kaikkien taholta. Voivat korkeammin koulutetut ja johtajatkin näyttää esimerkkiä siitä, että työ tekijänsä palkitsee ja kyllä vähemmälläkin tulee toimeen.
Juuri näin. Toisen asteen käyneille 2000€ palkkaa ja kolmannen asteen käyneille 3000€ jos siitä vielä lukee tohtoriksi niin voisi saada 4000€. Johan tulisi täystyöllisyys.
Heti tämä malli kiitos. Toivoo tohtori, jonka nykypalkka on 3500 eur :).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustamisen tarkoitus on lopettaa löysäily tukien turvin. Ihmiset ottaa huononkin työpaikan vastaan. Sitä eivät tee jos voivat loisia 2 vuotta ansiosidonnaisen turvin. Työvoimapula loppuu kun kaikki tuet poistetaan.
Työvoimapula my ass. Pula on sellaisista työpaikoista joista saa oikeaa palkkaa.
Mikä on oikea palkka? Minulla on AMK- tutkinto + täydennyskoulutuksia ja yli 20 työkokemusvuotta takana ja tilille tulee kuukauden ahertamisen jälkeen 2000 euroa. Onko minulla oikea palkka?
Kyllä on. 2000 e netto elää Suomessa ihan hyvin.
Palkoista puhutaan aina bruttona, joten paska palkka. Paremmin tulee toimeen työttömänä.
Kommentissa kyllä luki, että tilille tulee 2000e. Eli silloin voi olettaa, että kyse on nettopalkasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaa sitä että alussa tuki nousee ja ne jotka muutenkin työllistyvät helpommin saavat hieman enemmän rahaa. Suurin osahan työllistyy heti työttömyyden alussa jo nyt. Tai ovat kausitöissä jolloin jäävät uudistuksessa plussalle. Ne jotka eivät työllisty putoavat aiemmin toimeentulotukiasiakkaiksi. Toki heillekin saattaa jäädä alkuvaiheessa hieman enemmän rahaa käteen kuin nyt.
Jos on 2 lasta ja puoliso tienaa 1600 netto niin ei saa asumistukea eikä toimeentulotukea, silloin saa vain työmarkkinatuen 660, jos 2 lasta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi meillä jaetaan suurempaa rahaa työttömille ihmisille kuin ylitöitä niskat limassa painavalle siivoojalle?
Miksi joku on niin arvokas asteikoltaan että ansaitsee enemmän rahaa tekemättä mitään eläkkeellä tai tukien varassa kuin toinen työtä tehdessä?
Selittäkää tämä, että miksi työntekoa ei arvosteta tässä maassa?
Kertokaa miksi olette niin arvokkaita ihmisiä siivoojiin nähden.
Kertokaa se mun tyttärelle, joka ei matalan palkkani vuoksi saa aina kaikkea vaikka haluaisin ostaa. Ja toisten lasten työttömät vanhemmat saa enemmän, vaikkei tee paskaakaan.
He ovat ansaineet sen koska ansiosidonnaiset.
Ei mene mulle jakeluun sitten yhtään.
Miksi näihin keskusteluihin tulee aina näitä työnsankarisiivoojia valittamaan, että työttömät, muut pienipalkkaiset, insinöörit, lääkärit, joulupukki tai joku muu/kuka tahansa on syypää siihen ettei se siivooja tienaa tarpeeksi ja kannattelee koko yhteiskuntaa.
Yksi syy työelämän vastenmielisyyteen ovat juuri nämä marttyyrit joita on joka työpaikassa. Pomolle ei koskaan voida sanoa siitä työn raskaudesta, ei, sille ollaan mielin kielin. Toiselle duunarille kyllä valitetaan kun on raskasta ja kaadetaan se oma taakka toisen päälle. Minulla oli eräässä paikassa tällainen työn sankari työkaverina ja oli raskasta kun periaatteessa jäin täysin yksin oman työstressini takia ja sairastuin.
Olivat mitoittaneet oman työni ennen aloitustani kahdeksasta tunnista kuuteen tuntiin tarkoittaen sitä, että kun työn sankari halusi kaikkien töiden tulevan hoidetuksi en kerennyt kuin aniharvoin pitämään töissä taukoa tuon kuuden tunnin aikana!
Tuo oli aivan hyvin tiedossakin ylemmällä taholla ja ikään kuin kuuluu alan luonteeseen. Hakijoita tuohonkin 1300 e/kk paikkaan oli toki pilvin pimein, minut nyt oikein valittiin siihen pinosta.
Myöhemmin tuo paikkani on jo muutettu nelituntiseksi. Työntekijöitä tuo alue heittelee paikasta toiseen. Paperityön määrä lisääntyy. Työkaverini työnsankari valitti työn määrän lisääntymisestä, mutta toki nauroi työsuojeluvaltuutetun paikkaa hakeneille ja arvosteli yhdenkin naamakuvaa pummin näköiseksi.
En tiedä miten nykyään menee, mutta itse tulen työttömänä paremmin toimeen kuin tuossa työssä. Jo ajat sitten olin törmännyt samaan, että johonkin 9 e/pv hommaan oli tullut kymmeniä hakemuksia vuonna 2005. Tai johonkin kassatyöhön tehtiin jo 15 vuotta sitten ryhmähaastatteluita.
Tätä voisi verrata siihen kun jotkut miehet eivät koskaan löydä kunnon naista ja katkeroituvat. Ei kukaan jaksa olla työelämässä 20 vuotta toiveikas kun tällaiseen vääntöön törmää koko ajan. Jonkun narskun voi heivata jos punalippuja tulee esiin, mutta työelämässä ei huonoja töitä noin vain heivatakaan!
Jos 20 vuoden aikana tapaa vain luonnehäiriöisiä pidetään normaalina ettei joku jaksa enää suhteita ja alkaa sinkuksi. Työelämässä pitäisi taas vain jaksaa loputtomiin tällaista kaltoinkohtelua. Ei kukaan jaksa!!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaa sitä että alussa tuki nousee ja ne jotka muutenkin työllistyvät helpommin saavat hieman enemmän rahaa. Suurin osahan työllistyy heti työttömyyden alussa jo nyt. Tai ovat kausitöissä jolloin jäävät uudistuksessa plussalle. Ne jotka eivät työllisty putoavat aiemmin toimeentulotukiasiakkaiksi. Toki heillekin saattaa jäädä alkuvaiheessa hieman enemmän rahaa käteen kuin nyt.
Jos on 2 lasta ja puoliso tienaa 1600 netto niin ei saa asumistukea eikä toimeentulotukea, silloin saa vain työmarkkinatuen 660, jos 2 lasta.
Asuntojen hintaromahdus on tulossa JEE JEE, Hallitus ajaa sitä JEE JEE
luokkayhteiskunnan palkat tai palkkiot kirjoitti:
Jotenkin käsittämätöntä ymmärtää että työtön dipan inssi saa kolme donaa kuussa tekemättä yhtään mitään parin vuoden ajan ja siivooja siivoo hädintuskin 1400e kk ylitöineen.
Ei vaan istu mun ymmärrykseen yhtään.
Sama pätee korkeita eläkkeen saajia, jotka saa eläkettä enemmän kuin ylitöineen huhkivat matalapalkka-alan duunarit.
Työntekoa ei arvosteta. Tukia arvostetaan ja eläkkeitä, mut ei tekijöitä.
No ei saa. Itellä ansiosidonnainen on noin 1600ekk brutto ja DI olen.
Ne DI:t, joilla tuo ansiosidonnainen on jotain kolme tonnia on aika harvassa, sillä ainakin kassan laskurin mukaan siihen vaaditaan joku 9000e/kk palkkaa.
Asuntovelkaiset joutuu ulosottoon JEE JEE
Hallitus ajaa sitä JEE JEE
Vierailija kirjoitti:
Perustamisen tarkoitus on lopettaa löysäily tukien turvin. Ihmiset ottaa huononkin työpaikan vastaan. Sitä eivät tee jos voivat loisia 2 vuotta ansiosidonnaisen turvin. Työvoimapula loppuu kun kaikki tuet poistetaan.
Ei se aktiivimallissakaan ollut tuen leikkausmekanismi lisännyt mainittavasti työpaikkoja tai työhaluja.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005486972.html
Ja eläkemaksut on liian suuret, siksi ei palkata väkeä.
Onko tuo asuntojen hintaromahdus suunniteltu juttu sekä parturien, ravintoloiden ja vaatekauppojen lopetus 10 vuoden sisällä?